Перевозчик 3 (Transporter 3)

[AntagonisT]

Грустно! Общий сбор фильма в США за уик-энд всего 18,5 миллионов. Несмотря ни на что "Перевозчик-3" пребывает на 7 месте! Просто не могу в это поверить! Три года назад вторая часть "Перевозчика" стала лидером кассовых сборов в США за уик-энд. Жаль, но мне почему-то кажется, что в плане кассовых сборов фильмов у Джейсона Стэтхэма в этом году чего-то не задалось... Просто грустно!

 

А ты ждал чего-то более? Глянь-ка на страничку сиквела/оригинала, и сравни. Сделай небольшой "прогноз" касательно дальнейших сборов, а так же сделай соответствующий вывод.

[euro-banan]

ЭкшОн какраз-таки на месте. Не знаю, мне честно

 

Ускоренные погони с боязнью соприкоснуться или драки, подаваемые рывками? В финале за секунду реально четыре раза сменили кадр: дважды показали лицо Стетхема и дважды лицо Неппера (:

 

Тут только если Стетхем во время мордобоя в меру оригинально раздевался, эстетично удушая галстуком и пиджаком бедгаев, но это сам понимаешь, на кого расчитано. А не на экшон. Плюс на правах одного из двух стоящих эпизодов (второй - под водой) фильм не вытягивает.

[Yuki onna]

Перевозчик ещё со второй части начал немного раздражать своей излишней крутизной в некоторых моментах, но в целом кино понравилось - во всяком случае, не пожалела, что потратила воскресный вечер на просмотр. На Стэтхэма приятно посмотреть - по брутальности можно сравнить с Брюсом Уиллисом, только выпендрёжа меньше.

 

Насчёт актрисы... Если не ошибаюсь, именно Бессон "случайно" наткнулся на Рудакову и пригласил её в этот фильм - если так, то у него, походу, серьёзный загон по рыжим и длинноногим девушкам "космического" типа: сначала Милла Йовович, потом Ри Расмуссен, сейчас вот Рудакова. Вот только с последней он серьёзно прогадал в плане внешности: раньше я была в ужасе от жутко веснушчатой спины Линдси Лохан, теперь же, увидев Рудакову, изменила своё мнение.

Честно говоря, лицо Рудаковой, снятое крупным планом, выглядело отталкивающе. Мне нравятся веснушки - например, когда их немного и они украшают милый маленький носик. Но когда всё лицо словно обсыпано красным перцем - это какой-то кошмар. Плюс этот отвратный макияж - выглядело не фантастически (как персонажи Лилу и Ангел-А), а убого. Понимаю, что она играла беспутную дочь своего высокопоставленного папани, но всё же... Удручает.

Ну а в плане игры Рудаковой - в общем неплохо, вот только эпизод с этими таблетками, когда она натужно веселилась на заднем сиденье выглядит слишком натянуто. Особенно когда она, отвеселившись, тут же вновь стала спокойной - быстро её как-то отпустили эти чудо-таблеточки. Так, отыграла эпизод и всё.

[ganjas]

После просмотра, позитивных ощущений, да и ощущений вообще, осталось очень мало. Быть может современный кинематограф и течет в двух направлениях – одно деградирует, другое развивается.

 

Ну не лезет этот экшн в фильме «Перевозчик 3» ни в какие рамки. Ну, разве это фантастика или фэнтези? Больше всего меня волнует не тенденция Голливуда и мировой киноиндустрии вообще, снимать такие фильмы, а тенденция людей смотреть такие фильмы. «Спрос порождает предложение», и этим все сказано.

 

Джейсон Стетхэм отличная кандидатура для боевиков, но почему-то после просмотра «Ограбление на Бейкер-Стрит», мне показалось, что актер способен реализовывать свой потенциал не только в боевиках, а и в других жанрах.

 

Как итог, я надеюсь это последняя серия о крутом водителе, и надеюсь, что Люк Бессон на некоторое время возьмет паузу, даже в частичном участии создания фильмов.

 

4 из 10.

[Yuki onna]

надеюсь это последняя серия о крутом водителе, и надеюсь, что Люк Бессон на некоторое время возьмет паузу, даже в частичном участии создания фильмов

 

это точно. Хватит с нас бесконечных "Такси"

[Evolution8]

мужчины!вот вы многие ругаете фильм за неправдоподобность. вам не понять того, что нам, девушкам, приятно смотреть на таких героев, как Фрэнк МартинПРИЯТНО. Приятно хотя бы посмотреть на такого в кино, раз в реальной жизни большинство мужчин вообще прячутся за женскую юбку!

[МиГ]

Отличный экшен! Красивейшие драки (когда с тем здоровяком бился, аж дух перехватило) зрелищные погони - вот где стоило бы режиссеру "Кванта утешения" поучиться.

 

Но примитивный сюжет. Еще хочу выделить Валентину, как актриса Наталья Рудакова понравилась (лучше уж, чем Куриленко) и внешне красивая, но образ этот через чур уж заезжен в кино: озлобленная девушка, огрызающаяся на всех - у них зарубежом все-такие девушки? Это последствия фенизма? Нормально на западе девушки разговаривать умеют? Судя по фильмам все меньше и меньше, неозлобленные девушки уже крайняя редкость в кино. Наверно на Западе действительно, чтоб о чем-то договорится с девушкой (просто хотя бы даже по работе) надо выдержать целую битву.

 

Еще многие в отзывах пишут о правилах, которые пришлось нарушить герою Стетхема, что якобы он нарушает свои правила в этом фильме - так он постоянно из части в часть их нарушает (по крайней мере первая часть только на этих нарушениях и строилась, там вроде даже слоган соответствующий был). Интересно другое, наоборот, когда он начнет все-таки свои правила соблюдать?

 

Из всей трилогии, мне всех больше нравиться вторая часть (там эта девушка с автоматами вообще супер!), потом эта третья и всех послабее первая.

 

В итоге за отличный экшен (давно такие драки (со времен Борна наверно еще) не видел):

7 из 10

[iva2723]

А ты ждал чего-то более? Глянь-ка на страничку сиквела/оригинала, и сравни. Сделай небольшой "прогноз" касательно дальнейших сборов, а так же сделай соответствующий вывод.

 

Нет! Не ждал. Однако, у меня есть очень большие сомнения насчёт правдоподобности цифр, которые приведены на страничках. Дело в том, что на странице фильма "Сквозные ранения" с Стивеном Сигалом в главной роли, бюджет фильма составляет 50 миллионов. Но на самом деле его бюджет был 33 миллиона долларов, так что я этим цифрам не очень доверяю. А вот что до прогноза дальнейших сборов, то тут могут произойти достаточно неожиданные вещи. Что-ж, поживём-увидим...

[Splinter]

Сегодня смотрел в кинотеатре это кино. Ну что сказать? В принципе нормальный фильм. Достойное продолжение и надеюсь конец трилогии.Четвертая часть абсолютно не нужна. Приятно видеть "подобрегшего" Френка Мартина. Единственный минус фильма это как ни странно экшен, точнее то, как безобразно он снят. Постановка боев нормальная, но кое где все таки трясется камера, и раздражает отвратительный монтаж. Такое ощущение порой возникает, как будто во время экшен сцен, начинают быстрее мотать пленку. Изза этого только у меня и испортилось впечатление от фильма.

[AntagonisT]

Нет! Не ждал. Однако, у меня есть очень большие сомнения насчёт правдоподобности цифр, которые приведены на страничках. Дело в том, что на странице фильма "Сквозные ранения" с Стивеном Сигалом в главной роли, бюджет фильма составляет 50 миллионов. Но на самом деле его бюджет был 33 миллиона долларов, так что я этим цифрам не очень доверяю. А вот что до прогноза дальнейших сборов, то тут могут произойти достаточно неожиданные вещи. Что-ж, поживём-увидим...

 

Я тебе говорил о цифрах "сборов", а не бюджета, с кассовыми сборами "ошибок" не бывает. Поверь.

[Splinter]

Я тебе говорил о цифрах "сборов", а не бюджета, с кассовыми сборами "ошибок" не бывает. Поверь.

 

Ну почему же, бывает такое когда и отличное кино незаслуженно проваливается в прокате, а плохое кино собирает много денег.Но с Перевозчиками я согласен. Самая лучшая была бесспорно первая часть(она собрала больше денег), а вторая и третья часть похуже, следовательно они и денег меньше соберут.

[-wWw-]

Я не знаю, кому как, мне приятно смотреть на мастерство главного героя!

Люди!!! Я хочу услышать вашу критику, по нижесказанному.

Я сам из Украины и не очень рад, что у нас в стране твориться. Меня интересует, а не связан ли этот фильм частично с политическим уклоном? «Заварка» в том, что наш нехороший человек президент, который потерял доверие народа, взял власть в свои руки и при этом держит курс в НАТО. На что НАТО, как всем известно, в своих интересах ((скорей в Европу и ближе к России)) всегда рада принять Украину в НАТО.

Так вот смысл идеи фильма подходящий. Режиссер, актеры, название фильма – знаменитость. ПОЧЕМУ Украина? Что стран мало? Выбрали именно нашу, не побоюсь слов, Богом забытую страну.

[Jefri]

Между прочим фильмы со Стэтхемом особо много денег никогда и не собирали в прокате. Ну, может только "Ограбление по-итальянски", где он во второплановой роли. Вторая часть вышла в начале сентября и конкурентов у неё тогда не было. А тут конец ноября, праздничный уик-энд. Но фильм окупится, стопудово. В России нормально так стартанул: 4,5 миллиона за уик-энд.

Кстати на IMDB его рейтинг ровно 7 баллов. Конечно, упадёт потом, но для легкомысленного боевичка неплохо. Эх, схожу ещё раз в кино, поддержу Перевозчика!

[Рэндом]

Довольно странный злодей в фильме - кучу времени и денег угробил, чтобы убедить Мартина таки учавствовать в своем деле, а потом на середине вдруг соображает: так мне же любой водила с правами подошел бы! Ату перевозчика! А что, раньше мозгов не хввтало сообразить это? Или всех, кто на это намекал, пустил в расход?

Второе: довольно странная тенденция прослеживается. Гарные украинские дивчины (сначала Курыленко в Максе Пэйне, теперь - Рудакова) прямым текстом предлагают себя крутым американским парням, а те - в отказ! То ли провокацию американской полиции подозревают, то ли импотенты на грани нервного срыва...

[Yuki onna]

...а может, девушки ни о чём

[МиГ]

Смотрел фильм и не могу вспомнить, вот этот трюк,

чтоб дышать под водой из колеса где-то я видел уже и сравнительно недавно, никто не помнит?

[beckysharp2007]

Я не знаю, кому как, мне приятно смотреть на мастерство главного героя!

Люди!!! Я хочу услышать вашу критику, по нижесказанному.

Я сам из Украины и не очень рад, что у нас в стране твориться. Меня интересует, а не связан ли этот фильм частично с политическим уклоном? «Заварка» в том, что наш нехороший человек президент, который потерял доверие народа, взял власть в свои руки и при этом держит курс в НАТО. На что НАТО, как всем известно, в своих интересах ((скорей в Европу и ближе к России)) всегда рада принять Украину в НАТО.

Так вот смысл идеи фильма подходящий. Режиссер, актеры, название фильма – знаменитость. ПОЧЕМУ Украина? Что стран мало? Выбрали именно нашу, не побоюсь слов, Богом забытую страну.

 

Сама я фильм не видела, но подруга, которая смотрела, тоже первым делом сказала, что в фильме отчетливо звучит эхо современной политической обстановки в контексте "Россия-Украина" :unsure:

[YHWH]

Отсмотрен "Транспортер 3".

 

Ну что сказать, самое страшное в фильме это не то что он третий, и глубин сюжета и потаенных смыслов мы от него не ждем;

 

и даже рыжая конопатая ПТУ-шнеца, страдающая булимией, пугает, но не страшно. Самое страшное в этом фильме - это отсутствие экшона,

 

который бы задвигал бы в тень прорехи сюжета и глубинные смыслы. Есть хорошие моменты, но в общем и целом грустна.

[Ричард Бахман]

Некоторые фильмы можно разделить на два типа. Первый – о недостатках которых если и вспоминается, то с большой неохотой и желанием забыть о них, ведь фильму есть чем заинтересовать. И второй – где кроме ляпов и обилия нестыковок больше не на что смотреть. «Перевозчик 3» относится как раз ко второму типу.

 

И ладно бы подавалось происходящее все на экране весело и непринужденно, так ведь герои фильма на всем его протяжении сохраняют столь серьезные мины, лишь изредка дозируя это крайне редкими вспышками юмора, что возникают серьезные подозрения, а смотрели ли сами создатели картины свой продукт в конечном виде? Потому что ничего кроме смеха он не вызывает.

 

Вот Джейсон Стетхем пробивает головой кирпичную стену, со всего маху брякаясь об бетонный пол. Думаете, ему больно? Сотрясение мозга? Потерял сознание? Ну, хотя бы на крайний случай сломал себе пару ребер? Как бы не так, встает себе спокойно и продолжает со своими противниками разговор на языке кулака и дубины. Ни царапины, ни кровинки. И это только один сомнительный момент, а сколько их всего набралось к финалу фильма… Подсчету не подлежит. Причем, многие из них были связаны с AUDI Перевозчика - авто, которое ни в огне не горит, ни в воде не тонет (по фильму). Неплохо поставленных драк и погонь хватает, но к концу фильма уже начинаешь уставать от их обилия, потому что ничего нового они абсолютно не показали. Так что на сплошные повторения смотреть было если и не до зевоты, то скучно точно.

 

Но лично для меня фильм окончательно скатился в минус еще на середине фильма, когда главная героиня с жаром бросает в лицо Стетхема, когда тот назвал ее русской – «Я украинка!» После чего следует еще более идиотская сцена с «у нас здесь (показывает на голову) и здесь (на сердце) совсем другое». Не знаю, хотели ли создатели тем самым выставить русских безмозглыми и бессердечными, но мне все это представилось именно в таком свете. Впрочем, и Украину ведь показали, на мой взгляд, в не самом радужном свете. Валентина в исполнении Натальи Рудаковой больше похожа на девушку легкого поведения, все мысли которой заняты выпивкой, сексом и разговорами о наполнении собственного желудка. Поэтому непонятно, чем она так гордилась, называя себя украинкой. Если это лицо Украины, то я предпочту остаться представителем сумрачного и грустного русского народа, который никогда не улыбается. Пусть истины в этом ни гроша, но всяко лучше того, какими видят украинцев во Франции.

 

Бессмысленная абсурдность. 4/10

[Evolution8]

блин, ну просто зла не хватает! задолбали уже писать про то, что Стэтхем головой стены прошибает и при этом у него ни одной царапины! Да во всех подобных фильмах у супергероев всегда все отлично и никогда у них нет ни царапинки!!! Взять хотя бы того же "Крепкого орешка", где Уиллис один убивает кучи злодеев, взрывает как обычные самолеты, так и истребители, так и того же Бонда, где почти все построено на абсурде! Мало того, что он цел и невридим, так еще и костюм цел Еще примеры привести? Такие фильмы на том и построены, чтобы показать ПРЕВОСХОДСТВО главного героя. так что хватит уже писать про одно и то же!

[МиГ]

А мне кажется, он(Стетхем) неплохо в фильме выглядит, по крайней мере в сцене боев, очень органичен, и бои сами по себе очень красивые (кроме поединка в поезде, там не очень захватывающе снят сам бой, на машине классно, а вот сама рукопашка не очень)

[Падший бяка]

Знаете, чего я не понимаю?

 

Зачем Фрэнк оставил персонажа-злодея Неппера в поезде, ведь можно было также нацепить этот браслет ему на руку, да и выкинуть его из поезда и нет проблем. Вместо этого автомобиль выпадывает, большой бабах происходит в поезде.

 

Внимание! Спойлер для тех кто смотрел фильм.

[Ричард Бахман]

Такие фильмы на том и построены, чтобы показать ПРЕВОСХОДСТВО главного героя

Ага, ни один десяток лет такое уже в кино обрабатывается. Но я же не случайно в первом абзаце сделал оговорку, что "Некоторые фильмы можно разделить на два типа. Первый – о недостатках которых если и вспоминается, то с большой неохотой и желанием забыть о них, ведь фильму есть чем заинтересовать. И второй – где кроме ляпов и обилия нестыковок больше не на что смотреть. «Перевозчик 3» относится как раз ко второму типу".

 

Крепкие орешки, Бонды мне всегда было интересно смотреть, так что и необходимости начинать от нечего делать обращать внимание на абсурдные и противоречищие всяким законам ситуации, в которые попадает главный герой, не было. А вот третий "Перевозчик" представляет из себя унылое зрелище дракодогонялок. Не уходить же было с сеанса, пусть и скучно - я так никогда не поступаю. Вот и приступил к выискиванию изъянов)) И вообще, что за агрессия?)) Вам фильм понравился (ведь да?), мне - нет, но к Стетхему я как относился хорошо, так и отношусь Только считаю, что в этом фильме ему лучше было бы не сниматься. Кстати, фильм то французский, а в оригинале Джейсон тоже по-французски изъясняется?

[muslik]

Знаете, чего я не понимаю?

 

Зачем Фрэнк оставил персонажа-злодея Неппера в поезде, ведь можно было также нацепить этот браслет ему на руку, да и выкинуть его из поезда и нет проблем. Вместо этого автомобиль выпадывает, большой бабах происходит в поезде.

 

Внимание! Спойлер для тех кто смотрел фильм.

 

да, кстати! я на некоторых недочётах не особо заморачивалась, а вот здесь ваабще не врубилась! зачем?? по любому, с браслетом он никуда бы не делся!

[Evolution8]

могу объяснить как я поняла:

 

когда Фрэнк молотил по Нэпперу, тот упал капот Ауди! Потом быстренько прицепил браслет и поставил машину на задний ход. Тут все дело было в том, чтобы смерть Нэппера выглядела более символично.

 

ну лично мне так показалось. и мне этот момент вовосе не показался странным.