Основатель (The Founder)

[Nikita_K]

Кстати, уже в трейлере видна проблема, которую описывали зрители с тестовых показов. В первой половине гг представляют как милого неудачника, которому нужно отчаянно сочувствовать, а потом он превращается в чистого дьявола. Нет в нем неоднозначности и глубины, которая была у Плэйнвью или Кейна.

[Stotsmnb311]

Трейлер.

Ну такое. Ожидал большего конечно.

Но все равно скорее всего фильм посмотрю.

[Earl McGraw]

Трейлер (русский язык)

[EMoushen]

Шокер!!

Передвинули на декабрь. Что-то я не понимаю. Вроде говорили про ужасные тест просмотры. Какие награды?

Deadline же пишет, что просмотры прошли хорошо

http://deadline.com/2016/07/the-founder-mcdonalds-movie-michael-keaton-release-dat-change-1201785969/

[Nikita_K]

Шокер!!

Передвинули на декабрь. Что-то я не понимаю. Вроде говорили про ужасные тест просмотры. Какие награды?

Deadline же пишет, что просмотры прошли хорошо

http://deadline.com/2016/07/the-founder-mcdonalds-movie-michael-keaton-release-dat-change-1201785969/

 

Ну, у Вайнштейнов в этом году все совсем плохо. Может надеются на удачу или перемонтировали там все как следует.

Если Китон действительно хорош, то у него очень неплохие шансы на болвана, пока конкуренция вырисовывается довольно вялая.

[аквакекс]

Бургеркинг все равно проплатит отрицательные рецензии

[Julietta83]

Deadline же пишет, что просмотры прошли хорошо

 

Дедлайн всегда все хвалит на тестовых. Тут, видимо. действительно Харви нужно хоть что-то на сезон поставить.

[Nightmare]

НОВЫЙ КАДР

[Nightmare]

ПОСТЕР

[Dracula5]

В целом, мне фильм понравился.

Китон, конечно, тут самое главное. Но и второй план хорош.

Вполне неплохой байопик про амбициозного и стремительного дядьку.

Пожалуй, скорее рекомендую, чем нет.

[al-ib]

Очень понравилось как рассказана история. Прям почти без провисонов. очень живенько, ярко и динамично. Не знаю на сколько правда, но интересно было узнать.

 

Обидно ток а 1%. неужели жалко было?

[Mad7]

Посмотрел.Вполне годный фильм о Макдональдсе и его основателях.Сюжет хороший. Китон великолепно сыграл, талант не пропьёшь.Крок вполне целенаправленно шёл к своей цели. 8/10

[Spock1987]

Обидно, что прокатили на "Оскаре" и "Глобусе" эту картину..

В ближайшее время отсмотрю. Шедевра не ожидаю, но хорошую крепкую биографию как минимум.

[Waldemar]

Китон в Бердмене был гениален, а здесь проделал свою обычную работу

Хорошо срежиссированная постановка, стандартный байопик. Почти признание любви к сети Макдональдс. И если первую половину было интересно смотреть, вторая уже утомляла. Не понимаю, откуда были слухи про плохие тестовые просмотры - все ж стандартно

[аквакекс]

Классный кин, незаслуженно обделенный вниманием Оскаров, в угоду толерастии и унылых соплевыжималок. Крок конечно оказался тем еще целеустремленным гавнюком, но о таких людях и интересно смотреть. Китон неплох, в целом без провисаний, ну и интересно вообще было историю становления Макдака узнать.

[Aftermath]

Отличный байопик, смотрел прям не отрываясь и ни на что не отвлекаясь, вообще, побольше бы таких байопиков, именно про компании/корпорации. Китон шикарен, да и остальной состав хорош. Как начался фильм, и был объявлен год (1954), я сразу полез в википедию и узнал что основание компании состоялось в 1940м, но почему же начали именно с 54го, прочел коротенькую историю и начал смотерть фильм, люблю так делать, точно так же пробивал недавний фильм про Винни Паза, но постепенно (с кем он будет драться и в каких годах и т.д.).

Короче, 9/10, интересно было узнать историю еще одного гения, ну или просто смелого человека.

[RuslTG]

Фильм начинается как «В погоне за счастьем» (2006), так же коммивояжёр пытается продать какую-то технику. Берут с неохотой или посылают подальше.

 

Но вскоре на горизонте появляется нечто неожиданное, прекрасное, волшебное - ресторан McDonald's. («Как сейчас помню то ощущение. Все окружающие казались мне такими счастливыми. А я? Чем я хуже?»)

Далее герой излагает свою идею владельцам, приходят к соглашению, и он приступает к работе.

 

 

Но вот здесь сюжеты расходятся. Если «В погоне» герой своим умом смог добиться признания. То в «Основателе» недостаток ума компенсировал изворотливостью, смог юридически отобрать компанию у владельцев.

Лет десть назад слышал от друга, что McDonald's - это про недвижимость, так вот откуда ноги растут.

 

Но в обоих фильмах результат был получен благодаря упорству.

Как говорил препод по квантовой механике: 2 - это нет ни ума, ни усидчивости; 3 - нет ума, но есть усидчивость; 4 - есть ум, но нет усидчивости; 5 - есть и ум и усидчивость.

 

Ещё, казалось бы, бизнес - это про логику, но фильм доказывает обратное: понравилось название, влюбился в «Золотые арки», национальная гордость, визитная карточка страны и т.п.

 

[Heroine]

Любопытно было посмотреть историю создания такого монстра. Братья-основатели эти, конечно, те еще простофили. Интересно, чтобы они сказали сейчас, видя во что превратилось их детище. С одной стороны, их начинание стало одним из самых популярных брендов в мире. С другой стороны, все их идиллические ценности канули в Лету.

Фильм снят качественно и интересно. У Киттона неоднозначный персонаж, отношение к которому меняется по мере просмотра фильма. Конечно, фильм не покрывает всех аспектов темы, которые мне, к примеру, было бы интересно увидеть, но тут хронометраж не позволил бы. (Но, блин, про Роналда Макдоналда могли бы упомянуть хотя б закадром в конце).

[sd.]

Очень поучительная история. С одной стороны, гении с одной рыгаловкой и высокими стандартами, с другой - предприимчивый бегунок, который сумел заработать деньги (в т.ч. для авторов идеи). Придумать бизнес и развить его до транснационального уровня - две огромные разницы.

[Jekse]

Довольно недурно. Думал, что будет что-то совсем несмотрибельное, а нет, 2 часа пролетели довольно незаметно. Главный стержень тут, конечно, Китон, который не показывает ничего сверхъестественного, но при этом очень гармоничен и харизматичен в этой роли. И хороши братья МакДональды (особенно Офферман). Я думал, что Крока здесь сделают белым и пушистым, но нет, конец истории все-таки оставил немного гадостный осадок. Но довольно поучительный.

[Stalk-74]

Фильм имеет такое же отношение к настоящей биографии, как гамбургеры к настоящей еде.

Вы захотели узнать что-то из жизни успешных предпринимателей? Жуйте жеванную жвачку - американской мечты добиваются настойчивые.

Разумеется, вам не покажут истинные механизмы - финансовые, криминальные, политические, корпоративные. Нате сказочку про сороколетнего лузера, который съел гамбургер, выслушал пару советов, включил волка с уолл-стрит и стал мегауспешным.

 

- А почему увидев новую идею общепита, вы её не скопировали и не запустились самостоятельно?

- Потому что фамилия Макдональд гарантирует успех.

 

Да раскритикованное Бэдкомедианом "Движение вверх" просто идеал логичности и реальности по сравнению с данным байопиком. Который, разумеется, провалился в прокате. И совершенно не вызывает интереса к обсуждению - смотри, к примеру, активность на данном форуме.

 

Но оценка выше 7 за совершенно проходную по всем позициям ленту (сценарий, актерская игра, операторство, музыка, месседж), которая больше говорит о "так принято", нежели о художественной значимости фильма.

 

А, если бы на главную роль уговорили Тома Хэнкса, то оценка при всем том приближалась бы к 8.

[Крылатый]

Крайне интересное повествование. Детально показали все начинания и "внутреннюю кухню".

Рэй Крок показан негативно. Да и в жизни, похоже, был ушлым воротилой. И то авторы фильма его пытались обелить, обозначив его сомнение в момент роковой сделки.

И так обидно за 2-ух основателей. Новаторы, а в итоге были перехитрены.

[Dracula5]

И так обидно за 2-ух основателей. Новаторы, а в итоге были перехитрены.

этим случаям нет числа, когда хитрый делец переигрывает изобретателя.

 

Ну или всякие такие ситуации

[Пухтырь-богатырь]

Как тут с едой, много в кадре?

Очень поучительная история. С одной стороны, гении с одной рыгаловкой и высокими стандартами, с другой - предприимчивый бегунок, который сумел заработать деньги (в т.ч. для авторов идеи). Придумать бизнес и развить его до транснационального уровня - две огромные разницы.

Так в бизнесе это и есть главное - не изобрести, а развить. Поэтому и смешны жалобы всяких Уолтеров Уайтов, что без них на основе их идей бизнес закрутили. Раз бизнес до сих пор существует, это заслуга прежде всего тех, кто сейчас у руля, а не тех, кто когда-то что-то там придумал.

[sd.]

Так в бизнесе это и есть главное - не изобрести, а развить. Поэтому и смешны жалобы всяких Уолтеров Уайтов, что без них на основе их идей бизнес закрутили. Раз бизнес до сих пор существует, это заслуга прежде всего тех, кто сейчас у руля, а не тех, кто когда-то что-то там придумал.

 

Не совсем. Бизнес он про безличное извлечение прибыли. Кто это делает, тот самый фаундер или новый менеджер, с т.з. интересов дела без разницы. Но. Поскольку этим (ещё) занимаются не алгоритмы, а люди, то сразу возникают морально-этические вопросы.