Прибытие (Arrival)

[shaxmatist]

и всё-таки "Враг" - это мой любимый у него фильм - ни одна, ни одна даже самая ультра-смешная комедия не вызывала у меня такого взрыва хохота в момент когда ты понимаешь что это всё - финальные титры пошли! Причем я смотрел его в компании и верещали от хохота буквально все)

 

Вот ведь.. А я чуть в штаны не наложил

[Raketin]

Вот ведь.. А я чуть в штаны не наложил

 

Не, ну во время финальных кадров оно понятно что

 

скрымер поганый)

 

Шквальный смех вызвало то что после этого просто пошли титры))) Ну то есть все сидели с такими знаете, заумными лицами, время от времени на серьёзных щщах высказывали свои догадки и предположения по поводу происходящего, томительно ожидали развязки и тут...

 

тыдыщ вам нежданчик в хату! Ну и сразу резко досвиданья!)

 

[Andrewx]

Да, Враг немного тролльный. Но неплохой.

[Стальной Детройт]

Гравитация - фантастика, почему это так, я уже объяснил. Ты, в своем гуманитарном стиле крючкотвора-любителя, вцепился лапками в формальное определение жанра, наплевав на саму его суть.

 

Авторитеты нужны тем, у кого со своими мозгами туго.

 

Т.е. мы обсуждаем жанр, а ты мне подсовываешь отдельную сцену? 1000 и 1 способ съехать с темы.

 

Если Философия наука, то значит ли, что она теперь стоит в одном ряду с Физикой? Что же их роднит? Бородатые дядьки в грязных свитерах или буква Ф? Сложный вопрос! Надо в этот ряд еще Богословие поставить, тогда откроются врата Ада, Сотона явится на землю и вставит вилы в зад ученым-философам. Зачем? А шоб знали!

 

 

На страничке фильма посмотри, там было короткое описание.

 

Это не оценочное суждение, а фактическое описание результатов работы данной организации. Чудесный пример работы ООН - события в Руанде. Одного этого случая достаточно, чтобы охарактеризовать эту организацию как ничтожную. Похожих случаев было еще немало.

 

 

"Зодуматься" и написать коментик - это несколько различные понятия.

 

 

Может им эти корабли нахаляву достались от кого-то другого. И ты игнорируешь очевидные моменты про гектаподов, которые я привел. Они вроде как более развитые, но почему-то стояли и мычали. Язык людей выучить не смогли и тупо валяли дурака до определенного момента.

 

Ты давай уже определись бо-бо или не бо-бо твоя нежная попа? А то ты говоришь, что тебе вроде как пофиг на такие комментарии, а потом отвечаешь еще и еще.

 

Не, гуманитариев-крючкотворов с чувствительным задним местом.

 

Ты еще мнение самого Лема не видел. А замечание про прыщи касалось твоего либиииимого Дивиргентика.

 

Зырь выше.

 

Там видно только их, а может и не их, корабли. Но язык людей они выучить не могут, дяяяя. А просто так пропустить бомбу на корабль могут. Потому еще сдохнуть от взрыва тоже могут. А еще они голые ходят, во! Лучше бы их в фольгу обернули ))

 

О, картонный ящик с ЧООО! Да еще с сайта альтернативно одаренных личностей! Я поражен в самое сердце твоей бесподобной оригинальностью и остротой шуток.

 

Не станет. Вот так просо возьмет и не станет ))

 

Он основан на анекдоте про косаря и лесника, у них диалог очень похож на тот, что в фильме.

Как тебя бомбануло, ни одного адекватного коментария.

 

[tyht]

Возможно большинству уже известно, но всё же:

 

[ATTACH]492196[/ATTACH]

 

• Лучший фильм.

• Лучший режиссер - Дени Вильнёв.

• Лучшая женская роль - Эми Адамс.

• Лучший адаптированный сценарий - Эрик Хайссерер.

• Лучшая операторская работа - Брэдфорд Янг.

• Лучший монтаж.

• Лучшие визуальные эффекты.

• Лучший саундтрек - Йохан Йоханссон.

• Лучший звук.

 

Ждём 12 февраля 2017 года.

 

Они издеваются, что ли?

Тут Малину надо выдавать. Что за "сюжет", что за саундтрек.

[Брэнд]

Они издеваются, что ли?

Тут Малину надо выдавать. Что за "сюжет", что за саундтрек.

 

Надо привыкать, что в последнее время нам будут втюхивать и навязывать киновкусы, особенно толерантной культурой современности. Такое кино, как Прибытие, где то в 80-х посмеялись бы с наград и т.д

[501Legion]

выходит на носителях так долго, будто бы супер блогбастер там состряпали. чувствую очередная переоцененная "шедевра" будет но возможно и удивит )

[Змiй]

Надо привыкать, что в последнее время нам будут втюхивать и навязывать киновкусы, особенно толерантной культурой современности. Такое кино, как Прибытие, где то в 80-х посмеялись бы с наград и т.д

 

Я ж говорю, новый Нолан тольк лучше

Изменено 17.01.2017 08:00 пользователем Змiй

[EMoushen]

Еще будет 8-9 номинаций на оскаре. Увы, не все зрители смогли в хорошее кино)

[Jdalker]

Что правда, то правда. Вот этот зритель и номинирует посредственности вроде сабжа)

[tyht]

И, что самое смешное, никто так и не может объяснить толком, в чем гениальность сабжа.

Может во временной бредятине? Может в идиотизме а-ля "я знаю своё хреновое будущее, но зачем мне что-то менять?".

В книге эта бредятине ещё как-то более-менее разжевана, хотя от этого она не перестает быть таковой.

Где тут гениальность? В чём?

Игра актеров - весьма посредственная. Лоуренс с Праттом и то на голову выше выглядят местных товарищей.

Режиссура? Вильнев опять растягивает, как может хронометраж, и всё. У него только в "Наемном убийце" это тягучее повествование идет в плюс.

Саундтрек? Йоханссон запилил ту же тему, что и в "Битве за Л.А."

 

Я просто понять не могу, может кто из "просветленных" объяснит?

[PostNikOff_R]

И, что самое смешное, никто так и не может объяснить толком, в чем гениальность сабжа.

Я могу. Но ты не поймёшь.

Что правда, то правда. Вот этот зритель и номинирует посредственности вроде сабжа)

Нет, зритель носит на руках мелодрамы с сюжетом за 3 копейки. А такая нф для него слишком сложна.

[euro-banan]

Игра актеров - весьма посредственная. Лоуренс с Праттом и то на голову выше выглядят местных товарищей.

 

не, адамс лучше

 

Режиссура? Вильнев опять растягивает, как может хронометраж, и всё. У него только в "Наемном убийце" это тягучее повествование идет в плюс.

 

не, у него тут это в плюс, и это не единственное, что он делает по режиссуре, кто этого не видит - слепой; ну или тупой, как водится

 

Саундтрек? Йоханссон запилил ту же тему, что и в "Битве за Л.А."

 

а где First Encounter в битве за ЛА?

 

Надо привыкать, что в последнее время нам будут втюхивать и навязывать киновкусы, особенно толерантной культурой современности. Такое кино, как Прибытие, где то в 80-х посмеялись бы с наград и т.д

 

у тебя какие-то иллюзии, я думаю, в 80х мир тащился бы по куда более толерантным контактам третьей степени, это при том, что как фантастика они на 2 головы ниже -) алсо нельзя забывать, что не услышите вы речей толерантнее и либеральнее, чем от верующих, решивших, что их чувства задеты: самый распоследний либерал не способен нести такую же чушь, а поскольку ты на их баррикаде, пассажи твои про толерантность смотрятся забавно, хехе

 

Гравитация - фантастика, почему это так, я уже объяснил. Ты, в своем гуманитарном стиле крючкотвора-любителя, вцепился лапками в формальное определение жанра, наплевав на саму его суть.

 

ничего ты не объяснил, это я тебе объяснил, ты в свою очередь начал мямлить что-то там про единицы людей, коим доступна блабла, ну в общем очевидно слился, а почему? правильно, потому что с очевидным спорят только дуралеи, а сама суть термина, в тч фантастики, как раз заключена в его определении, ну, это справочно для таких гуманитариев как ты

 

Да, Враг немного тролльный. Но неплохой.

 

ну если бы он не копировал типичный сюжет линча, просто снятый более банально, мог бы быть и неплохим

[Змiй]

не, у него тут это в плюс, и это не единственное, что он делает по режиссуре, кто этого не видит - слепой; ну или тупой, как водится

 

 

 

Напиши более развернутый анализ, почему режиссура хороша, а не такие хамские огрызки, а поймет человек твой анализ и сам фильм, или нет, это можно оценить только после написания анализа и никак иначе. Может ты только думаешь, что он хорош. Я вот вижу что Вильнёв ввел совершенно идиотскую сцену с поехавшим военным, как топорное нагнетание конфликта на пустом месте. Оспорь.

[euro-banan]

Напиши более развернутый анализ, почему режиссура хороша, а не такие хамские огрызки, а поймет человек твой анализ и сам фильм, или нет, это можно оценить только после написания анализа и никак иначе. Может ты только думаешь, что он хорош. Я вот вижу что Вильнёв ввел совершенно идиотскую сцену с поехавшим военным, как топорное нагнетание конфликта на пустом месте. Оспорь.

 

зачем мне оспаривать такую глупость, если это не ты видишь, а просто прочитал об этом в треде, и если это не режиссура, а сценарий, м? то-то же

[Змiй]

зачем мне оспаривать такую глупость, если это не ты видишь, а просто прочитал об этом в треде, и если это не режиссура, а сценарий, м? то-то же

 

Режиссер вместе с автором сценария решают, как они видят картину. Режиссер может выкинуть или изменить какие то моменты, есть режиссерский сценарий. Видимо Вильнева вполне устроил этот момент в фильме, что чести ему не делает.

[euro-banan]

Режиссер вместе с автором сценария решают, как они видят картину. Режиссер может выкинуть или изменить какие то моменты, есть режиссерский сценарий. Видимо Вильнева вполне устроил этот момент в фильме, что чести ему не делает.

 

решать они могут что угодно: режиссура является процессом работы с готовы сценарием, никаких проблем с постановкой данный сцены не было, просто она типа лишняя, потому что лучше фильм был бы без всего этого, а только про лингвистику, но такое не хотят ни делать, ни смотреть, увы

[Брэнд]

Банан, тебя снова порвало от верующих, тоисть ты даже не аргументируя свой выпад перешел на личности, стареешь

Так что забавнее, когда ты ответил в такой манере) но я, как верующий, такими вещами не забавляюсь, советую и тебе научится радоваться не гордостью своею, а чем то другим, легче будет)

[Змiй]

решать они могут что угодно: режиссура является процессом работы с готовы сценарием

 

С постановочным, а не литературным. Основная роль в его подготовке принадлежит режиссеру. Я надеюсь, мы с этим прояснили ситуацию. Чтобы в будущем ты не писал про "глупости", сам не понимая о чем идёт речь.

[euro-banan]

Банан, тебя снова порвало от верующих

 

да не, это ведь тебя прорвало на толерастов, а я тебе показал объективную картину мира, в которой и в 80х никто бы не смеялся над прибытием, ибо тогда фантастика была проще, и в которой твои братья по разуму куда более падки на толерантность, чем либералы, правда, только в своем отношении ^^ это ты никакого аргумента против этого придумать не смог, и не сможешь, потому что его нет, потому что это все правда; то-то же

 

С постановочным, а не литературным. Основная роль в его подготовке принадлежит режиссеру. Я надеюсь, мы с этим прояснили ситуацию. Чтобы в будущем ты не писал про "глупости", сам не понимая о чем идёт речь.

 

что ты несешь, лол, "подготовка" сценария - это не включение в него каких-то эпизодов; когда они включаются, это является работой сценариста, а режиссер ставит готовый сценарий; твоя претензия после вычитанного в этом треде недовольства добавленными эпизодами для экшОна отношения к режиссуре не имеет, ты даже не понимаешь, что это такое, а уже бежишь что-то там кричать про вильнева как режиссера; у пленниц вон убогий финал, который в сто раз хуже любого эпизода из сабжа, но это ничего не говорит о режиссуре пленниц, так что да, я очень надеюсь, что ты для себя наконец-то это прояснил и больше не будешь нести свой привычный бред

[Змiй]

 

что ты несешь, лол, "подготовка" сценария - это не включение в него каких-то эпизодов; когда они включаются, это является работой сценариста, а режиссер ставит готовый сценарий; твоя претензия после вычитанного в этом треде недовольства добавленными эпизодами для экшОна отношения к режиссуре не имеет, ты даже не понимаешь, что это такое, а уже бежишь что-то там кричать про вильнева как режиссера;

 

Словоблуд классический. Даже если бы я хоть слово говорил про внесение каких то элементов, а я этого не говорил (банан трепло), а говорил я как раз обратное, про удаление спорных, а даже если бы и сказал, то да, это все равно является частью режиссерской работы, и к режиссуре это имеет прямое отношение Так как режиссерский сценарий это и есть часть работы режиссера помимо самой постановки, и по этой части я и сужу о качестве его режиссуры .

[euro-banan]

Словоблуд классический. Даже если бы я хоть слово говорил про внесение каких то элементов

 

говорил, ведь тебе не нравится наличие эпизода в фильме

 

а говорил я как раз обратное, про удаление спорных

 

это тоже работа со сценарием, а режиссура - постановка имеющегося сценария; ты и сам понял уже, что налажал, переставай юлить

 

 

то да, это все равно является частью режиссерской работы, и к режиссуре это имеет прямое отношение

 

нет, не является, и нет, не имеет

[Змiй]

Банан, загугли "режиссерский сценарий", нет времени с тобой бодаться. Он относится к режиссуре.

[Jdalker]

Думаю, не режиссерский сценарий, а монтажный сценарий или как-то так. Все таки реж, если начал снимать по установленному скрипту, он и будет снимать, а вот во время монтажа он уже может выкидывать некоторые сцены или изменять последовательность сцен, проще говоря еще раз переписывать сценарий.

[Брэнд]

да не, это ведь тебя прорвало на толерастов, а я тебе показал объективную картину мира, в которой и в 80х никто бы не смеялся над прибытием, ибо тогда фантастика была проще, и в которой твои братья по разуму куда более падки на толерантность, чем либералы, правда, только в своем отношении ^^ это ты никакого аргумента против этого придумать не смог, и не сможешь, потому что его нет, потому что это все правда; то-т

 

Банан, ты настолько неконструктивный собеседник, что все меньше и меньше хочется с тобой что то обсуждать. Сплошное непонимание кино, что есть плохо, Банан, это последний раз я реагируют на твое словоблудие