Доктор Стрэндж (Doctor Strange)

[Zenvirus]

И не травите меня своими гифками)) Я всё-таки постараюсь градус ожидания не повышать слишком, сдержанность - вот мой путь. А то последнее время стоит мне начать чего-то очень сильно ждать, как меня постигает разочарование.

Визуал да, пока нравится очень. Надеюсь, что застану этот трейлер на большом экране. Он хоть и сделан стандартно-трейлерно, но в кинотеатре будет впечатлять до мурашек, наверное.

Изменено 25.07.2016 17:05 пользователем Sectum

[Mad7]

Новый Трейлер бомба! Теперь уверен что выйдет не хуже первого ЖЧ. Постер новый замечательный.

[Jdalker]

Кстати да, полагаю номинация на Оскар в эффектах забронирована. Выглядит здорово. Если сам фильм будет топовым, то может даже и на продакшен-дизайн будут претендовать.

[Waldemar]

Да, на словах все это выглядело примерно так как в ролике.

Необычно, круто и вообще то чего комиксы пока не видали

Хочу на большом экране

[Стальной Детройт]

 

Не хочу начинать новый марвело-диси срач, посему просто скажу. Хороший и визуально изобретательный трейлер. Жаль только что сюжет будет от визуала отставать.

[Andrewx]

Ну дайте что ли и мне сказать: Бэтс начало + Инсепшен!

Хитрецы марвеловские.

[Mrsl]

Ну такое... видели уже в фильмах Нолона, минус создателям за бесстыдное копирование оного. Сойдет для сельской местности.

[Malcolm]

Постараюсь не смотреть трейлер. Как раз к такому фильму лучше не портить впечатления! Главное в к/т не наткнуться..

[FrostWiz]

Чушь не неси. И вспомни, как ЧП2 награду взял.

 

Ну и технику с основными не путай. Эти потуги пошутить выглядят убого.

 

Да, только вот почему то после 2005 ни один марвеловский шедевр не взял Оскар за визуал. Не позорься, ты даже фильм не смотрел, а уже заявляешь о номинации на Оскар...

Изменено 25.07.2016 17:06 пользователем Sectum

[Counterpart]

Марвел всегда качественно подаёт свой продукт и этот фильм не исключение.

Камбербэтч, Суинтон и Миккельсен должны затащить.

Больше всего понравился визуал, наконец-то выходит фильм, где красиво показывают магию, даже у Поттера такой красочности не было, хотя там возможности ограничены из-за волшебных палочек.

[телескоп]

наконец-то выходит фильм, где красиво показывают магию, даже у Поттера такой красочности не было, хотя там возможности ограничены из-за волшебных палочек.

стиль такой, такова концепция. в поттере - олдскул, традиционные евро-фольклорные и мифологические темы включая фашизм/антифашизм, а здесь - шизоидное расслоение сознания и пространства на восточный/постмодернистский манер. разный стиль, разные концепты, а не "ограниченные возможности".

[Counterpart]

стиль такой, такова концепция. в поттере - олдскул, традиционные евро-фольклорные и мифологические темы включая фашизм/антифашизм, а здесь - шизоидное расслоение сознания и пространства на восточный/постмодернистский манер. разный стиль, разные концепты, а не "ограниченные возможности".

 

Я в основном не изменяющуюся реальность имею в виду, а те отрывки где он над книгой колдует и щиты выставляет, в эти моменты каноничная магия во всей красе показана

[CursorXP]

В каком смысле это похоже на Бэт начало? Типо герой уходит в горы? А разве это не оригинальный ориджин Стрэнджа, который вышел в огого как давно?

[gearswik]

В каком смысле это похоже на Бэт начало? Типо герой уходит в горы?

 

не, не про горы, а про обучение у мага в монастыре, как и Бэтс у Нолана

[Blackm0re]

В каком смысле это похоже на Бэт начало? Типо герой уходит в горы? А разве это не оригинальный ориджин Стрэнджа, который вышел в огого как давно?

Тут факт кто вышел раньше на экраны.

[телескоп]

Я в основном не изменяющуюся реальность имею в виду, а те отрывки где он над книгой колдует и щиты выставляет, в эти моменты каноничная магия во всей красе показана

понятно.

эффекты тоже в контексте концептов в которых стрэнж орудует сломанными руками изменяя реальность, а поттер просто отпирает шкафы и зажигает свет во имя добра, ведь для скромного гарри главное - чистая душа и смелое сердце, а не сюрреально-галюциногенно-психоделичная эффекность.

Изменено 24.07.2016 18:59 пользователем телескоп

[Джампер]

Да, только вот почему то после 2005 ни один марвеловский шедевр не взял Оскар за визуал. Не позорься, ты даже фильм не смотрел, а уже заявляешь о номинации на Оскар...

 

Пфф. Только хейтота конченная будет считать, что восхищение картинкой = восхищение марвелом.

 

Даже поверхностно не ознакомились с моим отношением к большинству работ марвела. Ну а хвалил я именно пецы. И они минимум номинации достойны.

Изменено 25.07.2016 17:09 пользователем Sectum

[Citizen X]

Да, только вот почему то после 2005 ни один марвеловский шедевр не взял Оскар за визуал. Не позорься, ты даже фильм не смотрел, а уже заявляешь о номинации на Оскар... бедный ребёнок... марвел головного мозга.

 

Какая же убогая хейтота. Тут номинацию за версту видно и не будет ее разве что при очень мощной конкуренции.

 

У марвел вон жч номинировался и мейби кто-то еще, просто лень искать

[Jdalker]

У Марвела номинировали: ЖЧ, ЖЧ2, Мстителей, ЖЧ3, Зимнего солдата и Стражей.

 

Стрэйндж очевидно будет. Конкуренции не видно особо серьезной (в плане номинантов). Книга Джунглей да Варкрафт пока только засветились. Сабж будет третьим. Скорее всего Твари четвертые.

[Bogdan Zhurbin]

Трейлер с комикКона - потрясающий.

[okami_]

Не, Беня огонь, трейлер яркий красивый, визуал качественный, но это простите никакое не "новое слово в мире кинокомиксов" лол. И тут дело не в том кто у кого спер, а в том, что такими штучками с небоскребами и прочим уже публику не удивишь. Уже видели просто. Поэтому мне немножко ровно. Красивенько, но ровно.... пока.

[Джампер]

Народ, началось то все с истории! Именно в ней прописано, что должно происходить.

А вот визуализация идет потом. Хотя, я не знаю, как оно было визуализировано в комиксах.

Изменено 25.07.2016 17:11 пользователем Sectum

[Savann]

Вообще не понимаю сути претензий конкретно к сабжу. Все давно написано, все давно снято, сюжетов вообще только 36, и они уже давным-давно все обмусолены, а уж плагиата на ту же Ромео и Джульетту вообще не счесть за всю жизнь, дак что теперь? Сейчас это зовется "цитированием классики". Мне самой такой расклад в мейнстриме не нра, вот уж где и не пахло никакой оригинальностью никогда, но почему надо докопаться тогда конкретно до сабжа? Потому что повторил "тот самый" кадр Нолана? Ну, офигеть теперь! Творить шизу с городами больше никому нельзя, Нолан забронировал себе сие право! Лично мне главное, что фильм не о вложенных друг в дружку снах, а совсем о другом, и что весь остальной визуал одной левой уделывает пока что трейлер этого самого Начала.

зы. Ну, и да, само Начало жутко перехваленное. Фильм о сновидениях, который заканчивается вопросом: "Было ли все то, что вы сейчас увидели, дорогие зрители, сном?", - это ну охренеть, как оригинально и свежо! Чай, не первая Матрица и есть.

И не травите меня своими гифками)) Я всё-таки постараюсь градус ожидания не повышать слишком, сдержанность - вот мой путь. А то последнее время стоит мне начать чего-то очень сильно ждать, как меня постигает разочарование.

Мне самой сейчас главное не засмотреть трейлер до дыр, чтобы потом в кино еще осталось, чему удивлять

Не, я конкретно на сам фильм огромных ожиданий не возлагаю. Просто очень надеюсь, что слива не будет. Я именно такому вот шикарному Кукумберу радуюсь. Если фильм окажется какашкой, то хотя бы на него можно будет полюбоваться.

 

И да, кстати, судя по тому, как Руссо обращаются с вверенными им персами, в случае порчи Стрэнджа в сольнике, они и его поправят в Инфинити потом.

[Zenvirus]

И да, кстати, судя по тому, как Руссо обращаются с вверенными им персами, в случае порчи Стрэнджа в сольнике, они и его поправят в Инфинити потом.

С таким количеством персонажей? Хотелось бы верить.

А так да, хоть на крутого Беню посмотрим, если всё совсем плохо окажется. Хотя я прям откровенного провала, конечно, не ожидаю.

Изменено 25.07.2016 17:12 пользователем Sectum

[xandev]

Норм трейлер. Главное - чтобы и сюжетно годно вышло, а то примеров трейлеров только с красивой картинкой немало.

Из мурвела пока самый ожидаемый сольник(всякие пантеры, капитанши вообще не в счет).