Закон ночи (Live by Night)

[Julietta83]

Насколько я знаю, книга является второй частью трилогии. Не мешает ли это фильму, самодостаточен ли он, и можно ли начинать его смотреть без знания предистории?

 

Предысторию лучше знать. Без нее я довольно долго считала Джо законченным лохом, а оно несколько не так.

[sanchesazha]

А как насчёт убийств, в фильме их много?

[FrostWiz]

Мне одному показалось, что Аффлек в сабже похож на Невского?

[Vaprog]

Нельзя было даже пытаться в 2 часа впихнуть столько, сколько пытался впихнуть Аффлек. Здесь материала на сериал часов на восемь и это минимум - я в зале обливался кровавыми слезами, когда на полуторачасовой отметке в сюжете наконец-то появилась Эль Фаннинг в потенциально мегаинтересной роли (представьте себе There will be blood, только вместо молодого пастора - юная фанатичка Фаннинг с батей со связями в тогда еще влиятельном Ку-Клукс-Клане, а вместо готового на всё ради бизнеса нефтяника - реальный гангстер с ротой автоматчиков. Представили? Готов спорить, что вам, как и мне, захотелось посмотреть про это отдельный фильм.), поскольку понимал, что её сюжетная ветка, также как и все остальные в фильме закончится через 15 минут, причём закончится точно также, как и началась - под монтаж сцен и голос Аффлека, который сначала объясняет, как конфликт зарождался, а через 15 минут - как он угас.

Короче, с сюжетом из-за его пулеметной подачи - полная задница, хотя и с чисто логически-мотивационной точки зрения есть проблемы.

 

Например, переехав во Флориду, главгерой в итоге забыл, что вообще-то он хочет отомстить гангстеру, который убил его девчонку. Пришлось срочно прописывать участие гангстера в финальной бойне, которая сама по себе образец абсурда. Итальяшка с самого начала хотел убить Аффлека, поскольку в нём больше не было нужды, тогда зачем был весь этот спор о назначении его на новую позицию?

 

А что-нибудь хорошего-то есть? Пара неплохих сцен и всё, а в остальном фильм есть собрание режиссерских клише гангстерского кино. Актерствовать в фильме в силу наличия приличного экранного времени была возможность только у Аффлека, и почему-то в отличие от сообразительного гопника со сложными чувствами (The Town) или аутиста (The Accountant) образ уверенного в себе человека вне закона с хорошими манерами у него по большей части не получился.

Вердикт: по, как всегда, необъяснимым причинам режиссёр Аффлек чудовищно деградировал - после почти шедеврального "Gone Baby Gone" и хорошего "The Town" последовал плохой, но терпимый "Argo", который продолжил безобразный "Live by Night". 2/10. Грустно это всё.

[armitura]

Бен Аффлек всё. Три предыдущих его режиссерских работы были вполне смотрибельны, но эта — халтура во всех смыслах.

Отдельный ад тут — попытки Аффлека играть лицом. Если покерфейс в его исполнении довольно сносный (пусть и не подходит для этой роли) — все-таки на этом выражении лица он себе половину карьеры сделал, то его попытки выдавать эмоции были смехотворны.

[Dead Poetic]

Три предыдущих его режиссерских работы были вполне смотрибельны

 

Ну если "вполне смотрибельны" тогда все понятно.

[Tetsujin]

Вполне неплохая гангстерская драма получилась у Бена.

 

Картина очень эффектно снята, и показывает довольно жестокий, но в то же время и яркий период, временные рамки которого одни из любимых в повествовательном ключе истории Америки.

 

Первое, на что я при просмотре кинолент заостряю более скрупулёзное внимание это операторская работа и она от мастодонта Роберта Ричардсона чувствуется с первых аккордов и погружает в фильм с головой. Пейзажи демонстрируемые камерой завораживают своей красотой, а их подача на непревзойдённом уровне окунает в созерцательный процесс ещё глубже. Эта деталь, на мой взгляд, одна из сильнейших сторон фильма, по крайне мере самая запоминающаяся.

 

Фильм очень красивый и многогранный, каждая деталь в котором чувствуется живой, благодаря не только работе оператора но и костюмерам с декораторами, а также прочих задействованных людей в производственном процессе. Здания и интерьеры, наполняемость которых различными мелочами отсылающими к периоду рассказываемому в фильме очень недурно приковывают к себе. Костюмы, машины, стиль повествования и прочие атрибуты необходимые для заострения внимания, также присутствуют на довольно приличном уровне.

 

Актёрский состав весьма разношёрстный и пестрит довольно колоритными персонажами. На ком-то конкретно и в подробностях из второстепенных персонажей, останавливаться не буду, так как все достаточно органично вписались в свою роль, кроме Эль Фаннинг, игра которой мне показалась самым слабым звеном фильма. Из остальных женских персонажей самый смак удовольствия получил от Сиенны Миллер, очень запоминающийся образ получился. Из мужиков отмечу лишь Глисона старшего, Криса Мессину и Криса Купера. Что касается Бена Аффлека и исполнения им главной роли, то она им была сыграна неплохо, хотя на общем фоне всего происходящего казалась размытой. Если в целом, то ощущение от его игры были довольно средними, но при этом не сильно выбивающими, даже несмотря на то что именно он является в определённой степени центральной фигурой на шахматном поле. Не знаю как бы Леонардо ДиКаприо смотрелся на этой роли, хотя уверен что его результат был бы намного лучше, но я и не против был бы участия и какого-нибудь другого актёра.

 

Монтаж неплохой, но рваный, чувствуется нехватка продолжительности некоторых сцен, а вот некоторые просились и на сокращение. Неполность картины в определённой степени не критична, но если будет расширенная версия, то конечный результат будет на мой взгляд ещё лучше. Экшн сцены довольно недурно поставлены, их немного, но присутствие в том виде, в котором имеются мне понравилось. Финальная бойня очень хорошо снята.

Слишком мало уделили внимания событиям в тюрьме, сказывается присутствие множества событий, которые Аффлек хотел уместить.

Возможно в расширенной версии фильма эта сцена будет выглядит более ёмко, но если говорить в целом, то мне бы хотелось 3+ часовую версию фильма. Царство Небесное, Апокалипсис сегодня, Танцующий с Волками в расширенных версиях смотрятся мной при пересмотре на одном дыхании до сих пор, а самая длинная для меня из просмотренных лент это ВК:Возвращение короля - специальная версия которого по продолжительности занимает более 4-х часов. Так что - да, я хочу приличную по продолжительности версию фильма.

Героиня Фанниг и если конкретизировать, то сцена с её последним участием показалась мне слишком затянутой и последующее возможное самоубийство оказалось невнятным, особенно после ее разговора с героем Аффлека. Вот эту сцену можно было и сократить, как и сцену выступления на поле.

 

Когда герой Аффлека отправлялся на кульминационную встречу с Мазо (Ремо Джироне) и перед этим говорит героине Зои Солданы чтобы та незамедлительно отправлялась в Майами, я поначалу не понимал - как можно отправить свою возлюбленную в город где обитает главный враг, в исполнении Роберта Гленистера, узнав о её приезде в ареал своих владений, он тут же бы послал к ней своих громил. Но потом, когда он встретился с ним на встрече, да ещё и фотографию показал, понял что о его присутствии там он давно знал.

Финал картины довольно затянутый и казалось всё вот-вот должно закончиться, но не тут то было, хотя так просто ничего в этих историях заканчиваться не должно. Поэтому последующие события после финального поединка в некоторой степени оправданы.

 

В завершении хотелось бы отметить, что с первоисточниками пока не знаком, а при желаемом ознакомлении возможно и буду проводить неизбежные параллели. Но это всё будет потом, а пока что эта картина оставила после себя вполне неплохое послевкусие, которое по большому счёту мной и ожидалось. Что-то новое в жанр эта картина не принесла, но оно для меня и не требовалось, свою порцию необходимого положительного впечатления я получил в достатке.

[DandyAndy]

Тут скорее по жанру ближе к попавшему в прокат в виде огрызка "Однажды в Америке".

 

Стоило наверное выпустить "Закон" целиком, раз уж кассовый потенциал всё равно практически на нуле, хоть претензий насчет скомканности не было бы.

[Andrewx]

Интервью КП.

https://www.kinopoisk.ru/interview/2880763/

[ALEXandROV09]

последовал плохой, но терпимый "Argo"

 

Чувак что ж ты сразу то с этого не начал, а то пришлось до конца дочитать...

[Citizen X]

Не, Арго - вершина Аффлека как режиссера. Голоивудлэнд - вершина Аффлека как актера.

А сабж - дно и того и другого. К сожалению, потому что все знают что Бен может несравнимо лучше.

Виню сценарий, который не оживил бы никто.

[Nikita_K]

Не, Арго - вершина Аффлека как режиссера. Голоивудлэнд - вершина Аффлека как актера.

А сабж - дно и того и другого. К сожалению, потому что все знают что Бен может несравнимо лучше.

Виню сценарий, который не оживил бы никто.

 

А кто этот сценарий написал? Кто решил, что будет хорошей идеей запихнуть три книжки в двухчасовой хронометраж? Только сам Аффлек тут кругом и виноват.

[ApplKhan]

Может быть Бен действительно наснимал материала на 5 часов хронометража, а потом под давлением условного ДиКаприо все вырезал, но в любом случае, то что получилось в итоге - мало чем примечательная крайм стори про путь к успеху.

Аффлек-сценарист не написал для Аффлека-актера персонажа с простором для игры,а Аффлек-режиссер пытаясь впихнуть невпихуемое не смог собрать цельную историю. Обидно.

[Nikita_K]

Может быть Бен действительно наснимал материала на 5 часов хронометража, а потом под давлением условного ДиКаприо все вырезал

 

Конечно! Бен ведь ни разу не слышал про Чимино, Скорсезе и "Однажды в Америке". Ни один вменяемый режиссёр не будет снимать фильм на пять часов, серьёзно ожидая широкого проката и хороших сборов. Если режиссёр не может уложиться в два с половиной часа, то зачем вообще пытаться? Что бы потом всем рассказывать, что вот там такой крутой фильм на пять часов, но злые продюсеры заставили все вырезать?

[Jdalker]

Единственное давление у него было - это Аффлек-продюсер.

 

ДиКаприо тут никоим боком, он дал денег оскароносному режиссеру и полный карт-бланш, в виде собственного сценария, главной роли, и общего контроля над производством. Этот фильм на 100% Аффлека. Если раньше у него были другие люди, другие сценаристы/другие продюсеры, то тут полностью его кино. Довольно прискорбно, что он лажанул имея такое доверие.

 

Не знаю, чем он там думал, но после трех сильных драматических триллеров подряд снимать просто боевичок в крайне сомнительном сеттинге - это такое себе.

[ApplKhan]

Конечно! Бен ведь ни разу не слышал про Чимино, Скорсезе и "Однажды в Америке". Ни один вменяемый режиссёр не будет снимать фильм на пять часов, серьёзно ожидая широкого проката и хороших сборов. Если режиссёр не может уложиться в два с половиной часа, то зачем вообще пытаться? Что бы потом всем рассказывать, что вот там такой крутой фильм на пять часов, но злые продюсеры заставили все вырезать?

 

Вспомнился Транк с его "Год назад у меня отличный фильм, но вы его не увидите"

Если серьезно, то 5 часов и злые продюсеры - это, конечно, утрирование.

Даже если какие вырезанные сцены и есть, маловероятно, что они что-то могут сильно изменить. Проблема-то не только в этом.

 

Единственное давление у него было - это Аффлек-продюсер.

 

Совсем забыл про четвертую ипостась.

Получается практически моно-спектакль "Лебедь, рак, щука и экранизация объемной книженции" в исполнении Бена.

[DandyAndy]

Интервью с европейской премьеры:

,

,

,

,

 

Интервью:

,

[al-ib]

Не, Арго - вершина Аффлека как режиссера. Голоивудлэнд - вершина Аффлека как актера.

А сабж - дно и того и другого. К сожалению, потому что все знают что Бен может несравнимо лучше.

Виню сценарий, который не оживил бы никто.

 

Лихейна то есть винишь

[Julietta83]

Лихейн тут вообще никоим боком. Там от него почти ничего не осталось. Боже, какой факап.

 

Попробую оценить с двух позиций. Предположим, что я не читала книгу, если я ее не читала, то мы имеем типовое дубовенькое гангстамуви с Беном, который, внезапно, даже бревно разучился играть, и маячащими на горизонте всеми остальными, играющими картонки. Ну вот разве что снято красиво, это да. Машинка вон в воде.

 

Вот только книгу я читала, и если оценивать действо как адаптацию, то это провал. Подозреваю, что Бенджи урезали в бюджете и съемочном периоде, из-за чего все сцены, изначально бывшие массовыми, спихнуты в одно помещение, но это не так чтобы сильно спасает положение. Наверное, он просто не справляется с многоуровневым материалом, Детка ведь была простенькая, да и Арго прямой, как палка, а тут гангстеры только фончик для своеобразного анти-Крестного отца. Пойдем, значит, по персонажам.

 

Томас Коглин, отец Джо, Дэнни и Коннора (да, был еще и Коннор), за две книги прошел путь от счастливого отца большого семейства, до человека, отказавшегося от старшего и любимого сына Дэнни, средний сын Коннор отказался от родителей сам, ослеп и где-то моет полы, а младшего сопляка Джо понесло в бутлеггерство. А сам Томас капитан полиции. То есть, понимаете, насколько это трагическая фигура. Здесь ничего этого нет. Батя и батя. Все.

 

Джо Коглину на момент начала второй книги было двадцать лет. Это был мальчик, совершенно не понимавший, что он творит, уже переживший предательство близких людей, несколько раз уходивший из дома, за которого родители держались просто потому, что кроме него никого не осталось, и во многом подавшийся в преступники потому, что все мужчины в его семье были полицейскими и юристами. Наперекор, just because. Здесь ничего этого нет, а есть очередная банальщина. И все сложные отношения, связывавшие его с отцом, выброшены за ненужностью.

 

Дион Бартоло был отбитым на всю голову отморозком, делавшим за Джо всю (совершенно всю) грязную работу, но при этом полностью ему преданным, и если бы Джо сказал Диону прыгать с моста, то Дион бы так и сделал. Здесь этого нет.

 

И вот так тут со всеми. Зачем психологизм, зачем трагедия, зачем character study, зачем сломанные дети, зачем держать в голове аж три книжки, если можно просто поиграть в гангстеров. Даже Фаннинг, которая изначально очень хорошо подходила на свою роль, ничего не может в ней показать, так как ее неудачно перекрасили и зачем-то велели играть психопатку, коей Лоретта не являлась. Лоретта была ангелом. А потом падшим ангелом. Здесь этого нет. Зато вот эти гангстерские ширмы, через которые надо было прорываться, и которые и компенсировались психологизмом и отсутствием какой-либо романтизации, остались. Но это же только ширмы. Ну как же так.

Да, и ведь машинка в воде была не просто так, а ради одной важной детали. Которой здесь тоже, конечно же, нет.

Изменено 16.01.2017 19:51 пользователем Julietta83

[Пухтырь-богатырь]

Фаннинг прелестна. Вот уж не думал, что она вырастет в такую красавицу. Самая яркая женская роль фильма. Из мужских впечатлили Джироне (до чего же приятно было его увидеть), Купер (очень его жалко было в конце, когда он

сидит один в своем опустевшем доме и шепчет: "Покайтесь... Покайтесь..."),

его бешеный шурин, Глисон и актер в роли ирландского главаря. Сюжет же так себе. Тут писали, что Аффлек, мол, впихнул в двухчасовой фильм сюжет целого сериала, а по мне так наоборот, многие сцены были затянуты, хотелось большей динамики.

[Пухтырь-богатырь]

Начал читать книгу. Надо же, оказывается, Джо и Эмма

познакомились как раз во время того ограбления. А по фильму у меня сложилось впечатление, что они были знакомы раньше и именно она и навела его на казино.

[DandyAndy]

Бен и Крис на премьере в Париже

[Dracula5]

Получше чем говорят томаты.

 

Высокий уровень технического исполнения многое компенсирует, но вот сценарий да, как-то хватает по верхам. И сам Бен местами плоховато играет.

Материала ятп тут и правда минимум на сезон серий в 10...

 

Хотя смотреть можно, Аффлек, конечно, выдавал картины и получше, но на семёрочку потянет.

[Heroine]

Как далеко не поклонница гангстерского жанра, я шла в кино нехотя, но в итоге просмотр оказался вполне развлекательным. Фильм не тягомотный, не нудный, постоянно что-то происходит, интересно наблюдать. Снят красиво, вполне. Аффлек, со своей безэмоциональностью, нормально в образ вписался, но не самый яркий перс фильма. Самой яркой, пожалуй, была героиня Фаннинг. Ее странноватая внешность придала образу специй. Было несколько непонятных мне моментов, как

тот факт, что Аффлек со своей первой подружкой совсем не прятались, по ресторанам ходили, словно ее любовник не мафиозный главарь... как то так глупо. Или то, что второй мафиозный король дал Аффлеку работу, да еще и такую высокую позицию по первому же требованию, несмотря на то, что это малознакомый парень, которого к тому же этот король и подставил в прошлом... ну как-то. Или почему Аффлек, хотевший отмщения в итоге об этом забыл, так это выглядело. Не очень логично и то, что отец героини Фаннинг так злился на героя Аффлека и в итоге пришел к его дому с расправой - Аффлек то не виноват был, что Фаннинг на гнилую дорожку ступила, даже наоборот, он ее вроде как оттуда вытащил, в клинику поместил... ну это еще ладно, можно списать на безумие от происшедшего.

 

В общем целом, нормальный фильм, со своими плюсами и минусами, но смотреть можно.

[Пухтырь-богатырь]

#;5826126']

которого к тому же этот король и подставил в прошлом

Вы о чем?

 

Или почему Аффлек, хотевший отмщения в итоге об этом забыл, так это выглядело.

Да как же это "забыл", когда

вся его деятельность в Тампе как раз и была направлена на то, чтобы выжить оттуда Альберта. Месть же не в том, чтобы тупо убить.

 

 

Не очень логично и то, что отец героини Фаннинг так злился на героя Аффлека и в итоге пришел к его дому с расправой - Аффлек то не виноват был, что Фаннинг на гнилую дорожку ступила, даже наоборот, он ее вроде как оттуда вытащил, в клинику поместил... ну это еще ладно, можно списать на безумие от происшедшего.

 

Показав шерифу те фотографии, Джо, по сути, его убил, уничтожил все то, во что шериф верил.