Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся (Jack Reacher: Never Go Back)

[Blackm0re]

Добавил опрос.

[the stainless steel rat]

У Цвика последним стоящим фильмом был "Кровавый алмаз" (10 лет прошло), и то, не без изъяна - паршивая концовка. По мне, скорее, критики правы, чем наоборот. Выйдет сабж на лицензии, тогда и можно будет проверить.

 

Критики они такие. Специально глянул, что там на Томатах. Пока 38% и зелень лишь за то, что всё слишком предсказуемо. Короче, в комиксах это хорошо и шедеврально, а боевику непростительно.

 

 

Шта!? Болван, ты убить его должен, а не заинтересоваться им, не на свидание же ты с ним идешь.

 

Как вообще этот военный дебил дожил-то до таких лет, при таком подходе?

 

Так ему подобный достойный противник ещё ни разу не попадался. Вот он и заинтересовался кто этот неубиваемый.

Ну а по финалу

 

он же выдвинулся за девчонкой ещё до провала и даже если знал о нём, то инстинкт охотника не дал бы ему выйти из игры. Так просто слиться, а потом ждать, когда его найдёт Ричер?

 

[Sergant744]

Подача на алименты. Та тетка что, имя в заявлении в суд написала наугад? Откуда она его взяла-то? Думала в конце как-то объяснят, но нет, еще больше натемнили.

У меня только одно объяснение. Некто пердолил мамку и представился Джеком Ричером, видимо его знакомый.(задел на триквел?) Вот она и запомнила

[LenaElena]

Нормулик, все по хорошему добротному стандарту Крузик еще держится, но уже на грани балансирует а жаль, хороший актер для подобных фильмиков

7 из 10

[AntagonisT]

2 Jarvys, коротко: в сравнении с первым фильмом, лучше/хуже/иначе, и в чем конкретно? (я правда не в курсе твоего к нему отношения)

[VitoKorleone]

Дохлый номер - это все время повторять "г-но, г-но, г-но", надеясь, что во рту станет слаще.

 

вы что так делаете? Кошмар какой

[Jarvys]

2 Jarvys, коротко: в сравнении с первым фильмом, лучше/хуже/иначе, и в чем конкретно? (я правда не в курсе твоего к нему отношения)

Ну, я бы сказала так что по степени смотрибельности на одном уровне, но по подаче самого героя как-то иначе. В первой части был некий упор на необычные навыки Ричера, вроде того как он не записывал информацию и мог по памяти воспроизвести детали (год выпуска монеты из улик, серийный номер винтовки Барра и т.д) и дедуктивные способности именно в рамках расследования. Здесь же как-то всего этого меньше, но больше действия, ну и плюс герой не совсем солирует, у него тут есть равноценная напарница в лице Смолдерс. Короче меньше размышлений, больше действия, но оно в принципе от этого хуже не смотрится, а уж после последнего Борна так и вовсе хорошо.

[Dead Poetic]

2 Jarvys, коротко: в сравнении с первым фильмом, лучше/хуже/иначе

 

Хуже. Во-первых антогонист в исполнении Вернана Херцога + его прихлебалы -это было гораздо сильнее. Плюс уходит в минус атмосфера. В первой части есть загадка: кто такой Ричер, что он из себя представляет (да понимаю сиквел, но ощущения то никуда не денешь), загадка со снайпером и расследование вообще.

И вообще режиссура МакКуори гораздо уверенее Цвика (чего стоит ооупен сцена со снайперским прицелом). Сиквел же провисает местами.

[Jarvys]

Я за этого карикатурного Херцога, сидевшего на урановых шахтах в покойницком пальто, и отгрызшего свои пальцы, сбросила пару баллов фильму. Вроде его бояны и культя должны показать что он ужОс какой дьявольский камарилья, а в итоге смотрится-то глупенько и местами вызывает смешок, ну прямо злой рюссский преспешник сатаны.

 

И у меня как был вопрос так и остался, что двигало авторами обеих фильмов, когда они выдернули середину из книжного цикла? Оно понятно что каждая книга самостоятельна вполне, и все ж таки как-то для меня не логично.

Изменено 21.10.2016 07:15 пользователем Jarvys

[Malcolm]

Первый фильм понравился, хотя и там было не без минусов: детективная линия могла быть и лучше, акшона могло бы быть и поболее. Очень надеялся на исправление ошибок в сиквеле. Казалось бы, это так легко. Исправили ли они их?

 

Да черта с два!

 

Даже сделали еще хуже.

 

Сюжетная линия вообще просто ни о чем. Вообще пофигу, кто там что кого. Экшон стал еще хуже, понравилась только пара драк. Такой годной погони и перестрелки в конце первой части здесь не наблюдалось. Девка просто нафиг не нужна, и, в отличие от ее аналога в, например, Nice Guys, еще и раздражает и жутко тормозит действие. Ричер размазывает сопли. Юмора стало меньше. Атмосферу куда-то растеряли.

 

Хотя началось довольно бодро, первые 30 минут фильм шел вполне в неплохом темпе. Потом все сдулось и началась нудятина.

 

Стерильно, нудно, шаблонно. Не таким должен быть сиквел боевика про такого крутого героя. Фильм почему-то больше напомнил Два ствола - но сливает им почти во всем. А еще лучше пересмотреть тех же Nice Guys Блэка. И первую часть сабжа.

 

В общем, Джон Уик, спаси нас!

[Dead Poetic]

Я за этого карикатурного Херцога

 

Дальше даже не читал.

[Миха Потапыч]

Я за этого карикатурного Херцога, сидевшего на урановых шахтах в покойницком пальто, и отгрызшего свои пальцы, сбросила пару баллов фильму. Вроде его бояны и культя должны показать что он ужОс какой дьявольский камарилья

 

Очаровательно

 

PS. обкарнавший сам себя сибирьский ''Рембо'' действительно до нелепого карикатурен; cпособности запугивания коего по фильму ограничивалис близоруким прищуриванием глазок

[the stainless steel rat]

И у меня как был вопрос так и остался, что двигало авторами обеих фильмов, когда они выдернули середину из книжного цикла? Оно понятно что каждая книга самостоятельна вполне, и все ж таки как-то для меня не логично.

 

Обычно выбирают самое свежее или то, что более подходит для экранизации. Книга может быть прекрасной, но адаптация легко угробить саму суть. Я вот хочу ещё одного Паркера со Стэйтемом. Есть крутой роман, который можно снять за 20 25 лямов. Нужен всего лишь закрытый на зимний период Парк аттракционов и всё. Мечтать не вредно.

[VitoKorleone]

Круза кто дублирует?

[Blackm0re]

А его может кто-то еще?

[VitoKorleone]

А его может кто-то еще?

 

мало ли. За Уолбергом раньше тоже Кузнецов был закреплен - а потом Быстрицкий (в Контрабанде) и Исаев (в Горизонте)...

[Blackm0re]

мало ли. За Уолбергом раньше тоже Кузнецов был закреплен - а потом Быстрицкий (в Контрабанде) и Исаев (в Горизонте)...

Кузнецова без Круза не может быть).

Еще забыл Уолберга с голосом Беспалого (Бэйл в Бэтмене). Ммм, Уолберг-Исаев в Горизонте - это интересно.

[VitoKorleone]

Кузнецова без Круза не может быть).

Еще забыл Уолберга с голосом Беспалого (Бэйл в Бэтмене). Ммм, Уолберг-Исаев в Горизонте - это интересно.

 

ну если быть совсем дотошным - то Уолберга другие люди озвучивают и в Бойце, и в Выжившем, и в Роботах...

 

p.s. а Исаев крут, да, даже Харди переплюнул в Бэтмене...А Шэннона в ЧиС, вообще великолепен...

[Deetz]

Новый Ричер вовсе не Ричер.

 

Действия лишен.

Зла лишен.

Херцога лишен.

 

Ничего в нем нет.

[gearswik]

вот совсем никак, все слабо, не интриги, не экшена

[Миха Потапыч]

Кончайте по ушам уже ездить .. всё плёх плёхо у них: великого Херцога нетути (а почему великого? а чёрте его знает, нам так сказали!), экшон тоже не донесли (хотя по одному ролику видно что его вполне достаточно) и трюков компютерных тоже нема! (Круз всё сам глюпый сайгаком скачет)

 

Форсаж 2/3/..10 forever!

[gearswik]

да причем тут Херцог, если сценарий реально ни какой

[Танцор34]

Кончайте по ушам уже ездить .. всё плёх плёхо у них: великого Херцога нетути (а почему великого? а чёрте его знает, нам так сказали!)

Как режиссер вполне великий.

[Ramonak86]

великого Херцога нетути (а почему великого? а чёрте его знает, нам так сказали!)

 

Фильмографию режиссерскую его гляньте, и посмотрите пару фильмов. Мне больше всего наверное Агирре нравится. Правда я и сам немного недоумевал, зачем Херцогу была роль в этом (точнее в том, первом) проходном Ричере.

[Stotsmnb311]

А по мне так лучше первый части. Так как-то все слишком мрачно было и нудно. А тут такое шикарное почти что бадди-муви.

Смолдерс прекрасно вписалась в пару к Крузу, для разнообразия можно и с крутой напарницей поработать.

Ну и Даника Ярош тоже прекрасно дополнила картину, еще в Героях ее приметил где она дочку Клэр Беннет играла.

Вместе их трио местами ну очень напоминало героев Славных парней и это отлично просто.

 

По поводу всей этой темой с отцовством я тоже не очень понял конечно.

 

Это сама девочка отыскала Ричера или ее мама? Судя по тому что в финале она сказала что с самого начала знала что он ей не отец мне кажется она сама все это и затеять могла обманув мать. Но в любом случае не ясно как они на него вышли.

Ну и Ричер тоже себе странно вел. Я то думал он сразу вспомнил по имени кто такая ее мать. А если он и в помине ее не помнил по имени но все таки предполагал что мог с ней переспать то с чего вдруг реши что узнает ее при встречи тем более спустя 15 лет? Люди меняются за такой срок.

 

Но в любом случае это все не так и важно. Отличный фильм получился, опять большинство не по делу придираются.