Зачем люди смотрят художественное кино?

[Лукреция]

Может. Дело не в этом.

Я ж не обвиняю сегодняшние фильмы в нехватке реализма. Оно никому не обязано его предоставлять. И уровень "чернухи" любой имеет право на существование.

Даже уровень детсадовского сюсюканья кем-то, наверняка, востребован. И слава богу.

Только надо отдавать себе отчёт: вот тут для юных пионеров, вот тут посерьёзней, вот тут почти правдоподобно, а тут, наоборот, буффонада с клоунадой. А вот тут и вовсе экзистенциальные упражнения больной авторской фантазии. Ещё б снабдить какими-то маркерами, чтобы зрителю было очевидно: где и что. Но то – так, благие пожелания и каприз лени.

 

Но вот чтоб действительно это всё оказалось познавательным? Ох, сомневаюсь. Разве что "чистку мозгов" "веществами" каждый раз предварительно применять? (Во времена видеомагнитофонов это ещё называлось "размагничивание мозгов" )

 

Что ж до документалистики – тут есть свои сложности. В игровом (и даже анимационном) кино зарплаты, по-видимому, несравненно больше, и потому в остальных талантливые авторы встречаются гораздо реже. А самый правдивый материал как раз требует самой умелой подачи, иначе он не оказывает того же эмоционального воздействия, как он же самый, но в реальности. В отличие от художественного кино, где, похоже, всё в точности наоборот.

 

Художественное кино тоже бывает разным, как и документалки. Шлака хватает и там, и там

 

Не знаю, я люблю кино, это одна из самых больших моих страстей, наравне с музыкой возможно

[Komrev]

_

 

*Люди смотрят фильмы для того, чтобы смотреть их.

 

*Люди смотрят фильмы, потому что могут.

[ShwarcArn]

Что ж до документалистики – тут есть свои сложности. В игровом (и даже анимационном) кино зарплаты, по-видимому, несравненно больше, и потому в остальных талантливые авторы встречаются гораздо реже.

Это ошибочное мнение, талантливых авторов в документальном кино больше, наверно потому что авторов вообще там меньше. Это в принципе следствие меньшей востребованности.

[Scud-IIEPBblu]

Не знаю, я люблю кино,

 

Эх, да кто ж его не любит-то?

Но как раз это хуже всего, когда оно уже надоело, когда "больше уже не лезет"…

[ShwarcArn]

Попробуйте бег.

[Inside_view]

Эх, да кто ж его не любит-то?

Но как раз это хуже всего, когда оно уже надоело, когда "больше уже не лезет"…

 

...хм, человек ни одной темы не создал про фильмы и персон, но кино уже "не лезет". Может "не лезть" облезлая шуба и плохое кино, но гениальное кино будет лезть (в душу) обязательно. Просто рекомендую начать смотреть...кино...и темы открывать.

 

Могу даже совет дать. Прямо совсем по теме. Если начинаешь смотреть кинофильм, а он не лезет — надо бросать просмотр, не дожидаясь перитонитов. Очень помогает, потому что освобождается куча времени для просмотра шедевров. Пример!!! Если у Бертолуччи фильм "Конформист" меня просто пленил, то первые 20 минут фильма "ХХ век" (или "20 век"? Проголосуем?..) показали его нелепость и тошнотворность — просмотр бросил.

[mastholte rietberg]

Фильмы со смылом.

[Scud-IIEPBblu]

Старые фильмы…

Помню, на "Лоле" сделал для себя открытие – понял, что есть, оказывается, фильмы, которые нет смысла смотреть вообще, если не смотришь его сразу фанатично, "как за зарплату", ни разу глазом не моргнув с первого кадра начальных титров и до последнего титров финальных, не отрывая взгляда от экрана, пусть хоть конец света за окном настаёт, не видя и не слыша ничего вообще, кроме него одного. Иначе пропустишь больше половины всех наиболее важных нюансов. А компенсировать сможешь лишь шести-семикратным повторным пересмотром (и лучше – подряд, не отрываясь). Но такого – рубь за сто! – тебе и в голову не придёт, поскольку "в версии неполноценного восприятия" фильмец не больно-то впечатлит, а иных стимулов к пересмотру… Ну, разве что кто-то умный надоумит.

[ShwarcArn]

"Лола" Деми или Фассбиндера?

[Scud-IIEPBblu]

"Лола" Деми или Фассбиндера?

 

Тыквера.

[Prosto drug]

Какая интересная тема, однако.

 

Старые фильмы…

Помню, на "Лоле" сделал для себя открытие – понял, что есть, оказывается, фильмы, которые нет смысла смотреть вообще, если не смотришь его сразу фанатично, "как за зарплату", ни разу глазом не моргнув с первого кадра начальных титров и до последнего титров финальных, не отрывая взгляда от экрана, пусть хоть конец света за окном настаёт, не видя и не слыша ничего вообще, кроме него одного. Иначе пропустишь больше половины всех наиболее важных нюансов. А компенсировать сможешь лишь шести-семикратным повторным пересмотром (и лучше – подряд, не отрываясь). Но такого – рубь за сто! – тебе и в голову не придёт, поскольку "в версии неполноценного восприятия" фильмец не больно-то впечатлит, а иных стимулов к пересмотру… Ну, разве что кто-то умный надоумит.

 

Ну, вот, сразу понимаешь, что Скуд - это тролль, и фильмов он не смотрит, тем более старых.

Потому как, "Беги, Лола, беги" Тыквера - это молодежная кислотная подделка под гораздо более старый и менее известный фильм Кеслевского "Случай" (1981): https://www.kinopoisk.ru/film/66326/

[Scud-IIEPBblu]

Потому как, "Беги, Лола, беги" Тыквера - это молодежная кислотная подделка под гораздо более старый и менее известный фильм Кеслевского "Случай" (1981): https://www.kinopoisk.ru/film/66326/

 

О, да, мсьё знает толк в извращениях!…

 

Не, я ещё понимаю, когда извращенцы тужатся натянуть сову на глобус… но наоборот?! Браво, браво…

 

Я понимаю, хейтерам таланта Тыквера не привыкать лепить дурацкие ярлыки про молодёжку. Да и по части "кислоты" — личный опыт, видать, немалый. Но притянуть кота за яйца, с этими убогими антисоветскими помоями бездарного диссидента-неформала, пытаясь примазать его убогую дешёвку к миру гениев настоящего кинематографа… — да, это сильно.

Спасибо, ещё хоть не "Зелёного слоника" приплели — у того тоже не меньше оснований для этого.

[ShwarcArn]

с этим убогим антисоветскими помоями бездарного диссидента-неформала, пытаясь примазать его убогую дешёвку к миру гениев настоящего кинематографа… — да, это сильно.

Который вы конечно не смотрели, а то бы не писали чушь про диссидента. Это ещё до добровольной эмиграции работа.

Какие антисоветские идеи могут быть в польском фильме тоже непонятно.

[Scud-IIEPBblu]

Который вы конечно не смотрели, а то бы не писали чушь про диссидента. Это ещё до добровольной эмиграции работа.

Какие антисоветские идеи могут быть в польском фильме тоже непонятно.

 

Разумеется.

Я, знаете ли, копрофилией никогда не страдал. Всегда тщательно выбираю, что смотреть. Чтоб не замараться.

[ShwarcArn]

Разумеется.

Я, знаете ли, копрофилией никогда не страдал. Всегда тщательно выбираю, что смотреть. Чтоб не замараться.

Только причём тут копрофилия, обсуждаемые фильмы вообщем-то одного уровня. Просто не всем нравится смотреть художественное кино.

[Prosto drug]

О, да, мсьё знает толк в извращениях!…

 

Не, я ещё понимаю, когда извращенцы тужатся натянуть сову на глобус… но наоборот?! Браво, браво…

 

Я понимаю, хейтерам таланта Тыквера не привыкать лепить дурацкие ярлыки про молодёжку. Да и по части "кислоты" — личный опыт, видать, немалый. Но притянуть кота за яйца, с этими убогими антисоветскими помоями бездарного диссидента-неформала, пытаясь примазать его убогую дешёвку к миру гениев настоящего кинематографа… — да, это сильно.

Спасибо, ещё хоть не "Зелёного слоника" приплели — у того тоже не меньше оснований для этого.

 

Стало скучно, и я, наконец-то, прочитал, что мне ответил Первый Скуд.

Я знал, что ничего хорошего не будет, поэтому слегка отсрачивал нашу встречу. Но чему быть, того не миновать.

А, чего вообще можно ждать от этих людей, которые используют в речи слово "кошерный"...

Шульгин. Что нам в них не нравится.

 

 

Если ближе к кино, то Тыквер позаимстововал у Кесьлевского структурный принцип - то есть, там есть несколько вариантов развития одной и той же истории в зависимости от того успел герой на поезд, или не успел, и что случилось дальше. Ну, и поезд к Тыкверу тоже приехал от Кеслевского. Правда, там была железная дорога, а здесь метро.

 

Что касается самого Тыквера, то у него 2 более-менее приличных фильма - "Принцесса и воин" и "Беги, Лола, Беги" + короткометражка из альманаха. И все это сделано в традициях "молодежного кино".

Когда же он попытался замахнуться на что-то большее в "Парфюмере" и "Рае" - у него не получилось. Хотя, сцена ради которой снимался "Парфюмер" выглядит достаточно забавно. Непризнанный гений, которого убивает очнувшаяся толпа.

[All-That-Yazz]

От скуки, естественно, по большей части. Под скукой я имею в виду любое времяпровождение: это может быть и убить время, и я дополнить себя новыми эмоциями. Первое - для тех, кто привык к распорядку жизни, второе - для тех, кто из фильмов черпает что-то. Вторые люди мне интереснее, это непохоже на жизненную жвачку.

[Scud-IIEPBblu]

Если ближе к кино, то Тыквер позаимстововал у Кесьлевского структурный принцип - то есть, там есть несколько вариантов развития одной и той же истории в зависимости от того успел герой на поезд, или не успел, и что случилось дальше. Ну, и поезд к Тыкверу тоже приехал от Кеслевского. Правда, там была железная дорога, а здесь метро.

 

Эх, надо бы Тыквера просветить, что он, оказывается, "позаимствовал"…

Вот мужик, небось, удивится-то :unsure:

А ежели ему от нефиг делать будет настолько не лень, то он, глядишь, даже нароет по помойкам Гуугла, что — свят!-свят!-свят! — да какой-то там Кислявьский и вправду был/есть. И даже что-то там — надо же! — таки снимал вроде.

Ох, лопни мои зенки! Чего только в жизни не узнаешь?!

 

Ага. И всё прочее бедняга Тыквер тоже, разумеется, у него скомуниздил:

- и идею — снимать

- и идею — снимать не трусы, а кино

- и идею — снимать на плёнку

- и идею — камерой снимать

- и идею — чтоб там ещё и актёры какие-то шебуршились

- да ещё и со звуком, и даже под музончик, и — вообще, полный финиш! — ещё и с сюжетом, а не гонзо-порнуху…

 

Ну прямо обосраться и не жить — до чего же всё-таки продвинутые эти Кислявьськие…

И чего бы только без них киношники вообще делали? Голливуд бы, поди, и по сей день одними биг-маками на заправках вдоль хайвэя торговал бы в полном составе.

[Саркома Лёгкого]

От скуки, естественно, по большей части. Под скукой я имею в виду любое времяпровождение: это может быть и убить время, и я дополнить себя новыми эмоциями. Первое - для тех, кто привык к распорядку жизни, второе - для тех, кто из фильмов черпает что-то. Вторые люди мне интереснее, это непохоже на жизненную жвачку.

 

Спасибо, Язь.

[Впечатлительная]

От скуки смотреть кино все равно, что пить или есть от скуки - удовольствия не получишь, будешь видеть одни недостатки. Вот когда любопытно - тогда другое дело.

 

Это я о домашнем просмотре. Просмотр в кино - это мероприятие, выход "в люди", с последующим заседанием в кафе и обменом впечатлениями.)

[Prosto drug]

Эх, надо бы Тыквера просветить, что он, оказывается, "позаимствовал"…

Вот мужик, небось, удивится-то :unsure:

А ежели ему от нефиг делать будет настолько не лень, то он, глядишь, даже нароет по помойкам Гуугла, что — свят!-свят!-свят! — да какой-то там Кислявьский и вправду был/есть. И даже что-то там — надо же! — таки снимал вроде.

Ох, лопни мои зенки! Чего только в жизни не узнаешь?!

 

Ага. И всё прочее бедняга Тыквер тоже, разумеется, у него скомуниздил:

- и идею — снимать

- и идею — снимать не трусы, а кино

- и идею — снимать на плёнку

- и идею — камерой снимать

- и идею — чтоб там ещё и актёры какие-то шебуршились

- да ещё и со звуком, и даже под музончик, и — вообще, полный финиш! — ещё и с сюжетом, а не гонзо-порнуху…

 

Ну прямо обосраться и не жить — до чего же всё-таки продвинутые эти Кислявьськие…

И чего бы только без них киношники вообще делали? Голливуд бы, поди, и по сей день одними биг-маками на заправках вдоль хайвэя торговал бы в полном составе.

 

 

Типичный графоманский поток сознания.

Если в этом тексте вместо фамилий Тыквер и Кесьлевский (Кислявьский) использовать другие, то ничего не изменится.

Короче говоря, как я и написал, кино вы не смотрите и не знаете. Из Тыквера видели только один фильм.

 

 

И чтобы окончательно добить Скуда, используется статья "Том Тыквер закончил дело Кшиштофа Кесьлевского": https://lenta.ru/news/2002/04/18/heaven/

А, в качестве бонуса: https://culture.pl/ru/article/dialog-s-masterom-ili-kino-posle-keslyovskogo

[Scud-IIEPBblu]

Типичный графоманский поток сознания.

Если в этом тексте вместо фамилий Тыквер и Кесьлевский (Кислявьский) использовать другие, то ничего не изменится.

Короче говоря, как я и написал, кино вы не смотрите и не знаете. Из Тыквера видели только один фильм.

 

И чтобы окончательно добить Скуда, используется статья "Том Тыквер закончил дело Кшиштофа Кесьлевского": https://lenta.ru/news/2002/04/18/heaven/

А, в качестве бонуса: https://culture.pl/ru/article/dialog-s-masterom-ili-kino-posle-keslyovskogo

 

Не смешите мои подковы.

"Добить Скуда"…

Ага, нашему б телёнку да волка съесть.

 

Кто ж Вам доктор, если фильмы Тыквера Вы смотрели — если смотрели вообще — левой задней ногой, жуя поп-корн под пиво, стирая обоссанные пелёнки, выгуливая кота и одновременно подмывая обкакавшегося спиногрыза, или ещё как угодно, но не так, как они того достойны.

То самое, с чего я и начал когда-то. https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=6960395&postcount=108

Как раз про таких вот зрителей/ценителей/знатоков.

 

А все эти бессодержательные портянки можете со спокойной совестью оставить себе — раз своего мнения нет, так ничьи левые выкаки ничем Вам уже не помогут.

Тем более что таскание убогих "пруфов" суть удел тролей-пустозвонов и признание собственной полнейшей несостоятельности.

 

Аминь.

 

PS: и вообще, скучно с Вами. Хоть одна бы свежая мысль. Пустиь даже не умная, но хоть своя. Так нет же…

Не трудитесь понапрасну. Ответа не будет.

[Сумён Петрович]

Я смотрю художественное кино, чтоб подумать о смысле жизни, куда идти и главное зачем. И самое главное надо ли.

[All-That-Yazz]

Я смотрю художественное кино, чтоб подумать о смысле жизни, куда идти и главное зачем. И самое главное надо ли.

 

много надумал?

[Усул]

Я смотрю кино чтобы на пару часов переместиться в вымышленную реальность, отключится от рутины и ежедневных проблем, мыслей.