Потрошители (Repo Men)

[makara]

О-о! Умеют!?

 

Ещё как умеют. А, кстати, мужчины в с е такие уж хорошие друзья? За ради брата по духу готовы грудью на амбразуру? В кино, разумеется, такие сплошь и рядом попадаются. Но в кино и необыкновенная любовь на каждом шагу встречается. А в жизни?... То-то и оно.

[Шэрвуд]

Ещё как умеют.

 

и как?

 

А, кстати, мужчины в с е такие уж хорошие друзья? За ради брата по духу готовы грудью на амбразуру?

я так понял, вы это о фронтовой дружбе. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[makara]

Знаете, нас забанят модераторы, если мы так и дальше продолжим беседовать на посторонние темы. Так что верите Вы мне или нет, придется закруглиться. Но дружба, последствия которой такие, как в картине - это просто наказание господне. Лучше уж совсем без друзей, чем такие дружбаны-отморозки. Изменено 08.04.2010 17:43 пользователем makara
опечатки

[Movie addict]

О-о! Умеют!?

Не знаю - с "бабами" не общаюсь. И прекрати троллить.=)

[BlackTemplar]

Лучше уж совсем без друзей, чем такие дружбаны-отморозки.

Ну, может быть, его товарищ с дуру просто совершил необдуманный поступок, а действовать он привык суровыми методами, работа такая...вот и получилось)

[makara]

Ну, может быть, его товарищ с дуру просто совершил необдуманный поступок, а действовать он привык суровыми методами, работа такая...вот и получилось)

Одного я никак не возьму в толк. В тот момент, когда Реми получил последнее предупреждение и было видно, что он не может вернуться к прежней работе даже под страхом очень крупных неприятностей, почему было не уладить проблему?

То есть в финале оказывается, что деньги есть и на сердце (а то бы его выдрали к чертовой матери), и на мозг. А в начале только на сердце их не было? Не в самом начале, когда он хотел надавить на Реми и принудить его вернуться к потрошению, а в момент, когда уже было видно, что либо надо заплатить по счету, либо фрэнду хана. Но - нет! Герой Уитакера не таков! Он же настоящий друг. Поэтому он идет, выслеживает Реми с его герлой, сносит корешу полбашки и потом трогательно о нем заботится... надо думать отчасти на деньги, полученные за потрошение этой самой герлы.

Вот я и говорю: странно... Хотя тут можно особо не напрягаясь выдать следующее объяснение: с такой работой у людей едет крыша и нормально они себя уже вести не в состоянии. Но мне все равно это не нравиться и кажется несостыковкой и недоработкой на уровне ещё сценария.

Изменено 08.04.2010 17:43 пользователем makara
опечатки

[BlackTemplar]

Одного я никак не возьму в толк. В тот момент, когда Реми получил последнее предупреждение и было видно, что он не может вернуться к прежней работе даже под страхом очень крупных неприятностей, почему было не уладить проблему?

У меня кстати тоже на этот счет еще в процессе просмотра вопросы возникали...Если не списывать это на сюжетные нестыковки, то можно предположить,

 

что раз герой Уитакера твердит, что важней всего работа, то он придерживается взглядов в духе "работа формирует характер и самого человека", а в этом плане друг его сильно сдал и тот до последнего хотел вернуть его в нормальное рабочее русло, чтобы всё было, как раньше. И чтобы Реми стал тем прежним Реми, которого он знает много лет.

Даже отвез его за город, чтобы тот повырывал органов и закрыл долг, и уже наверное был уверен в успехе, но не тут то было...

 

[TruthDisciple]

Опять посмотрел очередной фильм, опять недоволен - решил заглянуть, посмотреть, что люди по нему пишут. Читаю вот рецензии - и опять не понимаю, с какой я планеты?

 

Неужели только мне одному видно, что в фильме обсуждать нечего? То есть, можно конечно пообсуждать - но фильм-то унылое бревно просто по факту. Сюжет - классика жанра, высосанный из пальца, только если раньше, скажем, это был пожарник, который сжигал книги, то теперь это "доктор", который вырезает органы. Актер(ы) - сугубо ориентированный на новое поколение маленьких девочек, которые сходят с ума от Батлера, Уоррингтона и прочих, и при этом утверждают, что они еще и офигенные актеры, помимо того, что симпатяшки.

 

Действия в фильме - на пятнадцать минут, минут сорок тупой болтовни и семейно-дружеских проблем. В итоге - не боевик и не драма, а что-то жевательное между.

 

Это либо я много фильмов посмотрел, либо я смотрю кино дома, один и трезвый, либо еще что-то - но где-то определенно зарыта собака.

[Рэндом]

Актер(ы) - сугубо ориентированный на новое поколение маленьких девочек, которые сходят с ума от Батлера, Уоррингтона и прочих, и при этом утверждают, что они еще и офигенные актеры, помимо того, что симпатяшки.

Блин, надо было мне дожить до тридцатника, чтоб узнать, что я - маленькая девочка, сходящая с ума от Батлера и прочих. Спасибо тебе, Верный Ученик, открыл мне глаза.

[Special Agent 13]

Опять посмотрел очередной фильм, опять недоволен - решил заглянуть, посмотреть, что люди по нему пишут. Читаю вот рецензии - и опять не понимаю, с какой я планеты?

 

Неужели только мне одному видно, что в фильме обсуждать нечего? То есть, можно конечно пообсуждать - но фильм-то унылое бревно просто по факту. Сюжет - классика жанра, высосанный из пальца, только если раньше, скажем, это был пожарник, который сжигал книги, то теперь это "доктор", который вырезает органы. Актер(ы) - сугубо ориентированный на новое поколение маленьких девочек, которые сходят с ума от Батлера, Уоррингтона и прочих, и при этом утверждают, что они еще и офигенные актеры, помимо того, что симпатяшки.

 

Действия в фильме - на пятнадцать минут, минут сорок тупой болтовни и семейно-дружеских проблем. В итоге - не боевик и не драма, а что-то жевательное между.

 

Это либо я много фильмов посмотрел, либо я смотрю кино дома, один и трезвый, либо еще что-то - но где-то определенно зарыта собака.

 

Если Уитакер кумир девочек-малолеток, то Паттисон только герой в яслях.Да и Джуд Лоу набирает обороты,и "Шерлок Хомс " Г.Риччи тому подтвреждение.

[nesabudka]

Опять посмотрел очередной фильм, опять недоволен - решил заглянуть, посмотреть, что люди по нему пишут. Читаю вот рецензии - и опять не понимаю, с какой я планеты?

 

Неужели только мне одному видно, что в фильме обсуждать нечего? То есть, можно конечно пообсуждать - но фильм-то унылое бревно просто по факту. Сюжет - классика жанра, высосанный из пальца, только если раньше, скажем, это был пожарник, который сжигал книги, то теперь это "доктор", который вырезает органы. Актер(ы) - сугубо ориентированный на новое поколение маленьких девочек, которые сходят с ума от Батлера, Уоррингтона и прочих, и при этом утверждают, что они еще и офигенные актеры, помимо того, что симпатяшки.

 

Действия в фильме - на пятнадцать минут, минут сорок тупой болтовни и семейно-дружеских проблем. В итоге - не боевик и не драма, а что-то жевательное между.

 

Это либо я много фильмов посмотрел, либо я смотрю кино дома, один и трезвый, либо еще что-то - но где-то определенно зарыта собака.

 

Ни фига себе это эти актеры ориентированы сугубо на девочек? Это по-моему полная чушь. Кто же тогда соориентирован не на девочек, по-вашему мнению?

Мой вам совет, почаще выбирайтесь в кино с друзьями, все-таки дома смотреть фильм и в кино, это совершенно разные вещи.

P. S. И да они офигенные актеры, хотя я уже тоже далеко не девочка.

[Eisenheim]

Толи у меня сегодня настроение такое, посмотрел уже второй фильм который хают на чем свет стоит. Первым был Черная молния, вторым Потрошители. И оба мне понравились.

Джуд Лоу сыграл отлично, точнее так, как его того от него ожидал, второстепенные актеры посредственно, да их и не было видно в принципе. Сильно разочаровал Уитакер, у него одна итажа моенра игры из фильма в фильм, что Короли улиц смотришь, что Рипо Мин, все одно и тоже. Зато порадовал Лив Шрайбер, саблезубый был из него никакой, а вот тут сыграно просто классно.

Сюжет интересный хоть и бредовый. Эдакий Эквилибриум-с-Декстером. Одно слиьно не понравилось, заимствование из Олдбоя и Риддика в сцене боя на ножах, прям жалко стало Лоу что сыграл в такой бездарной сцене.

Конец не порадовал, вроде как и неожиданный, а все равно не алле, идея самого фильма будто обрывается. в принципе как и всем боевикам

6 из 10.

Рекомендую.

[BlackTemplar]

идея самого фильма будто обрывается.

Наоборот, с таким финалом Потрошители только выиграли И идею это дополняет.

[Eisenheim]

Наоборот, с таким финалом Потрошители только выиграли И идею это дополняет.

 

Возможно, но снять это могли по-лучше. Как то сильнее развить, на несколько минут. Как например конец Особого мнения, неожидан для всех и тех кто читал рассказ Филипа Дика и кто не читал, но в тоже время закономерен и логичен.

[TruthDisciple]

Блин, надо было мне дожить до тридцатника, чтоб узнать, что я - маленькая девочка, сходящая с ума от Батлера и прочих. Спасибо тебе, Верный Ученик, открыл мне глаза.

 

если ты не маленькая девочка, то позволь спросить - по какой причине ты сходишь с ума от Баттлера и прочих? В частности, Баттлера, сыгравшего в таких "игровых" фильмах, как "Власть Огня", "300" и "Геймер"

 

Если Уитакер кумир девочек-малолеток, то Паттисон только герой в яслях.Да и Джуд Лоу набирает обороты,и "Шерлок Хомс " Г.Риччи тому подтвреждение.

 

"Шерлок Холмс" - это да, показатель. Шедевр с большой буквы "Х".

 

Ни фига себе это эти актеры ориентированы сугубо на девочек? Это по-моему полная чушь. Кто же тогда соориентирован не на девочек, по-вашему мнению?

Мой вам совет, почаще выбирайтесь в кино с друзьями, все-таки дома смотреть фильм и в кино, это совершенно разные вещи.

P. S. И да они офигенные актеры, хотя я уже тоже далеко не девочка.

 

в очередной раз - прошу пояснить, чем же именно они "офигенные"? Какими актерскими качествами они обладают? Где это удачно видно? Фильм, сцена, диалог, монолог. В студию.

 

И второе - где мне смотреть кино, и где я его лучше воспринимаю - это мое личное дело, советы тут неуместны.

 

================

ВСЕМ - мне действительно, на полном серьезе интересно, что именно играет тот же Джеральд Баттлер? Или Уитакер? Или Уоррингтон, расхаживающий с каменной физиономией?

 

Вы то ли не понимаете разницы между актерским мастерством и "удачной физиономией", то ли не понимаете разницу между игровым и неигровым кино. Поясняю мысль - вот фильм "12" Никиты Михалкова - это игровое кино, а "Черная Молния" - это супергеройский экшен, там играть нечего, там надо чтоб быстро бегали, ловко били морды и стреляли.

[Special Agent 13]

если ты не маленькая девочка, то позволь спросить - по какой причине ты сходишь с ума от Баттлера и прочих? В частности, Баттлера, сыгравшего в таких "игровых" фильмах, как "Власть Огня", "300" и "Геймер"

 

 

 

"Шерлок Холмс" - это да, показатель. Шедевр с большой буквы "Х".

 

 

 

в очередной раз - прошу пояснить, чем же именно они "офигенные"? Какими актерскими качествами они обладают? Где это удачно видно? Фильм, сцена, диалог, монолог. В студию.

 

И второе - где мне смотреть кино, и где я его лучше воспринимаю - это мое личное дело, советы тут неуместны.

 

================

ВСЕМ - мне действительно, на полном серьезе интересно, что именно играет тот же Джеральд Баттлер? Или Уитакер? Или Уоррингтон, расхаживающий с каменной физиономией?

 

Вы то ли не понимаете разницы между актерским мастерством и "удачной физиономией", то ли не понимаете разницу между игровым и неигровым кино. Поясняю мысль - вот фильм "12" Никиты Михалкова - это игровое кино, а "Черная Молния" - это супергеройский экшен, там играть нечего, там надо чтоб быстро бегали, ловко били морды и стреляли.

 

А для меня Ваши "12" нереальная чушь и калька, которую пока не смотрел, и смотреть не собираюсь...а то что там все актеры давят из себя драму ещё ни о чем не говорит.Рассмешить людей тоже мастерство и талант надо(вспомним великого Чаплина),а заставить плакать надавив на жалость и эмоции попроще будет.ИМХО

А "Потрошителей" посмотрю для развлечения, в хорошем качестве, дома...

Я не называл "Ш.Холмса " шедевром, но Джуд в нем с ролью справился...

А чем Вам Баттлер в "300" плох...

А Уитакер много хороших ролей сыграл,уверен что и в "Потрошителях" хорош.

[euro-banan]

Поясняю мысль - вот фильм "12" Никиты Михалкова - это игровое кино, а "Черная Молния" - это супергеройский экшен

 

Черт, а результат одинаковый ^^

 

Ну с Уитакером понятно, у него лучшее - Пес-призрак и Король Шотландии, с Лоу интереснее - там Близость, Гаттака, мистер Рипли, ну и тебе, как любителю игрового кино гг Королевская рать. Батлер невероятен в 300, ессна.

[TruthDisciple]

А для меня Ваши "12" чушь, которую пока не смотрел, и смотреть не собираюсь...

 

прости, но после вот такой фразы обычно диалог должен заканчиваться, потому что она характеризует тебя с самой худшей позиции. Я спорю о том, что я видел.

 

Если тебе не нравится такой пример игрового кино - назову "Пробуждения", "Человек Дождя", "Несколько хороших парней" - такие фильмы ты смотрел? Они не наши.

 

А "Потрошителей посмотрю " для развлечения в хорошем качестве дома...

 

если тебя такие фильмы все еще развлекают - видимо, не наелся еще.

 

Я не называл "Ш.Холмса " шедевром, но Джуд в нем с ролью справился...

 

что ты имеешь в виду под фразой "справился с ролью" ? Хочется узнать

 

А чем Вам Батлер в "300" плох...

 

конечно же ничем! Он там прекрасен. Только 300 - не игровое кино, там не нужен актерский талант, там нужно лицо, немного харизматичное.

 

Поясню. У Сильвестра Сталлоне с рождения парализована половина лица. Количество отражаемых на его лице эмоций очень сильно ограничено. В каких фильмах играл Сталлоне?

[TruthDisciple]

Черт, а результат одинаковый ^^

 

Ну с Уитакером понятно, у него лучшее - Пес-призрак и Король Шотландии, с Лоу интереснее - там Близость, Гаттака, мистер Рипли, ну и тебе, как любителю игрового кино гг Королевская рать. Батлер невероятен в 300, ессна.

 

на месте Батлера в 300 мог бы быть любой другой актер.

[euro-banan]

У Сильвестра Сталлоне с рождения парализована половина лица. Количество отражаемых на его лице эмоций очень сильно ограничено. В каких фильмах играл Сталлоне?

 

У Китано та же проблема. Чо, к его актерскому мастерству претензии есть?

 

на месте Батлера в 300 мог бы быть любой другой актер.

 

Угу, но после фильма получилось так, что Батлер со своей Спартой побывал на месте любого другого актера... к слову о фразах, после которых диалог должен заканчиваться ^^

[TruthDisciple]

У Китано та же проблема. Чо, к его актерскому мастерству претензии есть?

 

с сожалением признаю, что до данного пласта кино еще не дошел. Так что ничего сказать не могу.

 

Однако тут речь идет не об этом, а о том, что "хороший актер" и "удачно подобранный актер" - две большие разницы. Например, плохой режиссер может заставить хорошего актера играть плохо. Это известная формула "Bad acting is a bad directing"

 

Угу, но после фильма получилось так, что Батлер со своей Спартой побывал на месте любого другого актера... к слову о фразах, после которых диалог должен заканчиваться ^^

 

тут мы говорим об уже свершившемся фактом, а еще об усиленном форсед меме на Упячке и подобных ресурсах.

[Movie addict]

Читаю вот рецензии - и опять не понимаю, с какой я планеты?

Неужели только мне одному видно, что в фильме обсуждать нечего? (....)Сюжет - классика жанра

А вот, правда, - с какой? Учитывая, что до Вас тут и только и обсуждали, что вспоминали на что похоже, даже те кому он понравился. =)

Да и вяло как то шло обсуждение, зато теперь, силами тех кому совсем нечего обсуждать...

Черт, а результат одинаковый ^^

Это плюс сто.

если тебя такие фильмы все еще развлекают - видимо, не наелся еще.

Но развлекают и на "игровое кино" тянут всяко больше Михалкова.

[TruthDisciple]

Но развлекают и на "игровое кино" тянут всяко больше Михалкова.

 

лично я промотал последние полчаса, когда вроде уже началось даже действие, но мне было неинтересно после унылых драм в первом часе.

 

Фильм должен либо быть, либо не быть. То есть либо должен быть ураганным экшеном - вот "Крепких Орешков" я раз в три месяца всех пересматриваю с удовольствием, каждый раз, - либо драмой в стиле тех же "Пробуждений" или "Полета над гнездом кукушки", которые я также, но с другим удовольствием пересматриваю.

 

Когда одно начинают пихать в другое, получается не очень

[Movie addict]

а именно?

Что "именно"? Я тут какую-то апологию бессмыслицы просто наблюдаю - "именно".

[TruthDisciple]

это был случайный клик, извиняй

 

справил чуть позже...