Потрошители (Repo Men)

[Adish]

Фильм оказался очень скучным. Ожидал больше резни, черного юмора и событий.

Концовочка вот была такая неплохая и конец конечно немного оживил.

Открыл для себя Уитакера, очень понравилось как он сыграл. Был одновременно и юморным, и грозным.

Думал что он будет больше отрицательным героем, но так про него по сути и не скажешь.

[Dracula5]

Шэрвуд

yusya1408

Jefri

striker001

Tanchetta

Блин, просил же не делать этого, проспойлерили вы концовку, а ведь это один из главных козырей фильма.

[imka]

Фильм очень понравился, не знаю чё вы гоните мол это не так и то не так и тут содрали....как бы сейчас кризис идей имеет место быть, но вот мне например генетическая опера не понравилась, а вот потрошители круто получились...2 часа как то пролетело, не знаю кому там скучно...

[Ричард Бахман]

 

Начало здравое - Джуд Лоу под милую музычку режет какого-то чувака, просрочившего платежи за свою искусственную печень. Потом пара рейдов в поисках таких же, как тот чувак, должников, знакомство с напарником Джуда - Форестом Уитакером, и их шефом Ливом Шрайбером, история дружбы напарников, начавшейся с взаимной взбучки, подробности биографии героя Джуда о количестве потерь сознания... Вот все было классно.

 

Но как только в ГГ вшили новое сердце, кино тут же начало терять в динамике. Его переживания, разлад с семьей, сцены в трущобах с последующим перетаскиванием девицы, виденной однажды в баре, в отель - и так все это вялотекуще.

 

Дальше - только хуже, начались сценарные бредни. Я то думал, что самым веселым моментом так и останется сказанная Уитакером фраза о том, что он пошел за мясом, а на самом деле спешил обработать еще одного клиента. Но куда этой сцене тягаться с ответом Джуна на вопрос девицы "И что ты собираешься со всем этим (Системой т.е.) делать?" - "Покончить с этим". И фильм сразу же потерял львиную долю своей оригинальности, превратившись в очередной фильм о борьбе Одного Человека с Целой Системой с полным набором соответствующих штампов.

 

Финальная разборка в головном офисе компании вообще добила. Ладно, пробились они к этой розовой двери, получили доступ к главному компутеру Системы. Но как они после собирались выбираться? Думали, стерли файлы со своей кредитной историей и все - двери открываются, охрана раступается - проходите, люди добрые, вы нам больше ничего не должны? Да их бы тут же повязали или на месте растреляли, что вероятнее. Или то, что они там трупов в коридоре наваляли - это и есть вся охрана головного офиса компании? Но даже если и так, неужели у всех остальных сотрудников компании куриные мозги, раз ни один из них не додумался нажать на рубильник, который бы обесточил главный компутер, тем самым помешав главгероям? А уж их избавление от кредитной истории... Ладно еще Джуд - можно предположить, что шанс остаться в живых после того, как его верная спутница по локоть вставила в него свою руку, чтобы добраться до его нового сердца, есть. Но сама то она - вся искусственная, должна была раза три на тот свет от болевого шока отправиться. Куда там - один укольчик в сердце - и вперед, топаем дальше.

 

Возможно, все это можно объяснить концовкой - типа, раз героя Джуда еще с середины фильма подключили к аппарату, позволяющему ему видеть счастливые видения, то потому события, которые происходят в последние полчаса и на самом деле являются лишь плодом воображения главгероя, его мозг и рисовал такими для него удачными. Отсюда, видимо, и вся фантастичность и сказочность творившегося в финале на экране. Но выглядит это как дешевый отмаз, ведь если режиссера спросят о живучести или везучести главгероев, всегда можно сказать, что все то не более чем фантазия героя Джуда, а в своих фантазиях любой человек может сделать себя героем-терминатором. Но меня такое объяснение точно не удовлетворит.

 

Увы и ах, не понравилось. А ведь каким шикарным оказалось трио Лоу-Уитакер-Шрайбер... Жаль, фильму до их уровня как до Луны пешком.

[Yenifer]

Ричард Бахман, согласна с претензиями. В целом фильму не хватает проработанности и глубины, а так получился неплохой боевичок с сомнительной концовкой на один раз (ну максимум на 2). Могло быть лучше.

[Denis10]

Да уж ну и концовочка, вот правильно Ричард Бахман сказал, что после

пересадки сердца, фильм покатился по диагонали вниз.

А ведь так хорошо было до этого.

5 из 10

[Tanchetta]

Шэрвуд

yusya1408

Jefri

striker001

Tanchetta

Блин, просил же не делать этого, проспойлерили вы концовку, а ведь это один из главных козырей фильма.

А зачем вы их читаете? Спойлеры на то и существуют, чтобы спрятать, то, что не надо читать, тем, кто фильм ещё не смотрел. Мы посмотрели и хотим обсудить всё увиденное. Не будем же мы ждать ещё пол года пока львиная доля зрителей его не посмотрит?

[Гонсало]

У меня такой вопрос тем, кто был в кино на "Потрошителях", немного не в тему конечно, но все же я рискну спросить: тизер или трейлер "Хищников" показывали?

[Ричард Бахман]

тизер или трейлер "Хищников" показывали?

Нет.

[rider42]

У меня такой вопрос тем, кто был в кино на "Потрошителях", немного не в тему конечно, но все же я рискну спросить: тизер или трейлер "Хищников" показывали?

У меня нет

[Гонсало]

Нет.

 

У меня нет

 

Блин...плохо. Большое спасибо за ответы!

[Movie addict]

Феерия маразма. Снималось по принципу – соберем все что только можно, с моря, с Дону и засунем в один фильм. Вначале Скорсезе со своим "Островом" на жанровом кино спятил (ну ему то ладно, простительно), теперь ЭТА. Тут тебе и Генетическая опера, и Экзистенция, и Бразилия, и Олдбой, и 9-ый раейн, и Дитя человеческой и даже гы-гы Серьезный человек. И чего вообще тут только нет. Посмотреть этот фильм - можно вообще нечего в жанре фантастики за последнее время не смотреть.

Ну такая феерическая фигня на выходе, что я прямо и не знаю, что сказать. Причем, я честно говоря изначально настраивалась, фильм защищать - знала, что фигня выйдет, но настроена была лояльно, только вот авторы даже не попытались воззвать к моей толерантности.

И ведь смотришь – и не жалко никого. Ценности жизней все персонажей чем дальше в лес, тем больше стремятся к нулю. Единственное кого блин жалко, так это Джуда Лоу, не героя Джуда Лоу (герой - придурок и сволота)), а его самого. Я смотрела ролик с интервью на ютубе - они с Уитакером, бедные-наивные, реально старались, играли и верили, что Сапожник хороший кин снимет.

 

Причем я их понимаю - на уровне сценария нельзя догадаться, почему в одном фильме тот или иной момент выстреливает, а в другом - это пшик.

 

Например: практически любовная сцена потрошения с поцелуями и проникновением в различные полости тела партнера без анестезии – ну круто ж звучит! Эпатажно, символично и стильно-извращенно-мерзко, в духе Кроненберга. Но это на словах, а Сапожник делает из нее нечто такое, что понимаешь – режиссеру требуется срочно госпитализировать и спец. постановлением суда запретить вообще к съемочной площадке подходить, чтобы не дай бох еще что-нибудь не снял.

 

Или почему в Бразилии или Экзистенции концовка - блеск, а тут ты просто понимаешь, что последний час фильма, режиссер просто имел зрительский моск?

 

Это вообще очень нахально, конечно, я считаю - взять и объяснить все несуразности мол, все что было - это просто конвульсии отбитого моска))) Но можно же было сделать так, чтобы по ходу фильма у меня закрадывалась мысль о общей нелепости ситуации? Хотя там и до роковой травмы, все было очень-очень странно.

Я не понимаю там просто в принципе ни героев, ни их поступков...

Я понимаю, там драмы хотелось дать, но надо ж как то обосновать. Почему герой Джуда Лоу в один момент (вдруг) перековывается и начинает отстраненно за всем наблюдать. Почему он не пытается расплатится, почему не продает машину (сколько приветов концерну Фольцваген было то), не пытается разделить дом, совместный счет, а просто выходит с пустым чемоданом? Ну не могут же люди жить так, тем более "у них", чтобы один чемодан за всю жизнь нажить и через 90 дней типо все - финал и дед лайн? Наверняка есть какие то способы рыпаться. Почему его жена, вначале типа искренне беспокоится за мужа, мол переходи даже на более низко оплачиваюмую и менее престижную работу, потом вышвыривает его, больного из дому и вообще ведет себя как последняя с-а? Или с героем Уитакера что такое творится?

Я как бе сразу поняла, что дефибрилятор - его рук дело, но объяснение этого поступка - просто взрыв мозга.)

Я понимаю, это можно все как то объяснить, н-р мол перс Уитакера - латентный гей.=) Но режиссер же не объясняет, там все самотеком каким то идет и галопом скачет к абсурду. Драма-не драма, комедия-не комедия. Не верю. Когда они подошли к большому белому компутеру, я уж думала он счас скажет "42", как в "автостопом по Галактике"... )))

 

Теперь о хорошем: Уитакер - хороший, Шрайбер - хороший (подходящую ряху себе для роли откушал за последнее время), Джуд Лоу - очень-очень хороший.

Есть прикольные моменты, есть красивые моменты, если смотреть чисто как комедию, то катит. В принципе хоть не скучно, как на последнем Скорсезе. Но вообще, конечно, сам фильм - стрельба по воробьям, холостыми патронами.

 

7/10 (+1 балл, чисто за Лоу и еще некоторые приятные вещи). А Сапочника убить мало - это он во всем виноват.

[BlackTemplar]

Когда они подошли к большому белому компутеру, я уж думала он счас скажет "42", как в "автостопом по Галактике"... )))

"Тихо, мультик начинается" :lol:

 

Я кстати тоже шел на фильм, как на "феерическую фигню", но "Потрошители" превзошли мои ожидания в плане своеобразности если не всего произведения, то некоторых сцен точно.

Мне концовочка понравилась - с некоторым скептецизмом я налюдал за второй частью фильма и сумасшедшими, местами нелогичными похождениями гг, но финал расставил на места все несуразности.

Есть из системы выход? Нет его

А Сапочника убить мало - это он во всем виноват.

В общем все огрехи заключаются в сценарии, поэтому может сценариста надо, адаптировавшего произведение? Интересно, там дело так же обстоит или создатели фильма постарались?

[Movie addict]

"Тихо, мультик начинается" :lol:

"Всего хорошего, и спасибо за рыбу!" -)

Я кстати тоже шел на фильм, как на "феерическую фигню", но "Потрошители" превзошли мои ожидания в плане своеобразности если не всего произведения, то некоторых сцен точно.

Мне концовочка понравилась - с некоторым скептецизмом я налюдал за второй частью фильма и сумасшедшими, местами нелогичными похождениями гг, но финал расставил на места все несуразности.

Есть из системы выход? Нет его

 

В общем все огрехи заключаются в сценарии, поэтому может сценариста надо, адаптировавшего произведение? Интересно, там дело так же обстоит или создатели фильма постарались?

Не, мне все-таки кажется, Сапожник-Шляпочник виноват. Как то не хватило ему смелости и азарта довести все до конца - надо было или ближе к драме (тогда к сценарию посерьезней отнестись, потому что повторюсь - недоверие возникает и до известного сюжетного поворота) или полной шизухой сделать, в стиле Гиллиама. А так не нашим, не вашим...

 

Но вы не подумайте, я его так уж сильно, чтобы ругаю. В принципе, после просмотра негатива нету и есть там хорошие моменты. Скажем так - лучше многого, что я видела за последнее время, тут хоть весело было.

[Geniuskk]

Посмотрела таки фильм. Ничо так, мне понравилось. Скучно не было, это точно. Сюжет динамичный, с долей юмора. Были прикольные моменты в фильме. Очень понравилась музыка в фильме.

Актеры молодцы. Увидев Джуда Лоу в новом амплуа, так сказать, невольно сдвинулась чэлюсть. Хорош гад, очень хорош. Под конец такую рубиловку устроил, что не дай боже...

А сканирование органов - ахтунг просто

. Уитакер тоже круто смотрелся. Только вот один момент меня смутил, тупой момент. Вот эта фигня с дефиблирятором...комментировать не буду.

Лив Шрайбер....гавнюк приличный, но каждый раз, когда он появлялся на экране, я улыбалась Прикольный чел, шутник.

Все в фильме хорошо, но вот концовкаааа....тут я сама чуть не тупанула. Капец, а не концовка.

Короче, фильм хороший, можно один раз глянуть. 7,5/10

Изменено 25.04.2010 17:37 пользователем Geniuskk

[Dracula5]

А зачем вы их читаете? Спойлеры на то и существуют, чтобы спрятать, то, что не надо читать, тем, кто фильм ещё не смотрел. Мы посмотрели и хотим обсудить всё увиденное. Не будем же мы ждать ещё пол года пока львиная доля зрителей его не посмотрит?

Я-то как раз спойлеры не читаю, если фильм не смотрел ещё. "Потрошителей" посмотрел ещё 2 недели назад и в своём отзыве о фильме призывал не спойлерить концовку, потому как кто-нить нет-нет, да читает всё. А её раскрывают всё больше и больше...

 

 

Гонсало

У меня такой вопрос тем, кто был в кино на "Потрошителях", немного не в тему конечно, но все же я рискну спросить: тизер или трейлер "Хищников" показывали?

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?p=1665726#post1665726

потом уточнение в

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?p=1666653#post1666653

[_MANIAC_]

Тут тебе и Генетическая опера, и Экзистенция, и Бразилия, и Олдбой, и 9-ый раейн, и Дитя человеческой и даже гы-гы Серьезный человек. И чего вообще тут только нет. Посмотреть этот фильм - можно вообще нечего в жанре фантастики за последнее время не смотреть.

 

Как сказать Муви Аддиктовна, я счел Потрошителей забавным и стебным развлекаловом, не сравнивая и не утруждая оперативную память поиском ассоциаций, аллюзий, реверансов и проч. Причем развлекаловом однозначным без потуг на сурьезное кино с самого начала вспарывания клыента под "Make Me Sway". Дальше больше - поножовщина, кровяка и чернушко-юмор.

 

За 32 мульёна убиенных енотов - совсем недурно за эту самую поножовщину, кровяку и чернушко-юмор. Ожидать бОльшего - смысла не было и нет.

[Тони Монтана]

Как сказать Муви Аддиктовна, я счел Потрошителей забавным и стебным развлекаловом, не сравнивая и не утруждая оперативную память поиском ассоциаций, аллюзий, реверансов и проч. Причем развлекаловом однозначным без потуг на сурьезное кино с самого начала вспарывания клыента под "Make Me Sway". Дальше больше - поножовщина, кровяка и чернушко-юмор.

 

За 32 мульёна убиенных енотов - совсем недурно за эту самую поножовщину, кровяку и чернушко-юмор. Ожидать бОльшего - смысла не было и нет.

 

 

Конечно, это же стеб чистой воды. Причем, мне кажется, если бы не компромисс между студией и авторами ( в плане уменьшения жести и цинизма), возможно, вышел бы просто "чернушный фильм".

[_MANIAC_]

вышел бы просто "чернушный фильм".

 

Поэтому я и назвал его чернушко-юмор. До плотной чернухи не дотягивает, что в плюс, ибо ее и так хватает.

[Тони Монтана]

Поэтому я и назвал его чернушко-юмор. До плотной чернухи не дотягивает, что в плюс, ибо ее и так хватает.

 

А на сколько ты заценил данный проект?

[Movie addict]

Как сказать Муви Аддиктовна, я счел Потрошителей забавным и стебным развлекаловом, не сравнивая и не утруждая оперативную память поиском ассоциаций, аллюзий, реверансов и проч.

Я тоже не утруждала, это создатели нагрузили на меня эту работу.=) Сравни, кстати, с "Генетической оперой", которая на свои 8 1/2 млн. выглядит бескомпромисней, свежей и не вызывает дежавю и таких вопросов, как у меня выше.

[Тони Монтана]

Блин, хорошо, что я эту "оперу" не смотрел и потому сравнивать не с чем. Останусь лучше неофитом.

[_MANIAC_]

А на сколько ты заценил данный проект?

 

Тыж знаешь Тони, я не проставляю тут никаких оценок, ибо не люблю зело это дело. Не вижу смысла крапать всякие 7/10 и прочее. Скажу проще - данным развлекаловом остался вполне доволен. В дурную эпоху кредитов и прочих кризисов некая ирония (хоть и лобовая) улыбнула. Весельнуло то, что делали под композицию "Sing It Back" от главных Молочников и прочие микро-фишки. Весельнуло также и то, что по фильма персонаж Уайтекера на 4 года старше Лоу...а в жизни на 11 или около того.

 

В-общем с миру по нитке - выйдет коктейль "Потрошители"

[Тони Монтана]

О. кей, вполне с тобой согласен.

[ErlebNis]

Рекомендуется к просмотру людям, всерьез помышляющим об ипотеке (с).