Ночные стражи

[Take Two]

давно я так не угорал, чудеснейший фильм))).

[DoctorWagner]

Впервые в жизни знакомлюсь с немногочисленным творчеством Эмилиса Веливиса, имя которого не говорит о его заслугах вообще ничего. При том, не только мне, но и наверно подавляющей части зрительской аудитории нового фильма Веливиса - "Ночные стражи". Честно говоря, трейлер сия "шедевра" рисовал не такие уж плохие картины. В нем засветились вампиры, не самые отвратительные спецэффекты и даже интересные боевые сцены, которые, как минимум интриговали и в какой-то мере даже толкали на риск, риск посмотреть это зрелище и остаться совершенно обескураженным от увиденного. Увы, последнего избежать просто невозможно, так как "Ночные стражи" плохи настолько, насколько это наверно вообще возможно.

 

Сюжет картины во многом банален и прост. Как выясняется, в одном мире с нами существуют представители самой разной нечисти, тут вам и лешие и ведьмы, да и куда же без вампиров? Главный герой фильма - Павел, неожиданно для себя, сталкивается с этими созданиями, но при этом, выясняется и другой, не менее интересный факт. В Москве существует секретная служба, которая осуществляет негласный надзор за нечистью и по возможности пресекает их противоправные действия.

 

Первое что бросилось мне в глаза, буквально с первых же секунд просмотра картины Веливиса, это наверно невероятная актерская игра. Нет, настолько талантливый уровень встретится далеко не везде. Кто ещё не понял, я сейчас говорю про Ивана Янковского. У этого человека все эмоции выражаются одной и той же физиономией. Не важно от ситуации, он просто выпучивает глаза, делает очень глупое выражение лица и старается убедить нас в том, что это все по настоящему. В момент его падения с крыши на первых минутах фильма, я даже специально удостоверился по поводу жанровой принадлежности картины. Ну так, мало ли, а вдруг я включил кинокомедию? Настолько нелепых физиономий ещё поискать нужно. Сюжет тут просто высосан из пальца и украден откуда угодно, но оригинального нет ничего в принципе. Ты просто понимаешь что у тебя идет постоянное дежавю. Все это усугубляется низким бюджетом, костюмы героев отвратительны, антуражи и локации банальны, все выглядит как тотальная дешевка. Видимо большая часть денег тут ушла на пару спецэффектов и гонорар Ярмольнику. Единственная, кто хоть немного порадовала в этом балагане, так это Анастасия Цой. Хотя конечно стартовый проект она выбрала очень уж посредственный.

 

Стоит ли смотреть это непотребство? А как вы думаете? Если мои слова не смогут отвернуть вас от подобного желания, то просто обратите внимание на нынешнюю оценку "Кинопоиска". Я конечно не сторонник того утверждения что большинство никогда не ошибается, но в данном случае, большинство действительно не ошибается. А Эмилису Веливису желаю как можно быстрее завязать с кинематографом, так как наш кинематограф итак слишком исстрадался от тонн бесконечного шлака и добавлять в него ещё щепоть гадости не надо.

 

2 из 10

[LilianSW]

Это даже не подражание Ночному дозору или Людям в черном.

Это Сумерки. На русский лад, в декорациях типо-городского-фэнтези и с парнем вместо девушки в главной роли.

Жил-был обычный парень, ничем особо не выдающийся, работал курьером. Но у него была своя тайна Но были у него тайные нераскрытые способности, почти уникальные. И снилась ему одна девушка. Которая оказалась не просто известной певицей, а еще и вампиршей, да не простой, а княжеского рода. И он тоже ей снился, и ждала она только его, только он мог ее защитить от врагов и стать ее воином (ну не полагается княгиням личная стража, все самой приходится выкручиваться, да избранника дожидаться). И полюбили они друг друга сразу же. Были у них испытания разные вроде враждебно-настроенных вампиров и местного аналога пастортно-визовой службы. Но все преодолели, любовь победила, и устремились герои в свое светлое вампирское будущее.

Добавьте к этому общую банальность сюжета, слабую прорисовку мира нечисти, весьма непрезентабельных ее представителей, практически бесполезных стражей, обязательное пророчество и прочее-прочее.

Актеры сильно кривлялись и переигрывали.

Запомнился разве что человек-свинья в своем животном облике, но что это за нечисть такая я не совсем поняла. Оборотень-хряк, наверное )))

[Blackm0re]

 

Криминальная Россия. Бэдкомедиан.

[Стальной Детройт]

 

Криминальная Россия. Бэдкомедиан.

 

Гланц как всегда винрарен.

[gorchiha]

 

Не согласна с Бэдкомедианом:

1. Это не сумерки.

2. Пашу не взяли вечером, ибо только на утро он проявил себя. Вечером он был обыкновенным парнишкой.

3. Ярмольник не его ждал, об этом говорит и машина с остальными борцами.

4. Паша смутно помнит события вчерашнего вечера, поэтому и не верит в вампиров. Ну и вообще это глупость, сколько бы на тебя зубастые не прыгали.

ну и т.д.

 

Фильм не без недостатков, но не все придирки уместны.

[Farjot]

... Изменено 15.10.2016 09:22 пользователем Farjot
черновик к удалению

[Farjot]

... Изменено 15.10.2016 13:43 пользователем Farjot
черновик к удалению

[echnathon]

 

Криминальная Россия. Бэдкомедиан.

 

Судя по обзору, кинцо в целом прикольное, а главной его проблемой является не вторичность (сейчас 90% выходящего на экраны вторично), а совершенно никакой актер в главной роли.

[Farjot]

чёрный чай люблю я чёрное чёрный чёрный девочка в чёрном чёрный ауди чёрные глаза - это что за фекалии, кто такое написал?

 

Сатана.

 

 

Фильм не без недостатков, но не все придирки уместны.

 

Он унылый, и это главный минус. "Восхождение Юпитера", по сути, из той же оперы, но его, при всём тупизме, очень весело смотреть.

 

Судя по обзору, кинцо в целом прикольное, а главной его проблемой является не вторичность (сейчас 90% выходящего на экраны вторично), а совершенно никакой актер в главной роли.

 

Да там всё не слава богу: и персонажей колоритных не завезли, и с фольклором туго, и ещё зачем-то у фильма есть дубляж (особенно заметен у главгада - также совершенно серого и пустого). Мистер Среда мог бы вытянуть хоть немного, но и он уныл до безобразия.

[Dracula5]

Хех, а с Гланцем-то и вправду клёво вышло.

 

Фильм бтв я бы всё равно глянул (по приколу)

[Kairan]

Единственный забавный эпизод фильма - Ярмольник с пулеметом в метро. Все остальное - просто плакать хочется.

[Shadowman]

Вот, что я вам скажу. Это великолепное кино, наконец-то наши кинодеятели смогли снять достойный ответ Голливуду... Ладно, шучу.

 

Фильм абсолютно вторичен и плагиатичен. Все полтора часа играл в игру "Угадай, откуда мы это спёрли?" Впрочем, это не так уж и страшно, вон "Чёрная молния" тож своровал сюжетные ходы с разных фильмов и ничего, кино довольно неплохое. А в данном фильме проблема кроется в сценарии, персонажах и актерской игре. Янковский, как многие уже отметили, играет из рук вон плохо. Глаза навыкате, рот перекошен, либо что-то бормочет себе под нос, либо орёт. Ярмольник отыгрывает Ника Фьюри, смешанного с агентом Кей и приправленного Ройсифусом Палсифером (где-то тут еще и Гесер затесался), ну, то бишь сурового наставника молодого сопля... новичка и не скажу, что отыгрывает плохо, но и не впечатляюще. Порадовали только Любовь Аксёнова и Анастасия Цой. Остальных вообще не запомнил. Главгад убог, н-дцатая по счёту калька Дракулы. Тут сценаристы извернулись и навесили на него ещё и Джека-Потрошителя. Да и играющий его актёр (не запомнил его имя) переигрывает. Я зззлой и сстррррашный серый волк, я голубя зубами щёлк!

 

Несколько слов по сценарию. Сама идея про "федеральную службу защиты, отдел Н", которая "осуществляет надзор за представителями альтернативной жизни в пределах Москвы" (кстати, в этой цитате никого ничего не смущает) хоть и не оригинальна, но вполне была бы любопытна, если б авторы использовали в качестве антагонистов персонажей славянского фольклора, а не опостылевших вампиров... простите, упырей. Впрочем, даже заменив противников, но не продумав сценарий фильм ничего бы не спасло. Серьёзно, отдёл Н в полном составе, включая диспетчеров, выезжает на задержание, оставив базу на одного ребятёнка, который за один присест успевает научиться профессии и диспетчера и машиниста. Бравые хлопцы из отдела Н несколько раз перезаряжают и перепроверяют свои пистолеты и автоматы (режиссер акцентирует на этом внимание), но ни разу ими не пользуются. Окромя, конечно, Гамаюна (птица Гамаюн отличается умом и сообразительностью), который хоть и стреляет из своего Магнума 357, но ни разу (ни разу, Карл) ни в кого не попадает. Хотя вру, один раз, когда по сюжету было нужно, всё ж попал. Эпичная сцена с пулемётом настолько эпична, что совершенно бессмыслена. Как и использование в этой сцене хорошей песни. Помнится, Джон Ву в фильме "Без лица" использовал "Over the Rainbow" в сцене перестрелки, но там это было оправданно сюжетно и подобное противопоставление визуальной составляющей и звука отлично смотрелось. Здесь же возникло впечатление, что звукомонтажер случайно добавил песню из своего плейлиста.

 

Поставил фильме пятёрку за попытку хоть что-то сделать на ниве отечественной фантастики.

P.S.(какой-то) Бестиарий фильма смог похвастаться только кабаном. Ну, почему из всей мифической живности они взяли кабаноборотня ? Кстати, до его превращения я думал, что этот мужик играет кота Баюна.

[DoctorWagner]

Ну, почему из всей мифической живности они взяли кабаноборотня ?

Ну медведь будет в "Защитниках".)

[vl.]

тематика нечисти уже давно не привлекает. Авторам нужно вылезти из 80-х.

[Jimmy Darmody]

Авторам нужно вылезти из 80-х.

авторам нужно вылезти из профессии.

[Mr. Wayne]

Наш ответ "Морбиусу", который успел выйти даже до мысли продюсеров Sony о съёмках "Морбиуса". Чудовищное кино.

Зачем переозвучили Аксёнову - загадка. Если всё дело в том, что её персонаж по сюжету гражданин Латвии (или Литвы, я забыл уже), то просто бы могли попросить Любовь изображать акцент, фильм от этого не стал бы хуже или лучше.

В своём обзоре Батиков рассказывал, что Янковский тут какой-то кошмарный, но это было ложью. В нескольких сценах выдал перфоманс, но и всё. В остальном он полностью прочувствовал уровень проекта и ничего не делал.

В 29.09.2016 в 15:50, GlitchMob написал:

янковский и аксёнова - аксиомы бездарности

извинись