Эд Вуд (Ed Wood)

[Fanatka]

Черно-белые фильмы меня никогда не привлекали, но Эд Вуд стал исключением. Это один из лучших фильмов Бартона, вместе с Сонной лощиной, Кошмаром перед Рождеством, Купной рыбой и Суини Тоддом.

Джонни Депп переиграл всех, это очевидно. Он подошел на эту роль, как никто другой.

Но меня очень поразила Сара Джессика Паркер, которую я немного недолюбливаю. Это же надо - не постесняться сказать фразу "У меня правда лицо лошадиное?"

Неожиданно для меня понравилась Вампира! Хотя я не люблю Лайзу Мери и считаю её бездарной, на эту роль она подошла на 100%. Хотя тут особого таланта и не требовалось.

Единственое, что не понравилось - фильм очень затянутый. Просто надоедает смотреть.

9 из 10

[Милхаус]

Фильм не является комедией, но хорошего юмора в нём достаточно (особенно мне понравилось признание Эда на первом свидании). Все актеры прошлого сыгранные актерами настоящего (извиняюсь за тавтологию)) получились очень интересными личностями: жизнерадостный Эд Вуд, тщеславный Бела Лугоши и другие.

Интересный персонаж у Сары Джессики Паркер, её героине можно посочувствовать: когда Эд, Долорес и друг Эда смотрели бой, друг Эда говорит: "-А потом мы с ним поженимся", Эд говорит: "-Этот парень неплохо смотрелся бы в фильме"... Долорес не позавидуешь: её окружают одни ненормальные. Или, допустим, эпизод, когда Долорес

выкрикнув фразу, Эду и его компании, про то, что их кино ужасно и выбежала из помещения. Эд догнал её, она начала говорить, что между ними всё кончено, но Эда интересовал только один вопрос: действительно, ли она считает его фильмы ужасными?

 

Короче, фильм Бартона мне очень понравился: интересный, с грустным, ироничным юмором, необычной "старинной" игрой актеров и "старинными" съемками.

[colnceLux]

Фильм одновременно и грустный, и веселый.

История самого плохого режиссера в истории Голливуда Эдварда Вуда младшего действительно где-то печальна, а где-то она может послужить хорошим примером. Примером как можно и нужно добиваться своего, где избитая фраза :" для достижения цели все средства хороши" как никогда себя оправдывает. Да, может с профессиональной точки зрения режиссер/сценарист/продюсер был из него плохой. Но какая была вера в себя, в свою идею! Безграничный энтузиазм и море энергии, куча новых идей, пусть даже фантастических и абсурдных, поиск новых решений - все это был Эд Вуд.

 

Тим снова приподнес историю. Немного грустную, но не лишенную своей актуальности. В случае как с "Крупной рыбой" он, лично меня, заставил задуматься над мотивами человека, когда он совершает поступки или попросту выбирает свою цель. Эд Вуд был человеком увлеченным, он верил в себя и свои идеи, в фильмы, которые снимал. Он верил в людей точно так же как и Эдвард Блум, и видел в них что-то, понятное только ему одному. И ничего, что он снимал одних и тех же актеров раз за разом - значит он находил в них каждый раз что-то новое. И ещё у Эда была мечта - снять самый успешный фильм: красивый, масштабный, прибыльный.

Разве плохая мечта?!

 

Поистине звездный состав. Да и не лишний Оскар за грим - Мартин Ландау неузнаваем вообще. Ну а Депп, пожалуй, во второй раз в такой комедийной роли.

 

Просто хорошее кино.

 

"Зачем тратить жизнь, воплощая чужие мечты."(с)

[Kira B]

Много раз смотрела этот замечательный фильм, раньше так просто от экрана не могла оторваться, могла смотреть его каждый день, настолько он мне понравился. Прежде всего для меня этот фильм комедия, ни как не драма, там много чего забавного происходит. В основном конечно это сам Эд Вуд, самый худший режиссер в истории кинематографа, но в этом герое не смотря на то что о нем так говорят, можно найти много чего положительного, конечно фильмы у него получались такими которые нельзя назвать хорошими, но он все равно продолжал снимать кино и делал то что ему действительно нравилось, это ему большой плюс. Джонни Депп великолепно передал черты своего героя, стоит еще отметить Мартина Ландау все таки полученный оскар это заслуженно, его игра была выше всяких похвал, весь актреский состав сыграл отлично, понравились абсолютно все, могу еще отметить Сару Джессику Паркер, увидела ее в совершенно другом образе, в котором прежде еще никогда не видела. Еще раз убеждаюсь что Бертон один из лучших и неповторимых режиссеров современноти, этот фильм тому доказательство. Жаль что в прокате неудачно фильм прошел, он достоин большего, а именно он это заслужил своей необычностью и в чем то даже оригинальностью.

[Waldemar]

Почему я люблю Бартона? Потому что, он любой пустой материал превратит в конфетку. Поначалу думал, что получится бред и самый обычный байопик. Но нет! Бартон показал Вуда с другой стороны, украсив весёлыми и грустными моментами. Посмотреть стоит, не пожалеете

[Stalk-74]

У Эдварда Вуда тоже был свой стиль, своё видение, и он старался быть самобытным, притом, как уже неоднократно правильно замечали, он родился не в то время и не в том месте. К его фильмам были не готовы, сними он, скажем, свой фильм «Глен или Гленда» полвека спустя, этот фильм о человеке не определившим свою половую принадлежность окрестили бы фестивальным, наградили бы ветками и называли бы его гением

 

В основном конечно это сам Эд Вуд, самый худший режиссер в истории кинематографа, но в этом герое не смотря на то что о нем так говорят, можно найти много чего положительного, конечно фильмы у него получались такими которые нельзя назвать хорошими, но он все равно продолжал снимать кино и делал то что ему действительно нравилось, это ему большой плюс.

 

Фильм одновременно и грустный, и веселый.

История самого плохого режиссера в истории Голливуда Эдварда Вуда младшего действительно где-то печальна, а где-то она может послужить хорошим примером. Примером как можно и нужно добиваться своего, где избитая фраза :" для достижения цели все средства хороши" как никогда себя оправдывает. Да, может с профессиональной точки зрения режиссер/сценарист/продюсер был из него плохой. Но какая была вера в себя, в свою идею! Безграничный энтузиазм и море энергии, куча новых идей, пусть даже фантастических и абсурдных, поиск новых решений - все это был Эд Вуд.

 

Волшебники кино Бартон и Депп так замутили многим образ Вуда, что его уже начинают считать Личностью, самые энергичные уже даже до "Плана 9" добрались.

 

На деле же этот персонаж крайне отрицателен. Вы хотели бы, чтобы Вам аппендицит вырезал фанат медицины, путающийся между почками и легкими. Чтобы Вас вез любитель автоперевозок, не умеющий нажимать на педаль тормоза? Чтобы Вам зарплату насчитывал энтузиаст, не владеющий таблицей умножения?

 

Трудно ненавидеть Эда Вуда в образе обаяшки Деппа? Ну так назовите его Уве Боллом, вспомните испорченный вечер и выброшенные деньги, прохладу Вашей девушки, вынужденной переминаться полтора часа в скучном кинотеатре. Желания перечислить спонсорскую помощь Боллу не возникло, он на своем сайте просит, энтузиаст хренов.

 

Ну ладно, скажете, зато он человек хороший. Судя по фильму (вряд ли Вы иначе вообще узнали про Вуда) он ничего хорошего не сделал. Обманывал, воровал, угождал, бегал в бабской кофте, обменивал любимую девушку на любую, пообещавшую деньжонок. Единственная зацепка - возня с Бела Лугоши. Но для чего? Начиная с первого фильма он прятался за этим именем, иначе его вообще бы на порог студий не пустили бы. Даже мертвого Дракулу втискивал в свои "творения".

 

И это Бартон еще Вуда пожалел, не намекая на пьянки и порно-подвиги.Да и вера Деппу призрачна. Эд Вуд прошел войну. Вы вспомните глаза наших комиков-фронтовиков Папанова, Смирнова, Никулина. Как ни лицедействуй, печать пережитого не убрать. А Вуд? "Я прыгал с парашютом в женском белье" Десантник, блин. Депп может бесподобно играть вихляющего задом Джека Воробья, но до фронтовика не дорос.

[John Cleric Preston]

* Изменено 20.07.2009 15:03 пользователем John ~Cleric~ Preston

[Sebastian37]

Люблю этот фильм, хоть и считаю его далеко не самым лучшим у Бартона. Чёрно-белая постановка сделана с изюминкой, как и все у Бартона, а Депп сыграл главную роль блестяще. Юмор в фильме тоже проскальзывает в небольших количествах. В общем, отличный и своеобразный байопик.

[NonAngel]

Очень стильный и красивый фильм. Безусловно, не из тех, что периодически пересматриваю, но из тех, что запоминаются на всю жизнь. Депп великолепен.

[colnceLux]

<...>

На деле же этот персонаж крайне отрицателен. <...>

 

А кто бывает сильно положителен?

 

Рискну предположить, что многое из Вашего поста обусловлено в чем-то неприязнью к фильму, в чем-то - к самому "обаяшке Деппу".

 

Вы хотели бы, чтобы Вам аппендицит вырезал фанат медицины, путающийся между почками и легкими. Чтобы Вас вез любитель автоперевозок, не умеющий нажимать на педаль тормоза? Чтобы Вам зарплату насчитывал энтузиаст, не владеющий таблицей умножения?

 

Это вообще из сферы абсурдного! Или Вы, каждый раз приходя, скажем, к врачу, требуете у него диплом? Тем более я сильно сомневаюсь, что у многих нынешних "мужей" от Голливуда есть вообще хоть какое-нибудь образование. У актеров - так вообще у каждого пятого.

 

Ну ладно, скажете, зато он человек хороший. Судя по фильму (вряд ли Вы иначе вообще узнали про Вуда) он ничего хорошего не сделал. Обманывал, воровал, угождал, бегал в бабской кофте, обменивал любимую девушку на любую, пообещавшую деньжонок. Единственная зацепка - возня с Бела Лугоши. Но для чего? Начиная с первого фильма он прятался за этим именем, иначе его вообще бы на порог студий не пустили бы. Даже мертвого Дракулу втискивал в свои "творения".

 

В фильме четко показана натура Вуда - он был человеком увлекающимся. Можно сказать, что даже, что у него была зависимость. Отсюда - он делал все, что угодно, только бы добиться цели. Причем криминального во всех его поступках не было. Ну прикрывался он именем когда-то популярного актера. И что? Он же не взял его в рабство и не платил ему гонорар?! Он спасал его, не без своей пользы.

И это Бартон еще Вуда пожалел, не намекая на пьянки и порно-подвиги.

 

Можно подумать, что только у Вуда был такой грешок! Это просто смешно.

[Stalk-74]

А кто бывает сильно положителен?

Рискну предположить, что многое из Вашего поста обусловлено в чем-то неприязнью к фильму, в чем-то - к самому "обаяшке Деппу".

 

Деппа считаю одним из самых крутых актеров Голливуда. Он играет, что кажется, просто пришел человек на пять минут и естественно показал что надо. За исключением гейских вихляний Джека Воробья, Джонни меня радует.

К фильму отношусь ровно. Это, конечно, не "Человек-паук", но и далеко не "Форест Гамп".

 

Это вообще из сферы абсурдного! Или Вы, каждый раз приходя, скажем, к врачу, требуете у него диплом? Тем более я сильно сомневаюсь, что у многих нынешних "мужей" от Голливуда есть вообще хоть какое-нибудь образование. У актеров - так вообще у каждого пятого.

 

Речь шла не о дипломе, а об умении делать то, чем занимаешься. Или считаете, что врач, вырывающий вместо больных зубов здоровые - это абсурдно, а режиссер, снимающий дерьмо - это мило. По мне одно и то же, только врачу впаяют иск и выгонят с работы (по крайней мере, за бугром), а об режиссере снимут прелестный фильм.

 

В фильме четко показана натура Вуда - он был человеком увлекающимся. Можно сказать, что даже, что у него была зависимость. Отсюда - он делал все, что угодно, только бы добиться цели. Причем криминального во всех его поступках не было. Ну прикрывался он именем когда-то популярного актера. И что? Он же не взял его в рабство и не платил ему гонорар?! Он спасал его, не без своей пользы.

 

Ну допустим, криминальчик был. Например, с кражей осьминога со склада. Просто показано как милый пустячок. А зависимость Вуда можно было пустить для другого - быть ассистентом, декоратором, устроителем быта стареющих звезд, да мало ли еще как можно выразиться, если действительно любишь кинематограф. Но ему нужна была только первая скрипка - и режиссер, и главный герой, и сценарист, и кастинг ("Так умеют делать только двое: Орсон Уэллс и я")

 

Можно подумать, что только у Вуда был такой грешок! Это просто смешно.

 

Был - покажите, а то остался только образ наивного романтика.

[colnceLux]

Речь шла не о дипломе, а об умении делать то, чем занимаешься. Или считаете, что врач, вырывающий вместо больных зубов здоровые - это абсурдно, а режиссер, снимающий дерьмо - это мило. По мне одно и то же, только врачу впаяют иск и выгонят с работы (по крайней мере, за бугром), а об режиссере снимут прелестный фильм.

 

Я не считаю что то и как делал в фильме Вуд - было непрофессионально. Это было недооценено. Да, он снимал быстро и не всегда качественно. Но люди творческие часто мало обращают на подобные мелочи внимание. И почему сразу дерьмо? Это авторское кино.

Ну допустим, криминальчик был. Например, с кражей осьминога со склада. Просто показано как милый пустячок. А зависимость Вуда можно было пустить для другого - быть ассистентом, декоратором, устроителем быта стареющих звезд, да мало ли еще как можно выразиться, если действительно любишь кинематограф. Но ему нужна была только первая скрипка - и режиссер, и главный герой, и сценарист, и кастинг ("Так умеют делать только двое: Орсон Уэллс и я")

 

Ну он же вернул его потом! К тому же он же не воровал ящики с золотом и тому подобное.

В плане кино Вуд был скорее всего эгоист - он хотел делать только так, как видел он. И я считаю это нормальным. Если это идея человека и его видение, почему он должен потакать тем людям, от которых он зависит? Если такое происходит - это перестает быть тем, что он задумывал. Хотя Вуд поддавался. По причине того, то у него не было финансов. Но все равно умудрялся снять то, что он хотел. И при встрече с Уэллсом, который тоже предпочитал, чтобы ему не мешали во время творческого процесса, это четко видно.

 

К тому же как бы он смог реализовать себя, если бы занимался бытом звезд?

 

Был - покажите, а то остался только образ наивного романтика.

 

Это неблагодарное дело - перечислять всех. Алкоголизмом страдают почти все. Про наркозависимость я тоже промолчу. А про порно-подвиги и подавно. Есть несколько очень популярных когда-то актеров, о которых я узнала несколько подобных подробностей. Раннее я была о них лучшего мнения.

И если возвращаться к тому, что

И это Бартон еще Вуда пожалел, не намекая на пьянки и порно-подвиги.

Согласитесь, если бы фильм был снят в том русле, о котором написали Вы - это было глупо и бессмысленно. "Грязные" подробности, конечно, интересуют многих. Но когда речь заходит о самом человеке и его стремлениях -да, это никого не заинтересует. Да и что в этом интересного.

[Stalk-74]

Я не считаю что то и как делал в фильме Вуд - было непрофессионально. Это было недооценено. Да, он снимал быстро и не всегда качественно. Но люди творческие часто мало обращают на подобные мелочи внимание. И почему сразу дерьмо? Это авторское кино.

 

На мой взгляд, любое кино авторское. Правда, принято считать, что авторское - это малобюджетное, которое не приносит выгоду. Эд Вуд снимал трэш, ужастики, фильмы про эксбиционистов - вряд ли это авторское кино в принятой терминологии, скорее мусор категории ниже В. Таких фильмов сразу для видео снимается тысячи.

 

Хотя Вы ответили полагаю чисто рефлекторно. Критиковать принято фильмы вроде "Титаника" или "Гарри Поттера", а попробуй выскажись скептически на ветке Тарковского или Феллини - сразу ор ортодоксов. Хотя в первом фильме на все сто креатура Кэмерона, а в другом - правит бал Роулинг. Но они, хм, не авторы.

 

А насчет недооценки творений Вуда? В фильме его произведения откровенно халтурны. На деле не знаю, но ни одного внятного одобрения увиденного не встречал.

 

Ну он же вернул его потом! К тому же он же не воровал ящики с золотом и тому подобное.

 

Эд Вуд руководил кражей со взломом госимущества, совершенной по сговору группой людей. Это в любом законодательстве не менее 5 лет. А то, что он вернул, раскаялся или еще что-то, срока не отменяет. Попробуйте ночью в магазине разбить витрину, вынести телевизор, а утром принести его обратно. И объясните на суде, что Вы не ящик золота украли.

 

В плане кино Вуд был скорее всего эгоист - он хотел делать только так, как видел он. И я считаю это нормальным. Если это идея человека и его видение, почему он должен потакать тем людям, от которых он зависит? Если такое происходит - это перестает быть тем, что он задумывал. Хотя Вуд поддавался. По причине того, то у него не было финансов. Но все равно умудрялся снять то, что он хотел. И при встрече с Уэллсом, который тоже предпочитал, чтобы ему не мешали во время творческого процесса, это четко видно.

 

Снять, что хотел Эд Вуд не умудрялся. Он прогибался под все - выкинуть жену с главной роли под первую встречную, которая пообещала денег - пожалуйста. Изменить название - ради бога. По сути, он только один раз настоял на своем со священниками после встечи с кумиром. А так как наркоман снимал ради того, чтобы снимать, мешая в кучу заказы и свое видение. В результате получался и не для заказчика, и не по своему видению.

 

К тому же как бы он смог реализовать себя, если бы занимался бытом звезд?

 

Таких примеров сотни. Практически каждый второй, кто чего добился, начинал не с кресла режиссера-руководителя. Один из последних случаев - Стефани Майер начинала с работы декоратором, теперь автор киномира "Сумерек".

 

А так, Вы считаете, Эд Вуд себя реализовал?

 

Согласитесь, если бы фильм был снят в том русле, о котором написали Вы - это было глупо и бессмысленно. "Грязные" подробности, конечно, интересуют многих. Но когда речь заходит о самом человеке и его стремлениях -да, это никого не заинтересует. Да и что в этом интересного.

 

Я про русло фильма не писал. Я писал об оптимистической концовке, которая мне не понравилась своей розовой дымкой.

[Julietta83]

Трудно ненавидеть Эда Вуда в образе обаяшки Деппа? Ну так назовите его Уве Боллом, вспомните испорченный вечер и выброшенные деньги, прохладу Вашей девушки, вынужденной переминаться полтора часа в скучном кинотеатре. Желания перечислить спонсорскую помощь Боллу не возникло, он на своем сайте просит, энтузиаст хренов.

 

А мне лично симпатичен Уве Болл. Как и Эдвард Д. Вуд младший. В конце концов, какой бы категории фильмы не снимали оба эти персонажа, в них не это главное. Главное то, что они влюблены в свою профессию до предела и получают огромную дозу кайфа просто от того, что видят на голубом экране свою фамилию рядом со словосочетанием "directed by". Одна из самых сильных сторон фильма Бартона (наряду со стилизацией, конечно) - это передача именно что беззаветной влюбленности в кино и все, что с ним связано, и естественно, огромные блестящие глаза Деппа в финале. В конце концов, Эд Вуд был режиссером во вторую очередь, а в первую законченным киноманом, смотрящим в рот своему кумиру, и близок он мне именно этим. Сама так же к своей профессии отношусь, какой бы неприбыльной она не была.

[colnceLux]

На мой взгляд, любое кино авторское. Правда, принято считать, что авторское - это малобюджетное, которое не приносит выгоду. Эд Вуд снимал трэш, ужастики, фильмы про эксбиционистов - вряд ли это авторское кино в принятой терминологии, скорее мусор категории ниже В. Таких фильмов сразу для видео снимается тысячи.

 

Как-то Вы скептически настроены в его сторону и в сторону его фильмов. Да, может краешком сознания - все его фильмы мура. Не зря же он один из худших. Но даже зная это перед просмотром, мне это не помешало посмотреть данный фильм и даже словить себя на мысли, что я бы даже кое-что глянула из его работ.

 

 

А насчет недооценки творений Вуда? В фильме его произведения откровенно халтурны. На деле не знаю, но ни одного внятного одобрения увиденного не встречал.

 

Халтурны - это да. И Вы можете даже совершенно справедливо сказать, что Вуд и не пытался делать качественно. Но я смотрю на этот фильм и на личность Вуда в частностии со стороны того, что он был импульсивным и поддающимся идее. Вспомните как он после провала первой картины не отчаялся, а решил снять новую. Может он снимал и муть, но целеустремленности у него было не занимать. Или даже эгоизма. Может именно это, лучшее в его натуре, хотел показать Бартон?!

 

А насчет одобрения других не знаю. Меня чужое мнение не волнует. Ну вот взять шестого Поттера. Все кричат "Класс!", а на деле - зря потраченное время и деньги. Просто обидно за книгу. Вот и слушай всех после этого...

 

 

Эд Вуд руководил кражей со взломом госимущества, совершенной по сговору группой людей. Это в любом законодательстве не менее 5 лет. А то, что он вернул, раскаялся или еще что-то, срока не отменяет. Попробуйте ночью в магазине разбить витрину, вынести телевизор, а утром принести его обратно. И объясните на суде, что Вы не ящик золота украли.

 

У Вас такой серьезный подход к фильму! Или когда Вы видите, как кучка маьчишек что-то ворует из магазина в любом другом фильме - тоже прикидываете сколько им могут дать?! Это была авантюра. И я отношусь к ней, как к авнтюре, азарту, ещё одной ступеньке на пути к своей цели.

 

А так как наркоман снимал ради того, чтобы снимать, мешая в кучу заказы и свое видение. В результате получался и не для заказчика, и не по своему видению.

 

Ему важен был сам процесс. Тем более опыта у него не было. И по причине отсутствия денего ему приходилось идти на все те дела - приглашать незнакомых девушек только из-за того, что у них были деньги и обещать очень многое спонсорам.

 

 

Таких примеров сотни. Практически каждый второй, кто чего добился, начинал не с кресла режиссера-руководителя. Один из последних случаев - Стефани Майер начинала с работы декоратором, теперь автор киномира "Сумерек".

 

"Киномир "Сумерек" - ну Вы просто меня переубедили. Достойный пример. Ещё скажите, что это после работы декоратором у Майер проснулся литературный талант?! Она просто захотела своего кусочка славы и эквивалента этой славы. Зависть и ничего более. Хотя Вуд тоже стремился к подобному успеху - как у Уэллса.

 

А так, Вы считаете, Эд Вуд себя реализовал?

 

Я не могу так прямо сказать, по причине того, что не видела его работ.

 

Я про русло фильма не писал. Я писал об оптимистической концовке, которая мне не понравилась своей розовой дымкой.

 

Может именно Бартон специально сделал такой конец, чтобы показать Вуда не алкоголиком и извращенцем, а простым человеком, у которого была мечта.

[Весельчак с топором]

Не знаю, но фильм не слишком впечатлил: как-то тяжеловесно и тягуче, хоть и Бёртон+Депп.

Представляет интерес только в качестве ознакомления с личностью Вуда, хотя в качестве байопика мне, например, "Чеолвек на Луне" Формана понравился ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Хотя Бёртоновской мрачной, но в то же время игривой, атмосферы у фильма не отнять. Стильно, готично, по-хорошему гротескно.

Если смотреть фильм "головой" - хорошо, "сердцем" - посредственно. Усреднённо получается 7/10

[klem]

На мой взгляд уникальный и очень своеобразный байопик, не лишенный коронного готического Бартоновского шарма и приправленный долей черного юмора. Пожалуй, один из немногих биографических фильмов, который мне действительно понравился. Джонни Депп настолько вжился в роль, что его просто не отличить от истинного Эда Вуда. А мимика у него там потрясающая. Я вот уже наверно раз 5 посмотрела и все равно тянет посмотреть еще. Истинный поклонник Тима Бартона и Джонни Деппа просто не может пройти мимо этого шедевра.

10/10

[Niki XD]

До потери пульса хочу посмотреть сие творение, но нигде не могу найти...=((((

[Knopka303]

До потери пульса хочу посмотреть сие творение, но нигде не могу найти...=((((

 

Вот и я очень долго искала этот фильм. И наконец-то узнала, что он будет по ТВ

Фильм замечатльный просто) Смотрится на одном дыхании.

С небольшой иронией и долей юмора)

Джонни там великолепен! Блеск в его глазах, некий азарт и в тоже время простота) Одна улыбка чего стоит!

Шедевр)

10 из 10

[A.Z.]

Не буду оргинальным - очень трогательное, смешное и вообще, замечательное кино. Прекрасный актёрский состав (абсолютно заслуженный "Оскар" для Ландау), мастерская стилизация под 50-е, увлекательная история. "Эд Вуд" обладает той искрой, тем волшебством, которого недостаёт многим другим картинам, байопикам в частности.

 

Кстати говоря, действительно символично, что один из лучших биографических фильмов снят о самом худшем режиссёре былых времён.

[Movie addict]

Волшебники кино Бартон и Депп так замутили многим образ Вуда, что его уже начинают считать Личностью, самые энергичные уже даже до "Плана 9" добрались.

Так талант не характеризует человека как личность. =) Талант - это весчь эфемерная, он откуда то там (ну пусть будет свыше, ага) - либо есть, либо нет. =) А вот увлеченность, бескомпромисность, стоицизм, вера и искренняя любовь к Кино, как то заставляют проникнутся симпатией - личность, да, пусть и противоречивая. Очень жаль, что с таким потенциалом забыли талант в комплект положить. (

 

Очень хороший, душевный фильм, у ТБ так лучший. Смотрела не один раз, помогает бороться со всякими периодами уныния.

[Лурдес]

О великий Бартон, умеющий создавать только ему присущую атмосферу сочетания грусти и улыбки. Люблю этот его фильм, игру Деппа, воплощающего эдакого мечтателя, идущего другим навстречу, то из-за сопереживания их проблемам, то потому что другого выхода нет. И не то, чтобы трогательно как-то отобразили, а жизненно, что-ли, когда пытаешься сделать задуманное, бьешься, словно рыба об лед, а ничего не выходит, не смотря на твой энтузиазм. =) После просмотра стало интересно, и посмотрела отрывки из настоящего фильма "План 9 из открытого космоса". Сходство поразительное. При соответствующем настоении снова и снова с удовольствием пересматриваю картину Тима Бартона.

 

=)

[Sopho4ka]

Замечательная, тонкая и ироничная стилизация в духе Тима. Думаю этим фильмом Тим отдает определенную дань уважения к второсортным фильмам на которых он сам вырос и которые подтолкнули его к творчеству. Актеры совершено замечательно все сыграли; Ландау покорил меня своим исполнением роли, Депп как всегда превосходен, Мюррей создал очень яркий и комичный образ.

 

П.С. Вот и не думала, что Д'Онофрио может быть так похож на Уэлса.

[antoha148]

Хороший фильм, один из лучших фильмов с дуэтом Бартон+Дэпп, снят в готическом стиле, да еще и удачно подобран черно-белый стиль, я остался доволен. Это один из тех фильмов, где действительно сопереживаешь героям.

[Grape]

когда впервые посмотрел "Гражданина Кейна", то, признаться, он не произвел на меня должного впечатления, более того, даже откровенно разочаровал. Вопреки рекомендациям, предварительной инфо и т.д. положительных эмоций относительно фильма было мало. При этом техническая сторона картины поразила сразу. Гораздо намного позже появилась приятная послевкусица, но окончательно понять всю прелесть творения Орсона Уэллса помог замечательный фильм Тима Бартона "Эд Вуд". Выдержанный в черно-белых тонах, с характерной атмосферностью, своеобразным стилем, он красиво погружает в кропотливый процесс создания кино. И пусть самый худший режиссер всех времен и народов, он же Эд Вуд – не самый лучший показатель и пример, а о том, как снимается кино, ровно как и о том, что деньги решают все, давно известно, Тим Бартон предоставил прекрасный шанс заглянуть за кулисы синема-кухни бездарных творений Эдварда Вуда-младшего. Вероятно, тяжело быть таким оптимистом как Эд Вуд, всегда находиться на позитиве и не отчаиваться при любых раскладах, но настырность сего режиссера впечатляет. Как и то, как органично смотрится в этой роли Джонни Депп. А в особенности цепляет во всей этой экранной суматохе благодушие, которое проявляет Эд Вуд в отношении Белы Лугоши, некогда грозного исполнителя роли графа Дракулы. И, невзирая ни на что, до последнего остается с ним. Мартин Каплау – чудо как хорош. Замечательный фильм об интересных людях.