Авиатор (Aviator, The)

[Omen]

Да я и говорю об авторской режиссуре и о том на что она направлена. У него она всегда была направлена на хвальбы в совю сторону и оскары в карман. Ну вот и голливуд это сам понимал всегда, но в конце концов, ему надоели его выпрашивания и вручил ему оскара за режиссуру, вот так.

Весело!

 

Да уж, весёлого конечно много... Вопрос конечно стоит задавать в теме самого режиссёра, но то, что его "режиссура ВСЕГДА была направлена" на хвальбы в свою сторону и оскары - это меня реально умилило. Это ж в каком месте "Славные парни", "Таксист", "Последнее искушение" направлены на сию аудиторию?

 

Дабы не срываться в оффтоп, поставлю данный вопрос и касательно "Авиатора", ибо сама по себе идея маловыигрышна, так как личность Ховарда Хьюза слишком специфична для академии, давно придерживающейся корпоративной солидарности голливудской системе, с коей у Хьюза всю жизнь были мягко говоря напряжённые отношения.

 

Словом, слишком сложные взаимоотношения с киноиндустрией у главного героя были, что практически лишало Мартина шансов на статуэтку, ибо тем самым вся система как бы утёрлось от тех плевков, что наполучала от Ховарда. Особенно проигрышной выглядела тематика на фоне слезливой "Малышки на миллион", с её куда большими претензиями на болвана.

 

В "Авиаторе", как и "Бандах", не всё идеально, и где-то проскакивает коммерческая составляющая, но учитывая тематику, на которых строятся обе ленты, заявления о том, что якобы режиссёр молит академиков дать статуэтку, не очень верны.

 

А уж фраза "всегда направлена на Оскары в карман" и вовсе забавна. Просить статуэтку Мартин с особой активностью начал только с "Отступников", и академики отдали ему не столько потому, что надоели просьбы режиссёра, сколько по причине того, что им надоели многолетние вопросы со стороны СМИ, киноманских сред и т.д. по поводу отсутствия у Скорсезе награды.

[ANdRiaNo]

Оказывается Говард Хьюз

похож на Клуни

[AlexaDeniel]

Как то так сразу не видно.

Лео хорошо справился, хотя на Клуни я бы очень хотела посмотреть, думаю он тоже был бы не плох.

[azamat]

Точнее будет наоборот: Джордж Клуни похож на Говарда Хьюза.

[ANdRiaNo]

Точнее будет наоборот: Джордж Клуни похож на Говарда Хьюза.

 

Сортировка по дате рождения на мой взгляд в данном случае не уместна, я сортировал по известности широкой публике.

[Lara_Croft_19]

Много слышала про картину, а когда наконец посмотрела было полное разочарование. Долго! Если долго и интересно, так пожалуйста - хоть и 4 часа. Но если длинно и скучно... Не пробрала ни история, ни главный герой. Уж простите:

 

6 из 10.

[Разбойница]

Это кино для меня-это ДиКаприо. Мощная актерская работа. Работище. Все остальное, кроме Бланшет уже не имело значения. Кино? Не самое лучшее, но и не полнейший провал, на мой взгляд.

[EVYOLGA]

Наверное, режиссер тоже страдал перфекционизмом, как и герой Леонардо Ди Каприо, думал, чем дольше фильм будет длиться, тем лучше у зрителя произойдет понимание увиденного. Спорить с ним не берусь.

А фильм не заслуживает, однако, корзинки томатов!

 

Фильм понравился, но не то чтобы всеми фибрами живу теперь только им, нет. А зацепил, как "репей" привлек на себя внимание)) Леонардо - роль, игра, его актерские и внешние данные - сделал свое дело, главный герой получился что надо! Честно, другие актеры в фильме посредственны, имхо.

[Katychka]

Мне же этот фильм показался скучным...ужасно затянутым. Смотрела на ДВД, сразу после покупки, до этого же никаких отзывов не читала. В итоге стоит эта коробочка и пылится, ну да пусть будет.

[_MANIAC_]

:lol:Дай мне все схемы....дай мне все схемы....дай мне все схемы...:lol:

Байопик о Хьюзе делать тяжело ибо слишком много информации (особенно времен его самозаточения) засекречено ввиду прямого влияния ХХ на администрацию США...Скорсезе попытался...вышло недурно и довольно ярко...

[Leonard]

Американский миллиардер, кинорежиссёр и авиаконструктор, знаменитый плейбой и земельный магнат Говард Робард Хьюз, он же Говард Хьюз-младший, является знатной и громкой фигурой не только для США, но и для всего мира. Вкладывая неимоверные деньги в различные сферы, будь то авиастроение, казино, гостиницы или даже в собственную кинокартину, Хьюз, превратив миллионы отца в миллиарды, благодаря своему почти маниакальному стремлению и упорству, навсегда увековечил своё имя в списках самых влиятельных персон страны.

 

Спустя 28 лет после его смерти, на большие киноэкраны вышла лента маэстро, одного их самых опытных и любимых дирижёров кинематографа — самого Мартина Скорсезе. Рассказать богатую историю легендарного деятеля страны, уложившись в три часа экранного времени — просто не представляется возможным, даже для такого великого режиссёра. Поэтому, Мартин не пытался преподнести на показ всю, наиболее полную биографию Хьюза, а, абстрагировавшись от ненужных фактов, режиссёр акцентировал своё внимание на Говарде как на авиаконструкторе, и окрестил своё биографическое полотно грандиозно и с уверенным размахом — «Авиатор».

 

Скорсезе начинает своё повествование с детских лет Хьюза и пытается только затронуть истинные, начальные зарождения странного поведения будущего миллиардера. Эти малые зерна начнут ещё разбухать со временем, и тут уже Говард предстаёт в образе неугомонного молодого режиссёра. Вращаясь словно волчок на площадке для съёмок, раздавая бесконечные указания и чуть ли не срывая горло криком из-за того, что какие-либо события на площадке идут не так, как бы ему хотелось, можно позавидовать Хьюзу его прыткости и умению держать всех подчиненных под строгим контролем. А сильный, жёсткий характер в такие молодые годы, уже говорит о том, что перед нами человек, который не остановится ни перед чем, и будет добиваться реализации, оживления своих крепко засевших в голове мыслей и идей, которые откроют новые горизонты в техническом прогрессе.

 

Искусно передавая шик и изящества 30—40-х годов прошлого столетия, режиссёр, не отходя от своего биографического повествования, пытается вскользь, но отхватить кусочек легендарной эпохи становления и развития классического Голливуда. Шикарные дорогие автомобили, блестящие, как с иголочки, костюмы и платья, дорогие рестораны с безупречными музыкальными номерами — всё это проносится под аплодисменты и овации рядом с Говардом Хьюзом, а ослепительными вспышками фотокамер, Скорсезе будто сам, не упуская ни малейшей детали, пытается запечатлеть в памяти те золотые годы манящего Голливуда.

 

Но, плавно вовлекая Хьюза в авиацию, режиссёр почти с неохотой оставляет в стороне Голливуд или же сам Хьюз, не спеша, но настойчиво, направляет Мартина на главную тему биографического эпика, а именно, на авиацию. Конечно, на всём протяжении картины, как и в жизни самого Говарда, будут мелькать знатные, очаровательной красоты актрисы, и, сменяя друг друга, словно по цепочке, Джин Харлоу, Кэтрин Хепберн и Ава Гарднер, оставят заметные следы, как в личной, так и в творческой жизни миллиардера. И переключаясь на безудержное и значимое для истории стремление к самолетам, авиации и манящей мечте Хьюза подняться ввысь в облака, Мартину удаётся глубже раскрыть все стороны легендарной личности, его победы и поражения в борьбе за право быть первым в воздушных просторах.

 

Не боясь подробнее остановиться на внутренних проблемах Говарда, режиссёра можно даже осудить в неровности повествования. Но и в реальной жизни миллиардера, как и в любой жизни знаменитой личности, не могут быть только одни увлекательные победы и горькие поражения, эмоционально играющие на зрителе. Есть спады и подъёмы, удачи и ненастья, опустошения и поиски собственного места в этой нешуточной гонке за первенство. Интегрирующая болезнь Хьюза может вызвать улыбку, недоумение и жалость к этой сложной и противоречивой личности, но нет идеальных людей, и миллиардер никогда таким и не был, поэтому Говард в картине Скорсезе предстаёт максимально правдоподобным и реалистичным.

 

Леонардо ДиКаприо после этого фильма навсегда смог сбросить клеймо слащавого мальчика, и нет уже ни Джека Доусана ни Амстердама, а только сложная в своей противоречивости и упорстве фигура миллиардера, испившего за свои годы все прихоти судьбы. Но и роли второго плана в лицах Кейт Бекинсейл, Джона С. Рейли и Алека Болдуина не могут ускользнуть из внимания, а Кейт Бланшетт в роли легендарной Кэтрин Хепберн и любовницы Хьюза, была удостоена заветного «Оскара».

 

Мартин Скорсезе очень грамотно смог рассказать историю Говарда Хьюза, воспроизводя нужные, для раскрытия вклада миллиардера в авиацию, моменты биографии, режиссёр оставил в стороне и политические возмущения по вопросу ядерных испытаний, и косвенное, а может быть прямое значение Хьюза в Уотергейтском скандале, и его прибыльные вклады в гостиницы, земли и казино.

 

Восхваляясь, но и в то же время, чуть жалея авиаконструктора, безудержного магната и когда-то знатного плейбоя, Мартин не ставит точку в своей истории. Изящно и неторопливо, рукой профессионального мастера, он творит на экране историю и отдаёт должное влиянию Хьюза на ту эпоху и грядущее будущее, то будущее, в котором мы и по сей день живём.

[MariaChelsea]

Люблю Скорсезе до нулевых. Потом произошли непонятки, появился Ди Каприо, сняли Авиатора, на мой скромный взгляд, один из самых неудачных фильмов Мартина( хуже только Отступники).

 

Я не то, чтобы Лео не любила, но мне всегда чудится у него какая-то легкая наигранность(исключая Гилберта Грейпа). Он играет и это видно. Играет тем не менее вполне прилично, этого не отнимешь.

 

Понравился антураж, Скорсезе умеет снимать роскошь. Но общее действо нудное, и самое главное- ни капли неувлекательное. Личность Хьюза представляется удивительно неинтересной и серой, несмотря на все регалии.

[selt]

Фильм сделан очень хорошо. Я его, слава богу, смотрел в кинотеатре. Помнится, был под впечатлением. На постановку явно непоскупились.

Сценарий, правда, неровный. Слишком скачкообразный и затянутый. Раз Скорсезе снимал чисто коммерческую, заточенную под Оскар ленту. Несильно углубляясь в психологию такого неординарного человека. Тогда зачем эта получасовая посиделка в номере? Мне она показалась лишней.

Ди Каприо сыграл хорошо. Очень хорошо. Второстепенные персонажи так же хороши. Особенно шикарный Босс в исполнении Алека Болдуина. Мне разве, что Бланшетт не сильно понравилась. Смотрелась неплохо, но за что все эти почести. Вылитая Хепберн и всё такое. Плюс. Оскар. Видать за прошлые заслуги.

Короче, одобряю я эту ленту. По-моему она лучше "Банд" и "Отступников".

[Баба Йага]

Эта фильма фуфло, с трудом до смотрела до хонца. Не верю шо такое мог снять Скросезе, не в его это стиле. Лео Каприо тама симпотный мальчик, но играет отвратительно. Еще меня бесило када там менялась цветовая гамма, выглядело по тупому.

[Tom and Jerry]

Очень хороший фильм. Несмотря на большой хронометраж не разу не заскучал. Операторская работа - высший класс, Ди Каприо тоже молодец, хорошо играл. Бланшетт сыграла лучшую видимую мною роль. Короче говоря респект Скорсезе.

[Puma1713127134]

Эта фильма фуфло, с трудом до смотрела до хонца. Не верю шо такое мог снять Скросезе, не в его это стиле. Лео Каприо тама симпотный мальчик, но играет отвратительно. Еще меня бесило када там менялась цветовая гамма, выглядело по тупому.

 

Лео играл отвратительно???О_о??? Как так? По-моему, так на Лео весь фильм почти и держится!!!

[lana81]

Да - качественно, да - сверхпрофессионально, да - ярко и завлекательно, да - тщательная проработка сценария, четкая режиссура и безукоризенная игра актеров и кастинг...но полностью мимо меня. Во время просмотра что-то мешало мне оценить все эти плюсы фильма по достоинству, чего-то не хватало, чтоб он надолго запомнился и чтоб я могла еще длительное время обсуждать нюансы игры и зацепившие моменты и героев. Странно, но не сложились у меня отношения с этим фильмом .

[Тетя Ася]

Для меня "Авиатор" одна из самых качественных совместных работ ДиКаприо тире Скорсезе. Было дико интересно побывать в мире такого человека как Говард Хьюз. Я не знаток истории авиастроения и не могу судить о правдоподобности ленты, но отчего-то хочется верить в то, что Скорсезе не обманул и показал жизнь знаменитого Говарда Хьюза максимально правдоподобно. Мне понравилась сама атмосфера фильма, уже с первой минуты зритель ныряет во времена 30-х годов, когда и кино и авиастроение только только набирает свои масштабные обороты, когда им еще так много предстоит узнать и открыть... Леонардо в своей главной роли безусловно порадовал, очень точно передал все страсти и устремления Говарда, его игра меня тронула, здесь он какой-то другой, непривычный и это придает ему шарма. Еще очень хочется выделить Кейт Бланшет - так легко она создала свою героиню... это все равно, что выпить кофе по утру.

 

"Авиатор" - качественное, изящное, безусловно интересное и, конечно, шикарное кино.

[fox m]

Для меня, Авиатор стал таким же разочарованием, как и предыдущий фильм Скосезе - Банды Нью-Йорка. Тема стандартного байопика в стиле ЖЗЛ изложена слишком по-голливудски, в духе неизбежного торжества из-за победы честной конкуренции над грязными монополизаторами. Да, Ди Каприо весьма и весьма хорош, но сама картина слишком размашиста и откровенно заточена под Оскар. Ничего нового - очередная подретушированная биография со старательно спиленными углами. Как-то, от Скорсезе хотелось бы получить нечто более презентабельное и менее стандартное, благо опыт работы в этом жанре у него уже есть, да еще какой - см. "Бешенный бык".

[euro-banan]

Для меня, Авиатор стал таким же разочарованием, как и предыдущий фильм Скосезе - Банды Нью-Йорка. Тема стандартного байопика в стиле ЖЗЛ изложена слишком по-голливудски, в духе неизбежного торжества из-за победы честной конкуренции над грязными монополизаторами. Да, Ди Каприо весьма и весьма хорош, но сама картина слишком размашиста и откровенно заточена под Оскар. Ничего нового - очередная подретушированная биография со старательно спиленными углами. Как-то, от Скорсезе хотелось бы получить нечто более презентабельное и менее стандартное, благо опыт работы в этом жанре у него уже есть, да еще какой - см. "Бешенный бык".

 

А что в "Бешенном быке" от нестандартного опика?

[fox m]

А что в "Бешенном быке" от нестандартного опика?

 

Он, своего рода эталон.)))

И кроме того, там углы биографии персонажа так не спилены, как у Хьюза ( у которого, пришлось выкинуть множество нелицеприятных фактов). В этом отношении, Ла Мота был показан более объективно и честно. Опять же, ББ смотрелся просто как сильная драма о борьбе человека с самим собой - без политкорректных отступлений и гимнов свободе частного предпринимательства.

Изменено 12.06.2009 18:49 пользователем fox m

[selt]

углы биографии персонажа так не спилены, как у Хьюза (пришлось выкинуть множество нелицеприятных фактов биографии). В этом отношении, Ла Мота был показан более объективно и честно.

 

Это, как бы, верно ()

[euro-banan]

Он, своего рода эталон.)))

И кроме того, там углы биографии персонажа так не спилены, как у Хьюза (пришлось выкинуть множество нелицеприятных фактов биографии). В этом отношении, Ла Мота был показан более объективно и честно. Опять же, отдельно от биографии, ББ смотрелся просто как сильная драма о борьбе человека с самим собой - без политкорректных отступлений и гимнов свободе частного предпринимательства.

 

В Авиаторе, по-моему, нет гимнов частному предпринимательству, там гимн только если волевому характеру и умение своего добиваться, как и ББ. Просто в последнем герой заметно глупее, но Хьюзу-то как раз эта черта была не особо к месту (: А эпизода с его сумасшествием, и в туалете, и со схемами, и пока он глючил в компании бутылочек, все это скажем так для опика довольно оригинально и снято на ура, в отличие от, например, Игр Разума.

[fox m]

В Авиаторе, по-моему, нет гимнов частному предпринимательству, там гимн только если волевому характеру и умение своего добиваться, как и ББ. Просто в последнем герой заметно глупее, но Хьюзу-то как раз эта черта была не особо к месту (: А эпизода с его сумасшествием, и в туалете, и со схемами, и пока он глючил в компании бутылочек, все это скажем так для опика довольно оригинально и снято на ура, в отличие от, например, Игр Разума.

 

Нет, насчет сравнений с Играми разума совершенно согласен. К профессиональной стороне Скорсезе, у меня вообще нет желания придираться. Но Авиатор фильм слишком простой, а ББ -нет. Просто ББ можно было воспринимать как аллегорию о борьбе человека со своими внутренними бесами, а Авиатор остается просто старательно сделанным приложением к биографии исторического персонажа. Несмотря на профессионализм Скорсезе, это все-таки стандартный голливудский байопик на тему человека, преодолевающего препятствия. В том же, ББ посыл был противоположный: характер позволил герою добиться всего, но он его и сгубил.

[_MANIAC_]

Но Авиатор фильм слишком простой.

 

Согласен, Фоксыч. Да й байопик это весьма относительный, ибо САМОЕ интересное - жизнедеятельность Хьюза в позднем затворничестве - полностью обойдена стороной, а ведь этот человек из номера отеля влиял на президента США и многое покрыто дымовой завесой...

 

А в целом - добротно склеенная ЖЗЛ-ка, которая показывает насколько разносторонним был человек, но слишком полит-корректная...