Авиатор (Aviator, The)

[moltes]

Авиатор фестивальный фильм за 100 миллионов:-)

Хорошее кино, ДиКаприо сыграл просто замечательно, лучшая его роль на мой взгляд. Скорцезе жаль, сколько его еще будут прокатывать с Оскаром?! Хотя, думается, получит от уже за заслуги перед кино...

[belka]

Авиатор - превосходный фильм. один из лучших фильмов прошлого года. прекрасно поставленная биогафия. ДиКаприо я стала уважать как хорошего, качественного актёра. да и другие актёры сыграли отлично (Бланшетт, Болдуин, Бейкинсел).

9/10!

[Desire]

Фильм жутко слабый, затянутый, перенасыщенный лишней помпезностью. Денег им что ли некуда было девать. ДиКаприо сыграл дохло. На мой взгляд, его самая лучшая роль позади (в фильме "Что гложет Гилберта Грейпа"). При всем моем уважении, Кейт Бекинсейл никакая Ава Гарднер. Скорсезе не такой уж и мальчик, чтобы не помнить какой была Ава Гарднер. Женщина с дьявольским огнем в глазах. У Кейт этого огня и в помине не было. Даже вампириха из нее миленькая. Единственная кто порадовал приятным сходством со своим прототипом - Кейт Бланшетт. Остальное все тоска зеленая. и вообще Скорсезе иссяк. Его предыдущий фильм "Банды Нью-Йорка" халтура жуткая, даром, что U2 саундрек написали.

[Kabal]

После "Авиатора", как ни крути, остается некоторый осадок неудовлетворенности. Все-таки была надежда, что мы получим не типичный байопик про крайне неординарного национального героя Америки, а чуточку чего-то больше - но этого не произошло.

 

Нам подсунули стандартную, в общем-то, оскароносную драму. Да, у "Авиатора" занимательный сюжет, яркие образы действующих лиц, сочный звук, крепко затянутый сценарий и аккуратная режиссура - но жесткий каркас специфического жанра мешает этой работе Скорсезе надолго поселиться в нежной зрительской душе.

 

Не дымится, не искрится - остаешься абсолютно равнодушным. В конце остается только легкое недоумение и некое подозрение к туалетному мылу.

[Conrad]

Фильм жутко слабый, затянутый, перенасыщенный лишней помпезностью. Денег им что ли некуда было девать. ДиКаприо сыграл дохло. На мой взгляд, его самая лучшая роль позади (в фильме "Что гложет Гилберта Грейпа"). При всем моем уважении, Кейт Бекинсейл никакая Ава Гарднер. Скорсезе не такой уж и мальчик, чтобы не помнить какой была Ава Гарднер. Женщина с дьявольским огнем в глазах. У Кейт этого огня и в помине не было. Даже вампириха из нее миленькая. Единственная кто порадовал приятным сходством со своим прототипом - Кейт Бланшетт. Остальное все тоска зеленая. и вообще Скорсезе иссяк. Его предыдущий фильм "Банды Нью-Йорка" халтура жуткая, даром, что U2 саундрек написали.

Согласен полностью. Слабый сценарий, плохой подбор актёров. Ди Каприо со своим детским личиком - явно не Хьюз, Кэйт Бэкинсейл проигрывает Аве Гарднер по всем статьям, да и Кэйт Бланшет совсем не Кэтрин Хэпберн. Говорят, что киноакадемики не любят Мартина Скорсезе, не дают ему статуэтку. А по-моему очень даже любят, если такие нудные фильмы, как "Банды Нью-Йорка" и "Авиатор" номинируют на ОСКАР. Если авторы фильма не могли написать интересный оригинальный сценарий, то лучше бы экранизировали роман Гарольда Роббинса "Карпетбеггеры". Он хоть и не совсем точно описывает биографию Хьюза, зато сюжет захватывающий. Глядишь и фильм получился бы не таким занудным.

[gordy]

...Ди Каприо со своим детским личиком - явно не Хьюз, ...

 

Детское личико? Перебор.

[niKKa]

Детское личико? Перебор.

Да. Личико у него в "Авиаторе" совсем уже не детское. Ещё в "Бандах" Ди Каприо предстал взрослым, лишённым мальчишечьей слащавости, актёром. Скорцезе разглядел в нашем Ромео нужный потенциал, за что огромное ему спасибо!...

[Warden]

Несмотря на великолепную игру актеров и неплохой сценарий, в "Авиаторе" для меня всегда форма преобладала над содержанием. Декорации, потрясающая операторская работа и кропотливое воссоздание атмосферы того времени выше всяких похвал. На мой вкус, по своему визуальному ряду это вообще один из лучших фильмов последнего времени. Кроме того, фильм, который в принципе является драмой, у меня вызывает по отношению к своему герою какие угодно эмоции, но только не жалость. Абсолютное отсутствие слезовыжимательства и внешняя красота этого фильма породили едва ли не единственный биопик, который мне хочется пересматривать вновь и вновь. 8,5 из 10.

[Ромочка]

Не произвел такого сильного впечатления, как ожидал. Наделал довольно много шума и поэтому я думал , что он какой-то особенный. Но ничего необычного я не увидел. Только игра Лео очень понравилась.

[Dolphin]

Скажу просто - не мое. Снято все хорошо, актеры стараются, все технические детали на уровне, но история совершенно не цепляет. Не знаю чего добивался Скорсезе, но Говард Хьюз скорее раздражает и вызывает местами сочуствие, а уж никак не производит впечатление великого человека или же человека, историю которого хочется услышать.

[Ecstasy Lover]

Мне фильм понравился, несмотря на мою сильную нелюбовь к Ди Каприо.

Обе Кейт в "Авиаторе" великолепны.

Первый раз фильм показался очень скучным, что и досмотреть не было охоты. Но во второй раз фильм по-другому воспринялся. Не знаю, наверное, нужно определенное настроение для его просмотра.

К тому же, порадовало наличие в эпизодах любимых Джуда Лоу и Джози Маран.

[Buckbeak]

Очень хороший фильм. Даже приобрел его в домашнюю коллекцию. После этого фильма стал смотреть все фильмы с участием Бланшетт. Думаю, оскар за мужскую должен был бы быть у Лео, а сам "Авиатор" - бест моушн пикчэ оф зи йеа.

[Вампирkа]

Просто отстой,а не фильм

[Kabal]

Просто отстой,а не фильм

 

Я, конечно, понимаю, что в нынешнее время аргументация - это не модно. Но читать вот такие общие фразы лично мне не по нраву. Все-таки, почему Авиатор - просто отстой?

[Berenis]

Авиатор-очень хорошее и качественное кино, с отличными актёрскими ролями ДиКаприо и Кейт Бланшетт, и режиссурой. Мог по праву получить звание "Лучший фильм года", "Лучший актёр".. Не получил, ну и чёрт с ними, с академиками.

[Вампирkа]

Я, конечно, понимаю, что в нынешнее время аргументация - это не модно. Но читать вот такие общие фразы лично мне не по нраву. Все-таки, почему Авиатор - просто отстой?

Ну мне не нравятся актеры.Мне не нравится сценарий.Это очень скучный фильм.Даже досмотреть его до середины нужно очень много терпенипя.И у меня его не хватило.

[TxIsT]

Помоему, если сравнивать с предыдущими картинами Скорсезе, то довольно слабый фильм вышел. Он просто не интересный. Ди Каприо актер конечно талантливый, но увы не гениальный. По идее он должен был показатся зрителю мерзким и отвратительным пароноиком, но не показался. От него требовалось перевоплащения, а он сыграл все чисто техникой. Вот Бланшет молодец, сыграла очень достойно, за что собственно и получила свой "Оскар". А Скорсезе и Ди Каприо опять оказались главными неудачниками... Скорсезе конечно жалко, 6 раз обломится - это плохо. Хотя на этот раз более чем справедливо...

[Vad]

А вот мне очень нравится этот фильм. Ди Каприо - большой молодец, Скорсезе - гений и здесь вполне оправдал мои надежды. А кто сказал, что главный герой фильма должен быть мерзким и отвратительным параноиком? Наоборот - он может быть не великий человек, но крайне неординарная и интересная личность. И Скорсезе высказывает в своем фильме глубокое уважение к Говарду Хьюзу. ИМХО: Авиатор лучше Малышки на миллион!!!

[Xumera]

Да, фильм классный! Согласна со всеми, кто хорошо о нём отозвался.

[Катарина]

Фильм неплохой. То, что Оскаров никаких из главных он не получил... мне не понятно. Но сейчас меня это уже не колышет и тем более всё уж давно в прошлом.

Фильм, из-за некой монотонности, кажется скучным. Я досмотрела в принципе нормально, но, я думаю, я была на грани.

В эпизодах промелькал Джуд Лоу и Гфен Стефани... это немного оживило дело))).

[Жан]

После этого фильма немного изменил свое отношение к Ди Каприо в лучшую сторону, а ведь раньше просто терпеть не мог.

[Alcors]

Нудный, долгий, совершенно не интересный фильм.

[Buckbeak]

Интересно выглядит сравнение оценок зрителей с КиноПоиска (Россия, в основном) и IMDB (англоязычные страны, в осносвном). 6.6 и 7.6

 

Неслабый разрыв!

[From dusk till dawn]

Смотрела фильм лишь однажды. Поскольку смотреть его ещё раз желания с тех пор и не возникло.

Очень нейтрально отношусь к творчеству Ди Каприо. Точней, меня его творчество совсем не касается. Но здесь он действительно вызывает скорей раздражение, чем какие-либо нибудь другие эмоции.

Признаюсь, Бланшетт была на своём месте. Но оценивать её не буду, так как тогда мне линчевания точно не избежать.

Все же остальные промелькнули серой массой. Как, в принципе, и весь фильм как таковой.

Но всё это я говорю, просто потому что НЕ МОЁ.

[LYzzER]

До конца так и не досмотрел... примерно час кое-как осилил, потом никаких усилий воли не хватило терять время на эту нудятину. 90% фильма - в топку, оставить только полеты на самолетах в качестве учебной короткометражки, как НЕ НУЖНО летать.