TxIsT

Совершенно случайно посматрел этот фильм года 3 назад... и остался под впечатлением. Очень понравилось как режиссер очень тонко и постепенно наполняет фильм напряженностью. А чего стоит главный злодей, которого к концу фильма начинаешь просто ненавидеть всей душой... Вобщем отличный психологический триллер.

Один из не многих боевиков, который мне понравился. Правда смотрел года 4 назад...

Из экшенов... Самый лучший это человек паук 2. Смиритесь, это действительно так.)))

Если самая лучшая с точки зрения киноисскуства то это безусловно "Крестный отец". Все остальное - личные предпочтения.

В принципе, если говорить об американском кинематографе, то да сейчас увы нет таких бесспорных шедевров как раньше. С чем это связано? Наверно с тем, что фильмы стали снимать в основном из за прибыли. Стали оринтироваться на массу. А основную массу зрителей состовляют подростки, которым плевать на какие то художественные изыски. Им главное чтобы в фильме их кумир выглядел покрасивее и было больше действия, драйва, пошлых диалогов и т.п. Забавный момент, когда я был в классе 8 вроде, мои сверстники говорили о "Титанике" примерно следующее: "пол фильма полная нудятина, зато с середины офигеть!!!" Примерно тоже самое говорили и о "Форрест Гампе" И таких большинство. Для зрителей(не для всех), например не важно как сыграет их любимый актер или актриса, им важна его внешность, как он будет улыбаться и т.п. Проще говоря их любят за внешность, а не за их актерское мастерство. Когда Брэд Питт снялся в не привычной для себя роли в "Бойцовском клубе", поклоницы сказали что не хотят видеть его в таких "жестоких" ролях, так как он там "плохо" выглядит. И вот на эту массу и оринтирунтся большинство киноделов. Режиссер Адам Рудольф смотрел на ситуацию вот так: "в американском кино наступил самый неинтересный и поверхностный период за последние 50 лет..... В 80 годы фильмы стали снимать злодеи, те, кто забирается в ваши корманы. Те же, кто пытался проповедовать честность и искать истину, оказались захлеснутыми этой мутной волной." Мнение, конечно, пессимистичное, но отчасти я с этим согласен. "Золотой век" американского кино давно ушел.

Актеры: Роберт Де Ниро, Марлон Брандо, Морган Фриман, Пол Ньюман, Андрей Миронов и (с маленькой натяжкой) Том Хэнкс. Актрисы: Мэрил Стрип, Джоди Фостер, Николь Кидман и Сигурни Уивер. Режиссеры: Мартин Скорсезе, Мартин Скорсезе и Мартин Скорсезе.

Очень психологический военный фильм. Лично мне понравился. Медлительное, гипнотизирующее кино. У многих при просмотре возникает ассоциации с божественной комедией Данте, где было описано 9 кругов ада. Что то похожее происходит и здесь. Герои картины плывут, постепенно приближаясь к самому дьяволу(это я образно). Брандо так и вовсе своей короткой ролью умудрился сделать ее чуть ли не центральной во всей картине. Сыграл просто гениально.

Первую часть смотрел давненько и чета ее не запомнил. Вторую смотрел и уснул. Трэш конкретный. Ну а третья скорее всего окажется очередной попсовой бредятиной для попкорнщиков, где "великий" Круз будет корчить из себя героя, ослепительно улыбаться и т.п. В лучших традициях тупого кино. ИМХО.

Она должна была успокоится и не бесить зрителей своим идиотским поведением.

Мой любимый фильм. Гениальное творение Скорсезе. Одна из лучших ролей Де Ниро. В этом фильме наиболее достоверно показывается пограничное состояние психопата, который появляется в фильме без багажа, без истории.. Сплошная мрачная обида. Вне сомнений для такого фильма нужен был сильный актер. Без этого фильм был бы не возможен. Де Ниро так убедительно изобразил своего героя, что на его месте не возможно представить другого актера. А финальная сцена, где он пристовляет окровавленный палец к виску и трижды имитирует выстрел, так и вовсе потрясает. В конце,когда Трэвис просщается с Бэтси режиссер дает понять что героя ждет еще более кровавое будущее.Кстати сценарист "Таксиста" Пол Шредер говорил, что писал этот сценари в самый трудный период своей жизни. Он считал что это исцелит его. Герой Де Ниро это сам сценарист фильма грубо говоря. Шредер даже отдал Роберту свои джинсы и китель, чтобы тот прочуствовал своего персонажа еще глубже. В фильме он в них как раз и одет. Но это так... факты. Сам фильм один из лучших в киноматографе и его должен посмотреть каждый уважающий себя киноман. Оценка 50 из 10:)

Потрясающий фильм. Остался под впечатлением. Особенно запомнилась сцена где Форрест делился со своей женой воспоминаниями о закатах.. рассветах.. красиво вышло.

Хорошее кино. Ди Каприо правдо местами какой то не убедительный. А так неплохо. Кино прежде всего для американского зрителя.

Во, согласен насчет Фаннинг. Когда она визжала в машине я чуть не выбежал из зала. Давно я так не психовал. Потом конечно же наш герой..черт бы его... Такой тупости я не ожидал.

Сильная актриса. Очень понравилась ее роль в "Охотнике на оленей". Кстати где он? Так же в картине "Из Африки" тоже хорошо сыграла. Я ее поначалу даже не узнал. Вобщем среди актрис она как Марлон Брандо среди актеров.

Насчет Скорсезе.. да лично мне его жалко, так как это мой любимый режиссер. Про него легенды ходят! Все поражаются и задаются вопросом - кто этот могущественный ненавистник великого режиссера, который в 6 раз не дает ему "Оскара". Тут ситуация сложная и разбирать ее надо не в этой теме. Про Тома таким вопросом почему то не задаются. А по поводу Пфайфер и Клоуз... Хорошие актрисы, но неболее. До Стрип и Хепберн им еще далеко. Ты пойми актеры и актрисы "старой" школы играли намного лучше и сильнее чем нынешние. Это факт. А вот с критиками я обложался. Сори... Вэри сорри. Просто привык их так называть.

Почитай книгу. В ней много трагизма, масштаба.. она пронизана величественностью и таинственностью. В ней много запоминающихся моментов, яркий главный герой. Это надо просто читать. В фильме такого нет.. Единственное на что хватило Спилберга это вселить панику в зрителя. Да и то в самом начале.. Все остальное на уровне простого блокбастера - посматрел, забыл. Лучше бы доверили снимать это дело Ридли Скоту или Камерону.

Для актера любовь зрителей высшая награда? Хм.. Возможно да. Отчасти. Но Оскар, говорит о том, что актера почитают не только зрители, но и критики - люди, которые разбираются в кино и знают это исскуство на зубок. Один известный кинокритик писал " то что в наше время зовут великой игрой, нельзя даже назвать игрой хорошей. Это игра в ковычках. Игра напоказ." У всех актеров котрых ты назвал именно такая игра. Она отнюдь неплохая, но и не гениальная. Ничего выдающегося в ней нет. Насчет режиссеров... да. Особенно жалко Скорсезе - ему на Оскаре не везет из раза в раз, когда справедливо, когда не очень. Но рано или поздно персональный Оскар ему вручат все равно. А вот Тому врятли. Максимум что ему дадут это какой нибудь приз на MTV. А вот пусть он переиграет Брандо, Де Ниро или Пачино.

Если рассматривать "Войну миров" как отдельный блокбастер, то весьма средненький фильмец, с ужасным сценарием. Если рассматривать как фильм по книге, то вобще ужас.. Так варварски уничтожить первоисточник... Это называется шедевр превротили в блокбастер.

Фирма, Джери Магуайр, Человек дождя, Широко закрытые глаза.... Он везде выглядит одинакого, совершенно не перевоплощается. Исключение "Интервью" и "Самурай", да и то не то чтобы он там гениально сыграл. Мне больше нравятся те актеры которые завоевывали свои "Оскара" полностью меняясь для каждой роли. Лон Чейни был таким актером в 20 е годы. Его прозвали "человеком с тысячью лиц". Был даже специальный плакат который гласил "не дави паука!!! Вдруг это Лон Чейни".. В 30 годы таким актером был Муни. Из последних вспоминается Де Ниро.. Все они завоевали высочайшие награды, которые только может принести их профессия. И они это заслужили.. А Том Круз это просто звезда, которого большинство воспринимает как объект обожания. Ну завевал он пару золотых глобусов... и выдохся. Сейчас вон номинировался на "Золотую малину" за худшую роль в "Войне миров. Я не говорю, что он плохой актер, но до мэтров ему ОЧЕНЬ далеко.

Сам Том Круз как актер мне не нравится, так как он являет мне полную противоположнсть актерскому мастерству. Он остается самим собой кого бы он не играл(за несколькими исключениями). Поэтому смотреть на него не очень интересно. А вот фильмы с его участием.. многие радуют. Например "Цвет денег" и "Фирма". В целом же Том Круз это больше звезда, а не киноактер. Как и большинство современных звезд.

Лично мне первые 2 больше всего понравились. В них так сгустили краски, что не снилось никаким новомодным блокбастерам. Ну и в целом конечно занятно.

Хороший фильм. Когда был по младше очень его любил. Щас как то не сильно радует, новсе равно гуд. Камерону зачет. Этош надо после чужих и терминаторов снять такое!

То что Уокен плюнул Де Ниро в лицо это уж точно. Сам недавно пересматривал.

Отдал голоса за "Охотника на оленей", "Крестного отца", "Английского пациента", "Титаника"... Вроде все.. Многие фильмы не смотрел... Насчет "малышки" не совсем согласен. Авиатор - это творческая неудача великого режиссера. Фильм получился пустой и невнятный. Скорсезе в погоне за "Оскаром" снял фильм о том, что видимо ему не интересно. Фильм глубокий и в то же время интересный. Несомненно триумф для Иствуда. Скорсезе в свое время не полулил "Оскара" за "Таксиста" и "Бешенного быка". Вот здесь еще можно поспорить.

Поразительный фильм. Особенно впечатляют сцены с русской рулеткой. Одна из лучших ролей Роберта и уж точно лучшая роль Уокена. Читал одну книгу, где было написано как снимали этот фильм. На съемках в тигровой клетке крысы были настоящие и лил холодный дождь... Актеры понастоящему били друг друга.. Ну а самая гениальная находка режиссера возникла в сцене где Майкл встречает Ника и пытается установить с ним контакт. Режиссер заставил Уокена неожиданно плюнуть Де Ниро в лицо. Де Ниро этого не знал и его реакция была очевидной. Он просто был переполнен яростью.)