Двадцать восемь панфиловцев

[дружок-рар]

Накрутки этому фильму естественны, ведь фильм этот для тех кто любит ложь. Если человеку хочется верить в миф о 28, то он будет и рейтинги накручивать с разных ников и любоваться красивыми, но мифическими цифрами 8.6 и так далее.

 

Жаль, что не сняли фильм про дивизию Панфилова, который был бы основан на документах, а не на агитках в Красной звезде.

[Плойка]

Все видели отзыв Хованского на этот "фильм"?

Kакая мерзкая рожа ... опухшая, блудливо постоянно скалящаяся, шепелявая ...

Те, кто его слушает и соглашается, сразу же представляются тоже такими же ушлепками.

 

Ну 2/3 его ехидного сипелявого монолога - это про бабки. Видимо, это главнее всего, и нам он хотел поведать страшные истины и настроить на создателей как на грабителей и рвачей. Второй мишенью был Гоблин ... там видать что то личное, и этого кадра с деффектом речи перло просто не подетски ... он из штанов выпрыгивал, чтоб этого гоблина опустить или пнуть или нагадить, даже кусок встречи какой то приволок.

И естественно этой морде конечно очень нужна правда ... ну вот прям жизненно необходима ему правда ... вот если бы признали, что подвига обороны Москвы не было, панфиловцы героически не воевали, что был среди них предатель, что он был полицаем ... и сняли бы кино об этом ... вот тогда бы ему фильм понравился.

Рассуждения его о воспитании патриотизма (да еще и детям) смотрелись просто уродски. Т.к. видя его морду, слыша эти бесконечные маты и словеный мусор ... понимаешь, какое у него может быть понимание и воспитания и патриотизма.

Немного насрал на диалоги и актеров ... и опять перешел к любимым бабкам.

 

Уж какое бы ни было это кино, но эта морда была гораздо хуже однозначно. И ведь есть же люди, которые ведутся и эту лабуду глотают.

[Аркин]

Так-то фильм крутой, ещё бы живых людей завезли.

 

https://youtu.be/LAZzJnZ6d-E?t=263

 

Этот момент меня больше впечатлил.

[mastholte rietberg]

И ведь есть же люди, которые ведутся и эту лабуду глотают.

Хомячки, мэм.

Не глотают, а долго и старательно копят за щеками, чтобы потом выплюнуть

[Sam Trautman]

Kакая мерзкая рожа ... опухшая, блудливо постоянно скалящаяся, шепелявая ...

Те, кто его слушает и соглашается, сразу же представляются тоже такими же ушлепками.

 

Ну 2/3 его ехидного сипелявого монолога - это про бабки.

Правильно, потому что о самом "фильме" говорить нечего, он состоит только из пострелушек и лозунгов. А рожа эта хоть и мерзкая, но говорит в данном случае по делу.

[SergeyM]

Те, кто говорит о нем, как о лучшем фильме на тему ВОВ, снятым за последние 5-10 лет, явно не видели "В тумане".

[Аркин]

Правильно, потому что о самом "фильме" говорить нечего, он состоит только из пострелушек и лозунгов. А рожа эта хоть и мерзкая, но говорит в данном случае по делу.

 

Но пострелушки хорошие.

 

зы

[дружок-рар]

Хованского не очень люблю, но полезно было ознакомиться с этим его роликом. Но всё равно много ерунды говорит.

[Плойка]

Правильно, потому что о самом "фильме" говорить нечего, он состоит только из пострелушек и лозунгов. А рожа эта хоть и мерзкая, но говорит в данном случае по делу.

Mне как раз представляется все иначе.

Мне тоже не нравится неупоминание СССР и переделка на новый лад под нынешнюю политику. Но его видео это элементарное подванивание и собирание всякой швали до кучи. Вся говорильня не о сути, а откровенная почти личная мстюшка ... тема Гоблина и деньги рулит. Да еще и гадкие антиросс. выпады про предателей и отрицание подвига обороны Москвы.

[tripitaka]

В целом, неплохо.

Получился технократический фильм о войне, с уклоном в историческую реконструкцию. Понравился изначальный посыл - рассказать о победе, о том, как на войне дрались и побеждали.

Все это подано на фоне разговоров о 7 самураях, 300 спартанцев, что такое нация и народ, и кто русский, а кто нерусский, т.е. без идеологии тоже не обошлось, чтобы не обвинили фильм в безыдейности.

 

Такая форма рассказа вполне имеет право на существование, но все же это крутейший исторический материал, достойный эпоса и пафоса, поэтому художественная форма все же предпочтительней. У каждой войны должен быть свой Гомер.

[Sam Trautman]

Mне как раз представляется все иначе.

Мне тоже не нравится неупоминание СССР и переделка на новый лад под нынешнюю политику. Но его видео это элементарное подванивание и собирание всякой швали до кучи. Вся говорильня не о сути, а откровенная почти личная мстюшка ... тема Гоблина и деньги рулит. Да еще и гадкие антиросс. выпады про предателей и отрицание подвига обороны Москвы.

Какой он подвиг отрицал, тот где Москву обороняли 28 супергероев, один из которых у немцев полицаем работал? Ну ладно.

[Плойка]

не помню сейчас дословно что он там ляпнул, но было что то вроде "а чего они там сделали то??Какой подвиг?" мол ни хрена они не сделали.

Он наверно думает, что все было так, как у него с пилой за спинкой дивана ... кстати, эти игрушечки отлично показали его уровень соображения.

 

И дело не в этих 28 панфиловцах ... а в наших солдатах оборонявших Москву. Это все равно, если я начну говорить, что подвига советского народа не было, если кто то был предателем и полицаем.

[Andrewx]

Сюжетно очень просто и прямо, но технически и эмоционально понравилось. Видно, что люди старались.

Актеры неплохо сыграли, персонажи приятные.

Жаль, что немцев не захотели хоть немного раскрыть. И опустили их нормально. Вот не верится, что в такой ситуации они в итоге даже танки отвели, да и вообще, что они в лоб пошли сразу...

Ну ладно, это я придираюсь. Но кино 1 раз точно можно посмотреть.

Брестская Крепость интересней смотрелась.

 

7.5/10

[Sam Trautman]

И дело не в этих 28 панфиловцах ... а в наших солдатах оборонявших Москву.

Вот только фильм не о настоящих солдатах оборонявших Москву, а о мифических 28 панфиловцах.

[Плойка]

Да по фиг, если честно ... хоть как их назови. И панфиловцы там были герои и не панфиловцы.

Изгаляться за диваном по этому поводу уродство какое-то.

 

Слушай, а есть у этого умника комментарии по поводу "Битвы за Севастополь"? Просто любопытно, что он об этом кино сказал бы.

[Sam Trautman]

Да по фиг, если честно ... хоть как их назови. И панфиловцы там были герои и не панфиловцы.

Изгаляться за диваном по этому поводу уродство какое-то.

 

Слушай, а есть у этого умника комментарии по поводу "Битвы за Севастополь"? Просто любопытно, что он об этом кино сказал бы.

Тогда вообще надо запретить рассматривать настоящую историю, а верить на слово в мифы и сказки, ну чтоб уродством не было, и тем более этот "фильм" нельзя критиковать.

А видосы Хованского можешь посмотреть на его канале - https://www.youtube.com/user/russianstandup

[Плойка]

Тогда вообще надо запретить рассматривать настоящую историю,]

ой ну кто бы говорил ... кому из вас нужна эта настоящая история??? Не смешите ... глотаете все, что подсунут. Подсунули, что панфиловцы не герои - вот и нудите. Это же так скандально и прдвинуто!!! Врать типа нельзя, а то что вас враньем уже много лет кормят, ничего, едите и причмокиваете. Причем любите, что погаже о себе пожевать ... другим бы противно было о себе овно, а вам нравится.

Правда в подвиге есть? Есть!! А журналистика, худ. литература и кино всегда подвиг привязывали к каким то личностям. Это закон жанра.

А то в "17 мгновениях" прям правда правденская.

[Sam Trautman]

ой ну кто бы говорил ... кому из вас нужна эта настоящая история??? Не смешите ... глотаете все, что подсунут.

Ну вот панфиловцев не проглотили, они ведь плохи не только как исторический, но и как художественный фильм. А вы любое говно готовы схавать, лишь бы патриотичным оно было.

[Плойка]

Ну вот панфиловцев не проглотили.

Ага ... у вас уже условный рефлекс, если о своей истории патриотично и хорошо - то в горло не лезет. Приучили, к подпорченному запаху привыкли. Стояли бы вы так за правду по всем темам, так только бы руку пожала ... но нет, у вас одно дерьмо правдой считается.

 

(обидно конечно, если не удалось снять качественную ленту на эту тему обороны ... у меня даже была версия, что нарочно и панфиловцев выбрали для скандала. Гадко, если все так.)

[Аркин]

Ну вот панфиловцев не проглотили, они ведь плохи не только как исторический, но и как художественный фильм.

 

Это смотря по каким критериям. Думаю, это тоже художественный скилл, снять двухчасовой пропагандистский фильм, чтобы при просмотре не было скучно. Шальопа всё же упустил, что в 300 спартанцев было длинное начало, объясняющее почему спартанцы такие и по ходу фильма об этом не раз упоминалось. А эти без предыстории ещё круче спартанцев, всё взрывается, шумит, а они даже не всегда тон повышают, пока за свою философию гутарят. Так я и не всёк, считать это кино за комикс или за попытку вытянуть историю об этих 28 на реализме. Кино крутое, но на один раз. Ту же Битву за Севастополь я когда-нибудь пересмотрю, а 28 - даже не знаю, всё же одного экшна мало, людей бы.

[Sam Trautman]

Ага ... у вас уже условный рефлекс, если о своей истории патриотично и хорошо - то в горло не лезет. Приучили, к подпорченному запаху привыкли. Стояли бы вы так за правду по всем темам, так только бы руку пожала ... но нет, у вас одно дерьмо правдой считается.

К кому ты обращаешься во множественном числе? Я здесь один!

[Плойка]

А то ты такой один.

А здесь или не здесь в данный момент, без разницы.

[Sam Trautman]

А то ты такой один.

А здесь или не здесь в данный момент, без разницы.

Не хочу показаться поклонником Хованского, тем более я таким не являюсь, но его видос здесь очень в тему

[Аркин]

http://vm.ru/news/2016/12/26/rossiyane-vibrali-filmom-2016-goda-kartinu-28-panfilovtsev-344942.html

 

По ВЦИОМ лучший фильм года.

[Sam Trautman]

http://vm.ru/news/2016/12/26/rossiyane-vibrali-filmom-2016-goda-kartinu-28-panfilovtsev-344942.html

 

По ВЦИОМ лучший фильм года.

Особенно умиляет граффити с надписью "военно-ИСТОРИЧЕСКОЕ сообщество".