ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Wayneee]

Хотя можно и Лурмана взять. Смотреть его приятно, ругать - ещё приятнее))

Вот только я собиралась его взять, однако

[sumarokov1]

Николай, окей.

 

Вот http://www.kinopoisk.ru/film/843725/

Ещё http://www.kinopoisk.ru/film/300550/

И ещё http://www.kinopoisk.ru/film/454920/

И ещё http://www.kinopoisk.ru/film/64960/

http://www.kinopoisk.ru/film/260966/

И ещё http://www.kinopoisk.ru/film/452902/

http://www.kinopoisk.ru/film/277424/

[Spin ice]

Спасибо, Артур. На досуге начну изучать.

[sumarokov1]

Николай, всегда рад. Выбирал ну скажем местами очень непредсказуемые фильмы. Порнобанда в особенности

[ElaraSmith]

Я БОЮСЬ!!!

[ElaraSmith]

[Spin ice]

Выбирал ну скажем местами очень непредсказуемые фильмы.

 

То, что нужно!

[sumarokov1]

Тогда отлично. Естественно, совершенный невменоз все ж оставил пока за бортом, тем паче невменоз по-японски

[Венцеслава]

Я БОЮСЬ!!!

Чего?

 

ЗЫ: Если - фильмов Артура, то правильно делаете, что боитесь

[sumarokov1]

Евгения и Слава, это точно. Могу и вкус испортить, и подсадить на такое, что весь цикл Пил покажется прогулкой с мишками Гамми.

[Jonny Vodka]

А мне даже удалось подняться со стандартного 14-го на одну позицию.

 

А вот и нет

[Венцеслава]

А подскажите и Эми что-нибудь плохое, а?

На примете есть, конечно, один унылый фильм, создатели которого явно пытались снять пыточное порно, но при этом из-за цензуры были вынуждены выбросить весь секс и почти все пытки. Но - это уж совсем на крайний случай, унылое и рецензировать уныло.

 

Хочется чего-нибудь даже не столько плохое (не треш, треш я люблю), сколько вызывающее ненависть на интеллектуальной и/или идеологической почве. Что-то типа "Девственности", короче.

[iow]

И да - жаль, что amico чуть-чуть не вписалса, хотя, велик шанс пройти во время добора.

Если организаторы согласятся - пусть берёт мой слот, ещё с утра отказался от дальнейшего участия, о чём написал Принстону. Всем спасибо, было весело!

[поручик Киже]

Хочется чего-нибудь даже не столько плохое (не треш, треш я люблю), сколько вызывающее ненависть на интеллектуальной и/или идеологической почве.

 

Например...

 

Правда, тут всё вызывающее в концовке - а у вас спойлеры не в чести...

Изменено 27.10.2015 22:36 пользователем поручик Киже

[igiss]

Наилучший результат среди вылетевших, вот это честь! А у меня даже прощальная речь не заготовлена.

 

Спасибо так или иначе

[sumarokov1]

Слава, ну вот к примеру

Раз http://www.kinopoisk.ru/film/680211/

И два http://www.kinopoisk.ru/film/459063/

[Венцеслава]

Наилучший результат среди вылетевших, вот это честь! А у меня даже прощальная речь не заготовлена.

 

Спасибо так или иначе

М.б. она еще и не понадобится

[Падмини]

Поздравляю Эмили и Фрау!

И очень рада за ElaraSmith и Хириолика! так хотелось, чтобы они прошли дальше! Болела за них, пусть и заочно.

Ещё очень надеюсь и переживаю за: Чероки и Субика!

Я никак не успеваю в редкие он-лайновые сеансы прокомментировать всю десятку.

Но если группы станут меньше - буду пробовать снова.

[Нежный_демон]

Всем доброе утро

Я без прощальной речи, потому как не умею красиво говорить, особенно заготовленные тексты)

Просто скажу спасибо всем за компанию. Для меня этот чемпионат был первым, и полученный опыт практически бесценен. И если раньше я писала как Портос - "я пишу, потому что пишу", то сейчас уже примерно представляю "как надо писать". И в этом мне помогли комментарии критиков моих графоманских опусов =) И хотя с половиной из них я не согласна (субъективность такая субъективность), ко второй половине прислушивалась и делала выводы, в том числе и будучи еще "в игре"

А теперь расслаблюсь и буду "болеть" за тех авторов, которых открыла для себя именно благодаря чемпионату и чьи рецензии меня в разной степени восхищали. Удачи всем =)

[subic]

Поздравляю Эмили и Фрау!

И очень рада за ElaraSmith и Хириолика! так хотелось, чтобы они прошли дальше! Болела за них, пусть и заочно.

Ещё очень надеюсь и переживаю за: Чероки и Субика!

Я никак не успеваю в редкие он-лайновые сеансы прокомментировать всю десятку.

Но если группы станут меньше - буду пробовать снова.

 

Спасибо, Аня! Не пропадай

[Венцеслава]

Долгожданные итоги второго мини-тура

 

Как считали

Результат снова определялся по сумме двух разных оценок. Общее качество рецензии оценивали все желающие прямым открытым голосованием. Голоса тех, кто выбрал меньше положенных трех вариантов, к сожалению, не засчитаны. Остальные приняты из расчета 1 голос = 1 балл. Выполнение творческого задания оценивало наше жюри. Оно решало три основных вопроса: удалось ли рецензенту гармонично выйти на мысли более высокого/широкого порядка, нежели прямо диктуемые фильмом? сохранилось ли при этом в тексте достаточно информации о фильме, чтобы работу все еще можно было бы счесть полезной в смысле собственно рецензирования? и интересны/оригинальны ли "сторонние мысли", оправдывают ли они приложенные усилия, сделали ли они текст ЛУЧШЕ? Те, авторы, кто не справился ни с одним из этих трех частей задания, не получал бонусных баллов. Те, кто справился только с одним из трех получили по 2 балла, с первым и вторым - 3 балла, с первый и третьим или вторым и третьим - 4 балла, со всеми тремя - 5 баллов. Если какое-то из заданий выполнено (и, соответственно оценено) не было, но при этом есть любопытные движения в этом направлении, автор получает бонус в 0,5 балла.

 

Что получилось

 

Общие баллы

oldys (Смерть на рассвете) -14

Gwynbleidd 89 (Фортитьюд (сериал)) -8

NCi17aaMan (Snuff: A Documentary About Killing on Camera) -8 (минус голос EnotSty)

Veremianyn (Берсерк (сериал)) -6

EnotSty (Он попался!) -5 (минус голос Iv1oWitch)

elllibro (Невыносимая легкость бытия) -5

NatalyNovel (Сладкий ноябрь) -4 (минус голос EnotSty)

itokaryk (Время) -4 (минус голос EnotSty)

jack-kipling (Дыхание: Да здравствует Отечество) -4

Дикий Пушистик (Боги и генералы) -4 (минус голос Iv1oWitch)

HelenHaid (День памяти) - 3

Karl Ruprecht Kroenen (Жить) -3

IRGI (Джеки в царстве женщин) -3 (минус голос Iv1oWitch)

Cucci (Класс) -2

AbdulLah07 (Хулиганы) -2 (минус голос Iv1oWitch)

 

Баллы за задание

В этот раз авторы явно лучше уловили суть задания, чем в первом мини-туре, и совсем уж неформатных текстов не было.

oldys - в смысле филигранного выполнения заданий текст единогласно признан лучшей работой тура = бонус 5 баллов

Gwynbleidd89 - с рецензийностью и уровнем интересности мыслей получилось чуть слабее, чем у Олдиса, но все три задания несомненно выполнены = бонус 5 баллов

Дикий Пушистик - есть, некоторые нарекания по части рецензийности (не все судившие нашли информацию о фильме, помимо сюжетной), но в целом задание осуществлено успешно: переход к общим рассуждениям гармоничен, информация о фильме есть, озвученные мысли интересны = бонус 5 баллов

NCi17aaMan - тут не было однозначного мнения о том, насколько автору удалось в итоге оторваться от фильма, уровень фильмоцентричности все-таки значительно выше, чем хотелось бы видеть в этом мини-туре; но, по размышлении задания засчитаны второе и третье задания, а за первое дана надбавка = бонус 4,5 балла

itokarik - автор пошел не от фильма вовне, а извне к фильму, в результате первое и третье задания были уверенно выполнены, но рецензийность изрядно выдохлась = бонус 4 балла

NatalyNovel - жюри разошлось в мнениях относительно того, насколько успешно были выполнены первое и третье задания, но в итоге они оба были засчитаны, с основной частью творческого челленджа автор справилась, жаль, что, фильм при этом практически потерялся = бонус 4 балла

Karl Ruprecht Kroenen - аналогично NatalyNovel , с тем только исключением, что насчет интересности мыслей сомнений у жюри не возникало = бонус 4 балла

IRGI - представленный текст больше похож на классическую рецензию, недаром выполнение третьего задания засчитано без дискуссий, но и переход к более широким мыслям вполне удался; вопрос о том, насколько они украсили текст и повысили уровень его оригинальности/качества жюри не смогло решить однозначно, поэтому было решено дать только надбавку = бонус 3,5 балла

Veremianyn - переход к публицистике менее уверен, чем хотелось бы, но присутствует, в смысле рецензионности также зафиксирован необходимый минимум информации, но засчитать выполнение третьего задания не удалось, так как, хотя мысли и не безынтересны, обе попытки воспарить над фильмом слабо связаны как с картиной, так и друг с другом, что лишает текст цельности = бонус 3 балла

jack-kipling - еще один текст, который при небольшой доработке мог бы стать хорошей классической рецензией; с публицистичностью, к сожалению, дело не задалось, и текст остался фильмоцентричным, но жюри единогласно решило, что автор заслуживает полубаллльной надбавки по третьему заданию, которое, учитывая интересность озвученных мыслей, вполне могло бы быть выполнено, если бы автор несколько развил то, что уже начал = бонус 2,5 балла

elllibro - похоже на ситуацию Джека Киплинга: мысли автора способны заинтересовать, но они представлены относительно в небольшом объеме, поэтому засчитать успешный переход к публицистике невозможно, при этом общая информация о фильме присутствует = бонус 2,5 балла

Cucci - уход куда-то вовне, несомненно, есть, но куда конкретно автор уходит не очень понятно, поэтому и заинтересовать клубком мыслей не удается; рецензийность присутствует, но в недостаточной степени, за нее только полбалла = бонус 2,5 балла

AbdulLah07 - по мнению жюри, с базовым заданием (переходом к публицистике) справиться не удалось, хотя первый абзац в этом отношении был многообещающ, но при этом в тексте достаточно элементов рецензийности, чтобы зачесть выполнение одного задания из трех = бонус 2 балла

HelenHaid - текст явно неформатен для этого конкретного мини-тура, но при этом выход на публицистику осуществлен (в тезисной форме, без раскрытия, без особой оригинальности, но несомненно) = бонус 2 балла

EnotSty - этому тексту не хватает последовательности, он пытается оторваться от мульта, но так и не отрывается, пытается заинтересовать мыслями автора, но, из-за их путанности, заинтересовывает постольку поскольку, пытается раскрыть мульт, но без знакомства с ним опять же почти ничего не понятно; в итоге жюри решило дать только полубалльные надбавки по всем трем заданиям = 1,5 балла

 

ИТОГО:

:idea: AbdulLah07 (Хулиганы) - 4

:idea: Cucci (Класс) - 4,5

:idea: HelenHaid (День памяти) - 5

:idea: EnotSty (Он попался!) - 6,5

:idea: jack-kipling (Дыхание: Да здравствует Отечество) - 6,5

:idea: IRGI (Джеки в царстве женщин) - 6,5

:idea: Karl Ruprecht Kroenen (Жить) - 7

:idea: elllibro (Невыносимая легкость бытия) - 7,5

:idea: NatalyNovel (Сладкий ноябрь) - 8

:idea: itokaryk (Время) - 8

:idea: Дикий Пушистик (Боги и генералы) - 9

:idea: Veremianyn (Берсерк (сериал)) - 9

и

:idea: NCi17aaMan (Snuff: A Documentary About Killing on Camera) - 12,5

:idea: Gwynbleidd 89 (Фортитьюд (сериал)) - 13

:idea: oldys (Смерть на рассвете) - 19

 

Таким образом, вторая из пяти корон произвольной программы ЧРКП-2015 уходит Олдису!

 

[Венцеслава]

Всем доброе утро

Я без прощальной речи, потому как не умею красиво говорить, особенно заготовленные тексты)

Просто скажу спасибо всем за компанию. Для меня этот чемпионат был первым, и полученный опыт практически бесценен. И если раньше я писала как Портос - "я пишу, потому что пишу", то сейчас уже примерно представляю "как надо писать". И в этом мне помогли комментарии критиков моих графоманских опусов =) И хотя с половиной из них я не согласна (субъективность такая субъективность), ко второй половине прислушивалась и делала выводы, в том числе и будучи еще "в игре"

А теперь расслаблюсь и буду "болеть" за тех авторов, которых открыла для себя именно благодаря чемпионату и чьи рецензии меня в разной степени восхищали. Удачи всем =)

 

Красиво говорить еще как умеете, сама видела

Вам тоже спасибо за компанию и за тексты. А вот "расслабляться" совершенно не обязательно. Даже в рамках чемпионата будут еще три мини-тура и малый кубок для всех желающих, а ведь есть еще внешние проекты: в конце каждого месяца стартует ЕКР (ближайший - буквально послезавтра), в конце декабря всех жду в Казино хорошего настроения, а с января пойдут короткие тематические конкурсы.

[Mias]

Например...

 

Правда, тут всё вызывающее в концовке - а у вас спойлеры не в чести...

 

Да вы шо? Шикарный фильм. Вернее, книга шикарнее, но фильм - неплохой))

*в фильме они убрали мою любимую сцену с фокусником. Который заставляет рыбок в аквариуме исчезать и рассказывает историю, что все фокусы направлены на то, чтобы убедить людей, что "магии не существует"*

 

Вот для Славы:

 

На религиозную тему - http://www.kinopoisk.ru/film/714061/, http://www.kinopoisk.ru/film/31665/ (Эйдан Куинн и здесь таращит глазки).

 

На все остальные:

http://www.kinopoisk.ru/film/10134/

http://www.kinopoisk.ru/film/313524/

http://www.kinopoisk.ru/film/738/

http://www.kinopoisk.ru/film/418762/

http://www.kinopoisk.ru/film/416554/

http://www.kinopoisk.ru/film/261182/

 

И вот сериал, которому я поставила низшую оценку за то, что он люто обманул ожидания: http://www.kinopoisk.ru/film/766149/

[Frau_von_Till]

Аня, спасибо) Сама в шоке, если честно)

 

И Саше спасибо за шутку про краснодарский финал) Нереально, но было бы забавно)

[поручик Киже]

Да вы шо? Шикарный фильм. Вернее, книга шикарнее, но фильм - неплохой))