ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Psychedelicgirl]

слишком эзотерично (с)

Dr. Nobody

Изменено 27.10.2015 21:39 пользователем Psychedelicgirl

[cherocky]

Извините, опять покушусь на святое, и опять, бросив слово протеста против протестующих, невольно превращу их в конформистов и рискую быть за это тайной мишенью для чьи-нибудь регулярных очередных минусов .

 

"Ложное движение" - это... это... новые битники??? И битники вообще???

 

Кто-то сказал, кто-то повторил и всё, - авторитет непоколебим. В фильме нет ни единого битника, - такую компанию вы можете сами собрать, выйдя из дома в системе какого-нить "бла-бла-кара", а еще лучше через коучсерфинг. Да и просто - я вот разговорилась с охранником и кассиршей и мы гуляли 2 дня и говорили обо всем ), о жизни, осталось только съездить куда-то вместе.

 

если каждую компанию. которая спонтанно собирается, читает стихи (надо сказать, бездарные в этом фильме) и куда-то вместе едет, цитируя пару имен, плюс если с ними какой-нибудь подвыпивший музыкант из подворотни с гитаркой, - битниками, то да. это и будет вечное ложное движение ))

 

Хотя.... может, от того, что в фильме и намека нет на битников, он потому так и назван :cool:

Вот слово "новые" в моем сообщении обозначает примерно то, что вы расписали. Типа сарказм

Я в курсе, что битники из этого блондинчика и акробатов (или кто там был, не помню) так себе

[lehmr]

Быть может, следующие торги пройдут более вдумчиво и менее прижимисто...

 

Всем спокойной ночи.

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 21:38 пользователем Psychedelicgirl

[The Lone Ranger]

Вот слово "новые" в моем сообщении обозначает примерно то, что вы расписали. Типа сарказм

Я в курсе, что битники из этого блондинчика и акробатов (или кто там был, не помню) так себе

Не знаю насчёт блондинчика, но вот блондиночка там запоминающаяся.

[Jekse]

Если Джексе сможет поделить "Грязь" с Игиссом, а Куоре возьмет "Двойника", то я хотел бы взять "Неприкасаемых". Если нет возьму "Солдат королевы"

Кто продолжит?

 

Принстон ответил, что "Да, на разных ступенях один и тот же фильм быть может." Тогда, за мной "Грязь" - ну и по цепочке

[Psychedelicgirl]

А между тем... Наступил OCTOBER.........

 

[Кирий]

Беру "Характер" из Бенилюкса

http://www.kinopoisk.ru/film/77037/

[Венцеслава]

Беру "Декамерон" Пазолини

[Black-White]

Henry Black

хеееей

а не флешмобчик ли тут у нас? х)

коэны-коэны-никуда-от-вас-не-скроешься-коэны

амбивалентный текст. вроде как о фильме, а вроде как вообще. метафизически как-то, и унеслась мысль в небеса спариваться с облаками.

эффект лсд

ну, в смысле, я не могу сосредоточиться. сфокусироваться. мысль, она куда-то ускользает, потом возвращается перерожденная, иная, я забываю о чем она была сначала. да и она ли это? это уже какая-то новая мысль. и вообще кто я и где я?

и очепяяятки! очепяяятки!

а как это - держать нерв? и пародия, держащая нерв самоиронии - не абсолют ли логики? к чему акцентировать?

и где же вот это - "я стал чинаски"? где твое я? где то, что внутри, ну? я же ждала.

но все равно фан. порно фо фан, да

Мне кажется, на такой материал, как порно, не стоит писать что-то очень странное и безумное, потому что именно этого и ожидают. Наоборот, надо подавить адекватностью и спокойствием. Лирический герой, какой был у меня с Буковски - тоже не совсем уместен, хотя в будущем можно и поэкспериментировать, но не для ЧРКП В следующем туре, кстати, у меня будет лирический герой, так что...

По поводу самоиронии, мне думается, стоило акцентровать. Не каждая пародия высмеивает себя саму, а эта вполне себе стебётся и над собой и над жанром в целом.

Опечатки - это мое все. А учитывая, что текст вообще изначально в условиях жуткого цейтнота писался на бумаге, а потом судорожно перепечатывался, то вообще ужос.

Спасибо за комментарий.

[subic]

Беру "Женщину в окне"

[Iv1oWitch]

беру "Стрелочника" http://www.kinopoisk.ru/film/79884/ Изменено 01.10.2015 06:00 пользователем Iv1oWitch

[Cuore]

Black-White товарисч, давай внесём ясность в наши фильмы. Ты берёшь "Неприкасаемых"? не порно, конечно, но тоже ничего!

[iow]

Не могу поверить в то, что до сих пор не упомянули "Сатанинское танго". Забираю и никому не отдам.

[Alex Linden]

Список конечно еще тот у Бенилюкса...

 

Возьму "Сильные души" Руиса

 

http://www.kinopoisk.ru/film/16903/

 

P.s или я неправильно понял механику жеребьевки и мне еще рано выбирать кино?

[Black-White]

Black-White товарисч, давай внесём ясность в наши фильмы. Ты берёшь "Неприкасаемых"? не порно, конечно, но тоже ничего!

 

Ясность надо внести, да. Я вообще не с вашей ступени, я как бы в подвальчике. А то была щутка. Так забавно смотрелись эти если-если

Извиняюсь за создание сумятицы.

[Андрей Александрович]

Беру Огнем и мечом Гоффмана.

http://www.kinopoisk.ru/film/33444/

[Леоник]

Леоник , извините меня, но пока что я еще в игре все же. А вам места так и не нашлось? Вон сколько лентяев вылетает с каждым туром.

 

Не стоит извиняться, наоборот хорошо, что опытный участник продолжает борьбу).

[adelstein]

Беру Пятую зиму магнетизёра

http://www.kinopoisk.ru/film/66549/

[Лунди]

"Загадочная кожа" Грегга Араки

http://www.kinopoisk.ru/film/61271/

[qwermnou]

Господа Администраторы! Тут такое дело: есть фильм по всем параметрам удовлетворяющий условиям челенджа, но не занесенный в представленный список фильмов. КП, конечно, крут, но истина дороже. Можно ли взять данный фильм для написания рецензии, хоть бюрократы о нем позабыли?

[Нежный_демон]

Господа администраторы!

Хочу написать рецензию на "Субмарино" Винтерберга

http://www.kinopoisk.ru/film/433285/

Загвоздка в том, что я когда-то давно уже рецензировала его вне конкурса, а сейчас понимаю, что можно бы его и поподробнее раскрыть.

Есть ли вариант написать рецензию на тот же фильм во второй раз? Оно вроде бы и можно купить привилегию на размещение старого текста, но хотелось бы тогда отредактировать его.

[lehmr]

Господа Администраторы! Тут такое дело: есть фильм по всем параметрам удовлетворяющий условиям челенджа, но не занесенный в представленный список фильмов. КП, конечно, крут, но истина дороже. Можно ли взять данный фильм для написания рецензии, хоть бюрократы о нем позабыли?

 

Господа администраторы!

Хочу написать рецензию на "Субмарино" Винтерберга

http://www.kinopoisk.ru/film/433285/

Загвоздка в том, что я когда-то давно уже рецензировала его вне конкурса, а сейчас понимаю, что можно бы его и поподробнее раскрыть.

Есть ли вариант написать рецензию на тот же фильм во второй раз? Оно вроде бы и можно купить привилегию на размещение старого текста, но хотелось бы тогда отредактировать его.

Администраторам можно писать в тему "Вопросы администрации".

 

Если же на роль ответчика подойду я, то:

 

- Параметр, удовлетворяющий условиям челленджа, - это наличие фильма в доставшемся вам в списке. Второй параметр (который я сейчас буду выверять) - отсутствие фильма в Великой библиотеке.

 

- Если вы перепишете неконкурсный текст и выложите его в новом варианте, то заиграть его будет можно.

[Нежный_демон]

- Параметр, удовлетворяющий условиям челленджа, - это наличие фильма в доставшемся вам в списке. Второй параметр (который я сейчас буду выверять) - отсутствие фильма в Великой библиотеке.

 

- Если вы перепишете неконкурсный текст и выложите его в новом варианте, то заиграть его будет можно.

Спасибо за ответ.

 

Этот фильм как раз есть в доставшемся мне списке. 1 ступень, Скандинавия, поэтому и обратилась с этим вопросом.

Рецензию писать заново? Функции редактирования старой вроде бы не было.

[- Antares -]

Нетвердой рукой прибиваю к шатающемуся столбу постер фильма "На обочине" Александра Пэйна: http://www.kinopoisk.ru/film/61274/

 

Предупреждению насчёт оверпостинга внял)

 

Отвечать на комментарии утомился, так что просто поблагодарю всех, кто прокомментировал мою рецензию.

Спасибо вам. Надеюсь, что не потратил ваше время впустую)

Изменено 01.10.2015 08:27 пользователем - Antares -