ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[lehmr]

NaObi не сможет продолжить участие. Её место получает adelstein.

[Nightmare1]

Ксюша((

[Венцеслава]

Только что увидела вопрос о составе Великой библиотеки:

Так и по какому принципу? Это фильмы, которые тебе нравятся или наоборот?

Это разные фильмы. Все локации World of ЧРКП, включая Библиотеку, составлялись с тем прицелом, чтобы в них достигалось как можно большее разнообразие основных критериев: жанры фильмов, годы их выпуска, страны производители, количество рецензий на профилях и т.д. Одбирать под свой вкус или против оного было чревато, потому что у нас довольно много людей со специфическими киновкусами и нужно было иметь в виду и их тоже, чтобы они не остались без возможности писать на то, что нравится.

 

Непосредственно с Библиотекой я также отчасти опиралась на шикарный разветвленный каталог одного известного ресурса, упоминать который по имени нельзя из-за запрета пропаганды видеопиратства на форуме

[Never_More]

Просто хотела сказать "спасибо" всем, кто комментировал мою рецензию (не важно: в положительном или отрицательном ключе), потратил на неё время и душевные силы.

 

Судя по конкурсной практике, читателей часто раздражают определенные вполне конкретные элементы оформления/структуры/содержания рецензий (как то - яшность, теги, толстые/тонкие абзацы, рассказы о себе, отсутствие/наличие синопсиса, эссеистичная вводка и т.д.). А что раздражает лично вас?

 

Конечно, всё зависит от текста и грамотности его подачи. Я жутко не люблю, когда _неуместно_ используют слишком высокую/низкую лексику. Захлёстывающие через край восторженные/лиричные эмоции. И когда авторская мысль плохо прослеживается (аспект "чего хотел сказать автор" для меня главный). Плюс практически всегда заметно, когда автор рецензии пытается сделать "как правильно", а не как он хочет. Искусственность аналогично не вдохновляет.

Изменено 23.09.2015 12:42 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Леоник]

А в практике ЧРКП было такое, что более 10 человек отказывались от участия в основном этапе?)

[qwermnou]

Объясните насчет библиотеки. Я решил на какой фильм буду писать, проверил есть ли он в библиотеке. Если есть, то я его покупаю через принстон?

[Лунди]

Судя по конкурсной практике, читателей часто раздражают определенные вполне конкретные элементы оформления/структуры/содержания рецензий (как то - яшность, теги, толстые/тонкие абзацы, рассказы о себе, отсутствие/наличие синопсиса, эссеистичная вводка и т.д.). А что раздражает лично вас?

 

Ничего, если это грамотно подано. Все, если это подано НЕграмотно.

[SinInGrin]

Судя по конкурсной практике, читателей часто раздражают определенные вполне конкретные элементы оформления/структуры/содержания рецензий (как то - яшность, теги, толстые/тонкие абзацы, рассказы о себе, отсутствие/наличие синопсиса, эссеистичная вводка и т.д.). А что раздражает лично вас?

изобилие якобы "умных" слов, которые по факту совершенно обычные и их и так все знают, но некоторые авторы ТАК все это подают, мол, "вот дебилы, быдло бездуховное, неграмотная челядь, какие слова я знаю и как я ими могу оперировать, не чета я вам, хоть бы спасибо сказали, что такие шедевральные тексты можете почитать в моем исполнении, а то бы и умерли идиотами". ну смешно, чесслово. на данный момент, одному Сумарокову удается подавать переусложненные ( его слова ) тексты без эпатажной претензии на гениальность, и так, что их действительно приятно читать.

все остальное - вариативно и вообще нет эталонов хорошего текста. в палате мер и весов, вроде, "идеальных рецензий" нет

[Венцеслава]

[тут могла бы быть славная история про конфликт с преподавателем риторики, но, боюсь, все ее уже слышали ]

[qwermnou]

Объясните насчет библиотеки. Я решил на какой фильм буду писать, проверил есть ли он в библиотеке. Если есть, то я его покупаю через принстон?

 

Кхе-кхе

[Nightmare1]

Кхе-кхе

Да, обращайся в Принстон.

[qwermnou]

Да, обращайся в Принстон.

 

Благодарю, все теперь ясно

 

 

В интерпретациях библейских сюжетов нету "Последнего искушения Христа"? Если быть точным, то фильм - экранизация интерпретации, вроде никаких противоречий.

[SinInGrin]

[тут могла бы быть славная история про конфликт с преподавателем риторики, но, боюсь, все ее уже слышали ]

я нет

я быдло бездуховное, видимо, все-таки

требую ликбез х)

[Венцеслава]

я нет

я быдло бездуховное, видимо, все-таки

требую ликбез х)

А, значит, в этом году еще не рассказывала

Общий смысл в том, что если автор использует непонятные читателю слова - эт совсем не значит, что он выпендривается, м.б. он именно так по жизни думает/разговаривает и ничего высокоумного в этих словах не видит. У меня был лет десять назад конфликт по этому поводу с преподавателем риторики (пришлось уйти в другую группу, ибо каждая презентация домашнего задания оборачивалась комментариями в духе "опять вы, милейшая, кичитесь своей эрудицией"), а потом, неоднократно, с местными комментаторами. Что характерно, и та дама, и комментаторы на просьбу привести конкретным примеры либо вообще не могли ответить, либо озвучивали реально самые обычные слова.

[lehmr]

ke-счета пополнены. Если вдруг что - пишите на Принстон.

[Gwynbleidd 89]

За что мне штраф?

Я все лимиты выполнил.

[Леоник]

А, значит, в этом году еще не рассказывала

Общий смысл в том, что если автор использует непонятные читателю слова - эт совсем не значит, что он выпендривается, м.б. он именно так по жизни думает/разговаривает и ничего высокоумного в этих словах не видит. У меня был лет десять назад конфликт по этому поводу с преподавателем риторики (пришлось уйти в другую группу, ибо каждая презентация домашнего задания оборачивалась комментариями в духе "опять вы, милейшая, кичитесь своей эрудицией"), а потом, неоднократно, с местными комментаторами. Что характерно, и та дама, и комментаторы на просьбу привести конкретным примеры либо вообще не могли ответить, либо озвучивали реально самые обычные слова.

 

Ох уж эта невежественность...

[Лунди]

Ох уж эта невежественность...

 

За такое здесь Дитц постоянно огребает - один из сильнейших авторов, между прочим. Мне до него как до Луны ра.... простите, в позе Тренделенбурга, но и для меня "графомания" - любимый эпитет. Если слышу - понимаю, что текст удался.

[Венцеслава]

Извещаю организаторов о том, что хочу использовать свое право вето.

Извещать организаторов нужно в личку. В смысле - пишешь мне, излагаешь причины вето, извещаешь ветируемого. Потом я активирую. Заявлять вето так, как это было сделано, бессмысленно (если бы сейчас не чистила тему, то вообще не увидела бы).

[Леоник]

За такое здесь Дитц постоянно огребает - один из сильнейших авторов, между прочим. Мне до него как до Луны ра.... простите, в позе Тренделенбурга, но и для меня "графомания" - любимый эпитет. Если слышу - понимаю, что текст удался.

 

Единственное, когда читаешь такие рецензии, создается порой впечатление, что автор занимается самолюбованием. Может у меня просто восприятие такое...

[SinInGrin]

А, значит, в этом году еще не рассказывала

Общий смысл в том, что если автор использует непонятные читателю слова - эт совсем не значит, что он выпендривается, м.б. он именно так по жизни думает/разговаривает и ничего высокоумного в этих словах не видит. У меня был лет десять назад конфликт по этому поводу с преподавателем риторики (пришлось уйти в другую группу, ибо каждая презентация домашнего задания оборачивалась комментариями в духе "опять вы, милейшая, кичитесь своей эрудицией"), а потом, неоднократно, с местными комментаторами. Что характерно, и та дама, и комментаторы на просьбу привести конкретным примеры либо вообще не могли ответить, либо озвучивали реально самые обычные слова.

да, но нет

я ваши тексты, вроде бы, читала, "кичения эрудицией" не нашла, все они были слаженно и приятно написаны ( если это я вас вспомнила, память ни к черту ), но у некоторых авторов ( я не помню, к сожалению, имена-явки-пароли и конкретика отходит потому на второй план ) чересчур очевидно ( прямо как у гоголя - в глаза хотят впрыгнуть ) , что употребление терминов спец для эпатажа, или для чркп, тут не знаю. понятно, что блеснуть эрудицией хочется, но кого ж ею в 2015-то удивишь? святой гугл из любого гопника с 9ю классами может сделать перельмана.

[Nightmare1]

ke-счета пополнены.

О, мы с Кирием два богатея. Нам почет.

За что мне штраф?

Я все лимиты выполнил.

Волосы слишком длинные и КПД пишешь неправильно. Этого достаточно.

[lehmr]

За что мне штраф?

Я все лимиты выполнил.

И правда.

 

Сбой в организаторской базе отбора.

 

Исправлено.

[Лунди]

автор занимается самолюбованием

 

Говоришь так, как будто это плохо)

 

Кстати, идеальный состав финалистов - это еврей, немец и индеец

 

О, ты мне место забронировал?

[Леоник]

Говоришь так, как будто это плохо)

 

 

Я бы сказал, что это на любителя).