ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[cherocky]

Роман скорее всего имел в виду, что нельзя эти монетки в обычных конкурсах тратить, что они теряют всю ценность вне чемпа

 

Но не настолько ж организаторы изверги, чтоб ровно в час объявления превращать карету в тыкву, в этом никакого смысла нет

Пару дней стопудово можно дарить будет

[Mias]

Покусился на святое, да?)

Тут, кстати, не согласен. Взяли бы нормального рукастого ремесленника, он бы выкинул к чертям сорокаминутный пролог, порезал видения Пола, убрал бы шизофреничность Харконенна (по книге то он грамотный и умный стратег), добавил экшону, ну словом пошел бы по пути: кроим книгу под блокбастер, и, глядишь, как минимум кассу бы собрал.

Я бы его тоже критиковал, но уже совсем за другие вещи.

А над Линчем я не издеваюсь. Я его даже иногда люблю. Хотя и не всегда.

 

Да шож такое. Я даже полезла читать. В комментаторскую тему не пойду (а то потом получу по полной "Вы точно не хотите дополнить комментарии? Но тогда вы не получите к.е.!").

 

Дино де Лаурентис вообще в те годы делал ставку на "иное фэнтези". То есть фэнтези, которое вышло бы из сказки и приняло бы форму саги или арт-хаусного фильма. Просто режиссёров он вечно выбирал... Ну, какой человек в здравом уме взял бы на фильм "Красный дракон" Бретта Рэттнера? Это после Джона Демме! Актёров набрали шикарных, а фильм едва-едва перекрыл бюджет и так и остался плохо известным (продолжение "Молчания ягнят", угу).

Окей, захотел вторую часть Конана сделать менее кровавой (зря, кстати, надо было продолжать долбить в одну точку). Пригласил Флейшера и убил намечающийся сериал.

 

А твои рецы мне очень нра. Я вообще люблю, когда информативно плюс переосмысления.

[Леоник]

 

Нет, ещё тлеют в течение некоторого времени, которое нужно организаторам для внесения правок в ke-базу. Но использовать их после вылета уже никак нельзя.

 

Вот, что он вчера написал.

[Падмини]

Я говорю то, что мне вчера сказал Роман).

Да, Романа вообще часто... эммм.. понимают неправильно. Потому как зачастую за лаконичной простотой формы высказывания скрывается далеко не буквальный смысл.

[Леоник]

А как же тогда быть с фразой, что использовать их НИКАК нельзя

 

Или только покупки имелись ввиду?

[Падмини]

Леоник

Скорее всего нельзя использовать именно для себя, в личных корыстных и не очень целях.))))

 

 

Да, Роман зашифровал в свой пост дату апокалипсиса и тайну гибели цивилизации Майя

Не, такие выкрутасы скорее тебе свойственны. Плюс форма у тебя хотя и концентрированно лаконичная, но далеко не простая.))))

[Jezebel_k]

Какой-то бессмысленный разговор)

Но использовать их после вылета уже никак нельзя.

 

Использовать и подарить это разные вещи. Имеется в виду, что участник не может их тратить на челленджи и прочие штучки, но передать другому участнику можно - так было и с Артуром, когда он решил покинуть чемпионат.

 

Правильно тебе Илья про ключевое слово говорит: "тлеют"

[cherocky]

Это просто чтобы не вести дополнительный учет и всех 100500 вылетевших в базе не держать

А то получится, что к финалу прибежит какой-нибудь затерявшийся в отборочных турах Ротшильд или Рокфеллер и начнет закидывать всех чемоданами с деньгами

 

всяко будет окно для завершения транзакций

[Caory]

Кстати, лично я за версию, что Роман имел в виду именно то, что честно заработанное просто сгорит. Вот совсем

Но лучше уточнить ещё раз, коли не верите

Изменено 23.09.2015 11:26 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Леоник]

Ну значит я неправильно истолковал информацию Романа, бывает. Доверюсь опытным участникам)

[cherocky]

Сгорит само собой, вопрос в том, что не сразу минута к минуте

[Caory]

Я имела в виду, что вряд ли после итогов можно будет раздать

[Леоник]

А результаты я смогу узнать только завтра. До тех пор, много минут пройдет)

[Jezebel_k]

Я имела в виду, что вряд ли после итогов можно будет раздать

 

А почему не раздать-то? Владелец счёта имеет право распорядиться им по своему усмотрению. Просто надо заранее написать на Принстон, что есть такое желание.

И опять же, в ситуации с Артуром Роман даже специально отводил время для принятия им решения.

[Леоник]

Артур по собственному желанию отказался участвовать, а не вылетел. Я думаю это разные вещи.

[Падмини]

Артур по собственному желанию отказался участвовать, а не вылетел. Я думаю это разные вещи.

 

Вещи то разные. Но я не думаю, что из-за этого к.е. сгорают каким-то своим особым образом.

[Леоник]

В общем, предложение остается в силе. Обращайтесь, если что)

[cherocky]

Да просто никакого смысла нет в такой строгости

 

Сделать условно такое правило: вылетевшие, которые желают передарить деньги, могут сообщить на Принстон и в течение дня все раздать

Желающих будет три калеки инфа 100 - просто отмечаешь строки в екселе, ждешь, потом удаляешь и никакого усложнения в расчетах

 

А кто не отписался на Принстон - тех сразу delete

[Падмини]

 

 

Кстати, лично я за версию, что Роман имел в виду именно то, что честно заработанное просто сгорит. Вот совсем

Но лучше уточнить ещё раз, коли не верите

А как же справедливость... Оно же честно заработанное.

[Nightmare1]

Если это сарказм, то очень жаль, потому что условно говоря весь текст стоит на гоббсовском «Левиафане» и вся интерпретация от этого идет)

Нет, это не сарказм, а скорее сильное любопытство)

 

Он сам примерно обо всех своих текстах очень невысокого мнения)

На костер скромника)

[Леоник]

Давайте все вместе призовем Романа, он-то расставит все точки над ё)

[Падмини]

Давайте все вместе призовем Романа,

РОМАН, выходиии!

Выходи по... ой, выходи тебе говорят!

[viktory_0209]

Это уже не просто игра с читателем, не просто красноречивость или заигрывание с СПГС-ом. Это реальная мощь. Почитала комменты и просто в шоке от снисходительного тона похвалы и мелочности придирок.

Кстати, краем глаза глянула) Так, на мой сугубо личный, тут, как раз, именно совы и глобусы, как сказал бы сам автор) Т.е. процесс натягивания весьма увлекательный, но случай тот, когда можно было и не тянуть. Сложно о простом, в тысячный раз об утрате больших смыслов.

 

И вот Айну еще читала, кстати. Там реально здорово.

[cherocky]

Вика, приведи пример, где "о непростом"

Ну и как бы совсем не об утрате больших смыслов

Изменено 22.09.2015 10:05 пользователем cherocky

[Падмини]

Вика, ну у нас с тобой вкусы хотя и далеко не противоположные, но уж точно не сихронизированные, что не отменяет искренности оценочных высказываний обеих.

И в этот конкретный раз я не вижу у Чероки именно сложности. Для меня сложно, это когда терминологию при чтении текста приходится гуглить. А тут было всё понятно с лёту, плюс образно_сравнительный ряд показался весьма удачным и метким даже.