ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Movie addict]

Ограничение практически всегда касается выбора фильмов. Нынче каждый участник должен будет выбрать для третьего тура кино из широкого, но всё же лимитированного списка.

В смысле? Из всего синематографа вы выбираете ряд фильмов и называете это небольшим ограничением? Гг. Да вы иезуиты, ребята

[Cucci]

Ой, я тут заметила, что стала претендентом в комментаторскую лигу!

Вообще, это оч приятно конеш, спасибо.

Но вынуждена отказаться , ибо времени с трудом хватает, чтобы сдать лимиты.

Так что отдаю свое место следующему достойному кандидату.

По ходу, трое из четверых отказываются (включая меня)?!

 

Нет, ежели каким-то чудом господним я всё же пройду в следующий тур, то я согласен быть в лиге комментаторов, просто, если я что-нибудь в чём-нибудь понимаю, 99,99%, что я дальше не пройду.

[Cuore]

А без слов ни одна собака не может мыслить. То есть очевидно, что выстраивать хитроумный план, логически, они не могут, а значит и “осознанно” навредить тоже. Хотя это лично мой ход мыслей.

 

а при чем тут слова? а про невербальное мышление вы не слышали или отрицаете его?

про убийство - "грязь — это убийство невинного студента-азиата".

[Падмини]

Вообще я, конечно, понимаю, чем продиктована необходимость комментировать одногрупников, но это на самом деле жестоко.

По отношению ко всем в группе.

Ну и ставит всех в некое интересное двусмысленное положение, когда вокруг как бы соратники, конкуренты, судьи и оценщики в тех же самых лицах. И в тоже время в неравное положение по отношению к участникам других потоков или, во всяком случае, гораздо менее выигрышное.

Хотя может быть это и было так задумано в качестве наказания «опоздунам» и «читерам-призёрам»? Вопрос смешной и риторический, несмотря на.

[cherrytie]

Всех перечислять не буду, но всё же выделю из комментаторов Кирия и cherrytie - озвучили те недостатки моего текста, к которым я бы сам придрался, не будь он моим, и оценили соответственно

Большое спасибо, приятно слышать

 

Очень рад, что козни Черрити и Белоноджи не нанесли серьезного ущерба общему результату.

Минутка ликбеза специально для вас: козни суть целенаправленное (чаще всего скрытое) коварство.

Внимание вопрос - в чем же здесь "козни"?

Или вы уподобляетесь бездарным художникам и площадным демагогам и видите в любой критике и ином мнении заговоры и нападение?

Да, я считаю ваш текст плохим и не скрываю этого, мой комментарий был направлен исключительно на текст и апеллировал к здравому смыслу, а не к личности (там не было сказано чего-то вроде "подмена рецензии порнографией, позволяет нам представить автора текста как человека, чьим партнером является по преимуществу его рука" и т.д.), в ответ же вы называете мое мнение "кознями". Это такая у вас нездоровая самооценка (уверена, что многие оценили вашу "оригинальность" в 10 баллов), что принижаете чужое мнение, считая его уловкой?

Да и даже с точки зрения элементарной вежливости сказать кому-то "козни" - за гранью приличий. Это приносит ущерб вашей репутации, и здесь уж результат в таблице игроков нивелируется.

[cherocky]

Рад, что козни Чироки не наносят серьёзного ущерба дружественному общению в треде.

Да и даже с точки зрения элементарной вежливости сказать кому-то "козни" - за гранью приличий. Это приносит ущерб вашей репутации, и здесь уж результат в таблице игроков нивелируется.

Или нет

 

Вообще я, конечно, понимаю, чем продиктована необходимость комментировать одногрупников, но это на самом деле жестоко.

По отношению ко всем в группе.

Ну и ставит всех в некое интересное двусмысленное положение, когда вокруг как бы соратники, конкуренты, судьи и оценщики в тех же самых лицах. И в тоже время в неравное положение по отношению к участникам других потоков или, во всяком случае, гораздо менее выигрышное.

Хотя может быть это и было так задумано в качестве наказания «опоздунам» и «читерам-призёрам»? Вопрос смешной и риторический, несмотря на.

 

Лемр посылает человеку столько испытаний, сколько он может выдержать

[evibliss]

а при чем тут слова? а про невербальное мышление вы не слышали или отрицаете его?

 

Слышала, но собака, веря некоторым научным исследованиям, думает в сенсорных впечатлениях (зрительных, звуковых и обонятельных образах), что в принципе немного отличает ее мышление от человеческого. В моей рецензии "осознанно" - это скорее осмысленно и хитро. Собака не может выступать в роли манипулятора. Именно это я имела ввиду.

 

про убийство - "грязь — это убийство невинного студента-азиата".

Нет, не назвала бы это спойлером.

[Падмини]

О Аслан---Лемр, почему же не минула нас чаша сия?

 

 

Лемр посылает человеку столько испытаний, сколько он может выдержать

таки нечеловеки, могут и не выдержать, да?

"печально уползла в свой домик улитки"

 

Кароче, я вынесла отсюда один вывод: не, нафиг все призы и привилегии!, чтобы потом не было мучительно больно

[Deetz]

Где можно посмотреть стендинги после прошедших уже потоков?

[sumarokov1]

Все на Доске объявлений

[Iv1oWitch]

Лемр посылает человеку столько испытаний, сколько он может выдержать

 

неспроста Львов стало трое

[Падмини]

Большое спасибо всем комментаторам за труд! А именно: Лунди, Леоник, Jedi Aragorn, Кирий, ElaraSmith, Jezebel_k, Cuore.

 

Больше всего хотелось бы пообщаться с Лунди по поводу его текста, да и моего тоже. Но он заранее от всех и всего открестился – так что не судьба, а жаль. Однажды всё это плохо кончится для меня, потому как уже в очередной случается у меня затмение.

 

Cuore

В моём тексте нет «скурпулёзного анализа» (потому как прилагательное "скурпулёзный" - для меня в этом контексте предполагает академическое киноведение), но это не совсем исключительно «визуальный анализ». Скорее визуала в тексте много потому, что он во многом доминирует в фильме над остальными ингридиентами - это настоящий пир для глаз. Анализ же у меня скорее образный. С разбросанными по тексту вставками о смысле в каждом отельном фрагменте рецензии. О глазах, со щита действительно говорят очень многие и в отзывах, и в рецензиях. Но это именно та ярчайшая , сильно впечатляющая деталь, врезающаяся в память, о которой нельзя НЕ упомянуть именно по данной причине. По всяким неровностям спорить можно, но не хочу – ибо дело вкуса, как по мне.

И ОГРОМНАЯ просьба, давай будем на «ты», пожалуйста.

 

Jezebel_k

По поводу банальности амурной составляющей. Отчасти я согласна с твоим замечанием. Но лишь отчасти. Я специально сделала такой акцент. Дело в том, что фильм большинство (и критиков, и зрителей) сводят лишь к красивому визуалу и мелодраме, и за это нарекают его привлекательной банальной пустышкой на один раз. А для меня это не так. Я вижу в фильме гораздо больше, причём даже больше, чем удалось втиснуть в рамки рецензии, хотя концентрацию смысла в ней я за счёт игры образами (когда вместо длинной развёрнутой фразы лишь словосочетание-замещение по принципу ассоциативного ряда и/или сравнения) стремилась сделать максимально приближённой к предельной. Так что описательности как таковой в этом моём тексте в принципе и нет.

Изменено 07.09.2015 19:26 пользователем Падмини

[Jezebel_k]

Аня, спасибо за ответ. Это неожиданно и приятно)

Так что описательности как таковой в этом моём тексте в принципе и нет.

Откуда вдруг появилась мысль об описательности? Такого в моём комментарии нет, наверное эта фраза кому-то другому предназначается)

[ElaraSmith]

Jezebel_k - прекрасный комментатор, не могу молчать.

[Падмини]

 

Откуда вдруг появилась мысль об описательности? Такого в моём комментарии нет, наверное эта фраза кому-то другому предназначается)

Да и тут ты тоже права. Извиняюсь.

Я уже наполовину сплю за компом - и всё никак не допишу лимитные комменты.

Меня Лунди к тому же сильно выбил из коллеи, причём в больше степени своим текстом, нежели комментом. Хотя коммент, конечно, ужасает тоже, как обычно. :biggrin: В общем он оправдывает своё обещание делать мне больно. :biggrin:

[Jezebel_k]

Элара, спасибо за такие тёплые слова). У вас прекрасная душа, судя по тому как вы пишите.

 

Меня Лунди к тому же сильно выбил из коллеи, причём в больше степени своим текстом...

 

Да, мне тоже вчера пришлось отложить написание комментариев из-за его текста. Въелся прямо под кожу.

[Падмини]

О Рэнделл МакМёрфи!

А я всё ждала-ждала, что меня ядом обстреляют. Нет, пощадил. Лунди читать было страшнее. Я когда-нибудь себе из-за него глаз вырву или ещё какое-нибудь членовредительство совершу. :biggrin:

Возвращаясь к комментору - "Про без меры" - ну не могу сказать что бы прямо совсем без меры, но лёгкий крен был таки задуман изначально и опять в синхрон фильму.

 

В общем всем спасибо за внимание к нашей группе. Я как-то тут пока одна за всех расшаркиваюсь - но пойду я таки дрыхнуть. Всех люблю БЕЗ МЕРЫ. Ну душа у меня широкая такая как степи моей родины. Хотя Рэндел сейчас это какой-нибудь пошлостью назовёт. Ну и пусть.

[Рэнделл МакМёрфи]

О Рэнделл МакМёрфи!

А я всё ждала-ждала, что меня ядом обстреляют. Нет, пощадил. Лунди читать было страшнее. Я когда-нибудь себе из-за него глаз вырву или ещё какое-нибудь членовредительство совершу. :biggrin:

Возвращаясь к комментору - "Про без меры" - ну не могу сказать что бы прямо совсем без меры, но лёгкий крен был таки задуман изначально и опять в синхрон фильму.

 

В общем всем спасибо за внимание к нашей группе. Я как-то тут пока одна за всех расшаркиваюсь - но пойду я таки дрыхнуть. Всех люблю БЕЗ МЕРЫ. Ну душа у меня широкая такая как степи моей родины. Хотя Рэндел сейчас это какой-нибудь пошлостью назовёт. Ну и пусть.

 

Мера - это про изящность и речевые обороты. Не более, ничего личного.

 

[Cuore]

В моём тексте нет «скурпулёзного анализа»

 

О глазах, со щита действительно говорят очень многие и в отзывах, и в рецензиях. Но это именно та ярчайшая , сильно впечатляющая деталь, врезающаяся в память, о которой нельзя НЕ упомянуть именно по данной причине.

И ОГРОМНАЯ просьба, давай будем на «ты», пожалуйста.

 

мне показалось, что я как раз и написала тебе о том, что про щит не спорю - это скорее относилось к комментаторам, которые сочли твою работу школьной. думала, это понятно, как и то, что про скурпулезный анализ тоже увидела в комментарии под текстом. я его тоже понимаю именно так - "академическое киноведение".

 

спасибо за ответ, в любом случае приятно, когда какой-то диалог выходит

[Busterthechamp]

Busterthechamp

 

Историю кино я немножко знаю. Так вот - 1956 год - это расцвет нуара в Голливуде. Это пик любви к черному кино!

 

Обычно прохожу мимо чужих мнений, расходящихся с моим. Но тут особый случай. Вот вы утверждаете, что там самый расцвет нуара. Приведите мне тогда культовые нуарные фильмы и распределите по годам их выпуска. Выяснится, что большая часть их приходится на послевоенное и пред рок-н-рольное время. Я пересмотрел немало материала, прежде чем утверждать подобные вещи. Ибо сам в том время не жил, и утверждать что-либо проблематично. Все источники единогласно подтверждают факт спада интереса к нуару к середине пятидесятых. Я имею в виду классического нуара: с циничными детективами, роковыми дамами и темными комнатами, освещаемыми разрезанным светом неона сквозь жалюзи. И вот, если об мое мнение можно вытереть ноги, то госпожа википедия в статье про нуар (цените, что после 12-часовых рабочих будней я не поленился залезть на вики) ясно написано "После 1955 года интерес к нуару в Голливуде и других странах сходит на нет; в бокс-офисе его вытесняют такие жанры, как пеплум, романтическая комедия и мюзикл.". Знал бы об этой статье раньше, сэкономил бы себе кучу времени.

[Рэнделл МакМёрфи]

Обычно прохожу мимо чужих мнений, расходящихся с моим. Но тут особый случай. Вот вы утверждаете, что там самый расцвет нуара. Приведите мне тогда культовые нуарные фильмы и распределите по годам их выпуска. Выяснится, что большая часть их приходится на послевоенное и пред рок-н-рольное время. Я пересмотрел немало материала, прежде чем утверждать подобные вещи. Ибо сам в том время не жил, и утверждать что-либо проблематично. Все источники единогласно подтверждают факт спада интереса к нуару к середине пятидесятых. Я имею в виду классического нуара: с циничными детективами, роковыми дамами и темными комнатами, освещаемыми разрезанным светом неона сквозь жалюзи. И вот, если об мое мнение можно вытереть ноги, то госпожа википедия в статье про нуар (цените, что после 12-часовых рабочих будней я не поленился залезть на вики) ясно написано "После 1955 года интерес к нуару в Голливуде и других странах сходит на нет; в бокс-офисе его вытесняют такие жанры, как пеплум, романтическая комедия и мюзикл.". Знал бы об этой статье раньше, сэкономил бы себе кучу времени.

 

Если Вы пересмотрели кучу материала, то зачем Вам лезть в википедию? Вы можете вытереть ноги о википедию. Вам имена Бориса Кауфмана или Джона Сайца о чем-нибудь говорят? Вы слышали про такие картины, как "В порту" (1954), "Не тот человек"(1955), "Крик в ночи"(1956) и "Пение в ночи"(1956)? Да Вы же и сами написали, что в "Кто-то наверху любит меня" (1956 год) сплошная ночь, это почему? Ведь по Вашей логике нуар сходит на нет в это время?

 

Цените, пока я здесь. Небольшой ликбез. Нуар - это не только жалюзи, циничные детективы и темные комнаты. Нуар - это особая работа со светом, это прежде всего операторская постановка. И в пятидесятые, особенно, в 1950-56 - это расцвет темноты. Расцвет черного кино. Да, появляются цветные картины, но игра с темнотой все так же популярна.

Ей Богу, люди никогда не научатся признавать ошибки.

 

[Рэнделл МакМёрфи]

Потому мода на нуар вымылась с экранов кинотеатров под струями «чистых» романтических комедий

 

Да, и напомните, пожалуйста, какие романтические комедии 1956 года Вы имели ввиду. Мне просто интересно, хочу до конца понять, Вы голословный адепт википедий или реально что-то знаете такого, что не лежит на поверхности

[lehmr]

У Benniemexy пока самые любопытные комменты. Надеюсь, номинация в лигу не заставит себя ждать.

[kati82]

lehmr, Benniemexy пока самые любопытные комменты. Надеюсь, номинация в лигу не заставит себя ждать.

 

Согласна Оценки и комментарии рецензента на рецензии (простите за тавтологию) читаются легко и непринужденно)

[Jezebel_k]

У Benniemexy пока самые любопытные комменты.

 

Наверное, тебе доступно то, что недоступно обычным смертным, но где они (комментарии)?