ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[mephistic]

Полностью соглашусь. На оценки еще влияет и человеческий фактор, и субъективное отношение модераторов к каждому автору. И причина этих конкурсов неизвестна. Ну... типа, сейчас "Стрингер" как раз посмотрела - там система рейтингов показана хорошо...

 

Пока организатора нет, я в порядке бесплатной скрытой рекламы вкидываю что-то, хехе

 

Вот вам краткая заметка про Стрингера. У нас его не я один обозревал, конечно - вот подробное от легендарного Come on Closer'а : Тырк

 

.

 

 

 

А можно узнать для интереса - почему "прости господи" )

 

No offence, просто бытовой Троллинг. Ну и я вообще не любитель "сыграю с нового аккаунта", но моментально - секрет Полишинеля, соломки, гг.

Это ж Венцеслава, если кто не в курсе.

 

 

Отнюдь не так. Эмили хочет сделать из этого вирта не очередную социальную сеть, что подразумевает некую иллюзорность восприятия людей друг другом, а реальное общение. Она объехала несколько городов и встречалась там целенаправленно с авторами

 

Ох, как история, которую пишут победители, становится политикой моментально. Это делал еще Ungodly в свое время, хех, и я навещал собратьев по перу в Петербурге сильно раньше. Авторы сами по себе тянутся друг к другу, это норма. Хотя, коненчо, реальное общение - штука весьма хорошая, и популяризация этого дела в качестве символа - тоже дело похвальное. "Богословские диспуты" - внутренняя шутка, просто именно это происходило последний раз в Москве, когда Татьяна приезжала=))

[Jezebel_k]

Болезненная жадность...

 

Мне вот интересно стало, как это "болезненная жадность" в тексте?

[mephistic]

Мне вот интересно стало, как это "болезненная жадность" в тексте?

 

Текст iow, там это один из чудесных оборотов, рекомендую прочитать.

[Psychedelicgirl]

Пока организатора нет, я в порядке бесплатной скрытой рекламы вкидываю что-то, хехе

 

Вот вам краткая заметка про Стрингера. У нас его не я один обозревал, конечно - вот подробное от легендарного Come on Closer'а : Тырк

 

No offence, просто бытовой Троллинг. Ну и я вообще не любитель "сыграю с нового аккаунта", но моментально - секрет Полишинеля, соломки, гг.

Это ж Венцеслава, если кто не в курсе.

В годы увядающего постмодерна, когда золотая эпоха кокаиновых гениев давно канула в небытие, Гилрой снял сильный и актуальный фильм, который, несмотря на свою линейность и простоту, оказывается на удивление любопытным творением, что стилистикой ночных съёмок отсылает зрителя к лучшим годам Манна, замкнутой атмосферой ночного города и героем-социопатом приятно напоминает «Таксиста», не теряя при этом ни самостоятельности, ни содержательности. Бесспорный бриллиант прошлого года, вот только Джейка жалко – по справедливости должен был дважды оказываться в номинантах на премию «Оскар» (вторую номинацию за «Врага»), но был заменён жирным и невнятным Брэдли Куперомсмысла, мир, который движется силой людской одержимости

Если бы это писал кто из нас, то придрались бы к фразам, что я делать не стану.

 

Стрингер этот - обычный бизнесмен, который отлично знает правила игры и без эмоций умеет выигрывать конкурсы и нравится модераторам, которые и ему язвить не станут, и не дадут язвить в его адрес другим.

 

А все, кто этого закона не усвоил - ждут и получат, несмотря на гениальные тексты, - места ниже плинтуса и куча минусов от анонимов во всех текстах, где не попадя.

[iow]

Есть шанс сделать это в архиве=) Здесь, к сожалению, приходится читать сразу очень много, и даже не в том дело, что "глаз замыливается", но лучшее обычно впереди.

 

Многие сильные не участвуют, но многие же и участвуют! К примеру, ArmiturA, Movie Addict, КД или, прости господи, Эмили Джейн=)

Что-то у них читал. Посмотрю ещё.

 

Отрицательная критика - дело полезное. Я бы вот, к примеру, если не ленился читать всех, обязательно отметил бы пошлость "волшебной окутывающей атмосферы" - вполне понятно, что хочется сказать, но это не просто штамп, это выглядит попыткой передать часть этой самой атмосферы, взахлеб поделиться, но выходит общей фразой "в молоко", здесь сразу нужна хлесткая конкретика, она задает тон всему остальному (поэтому критично важно во вступлении). То же и с "безупречными титрами".

 

Многое из используемого хорошо звучит и выглядит только на первый взгляд, если прочитать повторно, обязательно возникает вопрос, как так напряжение, к примеру, тягуче и медленно разливается. Это такая абстрактная метафоричность, прикладная в том смысле, что к чему угодно прикладывается, и недостает ей той самой БДСМ-ной хлесткости, пардон за невольный каламбур.

 

То есть место вполне заслуженное, у остальных товарищей по группе скорее швах, но подлинно удачных мест - пересчитать по пальцам одной руки. Болезненная жадность да вызывающее изящество, ну, еще перверсии. На что-то дает намек, в принципе. Остальное скорее густая каша из попыток поделиться характером кино, но при этом не слишком здорово рисующая конкретное кино с конкретными художественными приемами и стилистикой. Несмотря на довольно подробное описание этих приемов и стилистики. Кино - это же не только набор приемов, это еще и настроение, задор, тональность, наконец. А парадокса маловато.

 

Вывод вполне хороший, да и в целом - скорее удачное начало, чем нет, но - есть над чем подумать.

Давно не получал такого полезного комментария, спасибо! В целом-то, я вообще не доволен своим текущим уровнем владения языка, но первые опыты по-настоящему ужасали, а это вселяет меня веру в возможность личного прогресса. Что касается структуры, то там концовка притянута за уши, один внимательный оценщик сразу обратил на это внимание. Строго говоря, мне симпатичны некоторые авторы именно что с точки зрения их умения управляться с формой, встречаются очень приличные работы. Огорчают меня другие вещи: я был очень удивлён, когда столкнулся с тем, что средний рецензент разбирается в кино намного хуже, чем в составлении из слов внятных предложений. Дурной вкус, глупость, отсутствие в тексте автора, непонимание сути кинематографа раздражают меня сильнее неуместного раскрашивания текста завитушками из деепричастных оборотов и нелепых сравнений. Вот с этим настоящая беда, приличную рецензию днём с огнём не сыщешь.

[mephistic]

 

Если бы это писал кто из нас, то придрались бы к фразам, что я делать не стану.

 

Стрингер этот - обычный бизнесмен, который отлично знает правила игры и без эмоций умеет выигрывать конкурсы и нравится модераторам, которые и ему язвить не станут, и не дадут язвить в его адрес другим.

 

А все, кто этого закона не усвоил - ждут и получат, несмотря на гениальные тексты, - места ниже плинтуса и куча минусов от анонимов во всех текстах, где не попадя.

 

Ух, сурово, армия тьмы на подходе=) Это, конечно, прикольно и все такое, только более чем бесполезно.

 

Чгорчают меня другие вещи: я был очень удивлён, когда столкнулся с тем, что средний рецензент разбирается в кино намного хуже, чем в составлении из слов внятных предложений. Дурной вкус, глупость, отсутствие в тексте автора, непонимание сути кинематографа раздражают меня сильнее неуместного раскрашивания текста завитушками из деепричастных оборотов и нелепых сравнений. Вот с этим настоящая беда, приличную рецензию днём с огнём не сыщешь.

 

У киноведов-маньяков обычно другая крайность: они до крайности занудны. В кино, к примеру, хорошо шарит Deetz, насколько я в курсе, и не зануден, хоть и несколько специфичен.

Тут такое дело: сейчас в моде даже не баланс кинематографа и владения языком, а поэтичность и "атмосферность", которые по-хорошему надо разбавлять если не анализом, то хотя бы интересными размышлениями. Но - увы - бывает нечасто.

[Jezebel_k]

Текст iow, там это один из чудесных оборотов, рекомендую прочитать.

 

Читала, но не запомнила такой оборот, видимо не так впечатлил)

Просто если с "вызывающей изящностью" более-менее понятно о чём вы, то "болезненная жадность" текста это что-то, что не могу осознать.

[поручик Киже]

Это, конечно, прикольно и все такое, только более чем бесполезно.

 

Зато безошибочно можно будет определить гениальные тексты

[mephistic]

Читала, но не запомнила такой оборот, видимо не так впечатлил)

Просто если с "вызывающей изящностью" более-менее понятно о чём вы, то "болезненная жадность" текста это что-то, что не могу осознать.

 

Это не характеристика текста, это оборот из текста относительно происходящего в кино.

Зато безошибочно можно будет определить гениальные тексты

 

Это всегда безошибочно определяется.

Типа того

 

И это очень печально, без иронии

[Psychedelicgirl]

Да, оценщики жгут асбест.

 

 

Автор будет писать эторецензии с актерами-режиссерами, прости господи, сюжетом, разжевывая каждое предложение, выделяя особо трудные места болдом. Ах да, и никаких метафор и концептов. Не называя ужасные тексты ужасными и мимимимишничая (много матерных слов), ибо сие есть залог успеха в этом новом, чудесном разделе.

 

Типа того

Ух, сурово, армия тьмы на подходе=) Это, конечно, прикольно и все такое, только более чем бесполезно.

 

Не знаю, как уж бесполезно, но у меня кто-то прошелся по всем текстам и всем комментаторам (на сайте, не здесь) наставил минусов. Лехмр назвал это обратной стороной воздействия Словом, перефразируя мои слова об уме как обоюдоостром мече. А мне кажется, здесь прямая сторона эмоций, не обратная. Но, с другой стороны, да - то, что вызывает эмоции, например, Джон Леннон, или там, жена Поланского, - оно может вызывать эмоции и прямо противоположные. Но я не любитель экспериментов, как доводить человека до последней черты и смотреть, что из этого выйдет.

 

Да и не только мне минусов наставили - Артур тоже говорил

 

Кстате... Никто не заметил, что после моды писать комменты не тут, а на сайте под текстами, - пошла большая объективность? На сайте тебе пишут друзья, а не конкуренты, и пишут с резкой критикой, но конструктивной, и разбирают тексты друг друга прямо подробно, а тут больше отписки у лиги комментаторов, и по минусам-плюсам под самой рецензией на сайте в итоге тоже все более ясно? А здесь есть элемент нездоровой эмоциональности? Не вырождаются ли конкурсы в пиршество узкой тусовки, которая выбирает сама себя?

 

А где объективность - там и креативности больше. При стравливании людей на конкурсах - креативность падает, а обоюдострость Слова снижает уровень все-таки.

Изменено 22.08.2015 22:48 пользователем Psychedelicgirl

[iow]

Читала, но не запомнила такой оборот, видимо не так впечатлил)

Просто если с "вызывающей изящностью" более-менее понятно о чём вы, то "болезненная жадность" текста это что-то, что не могу осознать.

Так было: "В эпоху модного минимализма работу Стриклэнда поглощаешь с какой-то болезненной жадностью".

[mephistic]

Так было: "В эпоху модного минимализма работу Стриклэнда поглощаешь с какой-то болезненной жадностью".

 

..Что относительно сабжа вообще вполне хорошая характеристика

[Jezebel_k]

Это не характеристика текста, это оборот из текста относительно происходящего в кино.

 

Неверно вас поняла.

 

Так было: "В эпоху модного минимализма работу Стриклэнда поглощаешь с какой-то болезненной жадностью".

 

Спасибо, теперь вспомнила)

[mephistic]

Минусить тексты - старая штука. Помню мне после стебя над ноланам и поттером прошлись по проыилю не единожды. Это старо как мир

[Psychedelicgirl]

del Изменено 28.10.2015 00:57 пользователем Psychedelicgirl

[iow]

Мне вот интересен тип людей, кто это делает и что ими движет

А мне интересен тип людей, которые это замечают.

[iRonMen77]

Мне вот интересен тип людей, кто это делает и что ими движет

 

Ненависть к конкретному человеку. Желание испортить настроение хотя бы таким образом.

Или любовь к тому или иному фильму, которая опять порождает ненависть к тому, кто его разругал.

[Caory]

справедливость через призму адекватного - в данный момент здесь утопия.

 

Не в данный момент и не здесь, а всегда и везде

Не надо показывать раздел филиалом ада на Земле

Здесь всё, как в жизни, но в миниатюре

Всего-навсего

[Psychedelicgirl]

Не в данный момент и не здесь, а всегда и везде

Не надо показывать раздел филиалом ада на Земле

Здесь всё, как в жизни, но в миниатюре

Всего-навсего

\

 

Не соглашусь по причине другого опыта. У нас есть форумские конкурсы и есть сайт. И люди там и там - по большей части 2 разные группы. Писать на сайте помогают друг другу конструктивной критикой, и поднимают, а не занижают до обще-усредненного уровня планку текстов отдельного человека. То есть без конкурсов - сайт учит писать лучше, чем эти конкурсы, получается? Нет, я не знаю ответа - я как раз у присутствующих спрашиваю. И это уже не только мое мнение - за последние 2 недели насчитала более 70 писем от людей в своем лс на эти темы

 

а все как в жизни - это, скорее, в социальных сетях

[Psychedelicgirl]

del Изменено 27.10.2015 23:42 пользователем Psychedelicgirl

[Jezebel_k]

То есть без конкурсов - сайт учит писать лучше, чем эти конкурсы, получается?

 

Сайт вообще ничему не учит, учат люди) И новичку, попавшему впервые на сайт и пожелавшему понять как пишутся рецензии на кино, сделать верные выводы практически нереально, потому что большая часть рецензий это рассказ "как я пошёл в кино", "я плакал" и т.д., выделенные болдом, или восклицания на тему.

Конкурс не призван учить писать рецензии, у него всё же иная цель, но если человек не глуп, он сделает выводы из критики и, возможно, станет лучше писать.

[iow]

А мне интересен тип победителя конкурса, если он при этом сам про себя точно знает, что во многом не лучше других . Что движет им

Конкурс хоть немного и раздражает, но помогает работать над собой. Ларчик просто открывался.

[Caory]

\

 

Не соглашусь по причине другого опыта

 

У меня здесь опыта побольше

И я не о конкурсной практике говорила, а обо всём вместе

А на сайте вас писать научат только про актёров/режиссуру/саундтрек/смотреть обязательно

Этому даже учиться не стоит

 

За сим откланиваюсь

Живите дружно

[Psychedelicgirl]

iow

Конкурс хоть немного и раздражает, но помогает работать над собой. Ларчик просто открывался.

 

Исходя из результата первого тура нужно писать о постельных сценах БДСМ-сообщества и бабочках, но не особенно при этой эстетской теме уходить в дебри эстетства, а то ведь не поймут. Главное не пережать ))

 

А то ведь orchideya, Vladimir_G,Movie addict и NCi17aaMan, наверное, совсем над собой не поработали и не учли вкусы среднего человека, народ обидели, так сказать и сцен постельных добавить забыли

 

А еще лучше поработать над собой - это написать про Паука, Муравья и Макса и тоже добавить бдсм, наверное. Вот, примерно, такой вывод об общей тусе, которой такое "на потребу" у меня начинает складываться

Изменено 28.10.2015 00:16 пользователем Psychedelicgirl

[Movie addict]

Со всей этой байдой (новой политикой) надо реально что-то делать. Текстов слишком много (кто-то такой объем реально читал вообще?) и большая часть из них определенно не прошла бы в ворота в прошлые годы. Чтобы кто-то мог составить какое-то мнение о чужом восприятии и репрезентативности, было бы неплохо, кабы было больше оценщиков, а самих не текстов, но получается так, что оценивает лимитированное кол-во человек просто из другой группы.

Хватит это терпеть!