Терминатор: Да придёт спаситель (Terminator Salvation)

[Perez]

Perez,я вобще то не такой уж молодой,маркус это прототип то есть эксперимент и не известно как поведёт себя,поясните чем он глуп?

 

Да беда здесь не в Маркусе, ладно, если бы все обстояло именно так, беда в глупости происходящего в глупости того как вообще додумались снять такую извиняюсь кичуху, где зачем-то скайнет принимает образ человека, таращегося из экрана монитора дабы рассказать несчастному получеловеку полуроботу о его настоящей цели.Все это ужасно стыдно не продуманно и небрежно брошено, складывается такое впечатление что декорации, как и идею, позаимствовали из другого фильма, не относящегося к теме терминатор вообще.

 

Как это не оставил, а сны Риза, а вступление второго Терминатора? Все что требовалось, это взять атмосферу и настроение этих эпизодов да склепать не сильно тупой сюжет, и все. МакДжы даже с этим не справился.

 

Чистая правда!

Изменено 09.06.2009 18:40 пользователем Podpisnov

[асс]

Perez,Скайнет это сеть, образ принимал искуственный интелект - программа если сделают сценарий в Т-5 как думают там всё раскроется и станет понятно кто не понимает что такое информационная сеть и как она работает.

[Perez]

Perez,Скайнет это сеть, образ принимал искуственный интелект - программа если сделают сценарий в Т-5 как думают там всё раскроется и станет понятно кто не понимает что такое информационная сеть и как она работает.

 

Ладно ты видимо совсем не умеешь слушать, я тебе про Фому ты мне про Ерему........

[Денис]

Как это не оставил, а сны Риза, а вступление второго Терминатора? Все что требовалось, это взять атмосферу и настроение этих эпизодов да склепать не сильно тупой сюжет, и все. МакДжы даже с этим не справился.

Я вообще о законченном сюжете говорил. А тут "сделать не сильно тупой сюжет". Как его сделаешь, если он закончен? Да ещё Мостоу дровишек подкинул, надо как-то и его стряпню учитывать.

 

А чем он Вам не угодил??? Тупо, серо сыграл? Наоборот, переигрывал? Или просто по Вашему мнению, не похож на Майкла Бьена?

Да нет. Наверное просто актер плохой.

Изменено 09.06.2009 17:50 пользователем Podpisnov

[euro-banan]

В ЗП Ельчин ужасен.

 

В Терминаторе на него уже смотришь с опаской, но такого ужаса уже не испытываешь

[mj23.net]

Сегодня наконецто посмотрел.Не знаю мне фильм понравился.КОнешно могло бы быть получше,но тут конешно фактором стали сборы Хранителей. И мы получили вместо R детские PG-13.Если бы Судный День ахха был бы с таким рейтингом посмотрел бы я что бы вышло)))

А вообще конешно поразили больше всего первые десять минут (всмысле высадка Коннора).Снято шикарно.А уж падение вертолета и последующий вид атомного взрыва по настоящему выглядят масштабно и круто.Видно куда потрачены деньги сразу.

Тут начитался комментов,типа глупый сюжет и тп.Блин честно нравится мне Судный День,но нравится из-за атмосферы фильма.Сюжет то ведь примитивно-глупый.ВОт первая часть да,это завязка. А вторая это простой блокбастер,который ведь снимался чтобы показать новейшие достижения в компьютерной графики и был обречен на успех.А сюжет ,ещё раз скажу, простой до ужаса.Но третья часть все испортила,ужасный фильм,совершенно непонятно куда делись такие деньги.

В Т-4 как раз по мне сюжет нормальный.Да конешно создается ощущение что ГДЕ ТО МЫ ЭТО УЖЕ ВИДЕЛИ)))),но по другому никак.Ведь на самом то деле чем машины отличаются от нас,сердцем блин)))))Так что предираться к таким вещам просто глупо. Да немного взбесила финальная речь Бэйла,опять же ГДЕ ТО МЫ ЭТО УЖЕ СЛЫШАЛИ) )Но это уже беда Голливуда,что они снимают куча похожих проектов,именно похожих тем что все они заканчиваются одинаково,и чаще всего это финальная шаблонная речь главных героев.Вот единственное что было реально лишним это фраза ЭТУ БИТВУ МЫ ВЫИГРАЛИ,НО НАМ ПРЕДСТОИТ ЕЩЁ БЛАБЛА БЛА)Где мы это слышали????Правильно,ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ:ДВЕ БАШНИ)

Но все таки закрученный сюжет немного вышел.Маркус порадовал.Нормальный актерище этот Уорингтон.Ждемс Аватар Кэмерона.Я думаю конешно с визуальной стороны будет круто,но это все.Будем реалистами все таки. Титаник ведь получился фильмом так себе.Да масштабно,да и только.Ужасный дуэт Ди Каприо\Уинслет.Весь фильм ждешь КОГДА ЖЕ НАЧНЕТСЯ ТРЭШ))))

И вот ещё что я вычитал в комментах: УЖАСНАЯ ИГРА БЭЙЛА,МАЛО ЧУВСТВ ..... Блин да вы что))ВЫ представьте,за вами 3 раза в жизни гонялся злой терминатор-убийца из будущего,ваша мать малость того,я б сказал сама как терминатор)))На ваших глазах людей косят как траву.И тут получается вы должны рыдать чтоли весь фильм,или шутить или ещё чего нибудь такого.Нет конешно.Вот как раз таким и должен быть лидер,как это показано в фильме.

Про Ельчина сложно сказать. Хз когда смотришь как то не задумываешься об актерской игре,это отвлекает от происходящего.

Да и вообще это блокбастер блин,какие тут могут быть серьезные роли??Это же не драма,за такие вещи Оскары не дают.

В общем твердая семерочка,даже с натягом восьмерочка.Но опять же для меня из всей квадралогии эта часть стоит на втором месте после Судного Дня.

Изменено 09.06.2009 19:15 пользователем Podpisnov

[Demonic]

Тут Ельчин не плох, но роль шибко не запоминающаяся ни одной фразы не помню. Помню тока, что Маркуса под пулями сшиб с ног, Т-600 с помощью колёсной пары завалил, (смутно) вроде с ремингтоном побегал, вот собственно и всё. А помню, ещё толкнул речь в люльке большого терминатора, о том что типа нюни не надо распускать. Ни чего особенного. Ну на Риза ещё похож.

 

А там он играет всеми красками своего таланта. Образ, дико прикольный и запоминающийся, хотя экранного времени от силы 10 минут. Чехов в СтарТреке это знаковая роль для Ельчина. И наличие рвотных позывов, у некоторых смотрящих, об этом тоже свидетельствует.

[Mari_Steen]

скажу очень коротко) фильм понравился, с удовольствием его пересмотрю и не раз)

[Demonic]

... падение вертолета и последующий вид атомного взрыва по настоящему выглядят масштабно и круто.Видно куда потрачены деньги сразу.

 

Что-то я не верю, что взрыв был атомным, по моему, просто взорвали очень мощную бомбу. И где костюмы химзащиты? Это ж п..ц.

 

P.S. Что за привычка: не ставить пробелы после знаков препинания? Что-то многие этим страдают.

[gatt]

Четвертый Терминатор не понравился совсем. Имхо хуже третьего и оба они вместе взятые в разы хуже первого и второго.

Сценарий на нуле, несоответствия с Т1 и Т2 на каждом шагу, режиссерской работы нет. Уверен, Камерон по такому сценарию просто не стал бы снимать...

[Dean Corso]

несоответствия с Т1 и Т2 на каждом шагу

 

Ну и где они на каждом шагу? примеры пожалуйста

[Naked]

Что-то я не верю, что взрыв был атомным, по моему, просто взорвали очень мощную бомбу. И где костюмы химзащиты? Это ж п..ц.

 

Согласен абсолютно. Взрыв был обычный, но мощный! Грибовидное облако из пыли еще ни о чем не говорит. Если опираться на уже упоминаемую мною многократно книжку Алана Дина Фостера, это сработали защитные механизмы бункера, которые сдетонировали мощный заряд, заложенный под землей.

Если бы это рванула ядерная бомба, никто с Джоном на связь по рации бы не вышел - т.к. электромагнитный импульс сжигает все передатчики и электронику - естественно, в первую очередь работающие радиоточки. Это еще всем из уроков ОБЖ известно.

Изменено 09.06.2009 17:11 пользователем Podpisnov

[cheker]

Отсмотрено. Понравилось. Много взрывов, экшена и классных актеров. Вообщем-то, фильм - стопроцентный блокбастер, именно такой, какими и должны быть хорошие блокбастеры. С отличными актерами, интересным затягивающим сюжетом, качественной музыкой. Можно сказать, продолжение удалось.

 

Между прочим, Уортингтон уделывает Бэйла одной левой. Как ни грустно это говорить, но, похоже, Бэйлу суждено стать следующим Николасом Кейджем. Уже во втором фильме, как минимум, его игру "задавили", сейчас еще "Джонни Д." выйдет - посмотрим, как его задавят еще раз (хотя я надеюсь, что этого все-таки не произойдет). И будет он играть во второсортных кинах с непроницаемым лицом. А жаль.

[Humorist]

глянул сие творение, абсолютно не понравилось + Мак последующие фильмы будет только в ущерб себе снимать...

[Naked]

Так это 2018 год, Кэмерон это время не показывал, какие же могут быть не соответствия?

Про ночь вообще косяк прошлых серий, каким бокам людям удобнее воевать с машинами ночью ни разу не понятно, гораздо логичнее делать это днем.

 

Я думаю так:

 

Это действительно только 2018 год. У людей пока еще остались какие то запасы вооружений, осталась техника, какая-никакая организация cтарой закалки. Это еще пока преимущественно то поколение, которое родилось до Судного Дня. Они помнят другой мир, его обычаи, его устройство и ритм. Но они еще несобраны. Многие люди слышат, пеленгуют по рации голос, внушающий надежду, но все слишком напуганы и разобщены. Сопротивление - это группа энтузиастов, преимущественно бывших военных, которые организованно, с переменным успехом устраивают диверсии против СкайНета. Но их пока еще слишком мало, чтобы говорить о полномасштабной войне. Но и Скайнет тоже пока не всесилен. Машины, не встречая сильного сопротивления, достаточно пассивно уничтожают людей при помощи "полицаев" Т-600, раскиданных по населенным пунктам с поддержкой патрулей - Охотников-Убийц. Насколько я понял, техники у СкайНета пока не так уж и много. По крайней мере рядами маршировать особо некому. Это только начало войны. Впереди еще долгих 11 лет противостояния! Великая Отечественная Война длилась 4 года, блокада Ленинграда 800 с лишним дней. Для людей это была вечность. Представьте себе теперь, как мир и люди могут измениться за еще 11 лет непрерывной войны? 11 лет постоянного страха, голода и нечеловеческих условий существования. Если сценарий проработать дальше, то как раз к шестой части мы увидим примерно то будущее, которое показывал Кэмерон, и даже больше. Окончательно загнанное в подполье мирное население, состоящее из стариков и детей. Все половозрелые мужчины и женщины - обязательные и добровольные призывники в отряды сопротивления. Армада техники СкайНета против полков бойцов сопротивления в решающей битве! Самой техники у людей почти не останется, кроме разве что возможно, захваченной и переделанной "продукции оборонки" СкайНета. Уж вертолетов точно не будет! Зато будут плазменные винтовки "Вестингауз". И очень хочется увидеть решающую ночную битву (машины нападут именно ночью, уверен) в руинах Лос Анджеллеса, по масштабности и эпичности (а так-же кол-ву "нарисованной" массовки) не уступающую сражениям с орками из Властелина Колец. И Джона Коннора, наблюдающего за битвой в прибор ночного видения. Рядом Барнс, беспокойно озирающийся, облокотившись на шестиствольный пулемет. И Кайл Риз, скрывающийся в тумане и сполохах молний временного портала для того, чтобы положить начало конца.

 

Пафосно, да? Но было бы прикольно!

[mj23.net]

cheker и в чем же плоха игра Бэйла??Я вот не понимаю. Многие говорят что плоха,а чем?Тем что он угрюмый???Я уже писал по этому поводу.Блин у них судный день прошел, а он че веселый должен быть?Я просто вообще дико бешусь что обсирают Кристиана и не приводят аргументов никаких.Во Врагах Общества (который же Джонни Д. почему то)кстати он не главный персонаж,так что логично будет, что Деппа будет в разы больше на экране и ему гораздо больше возможностей проявить себя предоставили)

Насчет ядерного взрыва))Сори когда писал не подумал чето) Смысл не в том какой взрыв, смысл в том что выглядело это чертовски красиво,масштабно и КРУТО.

А на счет сюжета.В Судном дне он реально был простой,но захватывающий.Фильм произвел революцию в комп. графике.Смотрится на одном дыхании и получаешь кучу драйва. Но ведь сюжет то простой все таки)

А Т-4 отличный летний блокбастер. Да и что можно было ещё снять про борьбу машин с человеком???Тут совершенно не до смеха. Другое дело что не показали нам масштабные бои машин с человеком) Но я думаю это будет в следующей части,ведь тут ещё не так много терминаторов то самих. Вот теперь по сюжету сделали Т-800 и начнется МЯСО)

Изменено 09.06.2009 19:15 пользователем Podpisnov

[cheker]

cheker и в чем же плоха игра Бэйла??Я вот не понимаю. Многие говорят что плоха,а чем?Тем что он угрюмый???Я уже писал по этому поводу.Блин у них судный день прошел, а он че веселый должен быть?Я просто вообще дико бешусь что обсирают Кристиана и не приводят аргументов никаких.Во Врагах Общества (который же Джонни Д. почему то)кстати он не главный персонаж,так что логично будет, что Деппа будет в разы больше на экране и ему гораздо больше возможностей проявить себя предоставили)

 

Ну вот сравни угрюмого Бэйла и не менее угрюмого Уортингтона. Разница в том, что Сэм угрюмый, а Кристиан сухой и неэмоциональный. Хотя это, конечно, мое ИМХО, но депрессию, угрюмость и все остальное в том же духе Бэйлу передать не удалось. Да, это удивительно, особенно учитывая его предыдущие великолепные роли, скажем, в "Престиже" или "Эквилибриуме". Вот там он был угрюмым. А тут он просто скучный.

 

По поводу экранного времени: если действительно хорошему актеру выделить во всем фильме хотя бы пять минут, он вполне имеет возможность зажечь в десять раз круче всех остальных актеров этого фильма, вместе взятых. За примерами далеко ходить не надо: Леджер в "Темном рыцаре" или Хоффман в третьей "Миссии" (хотя, конечно, у них было немного больше, чем пять минут). Так что у Бэйла есть отличный шанс оправдать себя в моих глазах, тем более, что он мне всегда нравился, как актер, да и роль в "Джонни Д." ему подходит. Может, просто у человека творческий кризис, вот он и не играет нормально и срывается на операторов.

 

P. S. Забыл сказать, не понравилась концовка. Не сюжетным ходом, а скомканностью и недосказанностью. Можно было растянуть философию подольше и посильнее

подавить на жалость.

 

[Mario47]

Ну вот сравни угрюмого Бэйла и не менее угрюмого Уортингтона. Разница в том, что Сэм угрюмый, а Кристиан сухой и неэмоциональный. Хотя это, конечно, мое ИМХО, но депрессию, угрюмость и все остальное в том же духе Бэйлу передать не удалось. Да, это удивительно, особенно учитывая его предыдущие великолепные роли, скажем, в "Престиже" или "Эквилибриуме". Вот там он был угрюмым. А тут он просто скучный.

У Маркуса в отличие от Коннора приключений было намного больше, к тому же он как и главная загадка привлекал к себе изначально больше внимания. Он и в енпонятках бродил по пустяным и неожиданно сталкивался с Терминаторами, и с Ризом угонял от Трансформера.

Изменено 09.06.2009 17:51 пользователем Podpisnov

[Propovednik]

Меня всегда интересовал вопрос как Скайнету вобще удалось наладить производство терминаторов?

[Mario47]

Меня всегда интересовал вопрос как Скайнету вобще удалось наладить производство терминаторов?

В каком смысле наладить?

[cheker]

У Маркуса в отличие от Коннора приключений было намного больше, к тому же он как и главная загадка привлекал к себе изначально больше внимания. Он и в енпонятках бродил по пустяным и неожиданно сталкивался с Терминаторами, и с Ризом угонял от Трансформера.

 

Надо понимать, это повод Бэйлу хуже играть? Роль у Кристиана ничуть не менее интересная, чем у Уортингтона, просто она короче. Но, как я уже говорил, было бы желание, зажечь и за пять минут можно.

[Propovednik]

В каком смысле наладить?

 

Ну вот была ядерная война большая часть промышленных мощностей было уничтожено, как ему удалось без посторонней помощи начать клепать терминаторов в промышленных масштабах?

[Mario47]

Надо понимать, это повод Бэйлу хуже играть? Роль у Кристиана ничуть не менее интересная, чем у Уортингтона, просто она короче. Но, как я уже говорил, было бы желание, зажечь и за пять минут можно.

В каком плане хуже? Он что недостаточно точно передавал эмоции героя что ли? Или лукавил и халтурил. У него стояла задача показать уставшего на войне солдата, показать сомневающегося в себе лидера. У него это получилось. Как можно ярче то сыграть? Добавить улыбок чтоли? или ходить ему пританцовывая? или же расплакаться при виде

оцифрованного Арнольда

 

[Liam]

Начитавшись рецензий, я знал, что от фильма ничего ждать не стоит, поэтому, когда шел на фильм, думал, что хотя бы из-за моих слишком низких ожиданий, возможно, мне хоть что-нибудь понравится. Оказалось что нет. Фильм абсолютно никакой. 3 часть по-сравнению с 4 просто мега продуманный (в плане сюжета, да и вообще атмосферы в целом) фильм. В общем, абсолютно никаких эмоций.

Итог:

1 балл за Уортингтона, (единственный кто более менее неплохо сыграл)

1 балл за Арни,

и ещё 1 балл за Мун Бладгуд, (она просто мне понравилась как девушка, красивая))

 

3/10

[cheker]

В каком плане хуже? Он что недостаточно точно передавал эмоции героя что ли?

 

Недостаточно. По крайней мере, мне хотелось бы больше эмоций. Не хотелось мне за Коннора переживать, чесслово. Вот эти слова из интервью:

Джон Коннор в фильме больше похож на машину, чем на человека. В отличие от Маркуса Райта — вот он более человечный вышел.

я полностью поддерживаю.

 

И почему все твердят про улыбки и пританцовывание? Усталость и сомнение тоже можно сыграть ярче и эмоциональнее.