Терминатор: Да придёт спаситель (Terminator Salvation)

[Phantom]

Наши переводчики-лучшие на свете

 

Одна из причин того, что я стал намного реже ходить в кино.

 

Ужас да какой! Всё еще надеюсь посмотреть в оригинале в кинотеатре...

[Мадара]

Кто-нибудь может объяснить?

 

Действие происходит в 2018 году. Первый терминатор будет отправлен в прошлое в 2021. Получается Skynet еще не научился этого делать.

Но в сцене, когда Skynet объясняет Маркусу что к чему, звучит фраза: "Мы 44 года пытаемся убить Коннора, но это удалось лишь тебе".

Как они пытались 44 года убить, если еще не научились отправлять терминаторов в прошлое?

Фух, запутался я во времени что-то

 

Терминаторов начали забрасывать в прошлое в 2029 году. К тому времени Джону Коннору стукнуло как раз 44 года (Т1 о событиях 1984 года) и он успел уже изрядно насолить Скайнету.

Поскольку ликвидировать его традиционными методами не удавалось, то решили уничтожить его еще до рождения (Т1), потом мальчишкой (Т2), потом взрослым, но еще не лидером сопротивления (Т4). И все попытки - мимо. Так и дожил Коннор до 2029 года.

 

З.Ы. Т3 как-то прошел мимо меня. Каюсь.

[Demonic]

Если кто еще не читал - почитайте, интересно - Терминатор: почему «Спаситель» не пришёл в Штаты

 

По моему неплохой вышел бы фильмец. С таким сюжетом в бастион шедевров мог бы запросто попасть. Конор погибает, но легенда продолжает жить. Проект Ангел - хотя бы объяснял, нафига Скайнету нужны живые люди. От такой концовки думаю многие бы кипятком ссались, уж я то точно.

 

В общем капризы Бэйла убили сюжет. Конора слишком много и много лишнего. Концовка атас.

Изменено 09.06.2009 06:34 пользователем Demonic

[maggie292]

Ужас да какой! Всё еще надеюсь посмотреть в оригинале в кинотеатре...

 

У нас точно не покажут. Придется ждать ДВД с оригинальной звуковой дорожкой.

Изменено 09.06.2009 18:31 пользователем Podpisnov

[POTTER]

Проект Ангел - хотя бы объяснял, нафига Скайнету нужны живые люди.

А разве в итоговом фильме это не обьясняют?

[ganjas]

Еще задолго до просмотра четвертой части, мне довелось наблюдать за шквалом ниспосланной критики на фильм «Терминатор: Да придет спаситель». Но прежде чем сделать поспешные выводы, я просто обязан был посмотреть и оценить лично.

 

Вкратце скажу, что вся критика упавшая на фильм вполне оправданна. Из задействованных в фильме актеров, свой потенциал раскрыл только Сэм Уорингтон, остальные персонажи – это сугубо визуальный ряд для заполнения всех ячеек картины. К чему вопросов нет – так это к саундтрэку и оператору, и скажу даже, операторская работа выполнена досконально, в эксклюзивном стиле Эммануэля Любезки.

 

Ну и самый главный недостаток – это сценарий. Быть может, если картина оказалась более длинная, эта поспешность прыжков в сюжете не бросалась откровенно в глаза, но в нашем случае мы наблюдаем за абсолютно примитивной интерпретацией истории, которую могли бы рассказать иначе.

 

Фильм, несомненно, зрелищный, от просмотра не стоит отказываться. Я не хочу сказать, что ожидал большего, но, как и большинство из вас, я оказался разочарован.

 

6 из 10.

[Demonic]

А разве в итоговом фильме это не обьясняют?

Как объясняют и в каком месте?

 

Лишний раз убеждаюсь что переделки сценария ни к чему хорошему не приводят, переписали бы уже заново. Героиня Хелены Бонем Картер вообще не раскрыта, могли бы любую статистку позвать.

[POTTER]

Как объясняют и в каком месте?

Кто-то точно обьясняет,что люди нужны как материал. С них снимают кожу и на Терминаторов

[Rainman911]

Кто-то точно обьясняет,что люди нужны как материал. С них снимают кожу и на Терминаторов

Люди использовались как рабы "для переноски тел"

[Take Two]

К чему вопросов нет – так это к саундтрэку и оператору

Это два главных недостатка фильма.

Я не хочу сказать, что ожидал большего, но, как и большинство из вас, я оказался разочарован.

По-моему большинство отзывов - положительные, просто ненавистники устроили здесь курятник и перемывают косточки бедному МакДжи.

[POTTER]

В журнале Empire написано (со слов МакДжи),что Жнец,собирает людей и тащит их в "Скайнет", где их волосы и кожу берут для изгтовления новых Терминаторов.

 

Жнец собирал абсолютно всех людей. А уже в "Скайнете" проводили отбор

Изменено 09.06.2009 18:32 пользователем Podpisnov

[From dusk till dawn]

А вам не кажется , что называть Т4 самостоятельным творчеством слишком смело? Ведь финальная схватка на заводе это простите меня даже неотсылки, а прямой плагиат финальных битв первых двух частей.

Да фильм хорош атмосферной визуальной картинкой , но этого недостаточно, чтобы говорить о том, что фильм удался и нужно снимать продолжение.

Раздражает , что многие сравнивают Т3 и Т4, если Т3 был полным г...м это еще неоправдывает Т4. Чем он лучше? Только подбором актеров и манерой съемки и все.Теже вторичные эффекты, провисающий и нелогичный сценарий , да и к этому добавте еще и совсем никакущего режисера. У мостоу хотябы на считу была добротная картина U-571.

Никогда мне ничего не кажется, говорю что думаю. Самостоятельным продуктом назвать можно, но отчасти и потом я сказала смотрится, а не является, в моем лексиконе это нечто различное определение.

А насчет сравнивания давайте не будем говорить, что провальность одного кина не оправдывает (кстати, пишется раздельно) успех другого, сравнивание идет априори - первой со второй частью, третей с предыдущими, четвертой с третьей и до ейной.

 

Александра, это запрещённый приём. Мы переиграем (!)

Я воевать и не собираюсь, при своем просто мнении, знаешь все равно какой мой любимый фильм)

[maggie292]

По моему неплохой вышел бы фильмец. С таким сюжетом в бастион шедевров мог бы запросто попасть. Конор погибает, но легенда продолжает жить. Проект Ангел - хотя бы объяснял, нафига Скайнету нужны живые люди. От такой концовки думаю многие бы кипятком ссались, уж я то точно.

 

В общем капризы Бэйла убили сюжет. Конора слишком много и много лишнего. Концовка атас.

 

 

А на мой взгляд, сценарий совершенно дикий. Постапокалиптическая утопия, надо же такое придумать... Сочетай несочетаемое это называется. Никаким образом не соотносится с миром Терминатора. И хорошо, что оставили то, что мы могли видеть.

А проект АНГЕЛ очень напоминает сюжет другого фильма, премьера которого тоже не за горами...

[Demonic]

В журнале Empire написано (со слов МакДжи),что Жнец,собирает людей и тащит их в "Скайнет", где их волосы и кожу берут для изгтовления новых Терминаторов.

Жнец собирал абсолютно всех людей. А уже в "Скайнете" проводили отбор

 

Как же примитивно и тупо, в рамках PG-13. Сразу же возникают вопросы, а кожа потом на терминаторе не гниёт, или содрать и нацепить технологии позволяют, а вырастить новую нет. И почему Жнец не может производить отбор, ему в лом?

 

Проект АНГЕЛ был бы красивым и хорошим решением. На до бы надыбать первоначальный сценарий.

[Мадара]

Как же примитивно и тупо, в рамках PG-13. Сразу же возникают вопросы, а кожа потом на терминаторе не гниёт, или содрать и нацепить технологии позволяют, а вырастить новую нет. И почему Жнец не может производить отбор, ему в лом?

 

Проект АНГЕЛ был бы красивым и хорошим решением. На до бы надыбать первоначальный сценарий.

 

Это же элементарно, Ватсон. Делать человекообразных роботов, всех на одно лицо, нет смысла. Очень быстро вычислят, если их будет много. Дешевле тогда делать железных болванов.

А чтобы человекоподобных не вычислили, они должны быть все разные, и дети, и старушки, и женщины, и мужчины, и бомжики, и воины. Как в обычной жизни. Для этого нужны прототипы. Потом этим роботом можно заменить реального человека и никто до поры до времени этого не заметит.

[Demonic]

А на мой взгляд, сценарий совершенно дикий. Постапокалиптическая утопия, надо же такое придумать... Сочетай несочетаемое это называется. Никаким образом не соотносится с миром Терминатора. И хорошо, что оставили то, что мы могли видеть.

 

А по моему, это вполне в рамках логики машин. Нечто подобное было в "Я, робот".

Хорошо что не соотносится с привычным Терминаором. Это был бы реальный новый взгляд и пересмотр. Спасти людей от самих себя - есть в этом что-то философское. Думаю, при должной реализации была бы вторая другая "Матрица". А так, вышел проходной боевичёк и звёздный час Уортингтона.

 

А проект АНГЕЛ очень напоминает сюжет другого фильма, премьера которого тоже не за горами...

Это вы про Сурогаты?

[LAWLIET]

Если кто еще не читал - почитайте, интересно - Терминатор: почему «Спаситель» не пришёл в Штаты

 

 

Первоначальный вариант лучше.

Изменено 09.06.2009 08:20 пользователем LAWLIET

[Demonic]

Дешевле тогда делать железных болванов. А чтобы человекоподобных не вычислили, они должны быть все разные, и дети, и старушки, и женщины, и мужчины, и бомжики, и воины. Как в обычной жизни. Для этого нужны прототипы. Потом этим роботом можно заменить реального человека и никто до поры до времени этого не заметит.

 

Так в том то и дело, что для полномасштабной войны нужны только болванчики. В Т1 и Т2 они в будущем так и ходят. Т-800 с мышцами и кожей это товар штучный, они нужны лишь для проведения спец-операций: разведка, проникновение в логово врага, заброска в прошлое. Сдирать кожу с человека и натягивать её на терминатора - это тупо, глупо и неэффективно.

[SpaX]

я оказался разочарован.

Ты так и не написал чем.

 

По поводу кожи где-то было написано, что Скайнет собирает людей для изучения строения кожи, ее старения. Сейчас в науке тоже одной мышкой не ограничиваются.

[Jekse]

ЗЫ: Jekse, а ты уж слишком перебрал.

 

Намана, в самый раз.

 

;1102169']...разочарование, сожаление. надежды, все таки какието были.

 

Текст хороший, действительно по делу.

 

Ну не писать же имхо после каждой строчки. Даже разочарования нормального не было. Уже привычно. Надо ко всему подходить с юмором. Smile.

 

И да, ну это, спасибо. -)

 

Отзыв, конечно, "убойный". Что-то из серии "фильм гавно - потому что гавно". Литры желчи, пустое смешивашие с дерьмом и какие-то ниочемные сравнения с Q4, C&C и SW. После таких отзывов, складывается ощущение, что обсирать нового Терминатора - модно. По делу пишут лишь единицы...

 

Ага, ага. Пустого смешивания с дерьмом не может быть чисто из житейской практики. Вопрос в тему: кто пишет по делу и чьи сравнения "о чем"?

 

Как раз-таки модно стало хвалить Т4, потому что он ну чисто глэмурный блокбастер: все пукает, ухает, Бэйл говорит пафосные речи и т.д. и т.п. Особо впечатлительные в штаны спускают от восторга. А ну конечно, ругают его ведь только зажравшиеся олдскульники

Изменено 09.06.2009 18:12 пользователем Podpisnov

[Мадара]

Сдирать кожу с человека и натягивать её на терминатора - это тупо, глупо и неэффективно.

 

Почему неэффективно. Может как раз им проще снять живую кожу и подвести с ней питание, чем синтезировать ее заново со всеми потовыми и жировыми железами, запахом, процессами старения и прочими признаками живого человека.

А без этого все равно резина получится.

[Prunea]

Не могу понять, как вообще пафос можно считать минусом? Я этот ваш пафас не замечаю даже, пусть себе говорят, а мне-то что? Да я и сам понимаю, что от фильма ничего другого кроме этого ждать не надо, и просто закрываю глаза. И для меня осталось загадкой, почему Бэйл не может говорить с пафосом? Ведь надо же воодушевить народ.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Наши переводчики как и предпологалось- облажали))http://zlobuster.livejournal.com/601411.html

[maggie292]

А по моему, это вполне в рамках логики машин. Нечто подобное было в "Я, робот".

Хорошо что не соотносится с привычным Терминаором. Это был бы реальный новый взгляд и пересмотр. Спасти людей от самих себя - есть в этом что-то философское. Думаю, при должной реализации была бы вторая другая "Матрица". А так, вышел проходной боевичёк и звёздный час Уортингтона.

 

 

Это вы про Сурогаты?

 

Да, я про Суррогаты. Очень похоже.

Если делать "реально новый взгляд" - то тогда фильм не должен называться "Терминатор", ибо он совсем о другом, другая идея, другие герои, совершенно другой сюжет.

[M.Burns]

Подобные идеи уже реализовывались и делалось это (хоть немного иначе) интереснее. Тут же идея эта кажется немного сырой и недоработанной. Масса вопросов так и остаются по сути без ответа. Просто потому, что так нужно. Идея с проектом Ангел понравилась. С ней бы скайнет обрел рациональность своих действий, вместо роли вселенского зла.