Терминатор: Да придёт спаситель (Terminator Salvation)

[AntagonisT]

Или всё-таки, они наконец решили делать ремейк?

 

 

Ремейк!? Ну ты то должен занть, что такое ремейк по сути. Гхм....

[Папа Джонсон]

Ремейк!? Ну ты то должен занть, что такое ремейк по сути. Гхм....

 

По сути, это тоже самое что ребут.

 

То есть, старая история рассказанная на новый лад, и никак не связанная с исходником.

 

По имеющийся информации, Salvation под римейк никак не подходит. Во всяком случае, исходя из сюжета, интервью, заявы и проч это прямое продолжение Т3.

[Damage69]

Хотелось бы верить что сценаристы T-3 обойдут стороной. Но присутствие Кейт Брюстер (наверняка со всеми её родственниками)в картине неочень радует

 

Башка у эндоскелета не блестит как метал, скорее похожа на пластиковую. А ещё заметны изменения в узорах на черепушке! Это хорошо - хоть что-то своё придумали.

 

ЗЫ: я угарал, в своё время, когда узнал какова была цель миссии третьего терминетора: спасти Кейт Брюстер и Джона Конера, потому что у них будут дети

 

А я кстать, чёт низаметил в трейлере квадратных роботов O_o . Эт чё как в фильмах 60-х?

[Папа Джонсон]

Не хочу говорить о римейках и ребутах, в "НХ" по этому поводу целая энциклопедия есть, речь то идёт о спин-оффе, в общем-то =)

 

Спин-офф, который следует сюжетной линии третьей части? Это как?

[euro-banan]

О.о. Ну а какие они должны быть, кроме как "квадратные"!?

 

Вообще-то никакие, но любителям выехать на громком имени это пофигу (:

 

Да, в 3-ке эпизоды из будущего были оч редко, но они были наполнены именно этими мрачными, бездушными human-убийцами, а сдесь этого мрячняка, и как ты сказал "трэша" будет больше, это же не та дилогия о наших днях(3-й фильм вообще не хочу обсуждать, ато тут люди нервничать будут по этому поводу). А "трэш" - я не хочу заново объяснять, что это есть, ты и сам это знаешь. Не нужно употреблять это слово к фильмам подобной категории, это грубо и несерьёзно.

 

Я не про эпизоды из будущего в третьей части, я про финальное мочилово с роботами. На мой взгляд, словосочитанием "не очень" негативного впечатления от этого не передать. А мрачняк будущего из первых частей был в темно-синих тонах, а не в железяках. К последним я так и не проникся, а в Солвейшене их выкидывают как полноценных еnеми.

[gordy]

(-9) baz и AntogonisT, может, хватит препирательств?

[Папа Джонсон]

Ок, как я писал "3-я часть есть - и пусть будет", тогда спин-офф к трилогии, к дилогии, к фильму. Разница какая!? Суть не в этом.

 

Суть как раз в этом, ибо

 

Как продолжение Т3 может быть хорошим?

 

 

А Дилогии оно не нужно. Да и важность спин-оффа о Future war, тоже весьма сомнительна, по причине, что итог всей этой войны был известен ещё в первом фильме.

[AntagonisT]

Я не про эпизоды из будущего в третьей части, я про финальное мочилово с роботами. На мой взгляд, словосочитанием "не очень" негативного впечатления от этого не передать. А мрачняк будущего из первых частей был в темно-синих тонах, а не в железяках. К последним я так и не проникся, а в Солвейшене их выкидывают как полноценных еnеми.

 

Ну нет, 3-ю часть грязью поливать я не стану. Уже "на-поливался". В тизере была парочка тёмно-синих тонов. Но в том то и дело, что будущее в Salvation'е не получится показать таким, какое оно было в 2-х первых фильмах. Во-первых - там это были лишь флэшбеки, а тут об этом целый фильм(при чём не один). А во-вторых - технологии, нас всё равно захотят максимально удивить ими, впечатлить.

 

А Дилогии оно не нужно. Да и важность спин-оффа о Future war, тоже весьма сомнительна, по причине, что итог всей этой войны был известен ещё в первом фильме.

 

Ну хорошо, коли речь зашла о спин-оффах, зачем они тогда вообще нужны!? Прибыль для продюссеров. Возрождение Имени "Terminator" и внесение в него чего-то нового для всех прочих.(ну а для кого-то лишний повод повозмущаться...)

[Phantom]

А Дилогии оно не нужно. Да и важность спин-оффа о Future war, тоже весьма сомнительна, по причине, что итог всей этой войны был известен ещё в первом фильме.

 

Ну исход "Властелина колец" также известен, но "Хоббита" снимают. Я уж не говорю про ЗВ, о которых рассказали практически всё что возможно, но приквелы всё же сняли.

 

Здесь же действие первого фильма происходит в 2016 году, до 2029 еще 13 лет. Понятно, что исход известен, но на войнуху уж больно охота посмотреть.

[Damage69]

кстати, про атмосферу будущего:

Чёт незаметно среди Мексиканской пустыни ядерной зимы... Так чё ракеты не полетели чтоль? А как же конец T-3 тогда

 

ЗЫ: не, ну хватит уже удалять моё имхо

[baz]

Понятно, что исход известен, но на войнуху уж больно охота посмотреть.

Войнуху три фильма? А чего там кота за хвост тянуть?

[Папа Джонсон]

Ну исход "Властелина колец" также известен, но "Хоббита" снимают. Я уж не говорю про ЗВ, о которых рассказали практически всё что возможно, но приквелы всё же сняли.

 

Ну, ЗВ насколько знаю, задумывался вместе с приквелами и там всё это дело хорошо стыкуется (хотя качество первого эпизода довольно сомнительно).

 

С "Хоббитом" пИлевать, ибо ВК могу смотреть только в редакции Божье Искры.

 

Здесь же действие первого фильма происходит в 2016 году, до 2029 еще 13 лет. Понятно, что исход известен, но на войнуху уж больно охота посмотреть.

 

Войнушка в PG-13 это уже даже как-то несерьёзно.

 

Конечно становление Коннора и прочие дела могут быть чем-то интересны. Но это должно быть приправлено дополнительной смысловой нагрузкой (т.е. своей идеей), укладываться в одном фильме и желательно бы, не продолжать фантазий Мостоу.

[Phantom]

Войнуху три фильма? А чего там кота за хвост тянуть?

 

Я точно так же могу спросить - зачем нужно было переход Вейдера на темную сторону на три фильма растягивать?

 

Войнушка в PG-13 это уже даже как-то несерьёзно.

 

Чтобы крошить роботов рейтинг R не нужен. Другое дело - когда роботы крошат людей в PG-13 - это уже даже как-то несерьёзно

 

Конечно становление Коннора и прочие дела могут быть чем-то интересны. Но это должно быть приправлено дополнительной смысловой нагрузкой (т.е. своей идеей), укладываться в одном фильме и желательно бы, не продолжать фантазий Мостоу

 

Я, наверное, единственный здесь, кто видит новые фильмы ни как спин-офф, римейк, ребут, а как приквел к первому "Терминатору". Связать их вместе вполне можно, главное забыть о Т3 и ХСК.

 

Со смысловой нагрузкой будет намного сложнее. Первые фильмы были картинами как бы о будущем, а на самом деле о настоящем. Здесь же такой фокус будет сложнее провернуть, т.к. пост-апокалипсис сложно сопоставить с реалиями наших дней. Хотя вон, например, в "Безумном Максе", если копать, то такой подтекст можно увидеть, что будь здоров.

[AntagonisT]

Я точно так же могу спросить - зачем нужно было переход Вейдера на темную сторону на три фильма растягивать?

В точку. Люди, не повторяйтесь. Спин-офф - это большой гуд. Если есть такая марка "Terminator" - её будут доить до конца. Не вижу в этом ничего плохого

[baz]

забыть о Т3

увы, здесь не забудешь.

[Папа Джонсон]

Я точно так же могу спросить - зачем нужно было переход Вейдера на темную сторону на три фильма растягивать?

 

Дык, кто сказал, что это хорошо?

 

Кроме того, Звёздные войны - всецело детище Джорджа Лукаса, которым он распоряжается, так как того хочет.

 

С Терминатором иная ситуация. Учитывая хотя бы тот факт, что Кэмерон закрыл все пути для продолжений, и неоднократно говорил, что его история закончилась (Знаю, баян. Аццкий баян). Однако он не может контролировать пр-во фильмов бренда, так как правами на него, он не обладает. Увы и ах.

 

Чтобы крошить роботов рейтинг R не нужен. Другое дело - когда роботы крошат людей в PG-13 - это уже даже как-то несерьёзно

 

Судя по имеющимся данным, в этом фильме, никто людей крошить (в прямом смысле) не будет. Что и не радует.

 

Я, наверное, единственный здесь, кто видит новые фильмы ни как спин-офф, римейк, ребут, а как приквел к первому "Терминатору". Связать их вместе вполне можно, главное забыть о Т3 и ХСК.

 

Да в принципе, если захотеть, можно и "Ghostbusters" с "Evil dead" связать. Другое дело, будет ли это как-то подтверждено официально? На данный момент, официально было заявлено лишь о том, что Salvation - четвёртая часть фильма. Честно сказать, в то что они одумаются и будут делать приквел, верится с большим трудом.

 

Тем более, что по таймлайну Т1 - война началась в 1997 году, а не 2004. А кроме того, Скайнет был системой обороны, оборудованной в горах, а не компьютерным вирусом.

 

Со смысловой нагрузкой будет намного сложнее. Первые фильмы были картинами как бы о будущем, а на самом деле о настоящем. Здесь же такой фокус будет сложнее провернуть.

 

Первые два фильма, несмотря на общую концепцию, имели две разных идеи: Т1- Будущее определено, Т2 - будущее можно изменить.

 

Что ещё можно выжать из этой тряпочки? Для меня загадка.

 

Конечно, можно сделать центр. идеей приквела (если таковой вообще будет) силу человеческого духа, раскрытие AI, ужасы войны и бла, бла, бла. Только вряд ли кто-то (а в особенности МакДжи) будет об этом задумываться...

Изменено 27.03.2009 13:43 пользователем Папа Джонсон

[Damage69]

Кстати, по поводу предсказуемого конца T-4:

После событий второго фильма петля времени изменилась, из за этого и ядерная война немного припоздала. Из этого следует, что раз война сместилась во времени, значит не видать нам больше того мира о котором рассказывал Кайл Риз. Он не изменился, он просто другой - новая паралель времени, так сказать. Поэтому из-за этих "игр с путешествием во времени" демонстрировавшихся в T-1 и T-2, наши герои перевернули мир вверх тармашками. Вмешательство в историю не осталось незамеченным. Новое будущее, но всё такое же страшное, в руках у Джона Коннера.

 

Первые два фильма, несмотря на общую концепцию, имели две разных идеи: Т1- Будущее определено, Т2 - будущее можно изменить.

Я тоже думаю, что будущее можно изменить, но только при наличии машины времении

[Папа Джонсон]

О путешествии во времени, в Терминаторах Кэмерона

 

Warning (!) : Рассуждения фанатствуещего. Много букафф. Опять баян. Да.

Изменено 27.03.2009 13:45 пользователем Папа Джонсон

[Dmitrius]

Квадриквел «Терминатора» все-таки не обойдется без классического Т800, как не заверяли нас в обратном создатели фильма. Съемки сцен с участием затянутого в кожу киборга стартуют в этом месяце.

 

Арнольда не будет. Вместо него робота сыграет бывший бодибилдер Роланд Кикинджер. С его слов, он играет именно ту модель, которая была отправлена в прошлое в первом фильме. В Т4 ожидается сильная сцена первой встречи Джона Коннора с Терминатором, когда Джон не может понять — хорошая перед ним модификация («Судный день»), или плохая.

 

[Massa4]

Ага, мерси за дубль новости, проскочившей несколько страниц топика назад

[Katarn]

Спасибро за новости Dmitrius, уже внушает доверие.

[Waldemar]

У меня вопрос. Это Т-800?

[Jack Back]

У меня вопрос. Это Т-800?

 

похож.

[Dmitrius]

Да фигура у Кикинжера мне нравится, удачный типаж подобрали вместо старого Шварца )

[Jack Back]

Да фигура у Кикинжера мне нравится, удачный типаж подобрали вместо старого Шварца )

 

Удачно, но с Арни не сравнится никто!