Денис 30 мая, 2010 ID: 6026 Поделиться 30 мая, 2010 Ай-ай, какой Макджи молодец, взял и возродил терминатора, прямо премию Матери Терезы можно давать за бескорыстие и благие начинания:lol: А если серьезно, то после финансовых результатов 4-й части разговоры о продолжениях как-то сами собой поутихли... Макджи конечно может говорить в интервью что угодно - про то какой он фанат Терма (а вообще, нафига нам фанат на посту режиссера? нужен то профессионал), какие у него классные задумки, про сценарии 5 и 6 части (кому-то еще мало Бранкато и Фериса?)... вот только даже если кто-то решит дальше продолжить изде.. простите, сьемки Терминатора, Макджи на борт скорее всего не попадет (думается он это прекрасно понимает), вот он и пользуется моментом, чтобы напоследок попиарить себя. Что это за глупость? Думаю даже еноты в Австралии понимают, что фильм прошел еле-еле выбившись в плюс, не из-за качества, а во-первых из-за отстойной третьей части( сейчас пример Шрека такой же, фильм лучше убогой третьей, а идет хуже, ибо народ уже идти не хочет) и во-вторых в фильме нету лица терминатора, нету Шварца с которым этот фильм олицетворяется. Пошел бы ты на Шрека без Шрека? Поэтому фильм удачен во всех отношениях и МакДжи, каким бы средним режиссером он не был, прыгнул выше головы. Я бы поглядел на сборы третьего Терминатора, не будь там Арнольда... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusminator 30 мая, 2010 ID: 6027 Поделиться 30 мая, 2010 Ай-ай, какой Макджи молодец, взял и возродил терминатора, прямо премию Матери Терезы можно давать за бескорыстие и благие начинания:lol: А если серьезно, то после финансовых результатов 4-й части разговоры о продолжениях как-то сами собой поутихли... Макджи конечно может говорить в интервью что угодно - про то какой он фанат Терма (а вообще, нафига нам фанат на посту режиссера? нужен то профессионал), какие у него классные задумки, про сценарии 5 и 6 части (кому-то еще мало Бранкато и Фериса?)... вот только даже если кто-то решит дальше продолжить изде.. простите, сьемки Терминатора, Макджи на борт скорее всего не попадет (думается он это прекрасно понимает), вот он и пользуется моментом, чтобы напоследок попиарить себя. А что же "многие" профессионалы в сторонке покуривают и не взялись за Т4?...у него контракт на 3 части уж не знаю силен ли этот документ юридически, но желание такое есть по крайне мере только у Макджи, если кто то решится снимать вместо него, да ради бога. А пока никого не видно и не слышно...желающих нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusminator 30 мая, 2010 ID: 6028 Поделиться 30 мая, 2010 Что это за глупость? Думаю даже еноты в Австралии понимают, что фильм прошел еле-еле выбившись в плюс, не из-за качества, а во-первых из-за отстойной третьей части( сейчас пример Шрека такой же, фильм лучше убогой третьей, а идет хуже, ибо народ уже идти не хочет) и во-вторых в фильме нету лица терминатора, нету Шварца с которым этот фильм олицетворяется. Пошел бы ты на Шрека без Шрека? Поэтому фильм удачен во всех отношениях и МакДжи, каким бы средним режиссером он не был, прыгнул выше головы. Я бы поглядел на сборы третьего Терминатора, не будь там Арнольда... Полностью согласен! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 30 мая, 2010 ID: 6029 Поделиться 30 мая, 2010 Что это за глупость? Думаю даже еноты в Австралии понимают, что фильм прошел еле-еле выбившись в плюс, не из-за качества, а во-первых из-за отстойной третьей части( сейчас пример Шрека такой же, фильм лучше убогой третьей, а идет хуже, ибо народ уже идти не хочет) и во-вторых в фильме нету лица терминатора, нету Шварца с которым этот фильм олицетворяется. Пошел бы ты на Шрека без Шрека? Поэтому фильм удачен во всех отношениях и МакДжи, каким бы средним режиссером он не был, прыгнул выше головы. Я бы поглядел на сборы третьего Терминатора, не будь там Арнольда... согласен. Но вот для меня арнольд не является главным козырем. Что 3 часть с арнольдом, что 4-ая часть без него - одного пошива фильмы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 30 мая, 2010 ID: 6030 Поделиться 30 мая, 2010 А что же "многие" профессионалы в сторонке покуривают и не взялись за Т4?...у него контракт на 3 части уж не знаю силен ли этот документ юридически, но желание такое есть по крайне мере только у Макджи, если кто то решится снимать вместо него, да ради бога. А пока никого не видно и не слышно...желающих нет. Не с проста Кэмерон отказался от фильма. Вот многие умные режиссёры и решили - "Если уж Кэмерон отошёл от дела - значит и я постою в сторонке". У макжди не было гениальной репутации - он согласился - ему нечего терять. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusminator 30 мая, 2010 ID: 6031 Поделиться 30 мая, 2010 Rusminator ну что играем?))) 1-ое достоинство визуальные эффекты. 1-ое не достоинство некоторые не стыковки с прошлыми сериями, но это издержки сценария. у меня реально мало шансов выиграть...сложно искать что то отрицательное когда практически многое понравилось в фильме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mult 30 мая, 2010 ID: 6032 Поделиться 30 мая, 2010 У макжди не было гениальной репутации - он согласился - ему нечего терять. Ну я думаю он ничего и не потерял. Имя у фильма уже было, оставалось просто его снять. Причем пофиг как, главное снять Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 30 мая, 2010 ID: 6033 Поделиться 30 мая, 2010 Что это за глупость? Думаю даже еноты в Австралии понимают, что фильм прошел еле-еле выбившись в плюс, не из-за качества, а во-первых из-за отстойной третьей части( сейчас пример Шрека такой же, фильм лучше убогой третьей, а идет хуже, ибо народ уже идти не хочет) и во-вторых в фильме нету лица терминатора, нету Шварца с которым этот фильм олицетворяется. Пошел бы ты на Шрека без Шрека? Поэтому фильм удачен во всех отношениях и МакДжи, каким бы средним режиссером он не был, прыгнул выше головы. Я бы поглядел на сборы третьего Терминатора, не будь там Арнольда... Я бы сказал что Макджи прыгнул выше головы, если бы Т4 при всем при этом получился бы стоящим фильмом. Но к сожалению итоговый результат никак не позволяет сделать это. А что касается сборов - возможно и так... но с другой стороны для недопущения вот таких вот кассовых провалов и существует такое понятие как маркетинг. Вот Бэтмен и Робин с тем же Арнольдом тоже был полным шлаком, и ничего, умелое позиционирование Бэтмена:Начало и реклама сделали свое дело и народ поперся на него в кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusminator 30 мая, 2010 ID: 6034 Поделиться 30 мая, 2010 Не с проста Кэмерон отказался от фильма. Вот многие умные режиссёры и решили - "Если уж Кэмерон отошёл от дела - значит и я постою в сторонке". У макжди не было гениальной репутации - он согласился - ему нечего терять. Так Кэмерон изначально сказал, чтоб не ждали от него больше терминаторов, равняться с ним не надо, а нужно лишь элементарное желание и убедить кино производителей выделить денег, что и смог сделать Макджи, а не ждать пока все на голову сразу упадет...и сценарий и деньги. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 30 мая, 2010 ID: 6035 Поделиться 30 мая, 2010 1-ое не достоинство некоторые не стыковки с прошлыми сериями, но это издержки сценария. у меня реально мало шансов выиграть...сложно искать что то отрицательное когда практически многое понравилось в фильме. Единственное достоинства этого фильма это Маркус плюс визуальные эффекты. Но уже за эти два элемента я готов простить многое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusminator 30 мая, 2010 ID: 6036 Поделиться 30 мая, 2010 Я бы сказал что Макджи прыгнул выше головы, если бы Т4 при всем при этом получился бы стоящим фильмом. Но к сожалению итоговый результат никак не позволяет сделать это. Прыгнул еще как...после "Ангелов..." не думал, что Макджи может снять качественный фильм, по мне у него результат получился отличный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 30 мая, 2010 ID: 6037 Поделиться 30 мая, 2010 Я бы сказал что Макджи прыгнул выше головы, если бы Т4 при всем при этом получился бы стоящим фильмом. Но к сожалению итоговый результат никак не позволяет сделать это. А что касается сборов - возможно и так... но с другой стороны для недопущения вот таких вот кассовых провалов и существует такое понятие как маркетинг. Вот Бэтмен и Робин с тем же Арнольдом тоже был полным шлаком, и ничего, умелое позиционирование Бэтмена:Начало и реклама сделали свое дело и народ поперся на него в кино. Ну вообще при сходных бюджетах без всяких Арнольдов, Т4 куда как больше собрал. Да и это сколько выпить надо, чтоб такой шлак, как Робин приравнивать, любым местом, к Т4. Он и так получился стоящим. Есть Т3, который хуже, есть Бэтмэн и Робин, который ещё хуже Т3, а есть ещё фильмы с Лоренцо Ламасом, которые ещё хуже БиР и... Уве Болл который хуже Ламаса. Так что ему даже с закрытыми глазами уже можно ставить 5 баллов, хотя бы за то, что уровень фильма куда как выше. Не знаю, каким надо фанатиком быть, чтоб этого не видеть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 30 мая, 2010 ID: 6038 Поделиться 30 мая, 2010 2 достоинство. коннор лучше, чем в 3 части Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
baz 30 мая, 2010 ID: 6039 Поделиться 30 мая, 2010 Такой бренд никогда в тупик не зайдёт - тому виной фильмы снятые в 84 и 91 годах. Зайдет, еще как зайдет. "Хроники Сары Коннор" - тому пример. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 30 мая, 2010 ID: 6040 Поделиться 30 мая, 2010 Ну вообще при сходных бюджетах без всяких Арнольдов, Т4 куда как больше собрал. Да и это сколько выпить надо, чтоб такой шлак, как Робин приравнивать, любым местом, к Т4. Я привел его в качестве примера того, как при провальной предыдущей части раскрутить следующую так, чтобы она окупилась. Он и так получился стоящим. Есть Т3, который хуже, есть Бэтмэн и Робин, который ещё хуже Т3, а есть ещё фильмы с Лоренцо Ламасом, которые ещё хуже БиР и... Уве Болл который хуже Ламаса. Так что ему даже с закрытыми глазами уже можно ставить 5 баллов, хотя бы за то, что уровень фильма куда как выше. Не знаю, каким надо фанатиком быть, чтоб этого не видеть. Ну собственно я ему 5 баллов и поставил, как раз за то что уровень выше чем у того же Т3. Но вот на что-то более высокое он никак не тянет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusminator 30 мая, 2010 ID: 6041 Поделиться 30 мая, 2010 2 достоинство. коннор лучше, чем в 3 части остальное с моей стороны не вызывает нареканий...думаю, но ничего такого существенного не приходит...я же сторонник Т4:cool: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 30 мая, 2010 ID: 6042 Поделиться 30 мая, 2010 Я привел его в качестве примера того, как при провальной предыдущей части раскрутить следующую так, чтобы она окупилась. Ну вообще-то БиР прошел гораздо хуже Форевера. При том, что потрачено на него было больше. Ну собственно я ему 5 баллов и поставил, как раз за то что уровень выше чем у того же Т3. Но вот на что-то более высокое он никак не тянет. Ну судя по БиРу это не удивительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 30 мая, 2010 ID: 6043 Поделиться 30 мая, 2010 Ну судя по БиРу это не удивительно. Что-то я не догоняю... А при чем вообще тут БиР? Я же про свою оценку Т4 говорил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 30 мая, 2010 ID: 6044 Поделиться 30 мая, 2010 Что-то я не догоняю... А при чем вообще тут БиР? Я же про свою оценку Т4 говорил. к чему тогда это было? Я привел его в качестве примера того, как при провальной предыдущей части раскрутить следующую так, чтобы она окупилась. Бэт мэнт 3 не был провальным. Четвертый скорее провальный. Так что к чему такой пример и кого там раскрутили я так и не понял. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 30 мая, 2010 ID: 6045 Поделиться 30 мая, 2010 остальное с моей стороны не вызывает нареканий...думаю, но ничего такого существенного не приходит...я же сторонник Т4:cool: ладно я попедил Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 30 мая, 2010 ID: 6046 Поделиться 30 мая, 2010 Бэт мэнт 3 не был провальным. Четвертый скорее провальный. Так что к чему такой пример и кого там раскрутили я так и не понял. Еще раз Вот Бэтмен и Робин с тем же Арнольдом тоже был полным шлаком, и ничего, умелое позиционирование Бэтмена:Начало и реклама сделали свое дело и народ поперся на него в кино. Про Форевер речи вообще не шло. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miles Dyson 30 мая, 2010 ID: 6047 Поделиться 30 мая, 2010 Зайдет, еще как зайдет. "Хроники Сары Коннор" - тому пример. да нет не зашёл - ведь Т4 сняли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 30 мая, 2010 ID: 6048 Поделиться 30 мая, 2010 Про Форевер речи вообще не шло. Не обратил внимание на то, что ты там о Начале чирканул. Тогда это вообще дико. Сравнивать перезапуск комикса с Т4, который продолжение. Да ещё и культовых Т2. Ты сейчас сборам нового Спидормана тоже удивляться будешь и кричать о умелом пиаре? Т4 был продолжение провального со всех сторон Т3, которого обплевали все. В Т4 отсутствует Арнольд. Убери Дэймона из Борна и пиарь его хоть четырежды умело, все равно провалится. А тут создатель "Ангелов чарли", полной чухни, не умудрился обосраться, так ещё фильм и прибыль принес, не используя тотальный товарный знак. Что за глупость. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 31 мая, 2010 ID: 6049 Поделиться 31 мая, 2010 Не обратил внимание на то, что ты там о Начале чирканул. Тогда это вообще дико. Сравнивать перезапуск комикса с Т4, который продолжение. Да ещё и культовых Т2. Ты сейчас сборам нового Спидормана тоже удивляться будешь и кричать о умелом пиаре? Т4 был продолжение провального со всех сторон Т3, которого обплевали все. Так определись, продолжением чего именно для зрителей был Т4 - культового Т2 или провального Т3? И что касается сравнения - ну так помнится в начале о Т4 говорили как о возможном ребуте франшизы, Макджи клятвенно клялся исправить весь бред что нагородили сценаристы в третьей (это сейчас то все в курсе, что все это брехня, но тогда ведь многие хотели в это верить), и фильм собственно пиарили в таком вот духе - "это не то будущее", "все по другому" и т.д. и т.п. Т В Т4 отсутствует Арнольд. Убери Дэймона из Борна и пиарь его хоть четырежды умело, все равно провалится. А тут создатель "Ангелов чарли", полной чухни, не умудрился обосраться, так ещё фильм и прибыль принес, не используя тотальный товарный знак. Что за глупость. В Т3 был Арнольд, вот только особенно это ему не помогло (в американском прокате фильм провалился, и окупил его только международный) - и это при том, что Т3 как раз таки продолжение Т2 и Арнольд был в главной роли. Собственно говоря, ни один из последних (после 1999 г.) проектов Арнольда вообще не окупился в американском прокате, так что списывать все на его отсутствие никак нельзя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 31 мая, 2010 ID: 6050 Поделиться 31 мая, 2010 Так определись, продолжением чего именно для зрителей был Т4 - культового Т2 или провального Т3? Что значит определись? Как может фильм быть продолжением третьей части, а первой и второй нет... Они вроде не разные фильмы. Ты думал, что в третьей части о Спайдер мэне снимали? И что касается сравнения - ну так помнится в начале о Т4 говорили как о возможном ребуте франшизы, Макджи клятвенно клялся исправить весь бред что нагородили сценаристы в третьей (это сейчас то все в курсе, что все это брехня, но тогда ведь многие хотели в это верить), и фильм собственно пиарили в таком вот духе - "это не то будущее", "все по другому" и т.д. и т.п. Т Это что за бред? Какой "ребут"? Перезапуск это с первой части. Вот на такого смельчака я бы посмотрел. А тут Мак Джи именно и имел ввиду, что они вдохнут новую жизнь в загубленный Мостоу франчайз. Но ни о какой "перезапупуски" речи не шло. В Т3 был Арнольд, вот только особенно это ему не помогло (в американском прокате фильм провалился, и окупил его только международный) - и это при том, что Т3 как раз таки продолжение Т2 и Арнольд был в главной роли. Собственно говоря, ни один из последних (после 1999 г.) проектов Арнольда вообще не окупился в американском прокате, так что списывать все на его отсутствие никак нельзя. Все фильмы Арнольда шли лучше на международной арене. Особенно не помогло присутствие Арнлольда в Т3? Это шутка? Если бы его там не было, фильм бы и 200 миллионов не собрал ибо дерьмо такое, что сравнивать только с БиР можно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.