Терминатор: Да придёт спаситель (Terminator Salvation)

[Imperators]

2 Imperators это Nine Inch Nails - The Day The World Went Away

Спасибо!!! Оперативно

[Гарри-Феррари]

Фильм средний. Можно посмотреть только один раз, не больше.

[Mierin]

Сам фильм, если не рассматривать его, как продолжение 1 и 2 частей "Терминатора", - нормальное кино для однократного просмотра (сам фильм достаточно зрелищный, актеры, в целом, неплохо подобраны, хотя дубляж действительно подкачал). Но если смотреть на этот фильм, как на продолжение серии, - то это, конечно, полный провал (куча несостыковок с предыдущими частями и проч.).

[FOX_180]

Что можно сказать насчет этого фильма - очень даже ничего)))По сравнению с Трансформерами очень даже хороший фильм,сюжетом...)))Если честно,шла на этот фильм с опаской......т.к. не одна из предыдущих частей не понравилась.Но все же по моему мнению,четвертая часть очень даже удалась.......но уж что-то много денег они на него потратили,а куда именно не известно.....те же Трансы уложились если не ошибаюсь в 150 мил.,а Терминатор во все 200.......Так по моему мнению в Трансах эффекты круче!!!Перечислять недостатки можно долго,лучше посмотреть фильм самому и сделать для себя вывод,насчет данной картины!Так что кто еще не смотрел,а читал комментарии к фильму,дерзайте!!!Возьмите фильм в прокате.устройтесь по удобнее на диване и просто проведите приятно время смотря этот фильм =)))

[Гость Female]

но уж что-то много денег они на него потратили,а куда именно не известно.....те же Трансы уложились если не ошибаюсь в 150 мил.,а Терминатор во все 200.......

На актеров, скорее всего

[YHWH]

те же Трансы уложились если не ошибаюсь в 150 мил.,а Терминатор во все 200.......Так по моему мнению в Трансах эффекты круче!!!

 

Стивен Спилберг, ИЛМ, Трансформаторы - связи не улавливаете?

 

Да, и Трансы уложились в $250 млн, а с расходами на маркетинг и рекламу все $400 млн.

[lana81]

Значитца так...лучше поздно, чем никогда...

Как и многие ждала от фильма чего-то невероятного, мега-крышесносящего, закрученного сюжета, харизматичных актеров, умопомрачительных спецэффектов, в результате же получила довольно стандартный фантастический боевик, примечательный только своими претензиями на культовость оригинальной дилогии. Понравились только Мун Бладгуд, Брайс и Антошка, всё остальное и все остальные - очень и очень средненько, включая расхваленного Уортингтона.

На шестерочку потянет.

[Sativa]

Когда узнал что выходит четвертый терминатор, отнесся к этому скептически, потому как третий вообще не впечатлил и в четвертом нету шварца! Но все таки я сходил посмотрел! Не знаю может быть потому что не ждал от этого фильма чего то фантастического! Но фильм впечатлил своими спецэффектами!

В не которых моментах радовал Бейл хотя как актер он меня вообще не впечатляет начиная с Бэтмана)))) В целом фильмец не плохой!

[Чинга]

Ну фильм средненький вышел, один ну два раза посмотреть можно. Сюжет не айс, все предсказуемо до апупения. Смотрелся приятно лишь из-за ностальгических воспоминаний о первых двух фильмах.

5 из 10

[Растяпа]

Ну долго я молчала, пришло время и мне сказать пару слов.

 

Новый фильм смесь "Безумного Макса" (постапокалиптические пейзажи), "Матрицы" (механические козявки с огоньком на мордочке), "Трансформеров" (Большие роботы) ну и собственно "Терминатора". В принципе как самостоятельный фильм, эта сборная солянка вполне не плоха. Как продолжение Терминаторов...Скажем так это первая серия нового фильма (я так понимаю продолжение не за горами). Вполне имеет право на жизнь. Естественно много нестыковок по датам и событиям. НО...я всё прощу, за появление хоть и компутерного, но Шварца)))) Всё-таки уже настолько мы привыкли, что Терминатор это прежде всего Шварц, что ничего не поделаешь))) Хорошо, что возможности допускают делать компутерного Ш ещё долго-долго! И всё таки езда на машинках и сражения это хорошо, но Терминатор это прежде всего история с роботами. Спасибо создателям, за то, что они хотя бы в конце фильма показали этих самых роботов.

 

По актерам.

 

Бэйл хорош, хмур, озабочен, как и положено его герою в такой ситуёвине.

 

Уорингтон...не знаю, не разделяю восторгов на его счет, ну есть и есть, какой-то гениальной игры я прям там не увидала, кого он там переиграл и как вообще там может кто-то кого-то переиграть? Все на одном уровне. Проходил весь фильм в непонятках)))

 

Ельчин. Обычный мальчонка. Тоже пока не вижу в нем задатков гениального актера, поживем посмотрим.

 

Жена Коннора. Вот совсем не понравилась, какая-то квашня. Нафига её сделали беременной, коли это вообще в фильме никак не отмечено, ну хоть раз бы там Коннор головой прижался к пузцу, нежность проявил, не знаю. И где отважная Кейт из третьей части. Хоть она и раздражала там, но она хотя бы была боевая, а тут ваще никакая.

 

Компутерный Шварц))) Вот кто всех тут переиграл, как вышел из своей клеточки!!! Бедняга Коннор прям охренел. Красава, прям душа порадовалась. И прально что не взяли реального Шварца, что бы он там морщинистой попой чтоль крутил бы?)))

 

В общем и целом могу поставить фильму твердую 7-ку. Подождем продолжения, а главное побольше Терминаторов, в этом соль фильма!

[Doctor Lighter]

Уорингтон...не знаю, не разделяю восторгов на его счет, ну есть и есть, какой-то гениальной игры я прям там не увидала, кого он там переиграл и как вообще там может кто-то кого-то переиграть? Все на одном уровне. Проходил весь фильм в непонятках)))

 

Фамилия актера пишется как Уортингтон, так правильнее. Переиграл по всем статьям он Кристиана Бейла, котрого в последнее время переигрывают все, кому не лень (и это при весьма неплохой игре Кристиана). Джон Коннор весь фильм пребывал в тени Маркуса Райта.

[Daisylita]

Фамилия актера пишется как Уортингтон, так правильнее. Переиграл по всем статьям он Кристиана Бейла, котрого в последнее время переигрывают все, кому не лень (и это при весьма неплохой игре Кристиана). Джон Коннор весь фильм пребывал в тени Маркуса Райта.

 

Вы бы ИМХО ставили в таких случаях хотя бы. Потому как подобное утверждение весьма и весьма спорно.

[YHWH]

Переиграл по всем статьям он Кристиана Бейла, котрого в последнее время переигрывают все, кому не лень (и это при весьма неплохой игре Кристиана).

 

Как вы в таких фильмах видите кто кого переиграл?

Если кого-то больше показывают, то все - значит переиграл.

Интересный вывод.

 

Джон Коннор весь фильм пребывал в тени Маркуса Райта.

 

Это восхищенный "мощной" игрой Уортингтона, режиссер МакГэ так все снял.

[Растяпа]

Фамилия актера пишется как Уортингтон, так правильнее.

Пасиб, учту.

 

Переиграл по всем статьям он Кристиана Бейла, котрого в последнее время переигрывают все, кому не лень (и это при весьма неплохой игре Кристиана). Джон Коннор весь фильм пребывал в тени Маркуса Райта.

Вот правильный вопрос задали. Что в вашем понимании переиграл, кол-во экранного времени? Один ходил смурной, второй в непонятках. Оба сыграли одинаково. Чай это не Гамлет))))

 

ЗЫ: по поводу переигрывания Бэйла всеми кому не лень, ага, смешно

[Geniuskk]

Переиграл по всем статьям он Кристиана Бейла, котрого в последнее время переигрывают все, кому не лень (и это при весьма неплохой игре Кристиана). Джон Коннор весь фильм пребывал в тени Маркуса Райта.

 

А мне кажется, что они оба сыграли одинаково . Никто никого не переигрывал. Просто Маркусу дали больше экранного времени, чем Коннору.

[Doctor Lighter]

Вы бы ИМХО ставили в таких случаях хотя бы. Потому как подобное утверждение весьма и весьма спорно.

 

Слово ИМХО не уважаю и не признаю. На мой взгляд очевидно, что своим постом я выражаю исключительно свою точку зрения. Для меня это само собой разумеющееся.

 

Как вы в таких фильмах видите кто кого переиграл?

Если кого-то больше показывают, то все - значит переиграл.

Интересный вывод.

 

Вот правильный вопрос задали. Что в вашем понимании переиграл, кол-во экранного времени? Один ходил смурной, второй в непонятках. Оба сыграли одинаково. Чай это не Гамлет))))

 

Сэма Уортингтона на экране было много, но не намного больше, чем Кристиана Бейла. Недаром они являются главными персонажами истории. Да и количество экранного времени никаким образом не связано с качеством актерской игры. Вы говорите, что Кристиан ходил смурной, порицаете его за это, но может быть ему надо было веселиться, шутить, балагурить?! Возможно именно так должен себя вести лидер отряда сопротивления во время войны, в которой решается судьба человечества?! На мой взгляд, Бейл достаточно правильно показал образ Джона Коннора. Вы утверждаете, что второй (Сэм Уортингтон, если я правильно понял) все время ходил в непонятках. Но ведь ему по сценарию прописано ходить в непонятках.

Маркуса Райта казнили, он умер, но в какой-то момент он внезапно оживает и обнаруживает, что стал наполовину машиной, а вокруг война. Любой бы на его месте ходил бы в непонятках. Да к тому же, в непонятках он ходил отнюдь не весь фильм.

А переиграл он Кристина Бейла потому, что смотрелся на экране более ярче, нежели Бейл. На него было интереснее смотреть, нежели на Бейла. Может быть вызвано это тем, что персонаж не столь однозначен.

Все таки Джон Коннор - идейный лидер Сопротивления, человек, изначально принявший бой, изначально находившийся на...скажем 'светлой стороне', как бы грубо это не прозвучало. Маркус Райт изначально убийца (за что еще человека можно казнить), в самом начале он находится ни на чьей стороне, сам себе режиссер. Затем он спасает молодого отца Джона Коннора, понимает, что ему дали второй шанс и постепенно становится все человечнее. В конце концов жертвует свое сердце Коннору, которого по заданию Скайнет должен был привести в ловушку, а по сути уничтожить.

Актерская игра, конечно, тонкое дело и не всегда можно объективно ее оценить. Для одних актер был неподражаем, для других так себе, а третьи будут плеваться в его сторону.

[Растяпа]

Вы говорите, что Кристиан ходил смурной, порицаете его за это,

Это где это я его порицаю? В своем первом посту сегодня здесь я и сказала, что он такой и должен быть.

Сэм Уортингтон, если я правильно понял) все время ходил в непонятках.

Опять же именно это я и сказала, не порицая, а констатируя факт. Не пойму зачем Вы взялись спорить со мной и писать тоже самое, что написала я? Я лишь поспорила с Вами о том, что мол Бэйла в последние дни все де переигрывают.

 

Так что давайте так, коли хотите поспорить, то сначала найдите где Вам противоречат и тогда на здоровье я с Вами поспорю=)

 

ЗЫ: А у Сэма и првда роль более многогранная, нежели у Бэйла. Хотя все моменты удивления, поражения, злости, заботы Бэйл сыграл ничуть не хуже Уор.....как там его.

[Doctor Lighter]

Это где это я его порицаю? В своем первом посту сегодня здесь я и сказала, что он такой и должен быть. Опять же именно это я и сказала, не порицая, а констатируя факт. Не пойму зачем Вы взялись спорить со мной и писать тоже самое, что написала я? Я лишь поспорила с Вами о том, что мол Бэйла в последние дни все де переигрывают.

 

Так что давайте так, коли хотите поспорить, то сначала найдите где Вам противоречат и тогда на здоровье я с Вами поспорю=)

 

ЗЫ: А у Сэма и првда роль более многогранная, нежели у Бэйла. Хотя все моменты удивления, поражения, злости, заботы Бэйл сыграл ничуть не хуже Уор.....как там его.

 

Уортингтон, Сэм 'весь в непонятках' Уортингтон)

 

Мне вполне справедливо показалось, что во фразе 'один ходил смурной, второй в непонятках' мелькнула нотка порицания. Потому и начал с вами спорить. Наверное я ошибся. А факт в том, что так и должно быть (о поведении персонажей).

 

Далее, вы задали вопрос: Что в вашем понимании переиграл, кол-во экранного времени?, на который я подробно ответил выше.

 

И наконец, вы сказали: Чай это не Гамлет))))

 

С этим полностью соласен. Чай это не Гамлет, а освежающий и довольно приятный на вкус напиток.

[Растяпа]

Далее, вы задали вопрос: Что в вашем понимании переиграл, кол-во экранного времени?, на который я подробно ответил выше.

А, то-есть в том, что Вы рассказали мне что один сыграл как требовал персонаж и второй сыграл как требовал персонаж, а потом упомянули, что у Сэма роль была многограннее - это типа разъяснили, что один другого...переиграл? Разъяснения не убедили, потому как из всего Вами сказанного не вытекает, что один переиграл другого! О как!

И наконец, вы сказали: Чай это не Гамлет))))

 

С этим полностью соласен. Чай это не Гамлет, а освежающий и довольно приятный на вкус напиток.

Да вы что???? А я полностью была уверена до сей минуты, что каждый божий день принцев Датских завариваю! Мне из Дании депеши шлют, не успевают рожать принцев, с генофондом королевской семьи напряженка! Видать брешут. А напиток и правда вкусный.

[Doctor Lighter]

А, то-есть в том, что Вы рассказали мне что один сыграл как требовал персонаж и второй сыграл как требовал персонаж, а потом упомянули, что у Сэма роль была многограннее - это типа разъяснили, что один другого...переиграл? Разъяснения не убедили, потому как из всего Вами сказанного не вытекает, что один переиграл другого!

 

Забавно, что мы с вами скорее всего совершенно по-разному трактуем слово переиграл. Для меня, когда один актер переигрывает другого, означает, что этот актер вызывает у меня больший интерес, когда появляется на экране, нежели когда на экране появляется другой актер, т.е он затмевает другого актера в моих глазах и следовательно переигрывает его. Вообще, все это просто абстракция.

 

В данном случае, при просмотре четвертого Терминатора, Маркус Райт вызывал у меня больший интерес, нежели Джон Коннор. Т.е. для меня Сэм Уортингтон переиграл Кристиана Бэйла, затмив его своей актерской игрой. При этом признаю очень даже неплохую игру Кристиана. И еще раз обращаю ваше внимание на то, что говорить об актерской игре можно бесконечно и у каждого здесь будет свое отличное от другого мнение. При этом каждый будет прав по-своему. Игра актера есть такая вещь, про которую сложно сказать что-либо конкретное.

[Растяпа]

Игра актера есть такая вещь, про которую сложно сказать что-либо конкретное.

Ну почему же, всегда можно найти много аргументов. По поводу переигрывания: бывает невооруженным взглядом видно объективно, что один актер переигрывает остальных. Не для кого-то лично, а всем это видно Да и в ваших словах "Бэйла в последнее время переигрывают все кому не лень" мало слышится субъективной личностной оценки. Это прозвучало, как некий общеустановленный факт. Мало ли кто мне больше нравится, может мне больше всех понравился компутерный Арни, вырвавшийся из клетки, но это же не значит, что он всех переиграл, ведь правда? А мне на него было очень интересно посмотреть))) Надо поокуратней с терминологией, поэтому лучше применить не переиграл, а "мне больше всех понравился, меня зацепил" и т.д.

[Doctor Lighter]

По поводу переигрывания: бывает невооруженным взглядом видно объективно, что один актер переигрывает остальных. Не для кого-то лично, а всем это видно

 

Согласен, бывает и такое. Не все, но по крайней мере многие кинокритики, рецензаторы, авторы отзывов и откликов сходятся во мнении о том, что в четвертой части Терминатора Сэм Уортингтон переигрывает и Кристиана Бейла и всех остальных актеров. И я, пожалуй, с ними соглашусь в этом.

 

Да и в ваших словах "Бэйла в последнее время переигрывают все кому не лень" мало слышится субъективной личностной оценки. Это прозвучало, как некий общеустановленный факт.

 

Поверьте, я вложил в свои слова столько личностной оценки, сколько мог. Я действительно считаю, что в последнее время Кристиану Бэйлу фортуна поворачивается совсем не лицом в плане того, что ему приходится играть в картинах с актерами, которые его переигрывают, т.е смотрятся гораздо более убедительнее, интереснее, привлекательнее, ярче. Далеко за примерами ходить не надо. Возьмем три фильма: нашумевшая картина Темный рыцарь, четвертый Терминатор и совсем свежий пример - Джонни Д. В первом случае бедного Кристиана без всяких сомнений затмевает Хит Леджер, во втором случае, как я уже сказал, в роли затмевателя выступает Сэм Уортингтон. Насчет третьего примера ничего не могу говорить с полной уверенностью, так как фильм мною пока не просмотрен, однако уже есть некие слухи, говорящие о том, что Бейла отодвинул Джонни Депп. Не знаю, насколько эти слухи правдивы, однако держа в голове два предыдущих примера и тот факт, что сравниться в актерской игре с Джонни Деппом сложно, а порой практически невозможно, могу предположить, что слухи эти являются правдой.

[Растяпа]

Согласен, бывает и такое. Не все, но по крайней мере многие кинокритики, рецензаторы, авторы отзывов и откликов сходятся во мнении о том, что в четвертой части Терминатора Сэм Уортингтон переигрывает и Кристиана Бейла и всех остальных актеров. И я, пожалуй, с ними соглашусь в этом.

Ваше право соглашаться с ними. Я не соглашусь.

 

 

По поводу второй части Вашего поста, я с удовольствием подискутирую, но только в теме Бэйла и завтра, а то тут это запросто сочтут за Оффтоп.

[Naked]

Блин... А где вы в фамилии Уорнингтона букву "Т" нашли ???

[mastholte rietberg]

Блин... А где вы в фамилии Уорнингтона букву "Т" нашли ???

 

Worthington. Нету здесь Н

 

Уортингтон "переигрывает", имо. Я предвзято отношусь к Бейлу, поэтому Уортингтон (черт, лучше просто Сэм) переигрывает его для меня субъективно. Объективно - не вопрос моего согласия, но должны же быть люди, которые обращают внимание не только на Кристиана Бейла , и я их в этом случае понимаю.

 

П.С. с Джонни не тот случай. Поклонники/цы Деппа скажут, что Депп переиграл Бейла. И наоборот.