Отряд самоубийц (Suicide Squad)

[AntagonisT]

Но критик может знать больше тебя в самом производственном процессе, к примеру, каких усилий стоит снять ту или иную сцену,

1) Не факт. 2) Какое это имеет значение при оценке экранного времени персонажа.

 

плюс багажик просмотренных фильмов больше, наверняка, а значит, и сравнений.

Большее количество просмотренных фильмов вовсе на гарантия того, что он смог правильно их трактовать, и так же правильно сопоставить с другими(к тому же, по долгу профессии какая-то часть критиков зачастую вынуждена сквозь слезы смотреть лютое, ядерное говнище, о которое я, повинуясь чувству прекрасного, тупо не стал бы мараться). В этом, кстати, проблема многих критиков/зрителей, поэтому не нужно сравнивать количество и качество.

[Chelowek]

Хотеть. Видимо, мои ожидания были ниже этой планки, упс.

 

Ладно, делим шкуру неубитого оленя. Посмотрим в четверг и тогда обсудим.

Изменено 04.08.2016 17:20 пользователем lana81

[PostNikOff_R]

Короче тема ад. Прибежала кучка людей которым или плевать на фильм вообще, или нравиться быть в треде интернет-поведения. А нынче он состоит в обычном бросании кала на все что связано с Ворнарами или ДиСи. Причем особый мазохизм тащить в тему весь негатив рецух, оценок и выдавать это за "полный разгром".

Лучше когда тебе чутка плевать. Посмотри на людей. Засели в своих окопах и сидят. При том что сабж никто не смотрел, мыслить нейтрально могут единицы. На самом деле DC не такое говно снимают какие проценты у фильмов, просто снимают для своих. А ПМП это нормальный фильм. И ещё Марвел делает годные сериалы.

Почему нельзя сказать что DC освоится, а Марвел исправится? - потому что это не в кайф. В кайф быть "умнее".

[Dark_Hierophant]

Пикча дня:

[MemphisRains]

Какое это имеет значение при оценке экранного времени персонажа.

 

Никакого, поинт в том, что критики имели право на незнание сего факта.

[lanteN]

Никакого, поинт в том, что критики имели право на незнание сего факта.

 

я тебе больше скажу, зритель тоже имеет такое право

[MemphisRains]

Большее количество просмотренных фильмов вовсе на гарантия того, что он смог правильно их трактовать, и так же правильно сопоставить с другими(к тому же, по долгу профессии какая-то часть критиков зачастую вынуждена сквозь слезы смотреть лютое, ядерное говнище, о которое я, повинуясь чувству прекрасного, тупо не стал бы мараться). В этом, кстати, проблема многих критиков/зрителей, поэтому не нужно сравнивать количество и качество.

 

И не поспоришь)

[Egg]

Средняя оценка на 0.4 выше и на 6% больше, чем у БпС! Можно выдохнуть, все не так плохо и это точно не "хуже фантастик фор", как написал один критик.

[телескоп]

пс. странно, что реалиста эйра вообще взяли в комикс-экранизацию, неужели только из-за мрачно и реалистичн тренда и грязной дюжины - его генеральной темы в кино. но по кр мере, у тех кто его взял есть вкус. Изменено 04.08.2016 17:19 пользователем lana81

[AntagonisT]

Пока Остапа снова не понесло, соглашусь, и добавлю, что, к сожалению, цитирование вырезок из положительных рецензий не приносит юзеру и десятой доли того фана, который можно получить запостив кусок какой-то желчи. А поскольку фан и еда - единственное, ради чего тролли выходят в интернет, потому и тред любого убер-популярного фильма во время релиза сводится к срачу фо фан, и желанию юзера показаться умнее/язвительнее/остроумнее остальных.

 

"Лучше, когда тебе немного плевать" - зависит от того, на что именно тебе плевать, пардон за тавтологию. Мне не плевать на DC, потому что я люблю и их комиксы, и их фильмы. Мне так же не плевать на Марвел, потому что я люблю ЧелоПаука, Людей Икс и Дардэвила(вне контекста отношения к скатившейся mcu). А плевать мне исключительно на чужое мнение, будь-то иксперт на зарплате, или какой псевдо-интеллектуал с ютуба. Будь это наоборот, то есть не люби я, например, DC, а страдай томатником головного мозга и преклоняйся пред каким-нибудь малограмотным пастухом-влоггером со стадом в овер 600к. морально нищих овец, было бы это лучше для меня? Полагаю, что нет.

[PostNikOff_R]

Если на чужое мнение плевать, то можно не обращать на него внимание до того, как посмотришь фильм сам. А так суть борьба влюблённых мальчиков.

20 пишут - 200 молчат. Что можно приравнять к желанию быть пастухом.

[k_k]

Я уже как-то писал, что комикс-фильмы DC уже больше никогда не поднимутся выше 40% на томатнике. Это как данность, как жертва Марвел: их всегда будут обвинять в том, что они похожи на Марвел, или в том, что они не похожи на Марвел, или одновременно в обеих грехах.

[AntagonisT]

то можно не обращать на него внимание до того, как посмотришь фильм сам

"в таком случае, что здесь делаете вы?" (с)

 

Это как данность, как жертва Марвел: их всегда будут обвинять в том, что они похожи на Марвел, или в том, что они не похожи на Марвел, или одновременно в обеих грехах.

Да. Нужно понять это и перестать так остро реагировать на вбросы любителей позлорадствовать.

 

p.s. Снизойду до цитатки рецензента с EW. Понравилось:

As someone who isn’t fluent in Suicide Squad lore, I can’t imagine there wasn’t a better villain in its back *catalog. Still, it’s nothing compared with how wasted Leto’s scene-stealing Joker is. With his toxic-green hair, shiny metal teeth, and demented rictus grin, he’s the most dangerous live wire in the film. But he’s stranded in the periphery. For DC, which blew it with Batman v Superman last spring, Suicide Squad is a small step forward. But it could have been a giant leap. B–

То есть человек сперва признает, что довольно мало смыслит в матчасти(это круто), затем критикует злодея, и далее подводит черту под Джокером, который с его слов удался, но полностью насладиться которым автору помешало малое количество действий последнего, пресловутая "нераскрытость" персонажа. С точки зрения критика это, возможно, недостаток, но поскольку он заранее предупредил, что оценивал не как поклонник комиксов, не знающий, чего определенно стоило ждать от Отряда, а чего нет, а обычный, заскочивший на огонек зритель "не в теме", сделаю автору скидку. За честность. Что, конечно же, не означает, что я согласен с его оценкой.

[БОРН]

после предпоказов писали 15-20 на 2 часа времени, а вот 7 минут эт чет зашквар адовой

 

Так кому верить то?

[Dark_Hierophant]

Че серьезный такой, вроде жокир на аве.

[AntagonisT]

Кстати,

. Надо было отдавать сабж Инье.

[PostNikOff_R]

Пишу своё мнение. Узнаю чужое. Но на противостояние мне плевать. (в плане забороть сабж соперника)

Мне и Бэтмен с детства нравится и Марвел (иногда). Поэтому не топлю фильмы до того, как посмотрел и не сижу в темах Марвел. Не моя борьба.

Нормально ли это? Да. Вполне.

[ARTЁM]

https://www.change.org/p/rottentomatoes-com-shutdown-rotten-tomatoes

:lol:

[Chelowek]

https://www.change.org/p/rottentomatoes-com-shutdown-rotten-tomatoes

:lol:

 

И ведь 302 идиота подписали эту "петицию", написанную каким-то недалеким, неграмотным египтянином. Надеюсь, что до Мэтта (главред томатов и, по совместительству, рецензент на WTF) эта записка дойдет, пусть посмеется.

 

Этот мир не перестает меня удивлять.

[Nikita_K]

Почитал я рецензии, опять всплыла проблема ложного маркетинга. Ну нельзя пихать Джокера на обложки журналов и акцентировать на нем внимание в трейлерах, если вы в фильме ему всего семь минут экранного времени отвели. Ну и часто встречается претензия к оос персонажей в третьем акте, где они неожиданно братаются и становятся "семьей". Если до этого они действительно едва перекидывались парой фраз, то претензия весомая. Значит плохо проработана командная динамика. Излишний героизм и слезливый бэкграунд у злодеев, это всегда очень плохо, проверено ещё на ЧП Рейми.

Ну и самое печальное лично для меня, опять неполучилось сделать командный фильм. Есть два-три солиста и подтанцовка на третьем плане. Значит несмогли уделить всем время. Значит нужно было сокращать количество персонажей или стараться сделать эту "массовку" поярче.

Ещё становится понятно, что основная проблема не в режиссерах и сценаристах, а в студийных кураторах, которые немогут этим персоналом нормально управлять, раскрывая их сильные стороны и сглаживая слабые. И ещё, мне кажется фильмам DC нехватает линейного сюжета. Кино-вселенную нужно строить вокруг чего-то. У конкурентов есть Камни бесконечности и Танос, они связывают все фильмы и получается типичная сериальная конструкция, где отдельные серии недели слегка связанны и в конце сезона приходят к большому финалу. У DC пока все фильмы пусть и происходят формально в одной вселенной, но очень различаются в направлениях сюжетов. "Стражей галактики" сняли что бы уйти с Земли и расширить масштабы кино-вселенной, а этот фильм зачем нужен? Нет ответа на данный вопрос.

[Andrewx]

Фуух. Алкоголь чуток сгладил сегодняшний осадок, но совсем чуток.

 

Вот что мне правда интересно - как будут отзываться о фильме все форумчане, после просмотра!

[vasiliy7]

Ну чо? Завтра будет наплыв недовольных юзеров, а AntogonisT всех быдлом называть ктонипонял.

[Andrewx]

Не надо тут никого оскроблять. Никто никого быдлом не называл, вроде бы.

[antrik0t]

Обзор Джероми Джонса, ему фильм понравился

[gastor biter]

Вот что мне правда интересно - как будут отзываться о фильме все форумчане, после просмотра!

 

Критики вбивают людям ряд идей, как надо воспринимать фильм. Вторая волна критиков повторяет, как попугаи, что сказала первая волна. Зачастую, как я считаю, на предпоказах первая волна критиков формирует общий тренд, что надо говорить про фильм, ибо видно, что они повторяют одни и те же мысли. Такое ощущение, что им спускают какую-то общую методичку, по которой они пишут свои рецензии.

 

Зрители пляшут от того, что сказали критики.

 

Какие проблемы у фильма могут быть из-за американских критиков? У меня сложилось ощущение, что критики такие же морал фаги, как комитет Оскара. Они еще прогрессивны в своей массе, то есть феминизированы и анти-консервативны. Им не понравится мужской жесткий драйв в фильме и агрессивность. Им нужны сопли, переживание чувства вины, изображение меньшинств в выгодном свете, то есть они одобряют женственное видение мира.

 

Я за комиксами не слежу, но у меня сложилось впечатление, что ДС брутален, мужественен, консервативен по духу, мрачен, склонен к религиозным образам ( обыгрыш фигуры Христа в Супермене). Все это идет против прогрессивной женственной повестки, которой придерживается большинство критиков.

 

А вот Марвел, наоборот, хипстерский, ЛГБТ-шный, яркий, много женских персонажей, много представителей меньшинств, много соплей и пацифизма. Капитан Америка - это показательный пример толерантного политкорректного кино.

Изменено 03.08.2016 00:20 пользователем gastor biter