Отряд самоубийц (Suicide Squad)

[Dead Poetic]

Жорка

 

Eще:

[A-ZIK]

Жорка

 

Выглядит страшнее чем предыдущие джокеры вместе взятые. Круто, надеюсь составит достойную кокуренцию Леджеровскому.

Изменено 07.06.2016 11:44 пользователем A-ZIK

[Andrewx]

Уже меньше 2 месяцев. Совсем немного, но сил ждать - тоже уже мало.

[Sogood]

Круто, надеюсь составит достойную кокуренцию Леджеровскому.

Он как будто изо всех сил пытается выглядеть как можно более полной противоположностью леджеровскому.

[Jdalker]

Он как будто изо всех сил пытается выглядеть как можно более полной противоположностью леджеровскому.

То есть делает все правильно. Вернее не он, а они - еще реж, сценаристы и продюсеры.

[AntagonisT]

Вернее он, будучи талантливым актером, и, конечно, в соответствии с режиссерскими установками.

[Sogood]

Как-то это... вторично что ли

[Jdalker]

Вернее он, будучи талантливым актером, и, конечно, в соответствии с режиссерскими установками.

Он всего лишь элемент, даже если бы это был не Лето, персонаж был бы все ровно был таким же максимально отдаленным от Леджера. Концепт еще на стадии сценарии таким был. Только скорее всего без Лето он бы был менее топовым в плане актерской игры.

[Барни]

Хорошо что Лето будет играть Джокера.

Такие роли могут вытянуть только такие как они.

Интересно было бы глянуть и на его Капитана Джека Воробья, как бы у него получилось.

[Citizen X]

Как-то это... вторично что ли

 

В смысле? Ты сам себе противоречишь - трактовка образа именно потому и максимально удалена от лэджера (как и лэджер от николсона) чтобы не повторятся и не быть вторичными. Там и все три фильма очень разные по всем пунктам

[Sogood]

Не вторично было бы, если бы собирали образ без оглядки на Леджера.

[Dark_Hierophant]

Уход от Леджера как раз и говорит об отсутствии вторичности в образе.

[chaser]

Уход от Леджера как раз и говорит об отсутствии вторичности в образе.

 

Чел не могет в термины, с кем не бывает.

[Andrewx]

Не вторично было бы, если бы собирали образ без оглядки на Леджера.

Чет ты сам вторичный. Несколько раз подряд повторяешься.)

Ребята и делают без оглядки. Или тебе хотелось чтобы Лето косплеил Леджера?

Чел не могет в термины, с кем не бывает.

Что-то вроде того.:dgi:

[DandyAndy]

[Sogood]

Чел не могет в термины, с кем не бывает.

Не, просто кто-то не может в логику.

У нас есть образ А (Леджер) и есть образ -А(Лето). Сделать все наоборот - это как раз и есть вторичность, не меньшая, чем полностью все повторить. Ведь, как бы то ни было, они отталкиваются во всем именно от образа А.

[Dark_Hierophant]

Не, просто кто-то не может в логику.

Так ты и не могешь.

[Jdalker]

Шта? Вторично, потому что пытаются быть максимально не вторичными?

[Bardeal]

У нас есть образ А (Леджер) и есть образ -А(Лето). Сделать все наоборот - это как раз и есть вторичность, не меньшая, чем полностью все повторить. Ведь, как бы то ни было, они отталкиваются во всем именно от образа А.

Я что то не пойму, а как надо было сделать, что бы не было вторичности?

[Sogood]

Я что то не пойму, а как надо было сделать, что бы не было вторичности?

А что, непонятно? Не отталкиваться ни откаких киношных образов, создать свой с нуля.

 

Шта? Вторично, потому что пытаются быть максимально не вторичными?

Не пытаются. Они пытаются выдать антиЛеджера. Это и есть вторичность.

[Tillman]

создать свой с нуля.

 

У перса есть определенные узнаваемые черты (бледная рожа, улыбка), которые светили в предыдущих фильмах разные режиссеры. Пусть даже и под разными углами. Так что Лето/Эйр/ктоугодно могли себе задницу в клочья изорвать, но в итоге все равно получился бы мужик в гриме и пиджаке (пуша он в первоисточнике такой, придуман таким) которого пытались бы сравнивать с предшественниками.

Нужно было делать из Жоры одноногого, лысого негра. Вот тогда бы и о Леджере забыли.

Вообще, каэш, это та еще наркомания. Так можно и Бутману претензии о вторичности выкатывать, мол, у него там маска с ушами, плащ! САвсем как у Бутмана Нолина!

[Sogood]

Да, трудно, наверное, быть вами...

Улыбка и грим - это только часть образа. Как и уши с плащом. Кстати, Леджер и не лыбился почти. Он вообще лыбился?

Остальное - простор для творчества. Но нет же... Был Леджер патлатым, неухоженным, плюющим на всякую атрибутику и вообще все материальное? Значит у нас будет прилизанный подкачанный метросексуал, обвешанный цацками и с татухами и с крутой тачкой. И обязательно тянущий лыбу. Ни разу не вторично, ага

Вообще, вторичность увидеть очень просто: был бы другой Леджер - был бы другой Лето. Паря полностью зависим от прошлого образа

[Tillman]

Остальное - простор для творчества

 

Леджера вспоминали бы в любом случае. Он, кстати, вторичен по сравнению с Николсоном) По такой вот логике. Ничо, захавали. А тут, был бы Лето не прилизанный, а лохматый, сказали бы что плагиат. Ниачемные разговоры, крч.

[Bardeal]

А что, непонятно? Не отталкиваться ни откаких киношных образов, создать свой с нуля.

Что значит с нуля? Нужно было сделать из него лысого негра без всей этой клоунской атрибутики?

[Sogood]

Что значит с нуля? Нужно было сделать из него лысого негра без всей этой клоунской атрибутики?

Попой читаем?

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5596395&postcount=1929