Море Челленджа. 2 тур. Спринт

[Венцеслава]

А почему бы и не смотреть фильмы для понимания авторской мысли? Они ведь короткие

[Jezebel_k]

Я смотрю), но не все.

 

И фильм Снарка посмотрела тоже - действительно всё встало на свои места. Единственное - откуда "эпилептическая рябь японского мультфильма" - такого не заметила)

Изменено 28.07.2015 15:20 пользователем Jezebel_k

[Snark_X]

Я знаю, так же, как и то, что сам писатель считал это свое произведение незрелым и неудачным. Но для вас сие не значимо, если хочется эпатировать, без цели и смысла употребить в рецензии слово "член". Нет, меня это не шокирует, просто выглядит будто подросток стремится привлечь к себе внимание.

 

Но и против публикации не сильно возражал, ага? К тому же не писатель, а издатель счел эту часть "незрелой", ведь изначально не было такой разбивки.

 

И поверьте, привлекать чье-либо внимание вообще не входит в перечень моих привычек.

[cherrytie]

Soleyl, Nightmare1, EnotSty (не знаю можно ли это назвать комментарием), спасибо за отзывы

 

Cherrytie – «Инспектор дорожного движения»

Черрити удалось сохранить форму классической рецензии и фильм рассмотреть с нескольких сторон. Но появилось совершенно невероятное для этого автора – пара несогласованных окончаний, раньше такого не наблюдалось.

Это вы меня зря хвалите Несогласованные окончания встречаются у меня довольно часто в силу мультиязычности.

[Iv1oWitch]

Iv1oWitch[/b] – «Правда»

Нейтральный текст с достаточно мощным авторским посылом. Где кинолента и где сам автор на первый взгляд разглядеть несложно, но может быть это иллюзия? И так проникновенно... Юра каждый раз находит чем удивить. Но последний абзац выглядит как-то в отрыве от предыдущего текста.

Спасибо, Наташа!

Возможно, в отрыве от текста, потому он отдельным абзацем, но не в отрыве от фильма. Для меня эта мысль главная Хотя и не испытал сильных эмоций от фильма, но так проще писать. К примеру,"Сейчас или никогда" тронул меня до слёз, но там хронометраж в два раза продолжительнее, и сложно сразу найти точные слова, чтобы передать всю гамму чувств от этой истории. Может в следующий раз )

[Jezebel_k]

Юра, прям заинтриговал. Пожалуй гляну "Сейчас или никогда" - впервые слышу о нём. И, конечно, было бы интересно твоё мнение)

[Iv1oWitch]

я напишу на него рецензию, но она должна созреть )

 

лимит 250 - класс, написал недлинное вступление, но понял, что кувшинчик слишком мал для "воды" )

[Snark_X]

 

Snark_X – «Покемон. Апокалипсис»

Признаюсь я мало что поняла из четвёртого абзаца. Подступы к короткометражке были более понятны и даже забавны. Видимо это тот случай, когда чтобы понять авторскую мысль нужно посмотреть фильм.

 

Nintendo - компания издатель серии игр о покемонах. Именно с этих игр все и началось, а потом переросло в своеобразный культ. Аниме-сериал, карточные игры, фигурки, значки это все сопутствующие товары. И увлекаются этими играми не только дети ввиду сложности некоторых задач. Была даже новость о том, что в одной из американских казарм произошла "забастовка" из-за отсутствия "Покемон Х" в списках доступных игр.

[Mary I Tudor]

Тогда буду начинать! 40 слов, значицца .

 

Den is. "Что, о чем, к чему — решайте сами". Шутка. В первом абзаце даже стихотворный ритм поймала. В принципе - нераспространенные предложения, тирешки - все люблю, но не запомнилось. Простите. Последний абзац (хотя сложно, наверное, иначе, не растекаясь) слишком общий.

 

Soleyl. Вообще норм такая рецензия в миниатюре! Все значимые точки опоры наличествуют, надо полагать, и по форме нравится. Простите, вот мой стандартный комментарий :lol:.

 

ArmiturA. Здорово! И вспомнился "дорожный" конкурс (тип, город-герой, все дела, туда бы вписался ). Надо бы глянуть ее эпизод, потому что "Нью-Йорк, я люблю тебя" я люблю . А тут еще и текст такой замечательный.

 

Paranoik-kinofan. Тоже на высоте. Фирменный стиль есть, анализ тут же. Пару раз правда чо-т перетяжелил, но повторное прочтение помогло. В общем, все свои таланты сполна реализовал в таком коротком тексте.

 

Outcaster. Слегка передержали внимание на "вниз-вниз-ко дну". На таком коротком отрезке короткого текста заметнее. Мож, я сегодня не в форме, но за синопсисом все равно ринулась на страничку фильма. Но как выполнение челленджа Честера - вполне.

 

Nightmare163. Прикольно, кажется, тебя прям задело. Про кино, конечно, только половина столь малого текста, что как бы странно, но а чо бы и нет. Я тебя такого злобного не припомню. Было интересно.

 

Далее - облегчение комментаторского труда.

 

А потом NCi17aaMan. Не, ну Артур крут в любом материале). Это и смешно, и предельно рецензионно, и демонстрирует авторский талант как нельзя лучше .

 

Эмили Джейн. Ой, люблю я Славу! "Живописная протечка мозгов" - ну финиш же . Шикарно!

 

Остальное завтра, а то "ЦСКА" ща играть будет.

[EnotSty]

EnotSty (не знаю можно ли это назвать комментарием)

ну там было где-то сказано что не более 10 слов а в словах не более 10 букафф так что приходилось как-то укладываться в это прокрустово ложе если мои 10 слов слишком кратки напишите в личку - разверну на пару страниц

[sumarokov1]

Маша, спасибочки! Ты как всегда слишком добра. И да - твоего рецензионного лаконизма тут не хватает.

Как и Добрыни.

[Nightmare1]

Nightmare163. Прикольно, кажется, тебя прям задело. Про кино, конечно, только половина столь малого текста, что как бы странно, но а чо бы и нет. Я тебя такого злобного не припомню. Было интересно.

 

Хто злобный? Я??? Что ты, Манечка, я сама доброта. Держи в подтверждение и в благодарность!

 

[cherrytie]

ну там было где-то сказано что не более 10 слов а в словах не более 10 букафф так что приходилось как-то укладываться в это прокрустово ложе если мои 10 слов слишком кратки напишите в личку - разверну на пару страниц

Не 10, а 40 слов и без ограничений по количеству букв.

[EnotSty]

Не 10, а 40 слов и без ограничений по количеству букв.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5228407&postcount=89

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5228015&postcount=84

было ещё ссылки две или три но счас их найти не могу... так что я ориентировался на них

[Nightmare1]

У кого-то явно плохо с чувством юмора

[EnotSty]

если юморит какой-то новичок то пусть себе юморит, но когда юморят модераторы... на кой кот тогда всё это? А то вдруг правила того или иного конкурса тоже юмор? Я уже имел "счастье" несерьёзно отнестись к Новогоднему конкурсу и чем это закончилось? Перебранкой с котом. попытался пошутить на кинговом конкурсе и чего мою рецензию даже не стали включать в конкурсную программу. Или у нас монополия на юмор? Кому-то можно а кому-то нет?

очень смешно...Прям таки жить стало лучше жить стало веселее

тут должжен быть клип Гражданской обороны про Новый тридцать седьмой... Очень смешная песня прямо-таки юмористическая.

Над чем смеётесь над собой смеётесь (кто-то из либеральных классиков)

[Snark_X]

...

Над чем смеётесь над собой смеётесь (кто-то из либеральных классиков)

 

Не этот?

[Black-White]

Вообще, даже если бы оно не было шуткой, то там только предполагается возможность челленджа на 10 слов, но никто не писал об этом утвердительно.

Весьма запутанная история.

[Jezebel_k]

Вот память девичья - поблагодарить забыла.

 

Cherrytie, спасибо за комментарий. Ну все же одна техническая деталь у меня проскользнула, не только романтика

[Mary I Tudor]

Soleyl, а?

 

Маша, спасибочки! Ты как всегда слишком добра. И да - твоего рецензионного лаконизма тут не хватает.

Как и Добрыни.

 

Вот ты знаешь, руки зачесались, да. И я добрая, ага).

 

Саша, спасибо за букет).

[Avanti]

Группа 2

 

Но до сих пор не могу привыкнуть к излюбленному приёму автора досконально раскрывать сюжет вплоть до финала.

 

Спасибо! Ненене, сюжет не раскрыт до финала. Вы посмотрите короткометражку, там история о том, как человек делает выбор и что он выбирает и каким образом - я не написала.

Там просто в самом конце камера делает некий акцент на героях так сказать второго плана, портретная такая зарисовка, она насыщена образами, не написать о которых - грех, и очень важна для понимания авторского посыла и возможных трактовок, это сюжетно не связано с концом самой истории.

[Jezebel_k]

Вы посмотрите короткометражку

 

А я и посмотрела благодаря вашей рецензии) Обещанного катарсиса не получила, но музыка действительно выше всяких похвал.

[Mary I Tudor]

Soleyl, не-не-не, все хорошо , эт реакции все мои, реакции!

[Paranoik-kinofan]

Спасибо комментаторам за комментарии!) Нет, я всё дожал. Нет, проще было нельзя - Дитц ван лав и никакой простоты в сжатом формате А теперь что-то, что можно принять за мои лимитные комментарии:

 

Cherrytie

 

Воу-воу, понакрутила похлеще меня, меня аж самого закрутило при чтении и выкрутило обратно каким-то иррационально-рациональным способом. Чтобы не тратить 40 слов в пустую, отмечу, что текст ничо так, и мысли автора ничо так, да и в принципе всё ничо так.

 

Кирий

 

Блин, ну почему «Стрелок»? Ну ладно, автор выжал всё, что мог, и как результат – вышло хорошо, но не слишком. Сама короткометражка диктует тут условия для рецензирования тем самым закадровым голосом, и слог рецензента вынужден идти у него на поводу.

 

Avanti

 

Приятно удивлён тем, что «императив» из заголовка не перешёл в разные «императивы» в тексте. Всё написано внезапно простым и понятным каждому языком, при этом в жёсткие рамки лимита укладывается полноценный анализ и всякая прочая полезная весчь.

 

Snark_X

 

Покемооооон! А впрочем не суть. Суть в том, что текст ну слишком как-то не слишком. Он, конечно, хорош, но посреди всеобщих попыток уложить в отведённый лимит что-то с чем-то выглядит настолько непритязательным, что больше смахивает на обычный зрительский комментарий.

 

Jezebel_k

 

Awwwww, какая милота, да не просто милота, а милота со смыслом, с анализом, с чувством, но… На самом деле я в некотором затруднении, потому что люблю полноформатные рецензии с подобным содержанием, а эта оставляет у меня чувство некой неудовлетворённости.

 

Чеширский пес

 

«Аааа, та самая короткометражка…» - говорю я, имея в виду ту самую короткометражку. Короче, красавчик, чо – расписал милую историю с хорошим смыслом и выводами, и тут уже нельзя сказать, что автор бродил где-то «около». Нет, автор залез в самое нутро.

 

oldys

 

Собссна, такое уже было не раз – Олдис делает вид, что рецензирует фильм, а на деле знакомит с очередным образом давно уже ушедшей эпохи. Спасибо Олдису за это, интересно нам читать, хотя самого фильма толком и не разглядишь за всем этим.

 

Iv1oWitch

 

Ох, даже цитатку-эпиграф втиснул. Местами хорошо, местами не очень, рубишь всё в сплошную тыкву – ну зачем, зачем, зачем? Хотя смысл понять и параллели ясны, и Тыкверу махнул, и по делу порассуждал, но кажется, что всё как-то недожато, неужели объём виноват?

 

Henry Black

 

Тоже надо как-нибудь посвятить Аннет рецензию, а то не дело, она ж всё-таки тоже Шерлокд. По поводу текста – мне понравилось, хорошо написал, хорошо разложил, жаль, что я всё таки не написал на клип Тейлор Свифт.

[sumarokov1]

Маш, значит стоило к нам присоединиться.