Без лица (Facе/Off)

[без имени]

Это чревато всякими негожими последствиями, которые вряд ли тебе понадобятся.

 

И какие последствия могут быть?:lol:

 

 

Если Фейс-Оф - шедевр, то что говорить о действительных шедеврах и как их называть в этом контексте. Сюжетная канва не выдерживает никакой критики и выглядит конченным театром абсурда. Для экшен-муви с примесью фантастики - все слишком примитивно. Как и в других творениях Джона Ву типа Сломанной Стрелы или Миссия Невыполнима-2 - полный смысловой бред, типа ядерных взрывов в каменоломнях.

 

 

А это и называется различение и мне кажется это умным различении.

 

 

А есть Джон Ву, который всю самую тупую и дебиловатую сторону гон-конгского кино

 

 

Ну что, Без Имени, я достаточно доходчиво разжевал? Или продолжить?

 

 

Значит кто его фильмы смотрят дибилы так я понимаю да.

 

Но пожевал и выплюнул.

И я не судья чтобы судить что вам нравится что нет это ваше решение MANIAC.

[MemphisRains]

Что поделаешь раз НЕ шедевр, зато "Без лица", как развлекательный атракцион - уникален. Поэтому поклонники жанра и называют сие шедевром. А другие ШЕДЕВРЫ по которым, такие как Скорсезе, потом снимает свои собственные шедевры, наверное, больше авторские и замысловатые, отчего и менее-менее известные.

 

Вот Надо более спокойно высказываться А то товарищ Маньяк уж больно близко воспринимает такие мнения, что фильм шедевр.

[_MANIAC_]

И какие последствия могут быть?:lol:

 

 

Последствия самые обычные - бан, как это бывает регулярно, если ты не понял.

 

А это и называется различение и мне кажется это умным различении.

 

Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее (С). От себя добавлю - и грамотнее.

 

Значит кто его фильмы смотрят дибилы так я понимаю да.

 

Что за бред. Причем тут те, кто смотрят его фильмы. Я их тоже смотрел. Необязательно быть поваром, чтобы оценивать качество пищи.

 

Помимо Ву существует и Эммерих и Харлин и Болл, которые вне зависимости от бюджета и сборов снимают откровенное барахло.

 

И я не судья чтобы судить что вам нравится что нет это ваше решение MANIAC.

 

Однако в предыдущем посте ты именно так и поступил.

[ErlebNis]

И кстате Broken arrow не смысловой бред, а стильный бессмысленный аттракцион с ядерными взрывами в камнеломнях.

[_MANIAC_]

И кстате Broken arrow не смысловой бред, а стильный бессмысленный аттракцион с ядерными взрывами в камнеломнях.

 

Бессмысленный аттракцион...угу...бред можно называть как угодно, но он-таки останется бредом.

[ErlebNis]

Бессмысленный аттракцион...угу...бред можно называть как угодно, но он-таки останется бредом.

Вы эксперт по бреду?

[без имени]

Последствия самые обычные - бан, как это бывает регулярно, если ты не понял.

 

 

 

Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее (С). От себя добавлю - и грамотнее.

 

 

 

Что за бред. Причем тут те, кто смотрят его фильмы. Я их тоже смотрел. Необязательно быть поваром, чтобы оценивать качество пищи.

 

Помимо Ву существует и Эммерих и Харлин и Болл, которые вне зависимости от бюджета и сборов снимают откровенное барахло.

 

 

 

Однако в предыдущем посте ты именно так и поступил.

 

А вас самого много банили?

 

Я свои мысли излагаю как магу.

 

 

Притом, следите за словами.

 

 

Однако в первом посте вы Джоно Ву нагнули своими словами.

Я как фанат режиссера мне обидно это читать.

[_MANIAC_]

Вы эксперт по бреду?

 

Повторюсь - не нужно быть поваром, чтобы оценивать качество пищи. Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим. Такая мысль никак не умещается в голове, ErlebNis?

 

 

 

Однако в первом посте вы Джоно Ву нагнули своими словами.

Я как фанат режиссера мне обидно это читать.

 

Это твоя личная проблема, что тебе обидно. Форум открыт для всех мнений о любом обсуждаемом предмете. А разводить фанскую демагогию нет никакого смысла, если появляются выражения, вроде "бессмысленного аттракциона".

 

Значит так, дружочки - либо аргументированно что-то пытайтесь самовыразить, либо закрывайте свой базар.

[без имени]

Уж про жану героя Траволты

 

 

Вывод - люди отличаются только рожами. Жены имбицильные коровы. Дети непроходимые дебилы...Джон Ву - обожрался плохих грибов.

 

 

Чудовищная муть...

 

Что за жана у вас написан фильтруй свой базар, а патом смотри на других.

 

Вывод вы оскорбили кого не лень и детей и жену и Джон Ву.

 

Муть вы пишити.....

[без имени]

 

Значит так, дружочки - либо аргументированно что-то пытайтесь самовыразить, либо закрывайте свой базар.

 

А не кто не разводит ,просто следи за своим базаром дружочик.

[Линкольн]

Отличный боевик. Интересный захватывающий сюжет, отличные актёры, прекрасный режиссёр и отличный экшен. 10 из 10.

[_MANIAC_]

Что за жана у вас написан фильтруй свой базар, а патом смотри на других.

 

Вывод вы оскорбили кого не лень и детей и жену и Джон Ву.

 

Муть вы пишити.....

 

:lol::lol: жана - это умышленное искажение, имитирующее акцент.

 

Все - базар закрыт.

[ErlebNis]

Повторюсь - не нужно быть поваром, чтобы оценивать качество пищи. Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим. Такая мысль никак не умещается в голове, ErlebNis?

Чудеса кулинарии даже из дерьма вам сделают конфетку и такая мысль видимо спокойно умещается и в вашей голове и вашем желудке, но это ладно, а вот испражнять чудеса "ультраобъективных" мыслей нужно все-таки дозированно.

[Ниллган]

А вы как ЧТО его рассматривали? Как комикс или книгу? Боевик - тоже кино. Просто у каждого фильма свое предназначение. Одно создано, чтобы заставить нас задуматься, другое - чтобы переживать, третье - расслабиться и считать горы трупов...

 

На мой взгляд лучшее - это когда присутствуют все эти компоненты (и некоторые другие). Такие фильмы обычно являются самыми "долгоиграющими". Как пример - "Без лица". Здесь эффектный боевик наделили считающейся "необязательно" актерской игрой. Да так лихо, что смотреть на игру актеров, их диалоги, мне доставляет бОльшую радость, нежели перестрелки, взрывы и даже (!) порхающих белых голубей.

 

Ух ты не заметил, что три года назад мне ответили Луззер на "вы" оборжаться

 

КИНО не случайно выделено капсом, у меня шифт не западает. Имелось в виду ОНО - ИСКУССТВО. Ну или типа того, если со всех сторон рассмотреть "Без лица" то можно найти много нехорошего, но незачем этим заниматься, т.к. поставленную задачу фильм выполняет и не большее не претендует. Ферштейн?

 

Пересмотрел. Не знаю зачем, после пересмотра "Скалы" вдруг захотелось. Рука Джона Ву чувствуется, но уже не так он снимает, Голливуд, продюсеры, актеры все наверное повлияло на него. Не такой острый фильм что ли..

Ну а Траволта с Кейджем действительно здорово смотрелсь в кине, да и прочие не сильно отстали.

Динамичный экшн, все как надо, жаль тока рожи чуваков без лиц показывали мельком и камеру не задерживали

[Thomas Hewitt]

один из самых лучших фильмов с Джоном Траволтой, обожаю етот фильм в основном из за него, бесподобно сыграно. Кейдж канечна тоже молодец, но он весь фильм какой то унылый. А сюжет отличный и динамика присутствует, при каждом повторе стараюсь посмотреть, всегда приятно посмотреть на Кастора Троя в исполнении Джони

 

А мне в этом фильме как раз-таки больше нравится Кейдж Траволте не очень-то идёт кривляться, ну мне так кажется) А Кейдж хорош в обоих образах, хотя добрый мэн из него лучше получился) А вообще, один из моих любимых фильмов и пожалуй один из лучших представителей "старых добрых" боевиков с наивными сюжетами и перестрелками во все стороны, которые нынче сменили "боевики нового поколения" типо Борна, которого я тоже обожаю

[Newfie]

Динамика сюжета в этом фильме просто супер,не оторваться.....если рассматривать именно жанр боевика,то для меня это шедевр(ИМЕННО ЭТОГО ЖАНРА)......в нем есть все что нужно в ВЫСОКОклассном боевичке....

[WhiteBizon81]

И Траволта, и Кейдж со своими ролями справились играючи и не особо напрягаясь. Потребовалось показать себя злодеем - показали. Потребовалось показать себя положительным - показали. Никто из обоих актеров особо-то не перенапрягался.

[Линкольн]

И Траволта, и Кейдж со своими ролями справились играючи и не особо напрягаясь. Потребовалось показать себя злодеем - показали. Потребовалось показать себя положительным - показали. Никто из обоих актеров особо-то не перенапрягался.

 

Да ладно. Они тут сыграли чуть ли не лучшии свои роли.

[WhiteBizon81]

Да ладно. Они тут сыграли чуть ли не лучшии свои роли.

 

Да ну. Просто сыграли, не напрягаясь. У каждого из этих актеров были роли и посерьезней, и посложней, и подраматичней. А в "Без лица" они просто сыграли, не напрягаясь ))

[Grechka]

Я этот фильм увидел на кассете в пионер-лагере в Сочи. На малюсеньком телевизоре, меньше моего 19-ти дюймого монитора. Телевизор стоял на табурете, подпирая стену дома. А на улице сидело, прямо на земле, сто пятьдесят заинтересованных глаз. Не могу не любить этот фильм.

[fleur-de-lis]

Да ну. Просто сыграли, не напрягаясь. У каждого из этих актеров были роли и посерьезней, и посложней, и подраматичней. А в "Без лица" они просто сыграли, не напрягаясь ))

 

Мне всё же кажется, что это их лучшие роли! Так перевоплотится не каждый сможет. Этот фильм нужно показывать начинающим американским актёрам как пособие по актёрскому мастерству!

[Gordon-Levitt]

Этот фильм нужно показывать начинающим американским актёрам как пособие по актёрскому мастерству!

 

При всём моём уважении к Кейджу и Траволте, но то что вы написали - глупо.

[fleur-de-lis]

При всём моём уважении к Кейджу и Траволте, но то что вы написали - глупо.

 

А я все-таки считаю, что они здесь сыграли гениально !

[Gordon-Levitt]

А я все-таки считаю, что они здесь сыграли гениально !

 

И чё же там гениального?

[fleur-de-lis]

И чё же там гениального?

 

Что же мне вам сейчас все нюансы их игры объяснять? Вы не считаете их игру гениальной,а я считаю. Спорить и доказывать смысла нет. У каждого своё мнение и мы вправе его высказать.