Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword)

[DoctorWagner]

Вот казалось бы, а что общего может быть у режиссера таких картин как "Карты, деньги, два ствола" и "Большой Куш" с легендой о короле Артуре? Ведь это фэнтези в чистом виде. Но пожалуй, сомнения подобного плана относительно Гая Ричи возникают у зрителей не в первый раз, ведь нечто подобное происходило в период работы режиссера над его адаптацией детектива Шерлока Холмса. На деле же все получилось просто превосходно и Холмс оказался одним из довольно таки достойных, драйвовых и не самых банальных произведений. На мой взгляд, сиквел немного сдал позиции, но это уже тема другого разговора. Получилось ли у Ричи провернуть подобный фокус во второй раз? И стоит ли вообще обращать внимание на новый фильм в жанре фэнтези от маэстро?

 

Сюжет нового фильма Ричи близко подбирается к легенде о короле Артуре и его становлении правителем Англии. Артур всегда являлся дворовым мальчишкой, который вместе с остальной шпаной крышевал местных проституток и обворовывал добропорядочных граждан. В это время, его коварный дядя, о котором он конечно же ничего не подозревал, правил королевством и находился в постоянных поисках Артура. И они дали свои результаты, после того как Артур вытащил меч из камня, что предвещало появление истинного короля. Но радость была недолгой, так как Артур сразу же угодил в заточение к дяде и без помощи своих сторонников ему просто не справится...

 

Я немного гадал, а каким же образом Гай Ричи заявит о себе в "Мече короля Артура"? Будет ли здесь его фирменный юмор, манера съемки и некоторая схожесть в повествовании? В целом, все примерно так и вышло. Фильм практически сразу же напоминает зрителю о том, что у руля находился Гай Ричи и множество эпизодов с диалогами, да сюжетными подробностями сняты как раз таки в его манере. При этом, данные эпизоды сдобрены очень характерным для режиссера музыкальным сопровождением. Некоторым зрителям оно не понравилось, а на мой взгляд, данное придает картине некоторую самобытность, отличие так сказать. Аналогичное касается и резкой смены кадра во время диалогов и прочего. Без этого, картина была бы несколько более пустой, так как в остальном, она практически неспособна привлечь внимание зрителя. Существенных недостатков тут в целом хватает. На бюджет вроде бы не пожалели денег, но здесь практически нет действительно масштабных батальных сцен, все эпизоды сводятся к местечковым потасовкам со стражей. Это немного удручает. Но с другой стороны, здесь есть действительно неплохие по постановке эпизоды с изничтожением королевской стражи. Когда Артур хватает меч и начинает истреблять их в слоумо. Да и финальная битва тоже получилась вполне хорошей. Другое дело, что все эти эпизоды выглядят невероятно позорно, именно с графической составляющей. Глаза так и норовят закрыться, когда ты видишь компьютерного Артура из начала 2000-х, аналогичное касается и финальной битвы. Нынче наверно даже в компьютерных играх все выглядит несколько лучше. Но с другой стороны актерский состав неплох. Джуд Лоу отличный злодей, но данное было очевидно ещё по трейлерам. Чарли Ханнэм неплохой Артур, может быть не очень запоминающийся, но по всей видимости за счет Ричи хотя бы вполне своеобразный.

 

В этот раз у Ричи получился весьма неоднозначный проект. Да, с Шерлоком Холмсом он в свое время справился, но король Артур явно не пошел. Сам то по себе фильм в общем-то неплох, это не какое-нибудь поделие Уве Болла по подобию "Во имя короля". Но могли бы лучше. Основные проблемы кроются в сюжетном плане, ведь иногда тут происходит нечто несуразное. При этом, откровенно паршивая компьютерная графика и отсутствие действительно масштабных батальных сцен явно не идут произведению на руку. Ну а в сухом остатке, тут имеется вполне оригинальный почерк Гая Ричи относительно монтажа некоторых сцен и повествования, несколько запоминающихся персонажей и парочка достаточно неплохих в постановочном плане сражений. Увы, но этого слишком мало для того чтобы фильм мог себя оправдать, ведь работал над ним не абы кто. Но если бы работал кто-то другой, то далеко не факт, что получилось бы гораздо лучше. Все таки есть в здесь что-то, оно не дает причислить произведение к рангу совсем уж откровенной посредственности.

 

6 из 10

[Gallant]

Айтюнс появился, наконец-то. По запаре пропустила в кино, Ричи мне вообще всегда хорошо заходит, в этот раз не исключение. Сюжет без изысков, конечно, но иного я и не ждала, а в остальном годнота. Персонажи классные, драмы хватает, а стиль как всегда неповторим и бесподобен. Хореография мечей вообще обалденная, а некоторые спойлерные сцены с Лоу настолько круто сняты, что кажутся величественными. В общем, фильм далеко не так плох, как его малюют. Твердая 7-ка, а то и выше.

[desmont]

Начало не предвещало ничего хорошего, думал досмотреть в фоне, поставить галку ПРОСМОТРЕНО и забыть.

Но на первой монтажной нарезке "взросления Артура" отложил дела и сел смотреть.

Харизматичный ГГ, красивые женщины, щепотка магии и пафоса, динамичность и формат подачи - тут даже Мезинец из ИП смотрится органично и создает ощущение что это спин-офф ИП.

Получилось годно, 8/10 точно заслуживает

[Coimbra]

Сирены.

 

мелюзина (у нее два хвостика), как на логотипе старбакс.

кельтская мифология vs интервенция рима

[Dark_Hierophant]

Домашний просмотр Артурчик выдержал, все-таки весьма пристойная фэнтезятина. Очень и очень жаль, что Ричи снова провалился в прокате.

ПСы И еще раз похвалю Лоу, фееричный дядя.

[Space Station One]

мелюзина (у нее два хвостика), как на логотипе старбакс.

кельтская мифология vs интервенция рима

 

Может быть, и так.

 

В основе моей версии о сиренах лежит название шестой композиции из саундтрека фильма:

 

А ещё роли трёх актрис:

 

Лоррэйн Брюс - Syren 1

Элайн Пауэлл - Syren 2

Гермиона Корфилд - Syren 3

[Coimbra]

Может быть, и так.

 

бестиарии не зоология, конечно, точное описание вида дать сложно

(и, пожалуй, не нужно, ведь тогда все прочие удивительные версии и интерпретации приобретут вторичность)

 

Вот тут вижу два хвоста:

 

 

за ссылки, спасибо, приятно было еще раз послушать.

как вам фильм в целом?

мне до сих пор очень интересно отчего именно так выглядит круглый стол Артура:

 

[Space Station One]

вижу два хвоста

 

Так там и три существа.

Как три ведьмы в "Макбете".

 

Кстати, англоязычная Википедия так прямо это и называет: "морские ведьмы" - "sea witches": King Arthur: Legend of the Sword

 

как вам фильм в целом?

 

Сложно точно определиться после одного просмотра, тем более, в кинотеатре.

 

Предварительно: лучше двух "Холмсов" и значительно лучше "Агентов АНКЛ".

Хотя, конечно, столь благодатная тема легко вместила бы в себя и гораздо более впечатляющую картину.

 

очень интересно отчего именно так выглядит круглый стол Артура

 

Почему "надкушенный"? :-)

 

Версия-1: История Англии только начинается.

 

Версия-2: Параллель между Круглым столом и Артуром - "всё было не так возвышенно и приглажено, как рассказывается в легендах".

 

Версия-3: Создатели собирались снимать целую франшизу, как минимум, на шесть фильмов. Вероятно, в будущем стол "заполнялся" бы персонажами следующих фильмов.

[DoctorWagner]

Или Артур просто не успел его доделать.)

[Space Station One]

Или Артур просто не успел его доделать.)

 

Ну да :-)

Вопрос, почему Ричи так сделал.

[DoctorWagner]

Ну да :-)

Вопрос, почему Ричи так сделал.

Наверно хотел образно выделить тот факт, что история ещё не закончилась и есть о чем рассказать в дальнейшем.

[Coimbra]

Сложно точно определиться после одного просмотра, тем более, в кинотеатре.

да, поэтому я сходила в кино два раза (впервые, кстати, такое)

 

очевидно, что стол в процессе изготовления.

его незаконченность соотносится с открытыми финалами Ричи, с одной стороны.

с другой, дизайн дает пищу для размышлений.

 

1\12 в процессе изготовления.

(посмотрим поближе)

 

 

 

Вопрос вызывают: центральное отверстие + 12 дополнительных.

На манускриптах центр стола пустовал не случайно.

 

 

Первое изображение:

Illuminated Manuscript - Galahad withdrawing the sword from a block of stone

and the apparition of the Holy Grail to the knights of the Round Table.

Medieval manuscript; Paris, France; 15th century.

 

Но Ричи хочет сказать что-то другое (предполагаю)

[Jarvys]

На лицо синдром СПГС по всей красе.

[Space Station One]

На лицо синдром СПГС по всей красе.

 

Вы так говорите, как будто это плохо :-)

[аквакекс]

Походу, Коимбра - это воспитанница телескопа и БетиБу.

[Dark_Hierophant]

Походу, Коимбра - это воспитанница телескопа и БетиБу.

Спгс-Робин.

[EMoushen]

Самая лучшая рецензия

Меня не стошнило, но было некомфортно

[Haggard]

Динамика на кончиках пальцев. Взрывоопасное возбуждение.

[Dark_Hierophant]

Самая лучшая рецензия

Примерно в таком состоянии она и смотрела сабж.

[tyht]

Отличная сказка!

У Ричи получается с каждым фильмом всё лучше и лучше.

После хорошего шпионского безобразия, получилось шикарное фэнтези.

Вопросы вызывает лишь неоднозначный монтаж.

А в остальном... Музыка, мочилово, актёры - просто здорово.

 

8,5 из 10

[Marcus Antonius]

Достойное фэнтези.

Интерпретация самого Артура изначально занятная и понравилась эта фишка с пересказом событий)) Юмор в картине тоже на уровне.

 

В остальном, только относительно скромный хрономераж расстраивает.

 

Жаль провалился в прокате, ведь если не ошибаюсь планировалась как минимум трилогия. С удовольствием бы посмотрел. Надеюсь все же будет, но это вряд ли...

 

И да. Ханнэм само собой красавчик -)

[gerxer]

Мда очень крутое начало и манера повествования.

Но слили с этой тупостью с ловушкой, тем как в итоге штурмовали они замок. Большая змея это бред. Сила меча так и не раскрылась во всей красе, свелось всё к слоумо и сдаче солдат. Хотя я ожидал что-то типа аля Гендальфа когда он просто разметает в стороны полчища противников вокруг себя.

Да и то что главный герой зарубил эпичного просто демона, обосновав это тем что его закалили улицы это тоже муть.

А для смазливого Лоу роль просто идеальная, его типаж.

Фильм однозначно понравился, давно такого не было чтобы так даже приободрялся слегка от движухи на экране.

[Langolyer]

Очень приятное кино, но не очень хороший фильм, если можно так выразиться. Эпик однозначно не вышел, а возможно и не затевался - слишком уж быстро снимает Ричи, чересчур резко всё, не выдается зрителю минутки, чтобы проникнуться величием момента. По итогу вышло скорее что-то в

, чем трушная кино-легенда. Есть проблема с прологом - нельзя брать за основу широко известную легенду, всё в ней менять, а снимать так, будто зритель должен быть в курсе происходящего несмотря на отсутствие внятной экспозиции. Есть проблемы с серединой - ряд эпизодов выглядит жестко порезанным, никак не мог отделаться от впечатления, что на ТВ в формате шестисерийника какого-нибудь эта вся движуха смотрелась бы органичней. Тем более, что и актеры практически все с малого экрана. И есть очевидные проблемы с финалом - он по сути повторяет пролог, но в этот раз благодаря чудотворному сценарию злой демон проигрывает, хотя условия были ровно те же, при которых он победил более опытного в управлении с мечом короля. Но что у Ричи не отнять - по ходу фильма об этом всем сильно не задумываешься, развлекательный потенциал сабжа на уровне. Изменено 03.08.2017 19:44 пользователем Langolyer

[DiscJockey]

Чё за дикий прыгающий монтаж у сабжа, хотели придать динамичности, получилось вырвиглазное серое месиво.

[AntagonisT]

Тот же, что и во всех ранних работах Ричи.

 

Да, те слепые, у которых глаза вытекли во время нарезки о взрослении Артура. Это было больно

Почему кому-то должно быть не насрать на людей, не способных правильно воспринимать быстрый монтаж, объяснить ты, думается мне, не сможешь. И да, здесь я присоединяюсь к вопросу бонана но с другим примером на вооружении: расскажи-ка мне, силой каких глазных капель твои многострадальные окуляры пережили концовку Одиссеи Кубрика с прошибанием пространства-времени?

Изменено 04.08.2017 23:33 пользователем AntagonisT