Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword)

[Танцор34]

Мне бы хотелось лучше понять, о чем вы говорите. Можно попросить развернуть?

ВК это "Властелин колец".

Снэтч это "Большой Куш".

[Coimbra]

ВК это "Властелин колец".

Снэтч это "Большой Куш".

 

Балансирование не дает чувства безопасности, да. Куда приятней быть защищенным со всех сторон клише. Интересно, что Ричи, балансируя, не стремится к равновесию, к окончательному, годному к ярлыку, смыслу.

[marion]

критикам в сабже не нравится его неровность

А все остальные фильмы такие все ровные. Шоссе прям. Говорю же – была бы соринка, вот и нашли, к чему докопаться.

 

Пусть Ричи хоть песни своим прекрасным языком поет, партию разыгрывает как Каспаров с Карповым, вплетает руны и мастерит графику высокую, но от та смысловая ложка дегтя перечеркивает все старания и сводит их к нулю.

А про «детское воровство» и «бордель» уже читать надоело, честно. Если у вас претензия по этой части, и вы считаете, что и критиканам все это тоже не понравилось и от того все так хреново с этим фильмом, киньте, плиз, ссылочку на пару-тройку, а лучше на 150 рецензий, как на томатах, где все хором ругают Ричи за бордель. Я хоть просвещусь на мнениях авторитетов. Все, спать я ушла. Завтра пойду на «Завет», посмотрю, насколько там фильм ровный вышел. И нет ли там борделя случайно.

[euro-banan]

А все остальные фильмы такие все ровные. Шоссе прям. Говорю же – была бы соринка, вот и нашли, к чему докопаться.

 

ну вк ровный, чо; я не к тому, что вк хороший, но очевидно, у него была бы хуже критика, если бы там просто иногда вдруг появлялись диалоги вроде

 

- изенгард

- изенгард?

- изенгард

- изенгард?

- да, изенгард... круглые стены, урюки, повсюду дым, дерьмовая погода, еще более дерьмовая башня как дротик в центре мишени, изенгард, мать твою

[Kapa]

А про «детское воровство» и «бордель» уже читать надоело, честно. Если у вас претензия по этой части, и вы считаете, что и критиканам все это тоже не понравилось и от того все так хреново с этим фильмом, киньте, плиз, ссылочку на пару-тройку, а лучше на 150 рецензий, как на томатах, где все хором ругают Ричи за бордель. Я хоть просвещусь на мнениях авторитетов. Все, спать я ушла. Завтра пойду на «Завет», посмотрю, насколько там фильм ровный вышел. И нет ли там борделя случайно.

Да, они там помешаны на королевской семье, кто там шо скажет в лоб, Англия жешь ) тонкий английский юмор можно, даже толстый амерский можно, на полном серьезе такое делать та ни в жизнь.

 

The umpteenth retelling of the King Arthur myth doesn’t even have the good sense to be bad in a fun way.

http://www.salon.com/2017/05/12/king-arthur-movie-review/

 

It's obvious he's trying to do what he did to Sherlock Holmes, but where his hyperactive directorial tendencies were well suited to the mind of the world's greatest detective, here they get in the way of some potentially classic story telling and prove to be more annoying than interesting.

http://movies8mylife.blogspot.ru/2017/05/king-arthur-legend-of-sword.html

Ну вот о чем собственно и идет речь.

Изменено 21.05.2017 06:10 пользователем Kapa

[euro-banan]

на полном серьезе такое делать та ни в жизнь.

 

та нет, можно, и в этом нет ничего плохого; а вот в том, чтобы думать, будто нельзя - есть -) тем более что тут-то детская преступность как раз с юмором

 

цитаты из рец, понятно, тупые, ибо их авторы видели не сабж, как какие-то свои галлюцинации; в сабже ричевского, и смешного к слову, больше, чем в обоих холмсах вместе взятых

[Betty Boo]

Завтра пойду на «Завет», посмотрю, насколько там фильм ровный вышел. И нет ли там борделя случайно.

главное, чтобы не вышло как со многими в ветке Завета, там такое, в основном:

цитаты из рец, понятно, тупые, ибо их авторы видели не сабж, как какие-то свои галлюцинации

Правда, хоть честно пишут, мол, Я думал, Я надеялся, Я хотел...

[marion]

Да, они там помешаны на королевской семье, кто там шо скажет в лоб, Англия жешь )

а мне надо в лоб, ибо все домыслы остальное. Где там конкретно указано, что говорит о том, что будущий король, выросший в борделе и промышлявший воровством – это плохо? Где? Там просто идет пересказ сюжета.

 

Вообще, обе рецензии просто чистый бред, если что. Вы бы мне еще ссылочку дали на ту, где автор целый внушительный такой абзац разбирает плохую игру Бэкхэма и его слишком высокий голос (??). Было и такое в претензиях. Первую я уже видела, она просто скучна в своем занудстве. Вторую рецензию вообще писал закоренелый консерватор.

Вот лишь немного из второй рецензии, лень все это разбирать на атомы, руку и нервы жалко. «Плоский юмор… Саундтрек, хоть и хороший, совершенно не подходит (ссспасссибо, похвалил(а?) саундтрек)…. Монтаж плохой… Много флэшбеков и гипотетических размышлений и все это раздражает». А меня нет. Кто сказал этому критику, что его мнение кому-то нужно?

 

Ссылка, которую вы дали - «It's obvious he's trying to do what he did to Sherlock Holmes, but where his hyperactive directorial tendencies were well suited to the mind of the world's greatest detective, here they get in the way of some potentially classic story telling and prove to be more annoying than interesting» - "Совершенно очевидно, что Ричи пытается сделать то, что он сделал в Шерлоке Холмсе, но где его гиперактивные режиссерские амбиции хорошо подходят для ума величайшего сыщика в мире… здесь же они намешаны с классическими рассказами и раздражают". Ну и где про бордель? И опять же. Меня не раздражают. Далее

 

«Ричи также не хватает супер-талантливого фронтмена, как Роберт Дауни-младший, чтобы сделать всю эту работу. Артур Ханнэма несимпатичен (??) большую часть фильма, и актер не может превратить роль во что-то развлекательное. Я не уверен(а?) в способности Ханнэма выступать в качестве ведущего актера, он остался ничем не примечательным в «Цене страсти» (между прочим, фильм получил номинацию на Гран-при Санденс. Надо же, как хреново там сыграл Ханнэм, чисто для мебели был, неиначе), «Тихоокеанском рубеже» и «Багровом пике».

 

« The umpteenth retelling of the King Arthur myth doesn’t even have the good sense to be bad in a fun way.» - а обосновать? Мне вот тоже стул синего цвета не нравится, я люблю черное. И что?

 

Автор этого всего бумагомарательства совершенно с отрицательным подходом шел на фильм, так как делает вывод под своей писаниной «Кроме того, Ричи был обречен с самого начала. Все знают, что окончательный вариант истории короля Артура был сделан в 1975 году Monty Python». ?? Ну то есть, фига ты Ричи там что-то снимал, я уже заранее знал, что будет ерунда.

 

И вы считаете, что все вот это вот объективно? И где вообще про бордель, я вас опять спрашиваю? Где 150 рецензий, осуждающий такую версию взросления Артура? Не сам фильм, тут меня уже ничем не удивишь, а именно тот факт, что по мнению Ричи будущий король вырос в публичном доме?

 

Ладно, каждый при своем. Ушла искать бордель у Ридли Скотта, а то судя по рейтингу, он там точно должен быть)

[Впечатлительная]

Ханнэм действительно самое слабое место в фильме. Ему не хватает апломба , чтобы быть убедительным в сцене с викингами, бороду отрезал аккуратно, старательно так.) слишком прилежный для лидера.

[euro-banan]

хеннем не топчик, но явно не самое слабое место в фильме (как в фильме, где есть драка с дяблой, может быть какое-то место, слабее драки с дяблой?)

[Денис]

Ну Бэкхем то по любому лучшее звено фильма.

[Coimbra]

Странно, что критики не читают своих же авторов. Питера Акройда с его биографией Лондона. Но там 800 что ли страниц, не знаю, вежливо ли такое советовать.

Фильм Ричи можно сравнить с этой книгой, где от Лондониума Цезаря к современному Лондону автор, на потрясающей скорости, тащит читателя через все знаковые моменты и образы истории, литературы, легенды и мифа бесподобного города.

Через поклонение мутной воде Темзы и дубовым лесам, через римские и саксонские бордели, от бедовой бабы карманницы-Молль к невинной крошке Нелл Диккенса, через дядюшку Гамлета или Артура, через норы Кэрролла, варварскую жестокость кельтских негоциантов к респектабельным дельцам Сити.

Гай Ричи, я полагаю, знает, что London Bridge Is Falling Down, раз современное общество отказывается читать свою историю, ни дерева друидов, ни серебра Темзы, ни булавок от уличных торговок-кокни уже нет, мост между прошлым и будущим рухнет. Но есть камень, чтобы построить его заново.

 

 

И камень – это отец.

 

[Narcissa]

Мне понравилось динамичность сюжета и музыка. Не понравилось: весь цвет рас в рыцарях от негра до латиноса, отсутствие доспехов у "рыцарей" бегают как банда гопников в куртках и штанах. и то что Мерлина заменили на маг- деву в капюшоне.

Толерантность бесит больше всего, ведь все прекрасно знают что до 1600х гг в Европе не было негров.

А так фильм прикольный.\

[Aftermath]

Посмотел, не зря его критеги так оценили, смотришь как буд-то обрывками, спецэффекты - ад, даже хуже, чем в БпС, было пару прикольных моментов, с Бекхэмом, например. А так, хотелось сорваться из зала, недосмотрев.

5/10, жалею, что сходил, надо было на "Прочь", Стражей вообще не рассматривал.

ведь все прекрасно знают что до 1600х гг в Европе не было негров.

В Европе много чего не было до 1600х и после, например всякой этой неведомой фэнтези-хрени)

[Kapa]

а мне надо в лоб, ибо все домыслы остальное. Где там конкретно указано, что говорит о том, что будущий король, выросший в борделе и промышлявший воровством – это плохо? Где? Там просто идет пересказ сюжета.

...

И вы считаете, что все вот это вот объективно? И где вообще про бордель, я вас опять спрашиваю? Где 150 рецензий, осуждающий такую версию взросления Артура? Не сам фильм, тут меня уже ничем не удивишь, а именно тот факт, что по мнению Ричи будущий король вырос в публичном доме?

 

 

Вы многого хотите от консерваторов шоб вам прям в лоб, я вам повторю, такое они не напишут, но они так подумают, а хаять будут все что душе угодно и вспоминать прошлый век, в этом суть консерватизма странно что такой ранний фильм вспомнили , могли какую-нибудь летопись откапать для пущей убедительности

[телескоп]

Питера Акройда с его биографией Лондона. Но там 800 что ли страниц, не знаю, вежливо ли такое советовать.

вежливо или нет, зато кстати. взял, спасибо

[euro-banan]

спецэффекты - ад

 

слоны там крутые, как вы только смотрите, бгг

[телескоп]

Питера Акройда с его биографией Лондона.

то, что надо с первых строк: Город как тело

 

оч кстати

Изменено 21.05.2017 18:37 пользователем телескоп

[Денис]

слоны там крутые, как вы только смотрите, бгг

 

 

А Скурим?

 

Но волновые взрывы мне понравились.

[marion]

Питера Акройда с его биографией Лондона.. не знаю, вежливо ли такое советовать.

Кстати да, спасибо

[телескоп]

дел

глючит форум!

[Госпожа Беладонна]

Псевдоисторическое фэнтези всегда было вариантом беспроигрышным, это кино для отдыха, отключки на два с половиной часа от серой реальности, а не для копания-ковыряния чего там не так - бордели, негры, китайцы, первая часть лучше, вторая часть худше... В конце концов у Голливуда свои продаваемые стереотипы, пора бы уже к ним привыкнуть.

 

Фильм зрелищен, ярок, динамичен, саундтрек ложится на действие почти идеально. Понравилось то, что обошлись без Мерлина (девочка эта, считаю, находка), то, что меч был вынут обыденно-просто без фанфар и сотрясания небес, что герой Джуда Лоу - раб своих желаний и пороков, а не какой-то там супермегазлодей. Ханнэм меня тоже не особо впечатлил, староват, по-моему, для этой роли, сюда бы юноша вписался, гибкий, сильный, красивый, порода все-таки, а не мужик с внешностью каменюжника.

[VadN72]

Надо было роботов добавить в фильм, и было бы ок

[Waldemar]

Ханнэм действительно самое слабое место в фильме. Ему не хватает апломба , чтобы быть убедительным в сцене с викингами, бороду отрезал аккуратно, старательно так.) слишком прилежный для лидера.

 

Ханнем самое лучшее что тут есть

[Aftermath]

слоны там крутые, как вы только смотрите, бгг

Нет, не крутые, ничего там крутого нет. Местами на уровне, а так - дно

 

Крутые спецэффекты в Хронике, например, при бюджете в 12 лямов