Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword)

[euro-banan]

И ВК говно, и слоны не те, и тут экшон лучше 300... Банан^^

 

ну не экшон же, а сцена, и была бы лучше же, а остальное ну доброе утро ^^ любить вк - это почти как любить сумерки!

[Andrewx]

любить вк - это почти как любить сумерки!

Я уже задумываюсь вести словарь перлов фкп!

[marion]

Подскажите, плиз, композитора.

 

Дэниэл Пембертон

 

[Денис]

Ну я, конечно, все понимаю и все минусы у фильма видны и они есть, но критики по какой-то причине ему просто ничего не простили. Занизили просто по максимуму.

 

Студия, правда, тоже виновата в том, что кинула фильм оставивив без рекламной и прочей поддержки. Тут хотелось бы узнать все эти пересъемки дали что-то или сделали хуже.

 

Хорошее кино с отличной музикой. Местами вытаскивала происходящее на очень высокий уровень. Полностью слита только концовка. Минут 20 последние как будто переснимали и пообрезали все что можно. До того скомкано и галопом.

 

Прям 7+ можно, несмотря на минусы. Свиньи чуть не отвадили меня от просмотра. Дома будет сильно хуже из-за звука и ширины экрана.

[Впечатлительная]

Спасибо за ссылки на музыку!)

[Танцор34]

Ну я, конечно, все понимаю и все минусы у фильма видны и они есть, но критики по какой-то причине ему просто ничего не простили. Занизили просто по максимуму.

 

Студия, правда, тоже виновата в том, что кинула фильм оставивив без рекламной и прочей поддержки. Тут хотелось бы узнать все эти пересъемки дали что-то или сделали хуже.

 

Хорошее кино с отличной музикой. Местами вытаскивала происходящее на очень высокий уровень. Полностью слита только концовка. Минут 20 последние как будто переснимали и пообрезали все что можно. До того скомкано и галопом.

 

Прям 7+ можно, несмотря на минусы. Свиньи чуть не отвадили меня от просмотра. Дома будет сильно хуже из-за звука и ширины экрана.

 

Вот не ожидал прям совсем.

 

Свиньи чуть не отвадили меня от просмотра.

+10

[Денис]

+10

Ну чаще всего если оценка настолько низкая это все же значит, что кино тухловатое. И здесь критиканские 5 баллов можно бы было понять и простить, но у каких-нибудь Охотниц 6.5. То есть у одного фильма они не замечают тонны минусов, а у другого почему-то меньшее количество этих минусов возвели в абсолют. При том, что Ричи они вроде не хейтят и это не десе.

 

Ну не тянет кино на 4.6 никак. Даже если усраться от сливной концовки.

 

Кстати, ни у кого не было говнотридэ? То есть местами даже хуже чем обычно. Задний фон иногда расслаивался как будто без очков смотришь 3д кино. Или это у меня с очками-кинотеатром проблема?

[Танцор34]

Ну чаще всего если оценка настолько низкая это все же значит, что кино тухловатое. И здесь критиканские 5 баллов можно бы было понять и простить, но у каких-нибудь Охотниц 6.5. То есть у одного фильма они не замечают тонны минусов, а у другого почему-то меньшее количество этих минусов возвели в абсолют. При том, что Ричи они вроде не хейтят и это не десе.

 

Ну не тянет кино на 4.6 никак. Даже если усраться от сливной концовки.

Ага. Лет пять назад я критикам более менее доверял. А тперь оказывается что они такие же люди как мы которые могут что-то хейтить, а что-то тащить из дерьма за волосы.

 

Кстати, ни у кого не было говнотридэ? То есть местами даже хуже чем обычно. Задний фон иногда расслаивался как будто без очков смотришь 3д кино. Или это у меня с очками-кинотеатром проблема?

Мне 3Д здесь пару раз очень напрягло, но не расслаивалось на двое. При том что сам кинотеатр в который я хожу по технике считается устаревшим.

[Coimbra]

Ход шахматного коня напоминает кельтский крест в круге.

 

 

В середине кельтского креста символ триединства друидов (магов средиземья).

Треугольники в окружности мы видим в основании башни Вортигерна.

 

 

Маги и мифические кельтские существа действуют заодно. Маги берут на себя тактику, помогая Артуру преодолеть рационализм и открыться мистицизму.

Двухвостое чудовище из башни соблазняет Вортигерна (Лоу) властью, выращивает антигероя, который необходим для того, чтобы Артур превзошел своего отца и укрепил древнюю мифологию Британии, избавив от влияния Рима.

Мифология, искусство, суть культуры кельтов противопоставлена римской культуре. Друиды берегут знания, отступают до поры перед римскими завоевателями. Но это стратегическое отступление.

Как отсутствие рационализма, ускользающая пластика противоположна античной гармонии, геометрии, строгой иерархии. Как «пришел, увидел, победил» противопоставлено "сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывёт труп твоего врага".

Артур воспитан гетерами = вскормлен римской волчицей. Его путь – преодоление античного, возвращение к истокам.

Город, где он воспитывался - характерная римская провинция с Колизеем на холме, аркадами акведука.

Лондониум = Лондон+ um (латинский суффикс) – метафора римского завоевания.

Римская традиция - борьба орла со змеей, победа орла-империи. Разделение на добро и зло. Экспансия «добра». Вортигер (Лоу) в фильме – приемник Рима, со всеми атрибутами.

 

 

Кельтская традиция – союз сил природы. Где каждый образ несет в себе одновременно разрушительное и созидательное. Орел и змея служат друидам и между ними нет борьбы.

 

 

Скользкий момент. Двухвостое чудовище (Мелюзина) дает силу Вортигеру в обмен на жертву. Характер жертвоприношения совпадает с традицией друидов, практиками в центре круга мегалитов.

С одной стороны, кажется, что подводное чудовище поощряет восхождение лже-короля, но на самом деле – это нелинейная стратегия во имя объединения страны королем Артуром.

[Танцор34]

Спасибо!

"сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывёт труп твоего врага".

Вообще это восточная поговорка. Китай, Япония.

[телескоп]

Маги и мифические кельтские существа действуют заодно. Маги берут на себя тактику, помогая Артуру преодолеть рационализм и открыться мистицизму.

Двухвостое чудовище из башни соблазняет Вортигерна (Лоу) властью, выращивает антигероя, который необходим для того, чтобы Артур превзошел своего отца и укрепил древнюю мифологию Британии, избавив от влияния Рима.

Мифология, искусство, суть культуры кельтов противопоставлена римской культуре. Друиды берегут знания, отступают до поры перед римскими завоевателями. Но это стратегическое отступление.

(...)

Скользкий момент

шахматы и джиу-джитсу! используй силу и движение противника. класс, всё, кажется, в тему, к тому же, черный и белый короли - сами, насколько я понимаю, двойственны - хотя бы как безродный сирота/принц и законный/незаконный король; надеюсь, в итоге все же не получится так, что победит только конкретное одно, я рассчитываю, что Артур займет не одну из возможных сторон, но между/все сразу. Хотя, в фильме есть кажется Круглый стол, который не только древний атрибут равенства, но еще и абсурдная вещь, нонсенс, нечто, конгломерат, объединяющее, призрачное "это", "гонка по кругу в которой нет победителей и побежденных", что было бы ьоже в тему. Если, конечно, Ричи не снял национально-консервативный эпик или социал-демократическое воззвание, но отразил, как обычно делает, современный мультикультурный лондон, например, который, как говорят одни умные люди: "включает в себя все, оставаясь "никаким", а другие, что это "самый нейтральный город в мире, в котором ты - ничей, и все в нем- не твое".

Вообще это восточная поговорка. Китай, Япония.

это говорят вообще из какого-то фильма поговорка. но здесь она уместна

 

Изменено 19.05.2017 16:30 пользователем телескоп

[Coimbra]

Не, я пас. Схожу на днях музон послушать, в основном. Там будет в фильме Лед Зеппелин? (я в трейлере слышала).

Музыка вас не разочарует. Она невероятно хорошо вписана в происходящее на экране (нет, я не Женя)

 

Спасибо!

 

Вообще это восточная поговорка. Китай, Япония.

 

Да. И отсюда удобно перейти к японской философии джиу-джитсу, которую практикует Ричи, наполняя свои фильмы определенными приемами.

Затем можно вспомнить «ветви ивы», которые гнутся, но не ломаются, и сравнить этот принцип Сиробэе Акаяме (автора джиу-джитсу) с характером переплетенных ветвей кельтских орнаментов. Поговорить о том, что настоящий самурай созерцая икебану, глядит на пустоту между ветвями. Вспомнить Дао. А я вспомню Дмитрия Cмирнова, который недавно обронил, что восхищается Лао-цзы, поскольку тот творчески прозрел принцип православной Троицы. Затем снова посмотреть на символ Трискеле, который был известен у японцев, кельтов, микенцев.

И закончить тем, что мировая культура пронизана общими паттернами, разнесенными во времени и пространстве, которые очень интересно исследовать.

 

...в фильме есть Круглый стол - нечто, конгломерат, объединяющее, призрачное "это"

 

в точку, даже визуально. И это незавершенный\незамкнутый круглый стол.

Изменено 19.05.2017 23:29 пользователем Coimbra
убрала грубость

[телескоп]

созерцая икебану, глядит на пустоту между ветвями. Вспомнить Дао.

думаю еще, он смотрел много восточного кино

возможно, ценителям, например, гонконгского синема, "схватить Ричи за жопу" будет удобнее

И это незавершенный\незамкнутый круглый стол.

кого-то не хватает, или сам стол незавершен

фильм тоже, хотелось бы, чтоб не был завершен

[Kapa]

Если рассуждать о шахматах, то вначале фильма/игры принц скорее пешка, а так как шахматные короли почти всегда не самые активные фигуры, то принцу надо пройти 6 черно-белых клеток и стать за 5 ходов новой фигурой ферзем (,ладьей или слоном). Причем пешки бьют наискось, и если принц кого-то убивает, то он отклоняется от своей изначальной вертикальной дороге и занимает чужую вертикаль, все же продвигаясь вперед.

 

 

 

Также есть ссылка в фильме на Алису и кроличью нору, прыгнув в которую Алиса также как та пешка совершает путь от пешки до королевы. Но в фильме герой в глазах друзей становится королем раньше, поэтому они старательно пропускают его в "нору" первым.

 

 

Но в целом все это смотрится как ужасающая фигня.

[Элен08]

Фильм понравился. На 8. Достаточно прямолинейный сюжет спасает то, как это было снято. С очень большим вкусом на мой взгляд. Музыка великолепна. Правда сложилось впечатление, что Лоу взяли на роль исключительно для эффектных поз. Красивый он, что уж там. Но и играть умеет, а тут на мой взгляд, для мебели. Из актеров/актрис девушка-маг понравилась больше всех. К Ханнему равнодушна. В общем, визуальное стильное пиршество под отличную музыкуу.

[Dead Poetic]

 

Прям 7+ можно, несмотря на минусы.

 

я ж говорил-2

 

Полностью слита только концовка. Минут 20 последние как будто переснимали и пообрезали все что можно. До того скомкано и галопом.

 

я ж говорил-3

[Coimbra]

кого-то не хватает, или сам стол незавершен

 

У стола отсутствовал сектор (четверть), другая половина была закрыта тканью, материал напоминал мрамор, или плавные разводы краски, или ландшафт, но такого мрамора не бывает. Действительно конгломерат, но соединение чего и с чем – загадка.

Кто-то из компании сказал «а как теперь попасть в середину?» + пара шуток как бы сбивающих диссонанс этого вопроса «как ты его вкатил? через дверь?» В середине стола было небольшое круглое отверстие, кажется, еще несколько крупных темных кругов, у меня возникла ассоциация с астролябией. Сцена секунд на семь. Чтобы это уловить, нужно дома на перемотке смотреть. И вот думаю, зачем попадать в середину круглого стола? Кроличья нора? Невозможно не заметить, что Ричи уважает Кэрролла.

 

 

 

 

 

Также есть ссылка в фильме на Алису и кроличью нору, прыгнув в которую Алиса также как та пешка совершает путь от пешки до королевы. Но в фильме герой в глазах друзей становится королем раньше, поэтому они старательно пропускают его в "нору" первым.

 

 

 

Интересное наблюдение.

Скорость развития событий настолько высока, что не смогла многое рассмотреть. Поэтому форум – это здорово. Каждый что-то увидит и, возможно, пазл сложится.

[NZeee]

Зашёл, чтобы специально написать. Да, я сужу предвзято, т.к. сильно ждал этот фильм и устал от однообразных театральных постановок в количестве двух штук, одна из которых уже собрала миллиард, а вторая близится.

 

Сначала я посмотрел Форсаж - предыдущая часть была очень даже ничего, но последняя - просто рассадник бреда. Пожалел, что потратил 350 рублей на IMAX, и ушёл после фильма с вопросом "Что это вообще было? Как ЭТО может всем нравиться?"

 

Затем посмотрел стражей - первая часть была годная, интересная и захватывающая. Вторая - тележка шаблонных сцен, каждая из которых не вызывает никаких чувств (возможно, кроме одной драмы). Я бы даже не сказал, что пожалел 300 рублей за билет и посмотрел бы фильм дома ещё раз, но всё таки скажу это - потому что юмор было близок к сортирному и испортил всё впечатление. Было много моментов, когда зрители смеялись, но больше было моментов, когда все сидели молча. Снимали они, а стыдно было мне (и, наверное, всем остальным зрителям).

 

На следующий день после стражей я шёл на Артура в предвкушении фильма, который разбавит весь этот поток не пойми чего - и я оказался прав. Фильм зашёл ещё лучше, это просто 10 гениальных Ричи из 10. Сегодня я сходил ещё раз (ни разу не ходил дважды в кино на один фильм), посмотрел как будто в первый раз, и хочу сходить ещё.

 

Я было подумал, что со мной что-то не так, раз такая ситуация с рейтингом, с критиками и сборами, но быстро опомнился - моя девушка ходила со мной на все три выше перечисленных фильма, причём на Артура не хотела идти категорически. Но после просмотра её мнение совпало с моим. То же самое подтвердили друзья и коллеги, некоторые из которых до моего отзыва даже не слышали про фильм, а потом решили сходить.

 

Извините, что написал столько никому не интересного текста, просто хотелось выговориться. Актёры тащат (Лоу шикарен, как и в "Молодом папе"), музыка до дрожи, много уникальных и захватывающих сцен, юмор на уровне. И вот чего я не понимаю, так это придирок к фильму, которые высосаны из пальца. Не соответствует историческим источникам, рыцари-негры, Хэннем не торт и т.д. Когда я всё это читал, то моё непонимание возрастало. В других фильмах не к чему придраться? Я даже не пытался разобрать форсаж или стражей по частям и оценить всё объективно, т.к. это всё можно описать следующей фразой: "Что тут вообще происходит и на что тут смотреть?".

 

Очень жаль, что фильм так плох в прокате. Не говорю, что хотел бы трилогию, но очень обидно за такие низкие сборы. Надеюсь, никак не скажется на будущих фильмах Ричи и карьеру актёров.

[xandev]

Дааа, сборы за рубежом - это просто п-ц. "Мнение критиков" там имеет немалый вес(и еще что-то, хрен его знает что их так отвернуло от фильма)

[marion]

Интересное наблюдение.

Скорость развития событий настолько высока, что не смогла многое рассмотреть. Поэтому форум – это здорово. Каждый что-то увидит и, возможно, пазл сложится.

А я вот про норы не задумывалась. Когда Артура отправляют «в нору» первым, мне лишь подумалось, что его просто уберечь стараются от лишних проблем и врагов. Защищают так.

 

И вот чего я не понимаю, так это придирок к фильму, которые высосаны из пальца. Не соответствует историческим источникам, рыцари-негры, Хэннем не торт и т.д. Когда я всё это читал, то моё непонимание возрастало. В других фильмах не к чему придраться? Я даже не пытался разобрать форсаж или стражей по частям и оценить всё объективно, т.к. это всё можно описать следующей фразой: "Что тут вообще происходит и на что тут смотреть?".

 

Очень жаль, что фильм так плох в прокате. Не говорю, что хотел бы трилогию, но очень обидно за такие низкие сборы. Надеюсь, никак не скажется на будущих фильмах Ричи и карьеру актёров.

Поддержу вас. Точно такие же мысли посетили. И тоже надеюсь, что такая ситуация с картиной не скажется на будущем ни режиссера, ни того же Ханнэма, который так много возлагал на этот фильм и совершенно ни в чем не виноват. Ибо Артур из него вышел, что надо для такого фильма от Ричи. Ведьмочка тоже получилась хорошая. Да и в целом все тут нормально. Жаль, что все так печально со сборами и критикой. У иных фильмов бревна не видят, а тут соринки возвели в абсолют.

[Coimbra]

возвели в абсолют.

 

Меня это тоже огорчает. Но все в праве на свое мнение. Хорошо, если это действительно свое мнение, а не следствие цепной реакции. Нормально не понимать язык Ричи, в котором огромное количество слов, уровней, типов и оттенков прикосновения к легенде. Через современность, через разнообразие режимов воздействия.

Но как можно не видеть, что это удивительно красиво и смело.

[Kapa]

Дааа, сборы за рубежом - это просто п-ц. "Мнение критиков" там имеет немалый вес(и еще что-то, хрен его знает что их так отвернуло от фильма)

 

 

детское воровство явное как процесс и принц хозяин борделя

 

 

Пусть Ричи хоть песни своим прекрасным языком поет, партию разыгрывает как Каспаров с Карповым, вплетает руны и мастерит графику высокую, но от та смысловая ложка дегтя перечеркивает все старания и сводит их к нулю.

[Денис]

Все все понимают. Фильм тупой как пробка и его самые тупорылые дети поймут.

 

Фильм все вели на провал еще год назад. Все критики знали, что у фильма проблемы, его переделывали, десять раз переносили, устраивали досъемки и т.д. Все уже ждали фэйла. Вот критики и по накатанной пронеслись по нему. Типа столько говорили, что говно, значит должно же быть говно. Еще и студия фильм бросила оставив без рекламной и прочей поддержки.

[euro-banan]

детское воровство явное как процесс и принц хозяин борделя

 

это может отвратить отбитых моралистов, но обычно они не работают критиками :\ критикам в сабже не нравится его неровность - то, что это как бы и не снэтч, и не вк, а что-то, что балансирует между, ну и очевидно не всегда умело

[Coimbra]

смысловая ложка дегтя перечеркивает все старания и сводит их к нулю.

 

Как у Диккенса и Достоевского?

 

... критикам в сабже не нравится его неровность - то, что это как бы и не снэтч, и не вк, а что-то, что балансирует между, ну и очевидно не всегда умело

 

Мне бы хотелось лучше понять, о чем вы говорите. Можно попросить развернуть?

Изменено 20.05.2017 20:06 пользователем Coimbra