xandev 2 апреля, 2017 ID: 351 Поделиться 2 апреля, 2017 финальный Годно. Первый трейлер самый лучший конечно, но интерес всё равно остаётся. Ричи должен вставить. На фильм всяко пойду. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 2 апреля, 2017 ID: 352 Поделиться 2 апреля, 2017 Уши оторвал бы тому кто монтажом двух последних роликов занят. Если после первого трулера интерес к кину был, то после этих двух он почти сплыл. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Egg 2 апреля, 2017 ID: 353 Поделиться 2 апреля, 2017 А мне нравится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 2 апреля, 2017 ID: 354 Поделиться 2 апреля, 2017 А мне нравится. Что именно? Монтаж? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Egg 2 апреля, 2017 ID: 355 Поделиться 2 апреля, 2017 Что именно? Монтаж? Да. "Это не баг, а фича!" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 2 апреля, 2017 ID: 356 Поделиться 2 апреля, 2017 В Эгга вселился телескоп Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mrsl 2 апреля, 2017 ID: 357 Поделиться 2 апреля, 2017 Монтаж последних двух трейлеров ужасен, только шизофреник будет такое хвалить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DandyAndy 3 апреля, 2017 ID: 358 Поделиться 3 апреля, 2017 (изменено) В китайский прокат выйдет одновременно с американским - 12 мая Постер Изменено 03.04.2017 18:15 пользователем DandyAndy Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 4 апреля, 2017 ID: 359 Поделиться 4 апреля, 2017 Инсайдер BO форума пишет, что бюджет сабжа 200 млн. после пересьемок. Жесть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dead Poetic 4 апреля, 2017 ID: 360 Поделиться 4 апреля, 2017 Инсайдер BO форума пишет, что бюджет сабжа 200 млн. после пересьемок. Жесть. чувак просто взорвался в теме Бегущего и в истерике выдал Таразну бюджет на 10 лямов меньше. 102- более реальная циферка. На нее сабж и выглядит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 4 апреля, 2017 ID: 361 Поделиться 4 апреля, 2017 Та не, учитывая, что Король Артур Фукуа обошелся в 120 млн, а Робин Гуд Скотта в 200, то 102 млн какая-то смехотворная цифра. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dead Poetic 4 апреля, 2017 ID: 362 Поделиться 4 апреля, 2017 Та не, учитывая, что Король Артур Фукуа обошелся в 120 млн, а Робин Гуд Скотта в 200, то 102 млн какая-то смехотворная цифра. Ну озвучивали ее. К тому же сабж не выглядит на 200 (судя по трулерам). Чей-то мало верится. Если же вдруг окажется правдой... это конечно красивый жест дать Ричи поиграться с двумя сотнями, но крайне безрассудный. а Робин Гуд Скотта в 200 Скотт тот еще транжира. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 4 апреля, 2017 ID: 363 Поделиться 4 апреля, 2017 Ну озвучивали ее. К тому же сабж не выглядит на 200 (судя по трулерам). Чей-то мало верится. Если же вдруг окажется правдой... это конечно красивый жест дать Ричи поиграться с двумя сотнями, но крайне безрассудный. Ну скорее всего там и изначально было больше 100. То есть 130-140. А из-за досъемок и прочих проблем вполне может и под 200 уехать. Как будто в первый раз. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 4 апреля, 2017 ID: 364 Поделиться 4 апреля, 2017 Скотт тот еще транжира. Это скорее про Вербински. Скотт умеет экономить когда надо. Тот же Исход 140 стоил. чувак просто взорвался в теме Бегущего и в истерике выдал Таразну бюджет на 10 лямов меньше. 102- более реальная циферка. На нее сабж и выглядит. Так после пересьемок всякая цифра может выйти. Учитывая сколько у сабжа было проблем может и 200 после всего быть. Масштабное фэнтези за 102 не снимешь, так что изначально скорее всего больше было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 4 апреля, 2017 ID: 365 Поделиться 4 апреля, 2017 Это скорее про Вербински. Скотт умеет экономить когда надо. Тот же Исход 140 стоил. Вот только он на них не выглядел. Скотт может и не транжира, но точно не экономный дед. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 4 апреля, 2017 ID: 366 Поделиться 4 апреля, 2017 Исход стоил 200 млн. 140 это после льгот Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 4 апреля, 2017 ID: 367 Поделиться 4 апреля, 2017 Исход стоил 200 млн. 140 это после льгот Ну так я про итоговый. Вот только он на них не выглядел. Вполне выглядел. Фильм был очень масштабный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 4 апреля, 2017 ID: 368 Поделиться 4 апреля, 2017 Но мы ведь еще говорили о том что на сколько выглядит. Есть полно фильмов, которые обходятся без льгот) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 4 апреля, 2017 ID: 369 Поделиться 4 апреля, 2017 Вполне выглядел. Фильм был очень масштабный. Нет. К примеру тот же Гладиатор его же выглядел дороже. А все потому, что тогда студия экономила и все кто над фильмом работали старались и тащили из себя жилы пытаясь уложиться в бюджет. А с Богами Скотт уже стал важный и солидный. Потому никто не напрягался. Обычно так всегда и получается. Можно затянуть пояса и сделать сцену за 500 баксов, а можно не напрягаясь сделать ее за 1000, попивая мартини и имея личную обслугу из 27 человек. Все это потом идет в бюджет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 4 апреля, 2017 ID: 370 Поделиться 4 апреля, 2017 Но мы ведь еще говорили о том что на сколько выглядит. Есть полно фильмов, которые обходятся без льгот) А льготы разве плохо?) Вон бывают же всякие Спектры, который стоил 300 лямов и глядя на фильм сложно понять на что они ушли, учитывая что там действительно масштабная сцена был только в Мексике. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 4 апреля, 2017 ID: 371 Поделиться 4 апреля, 2017 Нет. К примеру тот же Гладиатор его же выглядел дороже. А все потому, что тогда студия экономила и все кто над фильмом работали старались и тащили из себя жилы пытаясь уложиться в бюджет. Так Гладитор вышел на 14 лет раньше, тогда бабки были немного другие. А с Богами Скотт уже стал важный и солидный. Потому никто не напрягался. Обычно так всегда и получается. Можно затянуть пояса и сделать сцену за 500 баксов, а можно не напрягаясь сделать ее за 1000, попивая мартини и имея личную обслугу из 27 человек. Все это потом идет в бюджет. Это да, но масштабный фильм про древний Египет с кучей масштабных локаций/декораций, огромными массовками, битвами и всяких дорогих пицифектов вроде тех же десятков бед Египта и волн в сумме не снимешь за 3 рубля как не старайся. 140 для подобного сложно назвать распилом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
damibo 4 апреля, 2017 ID: 372 Поделиться 4 апреля, 2017 140 для подобного сложно назвать распилом. Так, производство обошлось в 200 млн., причем тут 140 млн.? Если льготы и послабления возвращают часть денег, к самому производству это никакого отношения не имеет. Реальная стоимость фильма не меняется, хоть тебе вернут обратно все 200 млн. Про льготы можно говорить, если завести тему о прибыли и убытках. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 4 апреля, 2017 ID: 373 Поделиться 4 апреля, 2017 Так Гладитор вышел на 14 лет раньше, тогда бабки были немного другие. Ну он и стоил 100. Инфляция не в 2 раза скакнула за эти годы. Это да, но масштабный фильм про древний Египет с кучей масштабных локаций/декораций, огромными массовками, битвами и всяких дорогих пицифектов вроде тех же десятков бед Египта и волн в сумме не снимешь за 3 рубля как не старайся. 140 для подобного сложно назвать распилом. Я и не говорю про распил. Но фильм ни разу не выглядит на 200 миллионов. Он даже на 140 с натяжкой. Ибо масштабных декораций о которых ты пишешь там нет. Даже битва начальная похожа на небольшую массовку. И те же беды Египта на 2-3 минуты общего времени. То же Царство у деда дороже выглядит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 4 апреля, 2017 ID: 374 Поделиться 4 апреля, 2017 Не, ну на 200 Исходус мб и не тянет. Я чисто оценивал что на 140 ещё норм было бы. Представим, что дед на бабло с льгот хорошо провел время. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skorsteensfeieren 4 апреля, 2017 ID: 375 Поделиться 4 апреля, 2017 Ну он и стоил 100. Инфляция не в 2 раза скакнула за эти годы. В полтора. Но на 150 по сегодняшней денюжке кино легко выгдядит, даже с запасом Не, ну на 200 Исходус мб и не тянет. Я чисто оценивал что на 140 ещё норм было бы. Представим, что дед на бабло с льгот хорошо провел время. Выше правильно сказали, что 140 лимонов это абсолютно левое число в контексте разговора, а ты его постоянно твердишь. С другой стороны льготы значально известны и студия знала какой процент должен вернуться и знали на какую сумму можно погулять, вот и погуляли хорошо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.