Охотники за привидениями (Ghostbusters)

[euro-banan]

Но в даном случае он прав.

 

забавнее всего, что при всех минусах обзорщика он еще и неправ

[EMoushen]

Но в даном случае он прав.

 

И еще говорят сломанные часы показывают точное время дважды в сутки. Сокол озвучил то, что нужно негодующей толпе. Которая не видела фильм)

[vasco]

господь.. жирный и уродливый мужик в годах, всеприлюдно описывает состояние своего "пердака", делая пассы пухлыми руками, чтобы было понятнее насколько же у него "бомбит". Какое-то олицетворение почти всего обосанного "гик-сообщества" с их ублюдочной истерией, хакнутыми переписками и тому подобными ущербными радостями дебилов.

И вроде бы и смешно и в то же время стыдно за это отвратительное зрелище. Унесите это.

 

Это в дополнение к моему посту о том, что защитники этого говняного фильма, не имея нормальных аргументов, могут только переходить на личности. То есть включать демагогию.

[euro-banan]

Это в дополнение к моему посту о том, что защитники этого говняного фильма, не имея нормальных аргументов, могут только переходить на личности. То есть включать демагогию.

 

нормальные аргументы тебе были предоставлены буквально с цитированием фильма, но тебя ведь не волнуют факты, ты будешь говорить, что аргументов нет, даже когда они есть, просто потому, что тебе удобно в это верить, правда? -)

[Health]

Это в дополнение к моему посту о том, что защитники этого говняного фильма, не имея нормальных аргументов, могут только переходить на личности. То есть включать демагогию.

 

Нет, это мимо вашего поста про защитников, потому что у меня-то цели кого-либо защитить не было. Я просто смотрю "отличный обзор"(С) и вижу, что там какой-то мужиченка среднего возраста (именно)истерит, потешно стилизуя под школьника. "Оскорбление всего гик-сообщества" еще что-то там, при том что несколько придурковатых и ведомые за ними массы начали все это как только появились первые сообщения о проекте..нет, пожалуй, нет даже желания во всем этом дерьме копаться.

[SpiderHulk]

мужик в годах

Но... ему ведь всего лишь 30

[vasco]

Нет, это мимо вашего поста про защитников, потому что у меня-то цели кого-либо защитить не было. Я просто смотрю "отличный обзор"(С) и вижу, что там какой-то мужиченка среднего возраста (именно)истерит, потешно стилизуя под школьника. "Оскорбление всего гик-сообщества" еще что-то там, при том что несколько придурковатых и ведомые за ними массы начали все это как только появились первые сообщения о проекте..нет, пожалуй, нет даже желания во всем этом дерьме копаться.

 

То есть это по-прежнему оскорбления и переход на личности ---->>> это демагогия. Оскорбления и переход на личности - демагогический прием. К слову, Сокол не был хейтером фильма до того, как посмотрел его. Наоборот, даже когда вышли первые трейлеры - ужасные - он пытался найти какие-то светлые стороны в проекте. Хотя всем уже было ясно, что ничего хорошего ждать не стоит.

 

нормальные аргументы тебе были предоставлены буквально с цитированием фильма, но тебя ведь не волнуют факты, ты будешь говорить, что аргументов нет, даже когда они есть, просто потому, что тебе удобно в это верить, правда? -)

Я не считаю это "нормальными аргументами". Из приведенных шуток, я лишь парочку могу назвать забавными, но они тонут в океане посредственного юмора. И на всё это накладывается халтурный сценарий, никакущие персонажи, никакущие актеры, самый унылый злодей в истории блокбастеров, общая ходульность, безжизненность и неестественность происходящего. Это, кстати, и есть стиль Сарика.

[euro-banan]

Я не считаю это "нормальными аргументами".

 

зато я вот считаю, и не вижу предметных возражений по делу; приведенные мною в пример шутеечки из сабжа очевидно не являются туалетными: считаешь ты их удачными при этом или нет неважно, главное, что это не сортирный юмор, а ты ошибочно уверял, будто тут есть только такой

 

Из приведенных шуток, я лишь парочку могу назвать забавными, но они тонут в океане посредственного юмора.

 

но нет, не тонут, и поэтому ты не смог привести в пример действительно океана посредственного юмора - у тебя не больше примеров плохих шуток, чем у меня - хороших; ты к тому же еще и думал, что блюющий призрак - это плохо, тогда как призраки на наших героев активно блевали и в мультсериале, и в старых фильмах с мюрреем, блюют и тут, вот такие вот факты, которыми я показываю недостаточную состоятельность претензий к сабжу

 

И на всё это накладывается халтурный сценарий, никакущие персонажи, никакущие актеры, самый унылый злодей в истории блокбастеров, общая ходульность, безжизненность и неестественность происходящего. Это, кстати, и есть стиль Сарика.

 

это вообще не стиль сарика - ты, наверное, не смотрел гордость отечественного кинопрома, а юзаешь его просто в качестве символа; злодей тут далеко не самый унылый, пруфов обратного не наблюдаю, у него как минимум нестандартная внешность, хехе, сценарий обычный, персонажи обычные, актеры тоже, для жанра это совершенно обыденный уровень, и его неприятия на фоне других совершенно обыденных картин с теми же недостатками должно объясняться какими-то причинами, например, психопатического толка, бгг

[Health]

То есть это по-прежнему оскорбления и переход на личности

 

То есть, нет. Хотя это, конечно, дискуссионный вопрос - соблюдать ли в данном случае определенный этический уровень, и тем самым подставлять себя под упреки в желании "повозвышаться над быдлом" (до некоторой степени справедливые), или же использовать принципы общения конкретной культурной среды ( в чужом доме...ну знаете, короче). Вот мной на этот раз было выбрано второе.

[guy fawkes]

Но... ему ведь всего лишь 30

Когда тебе +- 15, все кто старше 25 - старики

 

это вообще не стиль сарика - ты, наверное, не смотрел гордость отечественного кинопрома, а юзаешь его просто в качестве символа; злодей тут далеко не самый унылый, пруфов обратного не наблюдаю, у него как минимум нестандартная внешность, хехе, сценарий обычный, персонажи обычные, актеры тоже, для жанра это совершенно обыденный уровень, и его неприятия на фоне других совершенно обыденных картин с теми же недостатками должно объясняться какими-то причинами, например, психопатического толка, бгг

 

Фильм фактически клон прошлогодних Пикселей по концепции, у него внезапно на ИМДБ такой же зрительский рейтинг. Просто авторы первого не доперли заюзать фишку с феминизмом и прочими измами (чем моментально подрезали кое что большенству "прогрессивных" критиков) , к которому сабж имеет не большее отношение, чем очередное творение Сэндлера. Ах да, еще есть две группы дурачков - у одних горит от этой разводки, другие тупо в оппозиции ко всему чему угодно, лишь бы "не такой как все"))

[euro-banan]

Фильм фактически клон прошлогодних Пикселей по концепции, у него внезапно на ИМДБ такой же зрительский рейтинг.

 

не такой же, а повыше, а на КП он выше более чем на один на балл, и это при большем числе проголосовавших, и это при том, что пиксели таки не клон сабжа, а все же фильм чуть похуже; феминизм, по моему опыту, скорее не используют для чего-то в произведении, а видят там, если нужен повод поплакаться - а слезы из-за феминизма у наиболее простейших всегда самые горькие

 

Ах да, еще есть две группы дурачков - у одних горит от этой разводки, другие тупо в оппозиции ко всему чему угодно, лишь бы "не такой как все"))

 

ты забыл третью группу дурачков - это те, которые думают, что не соглашаться с массами можно только по причине желания выделиться, а не потому, например, что массы легко верят в плоскую землю, боженьку, гений нолона и прочая -)

[Propovednik]

Можете пояснить почему такой высокий рейтинг у критиков? Посмотрел экранку поставил 3 из 10

[Farjot]

Ага, там еще закадрового смеха не хватало. Если вам такой юмор понятнее и приятнее, то кто ж виноват. И не знаю, что такое стендап в обертке сценария и он ли это вообще, но он смешной и забавный.

 

 

А зачем фильму 1984 года закадровый смех? Вы не путайте с "Теорией Большого Взрыва".

И, да - в оригинале юмор мне нравится больше: там тебе и ситуативные шутки, и самостоятельно - без отсылочек - смешные фразы. Там мир не ставили на паузу в ожидании довершения очередной смехопанорамы, а это, к слову, ненужно затягивает сюжет. В оригинале же определённые сцены затягивались для создания определённого настроения, а шутейки не пихались в каждый момент. Да и ощущение реальности в фильме имелось: как и в фильмах Земекиса, жанровая принадлежность к комедии не мешала поверить, что происходит нечто всё же серьёзное. А о какой серьёзности можно говорить в отношении сабжа, когда здесь охотницы безнаказанно убивают человека, о чём потом никто и не вспоминает? Конечно, ведь реальный мир именно так и работает!

 

я не мнение за факты выдаю, а факты - что у нас в стартреке вместо игры злодея есть его нелепая маска, и если вы с этим желаете поспорить, то лучше начать это делать, а не задавать риторические вопросы

/QUOTE]

А у сантехника даже маски нет, не то что мотивации и талантливого актёра-исполнителя.

 

мюррей в оригинале хохмил несмешно

 

Мюррей в оригинале хохмил смешнее, чем вся компания в фильме 2016 года вместе взятая.

[Bardeal]

Можете пояснить почему такой высокий рейтинг у критиков? Посмотрел экранку поставил 3 из 10

Любят критики Фига, хотя он еще та посредственность, но видимо подобный сортирный юмор это какое та современный тренд, который критикам почему та нравится к сожалению.

[euro-banan]

А у сантехника даже маски нет

 

таким образом он должен играть лицом, не прячась за масками - профит

 

Мюррей в оригинале хохмил смешнее, чем вся компания в фильме 2016 года вместе взятая.

 

ну если смотреть, когда тебе 9 лет, то несомненно

[Farjot]

таким образом он должен играть лицом, не прячась за масками - профит

Тогда на роль надо было брать хорошего актёра, а не сценариста SNL (или кто он там), прописать ему толковую мотивацию и - желательно - не делать человеком. А то получился такой персонаж, что ему бы даже чмошный Янош Поха при встрече в рожу плюнул.

 

ну если смотреть, когда тебе 9 лет, то несомненно

 

Вот, даже вы признаёте, что шутки старого фильма на порядок взрослее шуток нового!

[аквакекс]

А зачем фильму 1984 года закадровый смех? Вы не путайте с "Теорией Большого Взрыва".

И, да - в оригинале юмор мне нравится больше: там тебе и ситуативные шутки, и самостоятельно - без отсылочек - смешные фразы. Там мир не ставили на паузу в ожидании довершения очередной смехопанорамы, а это, к слову, ненужно затягивает сюжет. В оригинале же определённые сцены затягивались для создания определённого настроения, а шутейки не пихались в каждый момент. Да и ощущение реальности в фильме имелось: как и в фильмах Земекиса, жанровая принадлежность к комедии не мешала поверить, что происходит нечто всё же серьёзное. А о какой серьёзности можно говорить в отношении сабжа, когда здесь охотницы безнаказанно убивают человека, о чём потом никто и не вспоминает? Конечно, ведь реальный мир именно так и работает!

Затем, что они там все в лоб. Что значит ставить мир на паузу? Там они, когда с Гозер дрались, болтали больше, чем дрались. Которая, кстати, вообще полный слив как злодей - появилась из ниоткуда, пульнула молнией, поскакала на каблуках и через минуту ее прибабахнули уже. Сабжевый злодей с мотивацией забитого неудачника хоть логичен. Который, кстати, возможно и отсылает к бородатым 80-м с их злодеями. Про ощущение реальности в фильме про привидений - это лол конечно. Особенно когда там все миру, кажись, пофиг на то, что призраки существуют. Или когда герой Мюррея пришел к героине Уивер, понял, что она одерживая, но даже лицом не дернул, а шуточки продолжал отпускать. Реальность зашкаливает. Собсно это уже в теме оригинала надо обсуждать.

[euro-banan]

Вот, даже вы признаёте, что шутки старого фильма на порядок взрослее шуток нового!

 

несомненно: им уже очень много лет!

[Dane]

господь.. жирный и уродливый мужик в годах, всеприлюдно описывает состояние своего "пердака", делая пассы пухлыми руками, чтобы было понятнее насколько же у него "бомбит". Какое-то олицетворение почти всего обосанного "гик-сообщества" с их ублюдочной истерией, хакнутыми переписками и тому подобными ущербными радостями дебилов.

И вроде бы и смешно и в то же время стыдно за это отвратительное зрелище. Унесите это.

 

Идите включайте умное кино своими молодыми, изящными руками

[madfox]

Когда тебе +- 15, все кто старше 25 - старики

 

:lol:

[Health]

Идите включайте умное кино своими молодыми, изящными руками

Эй, вот этот дрожащий от благородного возмущения пост, совсем немножко намекающий на свое моральное превосходство, должен был быть моим!

 

Но, боюсь, мне уже тоже понравилось унижать людей за внешность и по половому признаку, может начну обсуждать вместе со всеми подрыв пердаков и страшных жирных черных баб белых мужиков и все это дайверсити вообще, и в тот же самый момент триггериться на ровном месте, - это же так весело, когда тебе всего лишь 25 или всего лишь 30! - столько еще времени впереди, чтобы стать взрослыми и умными.

[Movement_of_Snakes]

Не понимаю, почему у сабжа такие низкие оценки. Нормальный одноразовый кин, финальный баттл с гигантскими привидениями вообще очень эффектно смотрится на экране. Фееричный идиот в лице Хемсворта больше всех доставил. Ну и еще блондинка-ядерщик. Камео "старичков" тоже порадовало.

Юмор в основном дебильный, да, но с графой-то все в порядке.

[ToraMira]

Можете пояснить почему такой высокий рейтинг у критиков? Посмотрел экранку поставил 3 из 10

Потому что критики экранки не смотрят.

[Dane]

Сокол в обзоре говорит, как его бесит, что всех хейтеров фильма называют сексистами, и затем сам же спекулирует на сексизме, утверждая, что фильм сексистский (хотя это не так), потому что в нем тупой секретарь, после чего опять сам же говорит, что секретарь больше всех доставлял.

 

За грехи фильма норм пояснил, но именно такого хейта (треть оценок здесь - единицы) он как раз не заслуживает. Причем хейт этот начался задолго до выхода

[Брэнд]

А фильм то хорош. Концовка особенно, ну а Хэмсворт и Маккинеен украли все шутки, украинский дубляж опять уделал всех))