Человек в высоком замке (The Man in the High Castle)

[Полина С]

Доказал в поединке с такой смертельно опасной гадюкой как Гейдрих, к которому не испытывал никаких особо приязненных чувств.

А вот как он поведет себя дальше, когда станет вопрос ребром о любимом сыне?

Смит и через старых друзей так же перешагивает, возьмите хотя бы сюжет с Вегенером, сдал же властям своего старого военного товарища. И ещё Джо Блеку сказал, типа, учись, мальчик, как надо служить рейху, если ты настоящий мужик.

С сыном тяжело, конечно, будет, но он ведь пережил то же самое несчастье со своим братом, так что этот опыт ему поможет и здесь, как именно, конечно, можно только предполагать.

 

Преемник фюрера - из оккупированных недоарийцев? Очень сомневаюсь. В книге были и Геббельс, и Геринг, и многие другие живы-здоровы.

В фильме не показаны ни Геббельс, ни Геринг, так что такое развитие событий вполне возможно, почему бы и нет. Смит уже занимает высокий пост и останавливаться на карьерной лестнице явно не собирается.

Я книгу не читала, говорят она очень скучная. Если Вы знакомы с первоисточником, то тем более должны быть в курсе все ли важные линии и сюжетные ходы показаны в сериале или что-то ещё осталось за скобками и может напитать продолжение. Это можно понять даже с учётом того что точной экранизацией сериал не является и роман в сериале интерпретирован по своему авторами, с добавлением или устранением каких-то бывших в романе героев и событий. Если все основные линии романа показаны в сериале, то тем более какого продолжения можно ожидать?

 

Не уверена. Появление в одном из них Джо как бы намекает, что там не все так просто.

Ну, как не просто? Это фантазия Тагоми, а фантазия может быть любой.

Ну и Тагоми... Я бы с удовольствием посмотрела на его пребывание в "нашем" 1962.

А вот это мне как раз совершенно не интересно. О реальном 1962 годе я предпочла бы смотреть уже совсем другие фильмы.

[slavarussko]

После 6-ти эпизодов втянулся... да не, уже после первых трёх решил что буду смотреть сразу после выхода качественной озвучки. Тут не персонажи цепляют, а подача материала.

[Tavrida]

С сыном тяжело, конечно, будет, но он ведь пережил то же самое несчастье со своим братом, так что этот опыт ему поможет и здесь, как именно, конечно, можно только предполагать.

Судя по его реакции и первым действиям - в данном случае он поступит по-другому. В разговоре с Вегенером нам дают понять, что ему очень тяжело далась роль палача, то есть после брата и расправ перед ним третий и самый мучительный выбор, когда на кону - единственный сын.

Истинную причину болезни брата, судя по всему, он скрыл, так как с таким генетическим сбоем, его попросту могли стерилизовать (в худшем случае) или не принять в СС (в лучшем)

Я книгу не читала, говорят она очень скучная. Если Вы знакомы с первоисточником, то тем более должны быть в курсе все ли важные линии и сюжетные ходы показаны в сериале или что-то ещё осталось за скобками и может напитать продолжение. Это можно понять даже с учётом того что точной экранизацией сериал не является и роман в сериале интерпретирован по своему авторами, с добавлением или устранением каких-то бывших в романе героев и событий. Если все основные линии романа показаны в сериале, то тем более какого продолжения можно ожидать?

Книга - не скучная - она своеобразная. Она, как и сериал, интересна в первую очередь альтернативной картиной мира, именно здесь и кроется возможность для продолжения.

Есть достаточно удачных примеров экранизацией "с воображением", когда сценаристы берут лишь мир и героев, придуманных писателем и делают продукт, куда как интереснее первоисточника.

Ну, как не просто? Это фантазия Тагоми, а фантазия может быть любой.

На основании чего вы решили, что это фантазия?

[Полина С]

На основании чего вы решили, что это фантазия?

На основании концовки сериала. Конечно, её можно понять двояко, по типу известной китайской притчи: однажды императору снился сон, что он — бабочка, которая весело порхает с цветка на цветок, наслаждаясь своим полетом. Когда же император проснулся, он не мог понять, снилось ли ему, что он — бабочка, или бабочке снится, что она — император.

Можно понять что всё показанное в сериале лишь фантазия Тагоми или что он совершил прорыв в лучший мир через медитацию. В обоих случаях происхождение фильмов не так уж важно, это просто некий факт, который принимается как данность.

[Tavrida]

На основании концовки сериала. Конечно, её можно понять двояко, по типу известной китайской притчи: однажды императору снился сон, что он — бабочка, которая весело порхает с цветка на цветок, наслаждаясь своим полетом. Когда же император проснулся, он не мог понять, снилось ли ему, что он — бабочка, или бабочке снится, что она — император.

С бабочкой - красиво, спору нет, однако фильмы - вполне материальны и вещественны.

Скорее по Кингу, в мирах есть чревоточины, куда можно проникать при помощи определенных предметов и способностей. И тут возрастает роль Фрэнка, ведь ту вещицу сделал он.

Дополнительная плюшка - шрамы у секретаря Тагоми и ненавязчивый разговор про "прекрасный город Нагасаки". Так мне показалось...

[Stotsmnb311]

Да, абсолютно серьёзно. Основная линия повествования завершена, карты раскрыты, а некоторая недосказанность второстепенных линий вполне обычна, так часто бывает, не всё полностью и до конца разжёвывают, дают зрителю пространство для самопонимания как там и что было, для фантазии и, скажем так, творческого подхода к просмотру. Я думаю что никакого второго сезона здесь не предполагается, а Вы что-то слышали об обратном?

Ничего там не завершено, плохо вы сериал смотрели.

Ибо мы даже не узнали кто такой Человек в высоком замке, ибо как мне пояснили на другом сайте это

 

вовсе не Гитлер в первоисточнике.

 

Ну и что с японцем в конце случилось тоже не ясно. Точнее как случилось.

Так что второй сезон тут сам собой напрашивается, для меня очень странно что кто-то может думать обратное.

И уж естественно сценаристы явно его предполагали, это очевидно.

[Tavrida]

Ничего там не завершено, плохо вы сериал смотрели.

Ибо мы даже не узнали кто такой Человек в высоком замке, ибо как мне пояснили на другом сайте это

 

вовсе не Гитлер в первоисточнике.

Естественно, в книге

все по-другому, совсем другой "человек", там и фильмов не было, Гитлер в маразме, правит Борман

В фильме, по-моему, четко дают понять, показывая и человека, и замок, тут интересна оговорка

Гитлера, что "Destiny lies in the hands of a few man"

, вот интересно, кто эти "несколько"

[Полина С]

Ничего там не завершено, плохо вы сериал смотрели.

Ибо мы даже не узнали кто такой Человек в высоком замке, ибо как мне пояснили на другом сайте это

 

вовсе не Гитлер в первоисточнике.

 

Ну и что с японцем в конце случилось тоже не ясно. Точнее как случилось.

Так что второй сезон тут сам собой напрашивается, для меня очень странно что кто-то может думать обратное.

И уж естественно сценаристы явно его предполагали, это очевидно.

Если у Вас есть сведения о начале съёмок второго сезона - приведите их.

А лично я не люблю гадать на кофейной гуще - "будет-не будет, к чёрту пошлёт - к сердцу прижмёт", но Вы можете продолжать гадания.

 

Если у Вас есть соображения кто, если не Гитлер, является "человеком в высоком замке - приведите их. В фильме как раз по этому вопросу всё достаточно ясно.

Изменено 07.12.2015 13:45 пользователем Тимоти Дэйли

[Stotsmnb311]

Естественно, в книге

все по-другому, совсем другой "человек", там и фильмов не было, Гитлер в маразме, правит Борман

В фильме, по-моему, четко дают понять, показывая и человека, и замок, тут интересна оговорка

Гитлера, что "Destiny lies in the hands of a few man"

, вот интересно, кто эти "несколько"

То что нам показывают человека и замок еще ни о чем не говорит.

Чем больше думаю тем больше кажется что это все обман для зрителей. Ибо при таком раскладе очень много нелогичностей и ляпов получается в сюжете, поэтому мне все больше кажется что Человек в высоком замке это кто-то другой.

Изменено 07.12.2015 13:45 пользователем Тимоти Дэйли

[Colin]

Продлили.

[slavarussko]

Считаю что зря смотрел... бред сивой кобылы.

А финальная сцена такой качественный клифенгер (а он правда хорош), что просто наплевать.

[Stotsmnb311]

Продлили.

Ну что круто, очень очень рад.

[al-ib]

Знал бы, что будет не мини даж не начинал бы смотреть. Ибо первый сезон пришел к пустоте, а расхождения с первоисточником подбесили, хотя я и не ожидал подробной адаптации

[Гас]

Что удивляет- так это тяга киношников к Ф.Дику.

Даже его весьма уж странную книжку экранизируют, а вот к Ханлайну не прикасаются практически.

Слишком уж Ханлайн резок для нынешнего насильственно толерантного Запада..

[Andrewx]

Хех. Временами было тяжеловато смотреть. Ибо слишком расстянуто.

Как выше правильно подметили - тут рулит атмосфера и окружение\детали, а не персы. Что немного расстраивает. Слабо расскрыли персонажей, вообще не за кого не переживал никак прям...

Но игра актеров - видна. Очень даже годно. Как и режиссура.

Качественно почти всё тут. Но как по мне - лучше бы сделали мини-сериал серий на 5. Чем несколько сезонов.

P.S. Надеюсь в конце - это не виденье было!

 

Рука не поднимается поставить ниже 8/10.

[bazil59]

Хорошая стилистика

 

в принципе действительно неплохая, но по началу уж слишком давит, темнота мрачность, я уж и яркие настройки включил - не помогло.

 

Потом кажется нормальной, и так и должно быть в подобном проекте, связанном с рейхом.

 

напоминает этим фильм с Джудом Лоу Небесный капитан и мир будущего

[gearswik]

художественное оформление ну просто роскошное

 

Руфус в форме красавец

 

детективную интригу и триллерный саспенс постепенно убивает неспешность происходящего

 

в общем, пока что, для меня это лучшая новинка 2015-16 и ждем-с второй сезон

[bazil59]

Неожиданно и непонятно с чего в сети действительно появилась вторая серия. Все очень неплохо за исключением одного момента - четверо мужиков с автоматами не смогли убить двух нацистских офицеров с одними пистолетами в кобурах.

 

согласен, выглядело не убедительно. Самое главное , что коллега Джона еще и выжил и в больнице лежит, хотя в него чуть не обойму из автомата всадили.

 

в итоге коллега этот еще и выжил )))

Изменено 01.02.2016 18:31 пользователем bazil59

[bazil59]

Это фантазия Тагоми, а фантазия может быть любой.

 

А вот это мне как раз совершенно не интересно. О реальном 1962 годе я предпочла бы смотреть уже совсем другие фильмы.

 

согласен.

если все сведется к нашей /той реальности и перемещениям между ними, лично мне это будет не интересно.

Ибо мы даже не узнали кто такой Человек в высоком замке, ибо как мне пояснили на другом сайте это

 

вовсе не Гитлер в первоисточнике.

 

это тебе и на этом уже объяснили, а ты, видать, и не понял

 

Хотя бы того же "Касла", я уж боюсь вспомнить какой нынче сезон жуется.

да бойся дальше. касл этосериал , который по сути вечно снимать можно пока рейтинги есть, сквозного сюжета нет.

но разве линия Смита или Фрэнка второстепенные?

 

а что там со смитом? Герой может и интересный и сильный , но не отдельно и смореть на его мытарства с сынком приятного мало.

[Tavrida]

Bazil59, помимо настроек яркости, не забывайте включать настройки вежливости и отключать фамильярность.

[Allez Y Done]

Не пошёл пилот. Никто из актёров и героев не приглянулся. А значит и переживать не буду. Всё в полумраке происходит, если это улица, то обязательно ночь, если это помещение, то обязательно подвал или просто тёмная комната. Оставлю пока до лучших времён. Пока же получает он от меня минимальную оценку.

[mi6]

При всей любви к Дику, данное произведение я так и не дочитал до конца. Однако сериал очень антуражен, вполне качественнен и хорош.

[GAGA]

Еле досмотрела, снято качественно, но таакая нудятина.((

[Stotsmnb311]

Премьера 2-ого сезона 18 ноября 2016 года. (все 10 серий разом)

 

 

 

Весьма неплохо, второй сезон еще лучше первого должен получится.

[euro-banan]

Что-то совсем бесталанно и все невпопад: минимум демонстрации нового мирового порядка, максимум демонизации фашиков, слишком много сопротивления и сочувствующих ему, можно было бы вообще смело снимать сериал про францию времен второй мировой тогда уж; не знаю, как было у фд в книге, но сценаристы явно плохо себе представляют, что такое жанр альтернативхистори, и им не хватает смелости снять про нацизм хоть что-то, кроме истории героической с ним борьбы

 

алсо забавно, как открещиваются в сюжете от христианской германии: у них, оказывается, фюрер не любит библию и вообще может за нее покарать; христианские американцы не могут смириться с христианскими нацистами; надо было тогда уж снимать про коммунистов, захвативших сша