Заклятие 2 (The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist)

[PostNikOff_R]

но почти не пугает

Когда люди пишут подобное мнение, они обычно не сразу могут сказать что их вообще пугало. Такие моменты в жанре сходу и не назовёшь.

Нужно в кино было идти! Там страшнее

Кстати, да. Всему виной отличный звук.

родители Икс-Менов - поголовно демоны, не иначе.

Да. В данном контексте так и есть.

Если женщина породила существо со сверхспособностями, ещё вдобавок сомнительной наружности, то эта женщина либо сама демон, либо имела половую связь с демоном. Просто пойми, для людей которые придумали эту тему с демонами, всё так и работает.

[Dracula5]

Интересно, снято красиво, но почти не пугает

Когда люди пишут подобное мнение, они обычно не сразу могут сказать что их вообще пугало. Такие моменты в жанре сходу и не назовёшь.

ну взрослых людей хорроры обычно и не пугают, это нормально, хз.

Важно грамотно поставить фильм и создать атмосферу.

Так-то я наверное смогу припомнить лишь два фильма, которые нагнали на меня хоть какой-то жути в сознательном возрасте

 

Да. В данном контексте так и есть.

Если женщина породила существо со сверхспособностями, ещё вдобавок сомнительной наружности, то эта женщина либо сама демон, либо имела половую связь с демоном. Просто пойми, для людей которые придумали эту тему с демонами, всё так и работает.

а я как раз и говорю о том, что не имеет значения - чего они удумают себе, и нет смысла рассматривать сиё через призму средневекового священника.

Сказка про Беовульфа зародилась во вполне себе языческой Скандинавии, а мифы про русалок вообще старше христианства

[Sogood]

Если брать с примесью мистики, то Проклятие ниче так. А вообще Мученицы

[PostNikOff_R]

и нет смысла рассматривать сиё через призму средневекового священника.

Почему? Наоборот. Как раз через такую призму и надо. Чтобы видеть корни.

Не через призму же видеоигр на такие вещи смотреть.

Сказка про Беовульфа зародилась во вполне себе языческой Скандинавии, а мифы про русалок вообще старше христианства

И что? Священники и миссионеры не имели своего мнения касаемо ранних культов?

 

Фильм "Заклятие 2" строится на христианской основе, так? Вот от этого и надо отталкиваться.

А вообще Мученицы

Мученицы страшный фильм? Хм.. ну надо же.

[Andrewx]

Вот вспомнил свежий жуткий качественный пример.

Недавняя Ведьма. Снято так, что становится немного не по себе. Слегка можно поверить, что все так и было в то время.

И я не про скриммеры, а про режиссуру и атмосферу!

[Dracula5]

Почему? Наоборот. Как раз через такую призму и надо. Чтобы видеть корни.

Не через призму же видеоигр на такие вещи смотреть.

их корни - не в христиансте, так-то.

 

И что? Священники и миссионеры не имели своего мнения касаемо ранних культов?

и что теперь?

С таким же успехом можно рассматривать с ТЗ индуистов, например, или ещё кого.

 

Фильм "Заклятие 2" строится на христианской основе, так? Вот от этого и надо отталкиваться.

в Заклятии нет русалок и мам Гренделя.

 

Ты берёшь одну мифологию и предлагаешь её рассмотреть через призму другой.

Моё резюме - не надо этого делать.

[PostNikOff_R]

их корни - не в христиансте, так-то.

Ну и замечательно. Однако из христианского представления о добре и зле, это их никак не выбивает.

и что теперь?

С таким же успехом можно рассматривать с ТЗ индуистов, например, или ещё кого.

Вероятно так и можно было бы сделать, будь мы в теме индийского Заклятия или ещё какого-нибудь. А у нас тут христианское. Соответственно всё через христианскую призму и идёт.

в Заклятии нет русалок и мам Гренделя.

Это были примеры женских демонических форм. То что они есть в Заклятии я не утверждал.

Ты берёшь одну мифологию и предлагаешь её рассмотреть через призму другой.

И что с того? Масоны этим постоянно занимаются.

[Dracula5]

Ладно, предлагаю на этом закончить.

Вроде логику друг друга мы поняли, а к соглашению всё равно вряд ли придём.

Откланиваюсь.

[DoctorWagner]

Режиссер Джеймс Ван для меня является поразительным человеком, он довольно таки достойно и качественно делает большую часть своих собственных фильмов, но вот продюссер из него крайне посредственный, иначе никак не объяснить своеобразный провал таких фильмов как "Астрал 3" или "Проклятие Аннабэль". Хотя конечно же тут вина не только лишь одного Вана. При этом, иногда и его собственные картины получаются посредственными. Мне тяжело описать какие именно мысли у меня были при просмотре второй части "Астрала", ибо первая под руководством того же самого Вана была просто отличной, да и не стоит забывать первую часть "Пилы", что в последствии породила целую франшизу, может быть и не во всем гладкую, но тем не менее. Я наверно с замиранием сердца ждал сиквел "Заклятия", потому что первая часть в свое время для меня оказалась лучшим фильмов ужасов 2013 года, это без каких-либо преувеличений. Но шанс того что Ван не справится во второй раз, все таки был, увы, зритель уже смог в этом убедиться.

 

Как и прежде, сиквел вновь расскажет нам историю основанную на реальных событиях. Повествование снова будет крутится вокруг семейства Уорренов, которые являются известными медиумами и специалистами по паранормальным явлениям. На этот раз им придется отправится в Лондон и помочь Пегги Ходжсон, а так же ее детям, побороть злобного духа поселившегося в их доме. Вроде бы стандартное дело для Уорренов, особенно если учесть, что участились случаи симулирования людьми паранормальных явлений. Но не все тут так просто.

 

Как я уже отметил выше, вторая часть являлась для меня довольно таки ожидаемым проектом и конечно же очень не хотелось того чтобы Ван вновь испортил свое собственно творение. К некоторому удивлению, этого не произошло. Во второй раз Ван смог выдать очень достойный и по своему крепкий ужастик. Другое дело что здесь мне чего то не хватило, в отличии от первой части, каких-то ощущений, которые вызывал именно первоисточник. И все было бы плохо, если бы Ван снял сюжет только лишь о мстительном духе, но нет, ближе к концу сюжет пошел несколько в иную сторону и это конечно же порадовало. Лично мне не понравился акцент на детей в сиквеле, ну вот правда, уже осточертели все эти бесконечные ужастики, где дети только и делают что являются магнитами для всего паранормального. Тем не менее, вторая часть выдалась по своему зрелищной и в некоторых моментах жутковатой, хотя в плане последнего, абсолютное лидерство тут за первоисточником. В очередной раз радуют и Патрик Уилсон с Верой Фармигой. Вот отличный у них вышел дуэт, в него веришь, ими проникаешься. Тебе не наплевать на этих персонажей, они по своему живые и интересные.

 

В заключении стоит сказать что всем фанатам первой части, сиквел обязателен к просмотру. Может быть он в чем то ей и уступает, но на сегодняшний день "Заклятие" до сих пор является одним из самых топовых и сравнительно зрелищных фильмов ужасов. Благо Ван его ещё не загубил, как это получилось с франшизой "Астрала". Что будет дальше? А наверно большой вопрос, но думаю что триквел не за горами. Ну и да, рано или поздно ждем спин-офф про Скрюченного человека?

 

7 из 10

[ganjas]

Главное, что делает историю обоих «Заклятий» отличающейся от остальных фильмов в жанре – это собственно персонажи Эда и Лоррэйн Уоррен, что превращает этот вполне шаблонный по меркам хорроров фильм в неплохую тематическую и биографическую ленту.

 

Хотя существенного прогресса Джеймс Ван в отличии от предыдущей своей работы не добился, все те же приемы с камерой, все тот же саундтрэк, все то же постепенное проявления зла, стуки, шорохи и прочее, чем уже избалованный зритель наелся за годы просмотра хорроров. Но персоналии главных героев служат некой рекламой в стиле «Им можно доверять», сосредоточив внимание на утверждении «основано на реальных событиях», авторы отвлекают внимание от всю той же пустышки, которая мелькает перед зрителем практически в каждом фильме о призраках, демонах и прочем.

 

Единственное, что стало непонятным – за какие такие заслуги фильм получил рейтинг возрастного ограничения «R». С убийствами, как и в первой части туго, крови и вообще нет практически, так лишь, пару синяков и укусов у героев, а атмосфера второго фильма вряд ли даже дотягивает до уровня первой части.

 

«Заклятие 2» можно рассматривать только в качестве дополнения биографии семьи Уоррэнов, где взяты вместе оба фильма раскрывают неплохую целостную историю людей, посвятивших себя всякой чертовщине, в которую верили они и другие люди. Но отдельно, «Заклятие 2» не вызывает уже тех эмоций и впечатлений, которые удалось добиться режиссеру Джеймсу Вану.

 

6 из 10

[PostNikOff_R]

Не знаю что всем так первое заклятие нравится. Там же просто сумбур. Говорили вроде что злой дух завладевает человеком когда доводит до отчаяния. А на деле выходит какой-то рандом. В таком случае можно было вселятся раньше и убивать. Проникновение в дом Уорренов выглядит бессмысленно. Только если лишний раз пропиарить Аннабель. А так надо было вначале бабушку убить, а потом внучку. Делов то. Экзорцизм в конце прост цирк.

[Растяпа]

Что меня всегда убивало в подобных фильмах

 

 

Ты узнал(а) имя демона, чо надо делать? Вопить его как оглашенной и нестись с этими воплями на место событий. Но нет. Надо пафосно попучить глаза, потом поспорить с чуваком, кто первый полезет в дыру, потом прискакать в комнату, опять пафосно попучиться на демона, будто это для неё в новинку. А ить твой мужик висит, сорри, на одной сопле над колом, потом еще вступить в диалог с демоном, мол, ишь, ты чувырла зубастая, слюнями расплевался, я кликуху твою знаю, ща как назову, вмиг обосресся! И толтко потоооооом заголосить собственно имя демона. РУКАЛИЦО.

 

И еще, мужик то с дитем чай не на пятидесятом этаже висели, чо пузатый сосед не мог подбежать и девчушку снизу поймать? Но тады не было бы такого душераздирающего действа, ога.

 

Но так-то фильм нормальный. Уилсон так и вообще сплошная порно фантазия.

[Geniuskk]

На уровне первой части, что очень радует. Все напряженные моменты поданы как надо, а если смотреть ночью в наушниках, то вообще сказка. Монашка жуткая.

Было парочку моментов, когда слишком затянули - пример того, что Тяпа описала. И да, немного пафосно.

При всей моей не симпатии к Уилсону, здесь он классный. Даже больше Фармиги нравится.

8/10

[Chris Archer]

Прекрасно снятый фильм с отличным визуальным рядом и саундтреком. Пугает в некоторых моментах для меня достаточно, чтобы скосить глаза в угол экрана (когда замечаешь внезапные появления угловым зрением - не так страшно)). Монашк жуткий, особенно на картине. С картиной, кстати, замечательный эффект - она висит на таком уровне, и таким образом нарисована, что при выключении света выглядит как настоящий монстр в темноте. Зачем вешать такую картину дома?

А вот призрак нисколько не жуткий. Скорее комический персонаж.

Первая часть мне понравилась чуть больше, чем вторая, но в целом пока что данная история "приключений" семьи Уорренов меня радует. Будет еще один фильм - посмотрю с удовольствием.

Единственное что, меня всегда интересовали два вопроса (не только в сабже, но и во многих других фильмах подобного плана):

 

 

1. Зачем демону называть свое имя человеку? Что за непреодолимая тяга к знакомству?

2. Почему демон выбрал именно эту девочку? У нее на лбу мишень? Почему никто никогда не объясняет, почему сверхъестественному существу необходим именно этот человек, а не другой из семьи и соседей.

 

 

Итого, достойный образец жанра.

 

7/10

[DoctorWagner]

Монашк жуткий, особенно на картине. С картиной, кстати, замечательный эффект - она висит на таком уровне, и таким образом нарисована, что при выключении света выглядит как настоящий монстр в темноте. Зачем вешать такую картину дома?

Ну главные герои ведь охотники на паранормальное. Вы же помните сколько сверхъестественных и жутких вещей находится у них дома?)

 

 

1. Зачем демону называть свое имя человеку? Что за непреодолимая тяга к знакомству?

2. Почему демон выбрал именно эту девочку? У нее на лбу мишень? Почему никто никогда не объясняет, почему сверхъестественному существу необходим именно этот человек, а не другой из семьи и соседей.

 

 

1) Ну вполне вероятно, что путем каких-то магических манипуляций, опытный эзотерик способен узнать имя демона, а имя является ключом к сущности существа, то есть позволяет им управлять.

2) Ну это же фильм, подобные вещи в них нужно принимать как данность, без этого не было бы и самого фильма. Но судя по всему, демон уже обитал в этом доме и привязался к наиболее незащищенному члену семьи.

 

[Chris Archer]

Ну главные герои ведь охотники на паранормальное. Вы же помните сколько сверхъестественных и жутких вещей находится у них дома?)

 

Это правда, но все жуткие вещи с их "работы", кажется, хранятся в определенном помещении. И только эта картина в отдельной жилой комнате. Видимо, Эду настолько понравилась собственная работа))

 

 

1) Ну вполне вероятно, что путем каких-то магических манипуляций, опытный эзотерик способен узнать имя демона, а имя является ключом к сущности существа, то есть позволяет им управлять.

2) Ну это же фильм, подобные вещи в них нужно принимать как данность, без этого не было бы и самого фильма. Но судя по всему, демон уже обитал в этом доме и привязался к наиболее незащищенному члену семьи.

 

Вообщем, снова все принимать как данность) Что поделать, издержки жанра. Поставлю восьмерку, не глядя, фильму, который объяснит хоть раз второй пункт.

[DoctorWagner]

Это правда, но все жуткие вещи с их "работы", кажется, хранятся в определенном помещении. И только эта картина в отдельной жилой комнате. Видимо, Эду настолько понравилась собственная работа))

Ну я думаю что Уоррены и не подозревали что собственная картина может быть настолько опасной.)

[zefir]

Ван занялся самокопированием.

Фильм очень разочаровал. Оригинал меня в принципе смог напугать, что давно не было. Но сиквел поразил унылой вторичностью. Очень разочарован в Джеймсе и окончательно убедился, что создав однажды формулу успешного ужастика, нельзя постоянно ей пользоваться- приедается. И в этом весь Ван.

Единственный момент фильмы, который меня впечатлил- это эпизод с жутким сном героини Веры Фарманга. А все остальное- это не свойственные Вану скримеры.

Но самый фэйспалм- это хрень из шкатулки (как же достали эти музыкальные шкатулки!). Убери ЭТО из фильма, ровным счетом ничего не изменится. Разве что пропадет недоумение и вопрос "Что это нафиг было?".

И еще при просмотре у меня возникло ощущение, что если взять оба фильма, порезать их, перемешать и заново склеить, то разницу сложно будет заметить- оба фильма одинаковые.

5/10

 

И вообще, надоели эти призрако-демоны от Вана. Хочу чтоб он снял ужастик про пришельцев)

Изменено 05.10.2016 19:53 пользователем zefir

[Брэнд]

Уилсон так и вообще сплошная порно фантазия.

 

Пора переставать смотреть порно, Тяпа.

[Стальной Детройт]

Хочу чтоб он снял ужастик про пришельцев)

 

Кстати да, согласен.

[Растяпа]

Пора переставать смотреть порно, Тяпа.

 

Чоита вдруг??? А вдруг я наткнусь на порно с Уилсоном?))

[Брэнд]

Чоита вдруг??? А вдруг я наткнусь на порно с Уилсоном?))

 

Просто я год назад натыкался, он там был лысый. Хорошо, что перестал смотреть эти видосы, а то много кого там можно узнать

[Marongos]

Интересно, снято красиво, но почти не пугает

согласен...почти как обычная драма смотрится...а вот первая часть все-таки ужасы были...

в общем не понравилось, надумано как-то все, больше сказки по сравнению с первой частью...какой-то демон левый

[Sakurian]

Зашел сиквел, хоть и с опаской приступал к просмотру. Дикий, конечно, для жанра хронометраж, но как в песне - "ни минуты покоя, ни секунды покоя". Конечно, только упоротый фанат не зафейспалмится над финальной сценой, да и Ван с ней.

Очень хорош сеттинг - все-таки ретро хоррор это прям мое. Ну и тот черт из табакерки,не пойми кто, дюже вставил - даже снился, тварь такая

[Брэнд]

Ну и тот черт из табакерки,не пойми кто, дюже вставил - даже снился, тварь такая

 

Ты серьезно?