Заклятие 2 (The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist)

[Uldis]

Этот демон, лучший из всех, что видел. В пустом кинозале, аж пробрало до мурашек.

Особенно момент с картиной.

[EMoushen]

Ни за что бы не узнал!

[СУПЕРМЭН]

Этот демон, лучший из всех, что видел. В пустом кинозале, аж пробрало до мурашек.

Особенно момент с картиной.

 

Монашка?

[Uldis]

Монашка?

А вроде он оказался мужского пола, нет?! Валак... И физиономия в финале явно не женская.

[Пухтырь-богатырь]

Да, демон мужского пола, но в женской одежде.

[EMoushen]

Да, демон мужского пола, но в женской одежде.

Зачем тогда на роль брали актрису, а не актера?)

[Брэнд]

Кстати полная копия Мэрелина Мэнсона рожей.

[Blackm0re]

Зачем тогда на роль брали актрису, а не актера?)

Лорейн говорила же что демон специально имеет такой богохульный образ.

[EMoushen]

Лорейн говорила же что демон специально имеет такой богохульный образ.

 

Так мог и монахом быть)

А вообще я сомневаюсь, что у демонов есть пол

Еще больше сомневаюсь, что демоны существуют))

[PostNikOff_R]

А вообще я сомневаюсь, что у демонов есть пол

По идее у ангелов на этом внимание не акцентируется, а у демонов наоборот. Асмодей например, демон похоти. Лилит демонесса и его жена. Есть ещё Суккуб https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%B1

Короче на тёмной стороне всегда есть печеньки.

 

Русалки опять же.

 

Джоли в роли матери Гренделя секси. https://www.youtube.com/watch?v=dxMwDVX0gN8

[Dracula5]

Русалки опять же.

 

Джоли в роли матери Гренделя секси.

но русалки-то не демоны

Да и насчёт мамани Гренделя спорно (в фильме она тоже какое-то амфибио-создание)

[PostNikOff_R]

но русалки-то не демоны

Откуда ты знаешь? Если смотреть на них как на явление с библейской стороны (а только с этой стороны мы и можем смотреть в рамках сабжа), то они являются ничем иным как воздействием лукавого на сознание человека.

Да и насчёт мамани Гренделя спорно (в фильме она тоже какое-то амфибио-создание)

И что? Если она родила чудовище и использует для себя такой искусительный аватар - значит демон.

[Dracula5]

Откуда ты знаешь? Если смотреть на них как на явление с библейской стороны (а только с этой стороны мы и можем смотреть в рамках сабжа), то они являются ничем иным как воздействием лукавого на сознание человека.

но в Заклятии нет и (уверен на 100%) не будет русалок.

 

И что? Если она родила чудовище и использует для себя такой искусительный аватар - значит демон.

Аватар-аватаром, но я всё же склоняюсь к тому, что она фольклёрный монстр (как и сам Грендель вариация на тему какого-то тролля или ещё чего наподобие).

А в фильме Земекиса её истинное обличие выглядит вот так

 

 

Но это... я наличие пола у демонов не отрицаю.

Просто с моей ТЗ вышеупомянутые - не демоны.

Вот пример с суккубом в тысячу раз удачнее, например

[PostNikOff_R]

Демоны христианства - это почти всё, что не вписывается в библейкое мировоззрение средневекового человека. Либо демоны, либо ведьма. Но ведьма это человек.

А в фильме Земекиса её истинное обличие выглядит вот так

Вот и представь, что бы сказал средневековый христианин, если бы увидел такое чудо в живую.

[gastor biter]

Да, демон мужского пола, но в женской одежде.

 

Гугл вещает, что настоящий Валак выглядит, как мальчик с ангельскими крыльями на двуглавом драконе.

 

[EMoushen]

Гугл вещает, что настоящий Валак выглядит, как мальчик с ангельскими крыльями на двуглавом драконе.

Ван, как ты мог! Променять такое на монашку

[gastor biter]

Такое ощущение, что политкорректность уже до демонов добралась. Демоны в панике - тьма наступает!

[Брэнд]

Никому не показалось, что в конце фильма, где Эд залазит в дом, включается телик и на нем показывают запись церковного хора, где поёт девочка Вера Фармига?

[Dracula5]

Демоны христианства - это почти всё, что не вписывается в библейкое мировоззрение средневекового человека. Либо демоны, либо ведьма. Но ведьма это человек.

ну тогда и динозавры - это демоны.

Какая разница-то?

Мы-то не средневековые люди.

 

Вот и представь, что бы сказал средневековый христианин, если бы увидел такое чудо в живую.

ещё раз - какая разница?

Он бы и диковинное животное мог заклеймить дьявольщиной (как в случае с динозавром).

Мы говорим о мифологии

[gastor biter]

В христианстве и восточных религиях демон - это падший ангел, который изменил своему призванию.

 

Всякие ужастики и уродливые существа - это из народного мифотворчества, оккультизма, язычества.

 

Мне не очень нравится, когда в кино религию схлестывают с оккультизмом. Это нелепое безобразие искажает все то истинное, что есть в религиозных учениях. Но сабж мне не понравился чисто из эстетических соображений.

 

Пример адекватно и грамотно изображенного демона в кино из недавнишнего ( как он задумывался в истинной религиозно-языческой мифологии) - это Сет из "Богов Египта" ( Прояса). Это тоже бог, но который узурпировал свою божественную власть под влиянием алчности. Прояс уловил суть египетской мифологии и представил ее в истинном виде. Для знатоков древних учений Боги Египта - это качественное умное кино в одежке блокбастера.

Изменено 06.07.2016 14:43 пользователем gastor biter

[PostNikOff_R]

Какая разница-то?

Мы-то не средневековые люди.

Это они придумали. Набожные люди. И не тебе решать что Демон, а что нет. Всё что не от Бога - явно же от Дьявола, ну соображай же как создатели. Чтобы понять.

ещё раз - какая разница?

Он бы и диковинное животное мог заклеймить дьявольщиной (как в случае с динозавром).

Огромная разница. Если говорящий ящер это мать монстра Гренделя и оно ещё и разговаривает, - явно демон. Не от Бога - значит от Сатаны.

В христианстве и восточных религиях демон - это падший ангел, который изменил своему призванию.

Правильно. В Эдемском саду он принял форму змеи, толкнул женщину на противоправный поступок и лишил людей Рая.

Точка.

---

зы:

Пример адекватно и грамотно изображенного демона в кино из недавнишнего ( как он задумывался в истинной религиозно-языческой мифологии) - это Сет из "Богов Египта"

я иногда просто офигеваю от того что люди пишут

[Dracula5]

Это они придумали. Набожные люди. И не тебе решать что Демон, а что нет.

мне не ок, но тебе ок. Я понял.

 

Всё что не от Бога - явно же от Дьявола, ну соображай же как создатели. Чтобы понять.

ну тогда и динозавры - это демоны.

 

 

 

Огромная разница. Если говорящий ящер это мать монстра Гренделя и оно ещё и разговаривает, - явно демон.

нет, не явно

[Брэнд]

Вообще то динозавров создал Бог

[Dracula5]

Вообще то динозавров создал Бог

покажи средневековому жителю тиранозавра и спроси как он считает

[PostNikOff_R]

мне не ок, но тебе ок. Я понял.

В том то и дело что ничего ты не понял.

нет, не явно

Не будь глуше средневекового дуба.

Дело обстоит так. Один увидел мать Гренделя, рассказал другим в красках как оно было. Голая, золотая, волосы как змея, исчезает, меч через её тело как через тень проходит. Десятый рассказчик уже будет говорить и про рога и про крылья и про языки пламени. - Не от Бога - значит от Дьявола. Кто может чудовище родить? - явно же демон. Не иначе как Лилит это и была. Вот и всё.

 

Ты чё, не понимаешь что эта вся бадяга пренадлежит им? Она не в Варкрафте появилась. Её люди создали основываясь на своих страхах и мифах. Сатана змеем был. Сам Сатана карл! А ты не веришь что мать Гренделя это демон.