В центре внимания (Spotlight)

[Dean Corso]

Хороший фильм, все стильно, ровно и профессионально.

Но я бы не советовал его смотреть малообразованным людям.

Такая почва для того, чтобы нести чушь и прикрываться вот этой историей и фильмом. История то немного о другом, о нашей с вами трусости и безразличии.

Крепка работа.

По оскарам промолчу. Выбор был все равно небольшой. Макс все таки тоже не тянул на главную статуэтку.

По актерским - вообще мимо, ничего выдающегося, ровно как и фильм, но не более.

 

8/10

[genvola]

Наконец то ударили по развратникам в рясах!

[Эугения]

Добротный фильм в стиле документального кино про журналистское расследование. А Оскара дали, видимо, за горящую идею, больше не за что, потому что не шедевр.

Расследование спокойное, без особого давления и препятствий. Просто пришёл чужак с незамыленным взглядом и увидел давно заплесневелую проблему, поднял и развил. И - о!... и ах!... - оказалась сенсацией!!! Раньше-то все спали. Я могу понять, еслиб боялись репрессий, боялись за жизнь свою и близких, а то ведь просто спали! Респектабельная Америка, где каждый зациклен на своём личном маленьком мирке и равнодушен к окружающим...

[euro-banan]

Давай вот так. Если тебе непонятно.

 

че ты некропостишь, когда давно уже слил

 

Какой из этих сюжетов лично для тебя имеет специфику, не позволяющую один из сюжетов приравнивать к остальным?

 

давай ты не будешь уходить в дебри, тебе нужно всего лишь согласиться либо оспорить то, что съемки по реальным событиям не влияют на оригинальность

 

речь шла о том, что сабж не затёрт, повторюсь)

 

речь шла о том, что затерт, а тема банальна, и не вижу, как твой копипаст словарика может это исправить ^^

[Geniuskk]

Ну скажем так, тема неплохая, повествование ровное, но как будто посмотрела скорее документальный фильм с приятным кастом в наличии. И немного удивляет, что все факты и данные о священниках и причастности церкви собирались практически без проблем или подставы. Хотя предупреждений было немало, но как будто они не несли смысловой нагрузки. Два часа прошли медленно и тягуче, но в целом не скажу, что фильм плох. Просто надо было подать все это как-то в другом ключе.

6/10

[Levk]

Довольно странные ощущения после просмотра этого фильма. С одной стороны вроде бы всё неплохо и продумано, но с другой затянуто и скучно. Может надо ещё раз посмотреть и тогда я смогу оценить его по-настоящему. И я не считаю, что этот фильм заслуживал эти две премии "Оскар". В последнее время всё больше в нём разочаровываюсь. Был этот "Повелитель бури" и "Миллионер из трущоб", если первый из них смотрел два раза и был в целом удовлетворён, то второй даже не смог досмотреть. Дело возможно в затянутости, весь просмотр фильма я зевал и мне было скучно. В тоже время вроде бы что-то в нём было. Возможно ещё раз пересмотрю и тогда уже смогу оценить нормально.

 

7/10

[valery78]

Довольно странные ощущения после просмотра этого фильма. ... Возможно ещё раз пересмотрю и тогда уже смогу оценить нормально.

 

Вы думаете при повторном просмотре откроете для себя скрытые смыслы, которых, на самом деле, нет? Или насладитесь визуальной красотой постановки? Ее в этом фильме также нет.

Тратить столько времени повторно на унылую картину, когда в мире столько замечательных и красочных фильмов - это слишком расточительно и неоправдано. Хотя, конечно, дело ваше.

[PostNikOff_R]

речь шла о том, что затерт, а тема банальна, и не вижу, как твой копипаст словарика может это исправить ^^

Мог бы просто написать - здесь был euro-banan. Я бы понял что ты не согласен.

Но в очередной раз настаивать на том, что не только ты, но и я и вообще любой человек не смог бы доказать, это глупость.

[Шер]

потому что не шедевр.

Расследование спокойное, без особого давления и препятствий. Просто пришёл чужак с незамыленным взглядом и увидел давно заплесневелую проблему, поднял и развил. И - о!... и ах!... - оказалась сенсацией!!! Раньше-то все спали. Я могу понять, еслиб боялись репрессий, боялись за жизнь свою и близких, а то ведь просто спали! Респектабельная Америка, где каждый зациклен на своём личном маленьком мирке и равнодушен к окружающим...

Не шедевр, потому как заснула на середине, хотя многих актеров в фильме люблю, мне с ними уютно.

Америка далеко не сонная страна, поэтому там нашлись деньги на такой фильм.

Кстати бояться стоит, уж больно много всякой нечисти ввиде религиозных организаций там богаты и имеют сильные лобби.

[Babacar]

Долго, нудно. За что номинировали? Только за столь щекотливую тему? Макадамс ситуацию не спасла, здесь вообще ее немного

[Лекс]

Лучший фильм? Нет, он безумно хорош, актерская игра, сценарий, но это не фильм из разряда запоминающихся художественных произведений, он из разряда "какого фига это не документалка?". Грамотно снятый документальный фильм охватил бы меньшую аудиторию, но был бы сильнее за счет того, что направил бы потраченный на всякие завязки и второстепенные линии хронометраж в нужное русло, и в нем также можно было донести все те же мысли, что пытается подать нам картина, большая часть времени которой происходит в журналистских офисах. Конечно, художественный фильм должен производить большей эффект, когда дело касается того, чтобы донести до зрителя восприятие того, насколько общество было готово покрывать священнослужителей и их деятельность, и как вся эта ширма рухнула после публикации, лучше показывать драму жертв насилия, но фильм-то как раз и не пользуется этими преимуществами, донося все это по большей части на словах и ориентируется прежде всего на накале журналистского расследования, что опять же сильнее бы получилось в грамотно сделанной документалке. Этот фильм не может похвастаться чем-то прямо "вау" помимо этих "реальных событий" и того, что он очень качественно сделан.

 

Если все же про "Оскар", то мне кажется, академики просто сознательно чувствовали, что покажутся банальными, если отдадут главную награду тем же людям, что и в прошлом году, хотя это не помешало Иньярриту два года подряд забирать статуэтку за режиссуру. И мне кажется, "В центре внимания", это вообще самый малообсуждаемый победитель Оскара за последние лет 20, хотя бы потому что он не особенно-то и оригинален, как художественный фильм.

[Брэнд]

Если все же про "Оскар", то мне кажется, академики просто сознательно чувствовали, что покажутся банальными, если отдадут главную награду тем же людям, что и в прошлом году

 

Так Выжившему не было за что ее давать, тем более.

[ekko]

Ну лучше уж Выжившему,чем сабжу.Сабж вообще был чуть ли не худшим вариантом из всей номинации.Совершенно проходное и абсолютно ничем не примечательное кинцо без какой либо художественной ценности.

[ShwarcArn]

Совершенно проходное и абсолютно ничем не примечательное кинцо без какой либо художественной ценности.

А какая художественная ценность в Выжившем?

[GlitchMob]

сколько дней прошло с той секунды, когда дал себе обещание быстрее управиться с ним

 

хорошо. ни экстраординарно, ни сверхталантливо, просто хорошо. гладишь по голове ребёнка - вот так вот хорошо. нету напыщенной искусственности, просто глядишь за реконструкцией событий. можно было, кээш, документалку сделать, но раз захотели. руффало португальца отыгрывает норм, остальные как обычно. пару раз буквально клонило в сон. мне по барабану, кто должен выиграть главную награду оскара, если кинцо, в принципе, вкатило, то пускай берёт. взял. ну и похер.

[Stalk-74]

Во докатилась американская киноиндустрия. Каждый год не один миллиард в кино кочует, а на Оскар и выдвинуть нечего. Вот и приходится втюхивать прихожанам (зрителям), что малобюджетка (за вычетом гонораров звезд второго плана, по американским стандартам, вообще, за копейки снятая) с банальнейшим показом журналистского расследования - это великий фильм, который надо обязательно посмотреть прежде, чем умереть. Ах, католики-священники детей растлевают. Тоже мне новость. Почитайте, что творилось при Папах Римских, Калигула отдыхает.

И, кстати, думаете в православной церкви все чинно-благородно. В семинариях и монастырях? Ну-ну.

[Jdalker]

Я бы сказал, это вообще не художественное кино, а сорт оф документалка на основе статьи в википедии. Неплохо сделанная, увлекающая, но чем-то особенным и обязательным к просмотру не является. Если сравнивать с худ.кино, которое было, к примеру, в тот год на Оскаре, то в пользу сабжа трудно найти однозначные плюсы.

[ShwarcArn]

Я бы сказал, это вообще не художественное кино, а сорт оф документалка на основе статьи в википедии.

Обычный разговорный фильм в стиле мокьюментари.

[ORANGE'71]

Я не заметил никакого мокьюментари.

[ShwarcArn]

Я не заметил никакого мокьюментари.

Это не ругательство. Просто смешны заявления про то что это "не художественное кино". Данный фильм - документ, не сон. Но с чего вдруг он перестаёт быть фильмом?

[ORANGE'71]

Да просто Jdalker максималист) Ему в каждом фильме Кубрика подавай!)

[a-vega]

Обычный разговорный фильм в стиле мокьюментари.

 

Это другой жанр.

[Элен08]

8/10. Хороший фильм с незаезженной историей. Не шедевр. Смотреть было интересно.

[Morishka]

Фильм посмотрела в виду последних нашумевших новостей из Пенсильвании. Вот 14 августа в открытый доступ вышел рапорт о расследовании педофилии в церкви (там больше 1000 страниц). В статье так же упоминали о Boston Globe. Так и наткнулась на эту картину. Ну что сказать, фильм смотрелся интересно ибо тема интересна. Кино информирует о протекании расследования. И на этом все. Что хорошо для документалки, но как художественное кино...довольно посредственное.

[Tommy__DeVito]

Очень добротный фильм. 8/10