VHS-битва. Видеосалон

[lowkick89]

Тэкс, ну что, пора поплакать...

Europe tears:

 

Armitura -

Psychedelicgirl -

Cherrytie -

Frau_von_Till -

Linnan -

NCi17aaMan -

Spin ice -

Stalk-74 -

Кирий -

 

America tears:

Paranoik - kinofan -

MidnightMen -

Come on Closer -

d13mon -

Kotik Ksu -

Mary I Tudor -

Mias -

oldys -

Лемберг -

Изменено 26.05.2015 08:08 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Linnan]

Итак, слёзки

 

Америка

Параноик -

Миднайт -

Клозер -

Димон -

Котик -

Мари -

Миас -

Олдис -

Лемберг -

 

Азия

Найтмер -

Слава -

Лемр -

Иванович -

Джезебел -

Субик -

Бастер -

Дж2дж3 -

Лоукик -

[Cоme On Сloser]

я чего-то категорически не понимаю, один из двух лучших текстов, остроумно написанный постоянно получает грустнявки, хотя вполне ностальгичен. чёт капец какой-то

[Linnan]

Наш ответ Чемберлену комментаторам

Перво-наперво спасибо за комменты)

 

Бастер

ты не видел первого варианта - одна ностальгия занимала больше место, чем нынешний текст - хотя судя по твоей слёзке наверное стоило оставить его)

 

Дж2дж3

ответ аналогичен Бастеру

 

Енот

чтобы данный автор - то бишь я - без переводчиков - должен пойти зелёный снег)

[Кирий]

Хочу поблагодарить всех читателей и комментаторов моей рецензии – очень приятно ваше внимание и важно ваше мнение!

 

Хотелось бы и ответить некоторым:

 

To Nightmare1

 

Саша, благодарю за развёрнутый обстоятельный отзыв.

В первом варианте было «выставляющих свои прелести напоказ порнозвёзд», что, возможно, было бы менее дискуссионным, а затем чёрт меня дёрнул слова переставить. Но вышедшую банальность признаю – грешен

Смотря, что считать стержнем. Некая структура здесь всё-таки есть.

Может и попунктовая, но характеристика не выигрышных черт, а именно рассмотрение картины с разных сторон: с жанровой, с технической и с точки зрения атмосферы.

Эпоха VHS обошла меня стороной, поэтому честно решил ничего не изобретать на тему ностальгии

А вот по поводу того, что «последний пассаж фактически перечеркивает центральную мысль третьего абзаца» не понял вовсе. В чём ты видишь противоречие? Фильм основан на том и том, а запоминается помимо этого ещё и тем и тем.

 

Спасибо щедрым Paranoik-kinofan и oldys за две «слёзки» - уверен, это мой предел здесь)))

 

Спасибо Jezebel_k за приятный отзыв. Трюки включил ещё и потому, что никто до этого ничего не написал про них на страничке фильма, а ведь на них строится весь фильм. Про «порнозвёзд» ответил выше Саше. А в «преследовании Маркуччи в и на вагоне метро» хотел сперва выделить кавычками «в» и «на», но подумал, что и так сойдёт, а стоило, видимо. Просто, преследование преступника происходит и в помещении метро, и на крыше вагона, и в нём самом.

 

Спасибо Busterthechamp за мнение.

Да, да, да – с порнозвёздами косяк – понял уже(

Несколько раз перекраивал данное предложение, отгоняя мух, а слона и не заметил…эххх)

 

Спасибо также J2J3 и, особенно, lowkick89 за приятные слова! :lol:

[Frau_von_Till]

Mary I Tudor, ага, не из-за Шварца же, в самом деле))

 

Busterthechamp, спасибо)) Блин, что, правда кик-боксинг? Я просто в этом вообще ни разу не специалист, помню только, как после шести вечера в нашем школьном спортзале собирались люди в белых кимоно и лупасили друг друга, а что это был за вид спорта, уже и не вспомню))

[cherrytie]

Женя, думала, ты меня вообще наругаешь . Спасибо за комментарий .

 

Cherrytie - (и вот это жаль, потому как принципиально новый материал (по крайней мере у меня в сознании как-то так) - было интересно!) ;

Вот а у меня наоборот - свой фильм кажется must see, а из остальных знаком только "Терминатор":D

[Paranoik-kinofan]

Paranoik-kinofan. Бегущий человек

 

Написано достаточно ровно, гладко. За исключением некоторых, на мой взгляд, мелких шероховатостей. Например: "На телевидении процветают садистские телешоу...". Вместо телешоу лучше было бы написать просто шоу, либо убрать "на телевидении". Кроме того, лично мне не совсем понятно, причем тут оказалась "копировально-сюжетная вязь"? Если это в большей степени ремейк другого фильма, с другим литературным источником, то причем тут "нещадно изнасилованный" роман Кинга? В рецензиях на фильмы, вообще говоря, странно видеть какие-то сравнения с литературными произведениями, потому что это совершенно разные виды искусства. Если уж на то пошло, то для любого кино можно подобрать что-то написанное ранее и начать сравнивать, насколько сильно режиссер "изнасиловал" первоисточник. Но в целом понравилось. В тексте дана и оценка фильма, и его места в истории кинематографа. Краткое описание сюжета, выводы - всё на месте. Хорошая, грамотная рецензия.

 

 

Суть этого предложения-сравнения с литературными источниками и "Ценой риска" была в том, чтобы показать, как все плагиатили у всех) Начиная от создателей фильма, заканчивая самим Кингом, роман которого в итоге на экране даже и не разглядеть) За комментарий спасибо)

 

Paranoik-kinofan «Бегущий человек»

Без всяких предисловий рецензия переходит к описанию сюжета, и хотелось бы за это немного раскритиковать автора, но далее он выдает бесподобную по своей сложносочиненности и демонстрации авторской эрудиции фразу – «Условный парафраз одноимённого романа Стивена Кинга, но по факту скорее ремейк «Цены риска» Ива Буассе, являющейся экранизацией рассказа Роберта Шекли, на который опирался американский мастер хоррора при написании своего произведения». Краткий и емкий текст, в котором умещается вся необходимая информация о фильме и взгляд автора на него. Разве что словосочетание «изнасилованный (…) литературный первоисточник» смотрится несколько неловко.

 

 

Спасибо за комментарии) За "изнасилованный" уж простите, Параноик просто заскучал по тем временам, когда писал на хреновые фильмы или на что-то вроде "Нетерпения чувств" (которое далеко не хреновое, а очень даже охрененное).

[armitura]

Я уже на пороге отпуска, поэтому комментарии будут максимально краткими, уж извините.

 

Параноик - чет Кирилл в этот раз такой серьезный, как будто на лекции. Еще и мажет серым старину Шварца в золотые годы. Да и Кингу тоже достается. Уровень святотатства, так сказать, крайне высок. В остальном же - неплохой текст с магистральной идеей и как всегда техничной реализацией.

 

Миднайт - никогда, к слову, не был большим фанатом Унисола, даже несмотря на большую любовь к ЖКВД. Миднайт запилил торжество ностальгии, коей тут проникнуто практически все. Уж на что я равнодушен к фильму, но скупую мужскую чуть не пролил. Собственно, именно это настроение и является наиболее ценной частью рецензии. А самого Солдата разбирать, понятно, особо ни к чему. Его и так все знают.

 

Клозер - оно симпатично, но общий курс на ностальжи сказывается и здесь. Разухабистость Артура имеет место быть ровно до того самого момента, как начинается рассказ о законах VHS, после чего градус иронии плавно сходит на нет, плавно заменяясь симпатией к олдскульным боевичкам.

 

Димон - а чего серая то? Явный зеленый вижу я. Так то стиль и подача Димона мне крайне импонирует - обстоятельный, хорошо написанный, не высушенный классик, сочетающий энциклопедичность подхода с живостью подачи. Мастерство, достойное рук Никто Тоскани или там Мейсона Сторма.

 

Котик Ксю - о, мой любимый фильм со стариной Стивеном - даже несмотря на общелюбимые "Захваты". Посему от текста ждал многого, получил же чуть поменьше. Ибо собственно фильму досталось мало - первый абзац общих рассуждений, второй - синопсис, и лишь третий включает то самое, фанатское. Впрочем, автор не обязан оправдывать мои личные ожидания, а написано - чего не отнять - отлично.

 

Мари - отэто густо заваренный текст. Сигально, прямо скажем. Обильный новояз бодрит, не давая впасть в скуку, четкий слог чеканит практически готовые мемы. По мне, так можно было бы и разредить столь высокую плотность, но в целом крайне симпатично.

 

Миас - ваще здорово. Абзацы как под линеечку нарисованы, текст обладает прекрасным внутренним ритмом. Писать на столь значимые фильмы непросто, но Миас нашла новые нотки в знакомых мелодиях. Это круто.

 

Олдис - не, ну чо, как обычно бывает после рецензий Олдиса, полез поискать фильм на трекере, потому как был крайне заинтересован, и ожидаемо ничего не нашел. А текст классный, да. Несмотря на серый цвет, он интригует фильмом, он познавателен, интересен и написан с большой симпатией к забытым страницам кино.

 

Лемберг - чото ты поленился, Лемберг. Правду тебе говорю. Для галочки вообще шарахнул текст. Два скромных абзаца, в финале же вообще расписался в собственном непонимании происходящего. Тут уж или умалчивай, забалтывая другим, или пытайся понять. Хотя бы предложи версию. Третьего не дано.

 

Параноик -

Миднайт -

Клозер -

Димон -

Котик -

Мари Тюдор -

Миас -

Олдис -

Лемберг -

 

Найтмар -

ЭмДжей -

Лемр -

Иванович -

Джезебел -

Субик -

Бастер -

Ж2Ж3 -

Лоукик -

Изменено 26.05.2015 08:09 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Mary I Tudor]

ага, не из-за Шварца же, в самом деле))

 

Это я к тому что Ферлонг - хот гай, даже... сейчас .

 

Вот а у меня наоборот - свой фильм кажется must see, а из остальных знаком только "Терминатор":D

 

В смысле что неожиданно приятно было прочитать твою рецензию на что-то аж из 1984).

 

И тут же новояз от Арми)). Спасибо .

[Frau_von_Till]

Это я к тому что Ферлонг - хот гай, даже... сейчас .

 

Ага, я поняла)) Да, он клевый, хотя сейчас уже не то, что раньше, но тоже еще есть, за что подержаться

[EnotSty]

Ого! Ну ты строгий товарищ конечно :-))

Оценки все Найтмару выслал, за что он меня уже послал... уж послал так послал хехехехе откомментировать всех по ходу не получиться. О заказе Frau_von_Till помню, но позже существенно позже если вообще получится, но пока по предворительным данным лидируют Пираты ХХ века, Высокое напряжение и ... Танки с кешем... ну по крайней мере в моём хит параде..Найтмар ты тут главный пиши чем ещё могу помочь?

Ах да... слёзы... всем по одной ибо никогда не был фанатом боевиков так что и особой ностальгичности не испытываю...

[Nightmare1]

А вот по поводу того, что «последний пассаж фактически перечеркивает центральную мысль третьего абзаца» не понял вовсе. В чём ты видишь противоречие? Фильм основан на том и том, а запоминается помимо этого ещё и тем и тем.

 

Ну я просто понял так, что сперва ты счел главным в фильме постановку трюков, а в концовке пришел вроде как к другому выводу. И мне показалось, что на дополнили друг друга, а перехлестнули. Ну наверное, именно, что показалось

[Frau_von_Till]

Ой, меня посчитали, то есть заказали!

[EnotSty]

Ой, меня посчитали, то есть заказали!

В слове почитал С не пишется оценку поставил критику готовлю. Но если не надо то так и скажите не надо. Можно ещё сказать как тот снеговик мол только хорошее только хорошее

Изменено 25.05.2015 08:58 пользователем Венцеслава
картинка-цитата

[Венцеслава]

ArmiturA

"Объятия бортов" представились как-то смутно "Болт" очень уж торчит. Рецензия как-то совсем не зашла первым абзацем (слишком много описания, скучновато), но потом появился боцман Боцман и все стало хорошо. Ностальгии я тут не вижу, правда, зато вижу высокий класс. Ну и стармеха Сережу, конечно

 

Psychedelicgirl

Не очень поняла, что значит "спастись от женственности". "Загородиться", вон, получается же, чем не спасение?.. А вообще, если честно, я вообще ничегошеньки не поняла Вроде бы фильм о взаимоотношениях женщины (ребенка?) с государством + там много стреляют + Жанна Моро женственна и изрекает афоризмы - собственно, это все, что удалось узнать о рецензируемом материале. Несколько больше удалось узнать о женственности, но тоже не особенно много: тут бы выбросить цитаты, гармонизировать абзацы, обозначить четкое логическое начало размышлений и четкий конец, чтобы читатель не просто погулял по этим петляющим тропкам, но и куда-то пришел. Автор красиво думает, но формой подачи мыслей тоже пренебрегать нельзя.

 

Cherrytie

Довольно трудно оценивать этот текст. Сам по себе, вне привязки к конкурсу, он вполне себе неплох и не имеет существенным минусов, помимо некоторой затянутости. Но в рамках VHS-битвы логично возникает вопрос о том, почему взят этот фильм. Если судить исключительно по тексту, то он вообще не является боевиком (погони упомянуты, но акценты расставлены так, что происходящее видится социальной драмой). Какого-то драйва не хватает, куража.

 

Frau_von_Till

Тут только один повод для сожалений: начало текста столь круто в плане лингвистических вкусняшек, что вторая часть на контрасте несколько блекнет. Ну и еще тема отсутствия актерских способностей у местной девы несколько навязчива. В остальном - отличный текст, действительно ностальгичный (собственно, первый ностальгичный из четырех уже прочитанных), грамотный, нескучный, красивый и печальный. Вдруг поняла, что герои сегодняшних экшнов все чаще слишком молоды, чтобы стать героями лично для меня.

 

Linnan

Насчет неподвластности отечественным режиссерам фэнтези я б с автором поспорила. Не, классические "меч и магия", возможно и неподвластны, культурная традиция не та, фольклорный код не тот. Но не мечом и магией же едиными жив жанр. Рецензию я лайкнула, но не могу сказать, чтобы она мне особенно понравилась: традиционно слишком много общих мест и эмоционального пересказа. Хочется уже увидеть у Линнан что-то свое, авторское. Причем - не перечисление дорогих имен, а мысли по поводу фильма.

 

NCi17aaMan

Половину текста было такое ощущение, что и его писала Линнан Те же самые мысли о "не было, не было и вдруг как привалило!", потом фамилии переводчиков, потом про фэнтези. Качество работы, правда, выше: вдумчивее, обстоятельнее, в чем-то википедичнее. И ностальгия проскальзывает, правда уже в самом конце, там где "славная и странная эпоха". Проявиться раньше ей явно мешает типичная для авторского стиля полуотстраненность.

 

Spin ice

И снова про начало 90-х, возникает ощущение сговора Читать в значительной мере мешал взятый эмоциональный тон: почему-то возникает ощущение, что автор испытывает по отношению к материалу что-то вроде брезгливости. А вот концовка прямо таки мощная, пожалуй - самая сильная в этой группе.

 

Stalk-74

Первое предложение уж слишком замудреное, вкурила с третьего раза. А потом - понеслось. Ностальгия в астрономических дозах и притом под ней - вполне себе рецензия. Не знаю, правда, поняла ли бы я чего-нибудь, если бы не видела в какие-то незапамятные времена аж одну серию "Горца", но при наличии минимальной информации о сабдже вопросов к автору не возникает.

 

Кирий

Если бы не ряд отсылок к режиссерам-преемникам и не памятование о возрасте Бельмондо, складывалось бы полное впечатление современности фильма. Качественный киноведческий анализ получился, в этом смысле работа выделяется из числа конкурентов.

 

~~~~~

 

ArmiturA -

Psychedelicgirl -

Cherrytie -

Frau_von_Till -

Linnan -

NCi17aaMan -

Spin ice -

Stalk-74 -

Кирий -

 

ЗЫ: Если по-чесноку, то это не совсем то, что я ожидала прочесть в этом конкурсе. Работы в основном производят хорошее впечатление, но с экшном и олдскулом (в смысле текстов, а не выбора фильмов) как-то бедновато. Стопроцентно попали в формат только Фрау и Сталк, девяностопроцентно - Арми. ИМХО, конечно.

[Nightmare1]

Слава, что же ты удивляешься недостатку экшена и некоторому однообразию? Организаторы-то все визировали и лишнее отсекали. Перестарались только вот малость

[Кирий]

Венцеслава, спасибо за комментарий!

[d13mon]

Nightmare163 -

Эмили Джейн -

Lehmr -

Iv1oWitch -

Jezebel_k -

SUBIC -

Busterthechamp -

J2J3 -

lowkick89 -

 

 

ArmiturA -

Psychedelicgirl -

Cherrytie -

Frau_von_Till -

Linnan -

NCi17aaMan -

Spin ice -

Stalk-74 -

Кирий -

[Венцеслава]

Слава, что же ты удивляешься недостатку экшена и некоторому однообразию? Организаторы-то все визировали и лишнее отсекали. Перестарались только вот малость

Я ж сказала: недостаток эншна не в выбранных фильмах, а в самих ТЕКСТАХ Смысл тут в том, что на драйвовое по-хорошему надо и писать драйвово. Таки экшн такая категория, что лучше хоть на секунду его почувствовать, чем полтекста о нем читать: больше доверия. Вот, у Миднайта, например, есть то, что надо. Впрочем, я чуть позже ему коммент напишу.

[sumarokov1]

Слава, за комментарий спасибо. Насчёт отстраненности - борюсь с ней, но она все время прёт чуть ли не в каждом новом тексте.

[Paranoik-kinofan]

Параноик - ... Уровень святотатства, так сказать, крайне высок...

 

Ахах, спасибо за коммент)

[subic]

Комментаторам спасибо. Моя порция комментов. К вопросу о велосипеде

 

Для аутентичности, так сказать. Вообще, в начале много отсылок к другим боевикам, названия которых разбросаны по первым абзацам. И передача "До 16 и старше". Все это часть эпохи.

 

Европа

ArmiturA — "Пираты ХХ века"

О, эпиграф из «Не бойся, я с тобой!». Прикольно. Синопсис стандартный, в смысле, хороший. Без изысков, но по существу. А вот во втором абзаце можно выделить находки: морские термины ложатся оригинально, делая выпуклой информацию об успехе советского боевика в прокате плюс немного о сюжете и т.д. Небольшой абзац под анализ немного урезан, как и хронометраж ленты. В общем, текст невелик, но точен. Без воды и лишних слез.

Psychedelicgirl — "Никита"

Это хорошее кино. Помню, ругали меня в прошлом году, когда я вот так дробил текст на короткие абзацы. Не страшно, но смотрится не очень. Про садо-мазо не понял. Вроде Бессон не Пазолини, ну да ладно. Вообще, текст сложен для меня. Первая половина ударяется в некие философские размышления, а вроде как можно и нужно поговорить о боевике, триллере или детективе – что так увидел отдельный зритель? В общем, зерно в тексте есть, но в моих глазах этот фильм выглядит по-другому.

cherrytie — "Откройте, полиция!"

Обожаю этот фильм. Постаревший Нуаре бесподобен. Вот такое вступление мне ближе. Здесь классический подход как раз и нужен. Информативно и понятно. После синопсиса раскрываются идеи режиссера. Неплохой третий абзац о жанре. Интересно об актерах (Ах, Евгения, эти названия без перевода!). «Мудрость и горячность» понравились. Вообще текст очень хорош. Принципы автора хорошо подходят к данному разбору. И английского немного. Мне понравилось. Только вот ностальгии я не прочувствовал, увы. Может потому, что фильм скорее эпохи кинотеатров, чем VHS.

Frau_von_Till — "Плачущий убийца"

Ах, Алла! Еще помнится пьедестал ТВ-конкурса и вообще впечатления от работ Фрау. Поэтому, читаю с придыханием. И ведь круто же! И все же есть в этой рецензии свое очарование, свой стиль, заставляющие читателей перечитывать качественную работу на простенький фильм создателя «Братства волка», куда также перекочует Дакаскос. Хотя стилем достоинства рецензии не исчерпываются. Конечно, я рад, что Алла снова в игре. Думаю, место в финале опять обеспечено.

Linnan — "Братья-варвары"

Ну, у Линнан своя фишка и она ее придерживается. Ностальжи-абзац хорош и самобытен. Переводы – это же тоже часть той эпохи и существенная часть. Про жанр фэнтези оригинально в сравнении с отечественным кинопромом. Я так этих братьев-нянек сомтрел мимоходом, по ним больше фанател в детстве мой младший брат. Поэтому, кино не помню особо. Что касается непосредственно рецензии, а это три последних абзацах, то тут все как доктор прописал. Небольшие огрехи с пунктуацией там, где «нет-нет», но такое бывает у всех. Нормально. А по части ностальгии, так четыре слезы.

NCi17aaMan — "Непобедимый Атор"

Непобедимый Артур, которого так не хватало, вернулся в преддверии своего 25-летия, и это не может не радовать. Тут все энциклопедично, как всегда – вдумчиво, рассудительно и…шикарно. А чего можно было ожидать от Артура, в общем-то?

Spin ice — "Мафия бессмертна"

Небольшой стрелковый текст подкупает своей лаконичностью. В основном, здесь описывается сюжет и немного о 90-х, что уже не ново само по себе. Стоило бы добавить еще о схожей ленте с Певцовым «По прозвищу «Зверь». Наверное.

Stalk-74 — "Горец"

Игумен-математик Андрей взялся рассказать о «Горце». Помню, была у меня кассета «Атомик видео». Надеюсь, автор в курсе, о чем я. Высоцкий в эпиграфе? Одобряю. Тут ностальгия оригинальная, без вот этих «лихих девяностых». Живописующее действо, короче. И кассеты RAKS вспомнились, дешевенькие такие. В общем, ностальжи – круть.

Про фильм немного, да и зачем, когда за амурными делами следить интереснее.

Кирий — "Страх над городом"

Фильм из серии «Кино, потом сразу на ДВД». Но, наверное, было и на кассетах. Не в этом суть. Кирий вдумчиво обычно разбирает фильмы. На этот раз все также скрупулезно, доходчиво, но как-то без огонька.

[sumarokov1]

Сереж, от всей души благодарю, очень приятно.

[Венцеслава]

Paranoik-kinofan

А "девушка благородного происхождения" то созрела Есть у нас ряд авторов, тексты которых, даже неудачные, ощутимо выбиваются из любой компании уровнем языка, представая чем-то качественно иным, особенным. Вот, и Кирилл перекочевал в эту узкую категорию. Абсолютно иначе воспринимаю этот фильм, с ностальгичностью печаль-беда, но читать было невыразимо приятно, да и не бесполезно: афористичность налицо.

 

MidnightMen1987

Текст выглядит ну очень наивным, однако, учитывая материал и контекст, это идет ему в плюс. Из рецензии считывается не только простенький облик кина и не слишком уверенная речь, но и неподдельная авторская захваченность всеми этими стрелялками-убивалками нужного жанра, яркости и громкости. Причем эта захваченность весьма заразна

 

Come On Closer

Если б не заметное торможение в середине, когда текст на некоторое время отчетливо увязает в трясине подробностей, частностей и разной степени удачности попыток пошутить по поводу, было бы вообще феерично. Но и так вполне себе. Много-много вкусного мяса и мораль под занавес. ЗЫ: А что за туалетные ракушки?

 

d13mon

Пес, занимающий место отрубленной головы, достаточно парадоксален Собственно завершающая часть текста (та, что во имя ностальгии) чем-то пса напоминает: она тоже кажется, пардон за сленг, присобаченной, слишком заметны стыки. А вот рецензийная часть откровенно хороша. Стивен умеет работать, стрелять, драться и, возможно, убивать, Димон умеет писать рецензии. Каждый делает смою работы. ЗЫ: Забавно, но факт: в жизни не видела ни одного фильма с Сигалом, надо будет восполнить этот пробел.

 

Kotik Ksu

У текста хорошая плотность и фактура. Ну и элементы ностальжи вплетены аккуратно, точно атласная лента в густую косу. Единственный недостаток - чрезмерная близость: так и хочется сделашь шажок назад, прочь от героя/сюжета, чтобы увидеть рецензируемую картину объемнее.

 

Mary I Tudor

И снова Сигал Концептуальный энтузиазм в тексте вот прям с смертельной схватке сошелся с концептуальной же маловразумительностью. Ни-че-го не понятно, но забористо-то как! И постоянно такое чувство, что вот щас Маша помашет рукой именам и глаголам, перейдя на чистые междометия и звукоподражания: "Ух-ты! Эх! Вах!.. Упс! Ой! Ой-ей!.. ООО!!!! ОГО-ГО!!!.. Тыщ! Тыщ! Тыщ! Ай! Тыдыщ! ААА! Агрх! Тры-ты-ты-ты! Дрыннананананан! Уиууууу! Вааау!"

 

Mias

Лет пять назад мне попался типа-гоблиновский ремейк одного из продолжений Терминатора. Там был полнейший беспросветный бред... кроме одного единственного момента, когда старый Шварц поясняет взрослому Джону и его деве, что все вокруг... Матрица. Такого разрыва шаблона у меня больше не было ни разу в жизни И щас почему-то подумалось, что, возможно, именно потому, что мир Терминатора, как отмечает автор гиперреален (во время 100500 просмотров как-то не думалось, потому что с личным сортом реализма жидкие терминаторы и спасители мира как-то никогда не пересекались). Здесь есть абсолютно новая точка зрения, и это, при всех вопросах к тексту, круто.

 

oldys

Фактической точности ради надо отметить, что первичные половые признаки есть между ног абсолютно у всех героев боевиков. Просто у некоторых - не каноничные И финальный пинок "терминатору" не вполне справедлив: мальчишки - такие мальчишки. Недавно обсуждала с пятилетним племянником "Стражей Галактики" и уперлась в том, что он просто в упор не видит в качестве крутого персонажа единственную в команде Стражей женщину, пропускает ее, смакуя характеристики и умения каждого. А когда прямо спрашиваешь, что не так с Гаморой - смотрит недоуменно и, как маленькой, объясняет мне: она ж девчонка, ты чего! Общее впечатление от текста - положительное. Но - не крышесносящее, как в прошлый раз.

 

Лемберг

Довольно вкусно, но очень мало. Сюжет, Сталонне и финиш. А поцеловать?

 

~~~~~

 

Paranoik-kinofan -

MidnightMen1987 -

Come On Closer -

d13mon -

Kotik Ksu -

Mary I Tudor -

Mias -

oldys -

Лемберг -

 

PS: Тут много лучше и в смысле ностальгии, и в смысле общей интересности текстов.

Отличная группа, так держать, солдаты!