Люди Икс: Апокалипсис (X-Men: Apocalypse)

[ApplKhan]

Томатодрочево началось, наканецта.

Шутки шутками, но Сингер все-таки не самый стабильный реж на свете и нет ничего невероятного в том, что сабж может по итогу оказаться так себе.

[Dark_Hierophant]

 

2 минуты? Сразу мимо, там небось пятая часть всего экранного времени цыклопа :lol:

[BLOOD_ELF]

..то она, как ни печально, с головой выдает в тебе очередную жертву томатометра.

 

Вообще мне все-равно на оценку томатов. Если я решаю пойти в кино, то никакие томаты не остановят. А в кино смотрю все экранизации комиксов DC и Marvel.

И опять повторюсь, БПС очень понравился, несмотря на томаты. А Люди Икс сразу не внушали доверия после первых трейлеров. И томаты это подтвердили. Прям очередные Ф4.

[Whale_on_the_Moon]

Итак, у сабжа неважнецкий рейтинг. Этого можно было ожидать. Особенно поражает непонятно на чем основанное фанбойство Сингера. Он делал неплохие камерные фильмы, а в блокбастерах он более чем заурядный постановщик. Очень похоже на то, что первые иксы делались под влиянием студии, а как только у него появилась какая-то свобода действий - вот вам пожалуйста, дурной художественный вкус и склонность к излишнему меладроматизму и нытью. Честно, не понимаю, за что Дни были так захвалены, но это похоже тенденция, что критики сейчас могут выдавать (независимо от студии, хотя похоже на то, что концепция марвелов нравится им больше) только полярные мнения - либо превозносят на все лады, либо засирают, хотя в большинстве случаев ни то не обожешедевр!, ни это не полное дно. Как и любой другой группе людей, им тоже не избежать стадного чувства.

[AntagonisT]

Я просто достаточно зрелый, чтобы ясно понимать, что мои вкусы могут не совпадать с мнениями других таких же зрителей или профессионалов. Я даже готов согласиться, что рейт на томатнике отражает качество фильма, независимо от того, понравился мне он или нет.

А вот ты так не можешь.

Вот здесь у тебя снова промашечка, дружок: достаточно зрелый человек прекрасно понимает, что рейтинг на томатнике не может быть мерилом качества фильма, независимо от того, понравился он тебе или нет.

 

Шутки шутками, но Сингер все-таки не самый стабильный реж на свете и нет ничего невероятного в том, что сабж может по итогу оказаться так себе.

Пока что у него не было плохих фильмов. Морально устаревший Returns и Валькирия, само собой, таковыми не были.

[Sogood]

Вот здесь у тебя снова промашечка, дружок: достаточно зрелый человек прекрасно понимает, что рейтинг на томатнике не может быть мерилом качества фильма, независимо от того, понравился он тебе или нет.

Человек, говорящий "не может быть" уже заведомо не может претендовать ни на какую объективность. ВСЕ может быть. И нет, это не рекурсивное высказывание, если ты вдруг решишься зацепить.

 

Ну и, раз уж зашел базар, ты когда-нибудь ответишь, что же по-твоему отражает качество фильма? Я тебя раз пять уже спрашивал, но ты че-то молчишь. Я начинаю подозревать...

[Dark_Hierophant]

ВСЕ может быть.

Как и подкуп критикосов?

[Dracula5]

Предлагаю новую вангу: противопоставлять сборы сабжа и Отряда.

Кто больше и порядок разрыва

 

БПС лично мне понравился, но критики убили его сборы. Люди глянули на отзывы и не пошли.

Майкл Бэй напоминает, что рядовому зрителю на критиков фиолетово.

А вот широким массам не зашло, да

 

Будет смешно, если Апокалипсис соберёт меньше Дэдпула, у которого был рейтинг R.

скорее всего так и будет.

700м или около того. А может и меньше

 

Критика в таких проектах как правило купленная. Проходной Fa4stic все дружно топили, хотя кино было такого же уровня как идиотский НЧП. Топили просто потому что кое-кому нужны права на кое-кого.

[AntagonisT]

что же по-твоему отражает качество фильма?

Кинематография, идейно-художественное богатство, актерские работы, и некоторые другие моменты, в коих твои холопские познания по-прежнему оставляют желать лучшего.

[Tillman]

Смотря с чем мерить

 

Дык так можно всегда выруливать, с любым фильмом. Типа фильм дерьмо, но есть ведь еще большее дерьмо, так что тут еще не все потеряно. Ну да, не "Азайлум", спасибо.

[Sogood]

Кинематография, идейно-художественное богатство, актерские работы, и некоторые другие моменты, в коих твои холопские познания по-прежнему оставляют желать лучшего.

Никогда и не претендовал на то, что имею их хоть сколько-нибудь. Мне интересно, а ты готов ли проверить, так ли хороши твои? Существует совершенно объективный и беспристрастный способ это сделать: предсказание. Если сможешь предсказать какие-нибудь объективные показатели скажем, десятку фильмов (оценки, сборы, награды, стойкость в прокате, хоть что-нибудь), я соглашусь, что ты тащишь и это станет очевидным для тебя самого и перестанет быть пустой уверенностью. В противном случае, если все, что ты можешь - это объяснения задним числом, это лишь надувание щек, не более.

[AntagonisT]

Майкл Бэй напоминает, что рядовому зрителю на критиков фиолетово.

А вот широким массам не зашло, да

Это студии насрать на критиков, а нынешний зритель, в силу чрезвычайно низкой церебральной активности, уже сам собой привык ориентироваться на, такскать, икспертное мнение. Поэтому широким массам фильм, как ни странно, зашел, и продолжал заходить аккурат до снятия эмбарго.

 

Существует совершенно объективный и беспристрастный способ это сделать: предсказание.

Осталось лишь понять, нахрена мне это нужно, учитывая, что на твое откровенно нездоровое мнение мне как было пополам, так априори и останется, и можно будет взяться, да.

[Sogood]

Осталось лишь понять, нахрена мне это нужно, учитывая, что на твое откровенно нездоровое мнение мне как было пополам, так априори и останется, и можно будет взяться, да.

Я же говорю - тут дело не только во мне. Главное - ты сам. Ты узнаешь, так ли ты хорошо разбираешься в фильмах, как ты думаешь, или твое мнение о себе - просто мыльный пузырь.

 

Ну и не надо тут чесать, что я тебе совершенно фиолетов. Ты ведь пришел в тему и попытался в меня пульнуть. Так вот, сбывшиеся предсказания - это наилучший способ. Хотя, ты наверное опять сделаешь вид, что этого моего поста не было и всплывешь потом в какой-нибудь другой теме.

[Mad7]

IGN поставили 7.0/10.

[AntagonisT]

Не, ты объясни: зачем мне заниматься каким-то вялым онанизмом, достойным пацана страдающего из-за отсутствия личной жизни, если я и так всем доволен? Опять таки, твое признание остается для меня нерелевантным, твоя оценка моих суждений ни на что не повлияет, кроме как на то, что, в случае положительного исхода, ты внезапно, вопреки своей воли, согласишься со мной(!), и начнешь ориентироваться в том числе и на мое мнение(!!), тем самым окончательно расписавшись в собственном узколобии. Другими словами: дело тут не во мне, а в тебе, и покуда ты этого не поймешь, ты так и будешь пребывать на обочине жизни, участвуя в этих нелепых местечковых срачах.

[Dracula5]

Это студии насрать на критиков, а нынешний зритель, в силу чрезвычайно низкой церебральной активности, уже сам собой привык ориентироваться на, такскать, икспертное мнение. Поэтому широким массам фильм, как ни странно, зашел, и продолжал заходить аккурат до снятия эмбарго.

Ага, точно.

Ну прямо как с четвёртыми ТрансФормерами. OH WAIT

[Папа Джонсон]

IGN поставили 7.0/10.

 

http://www.ign.com/articles/2016/05/09/x-men-apocalypse-review

 

Для справки, импотентным Cтражам гОлактики у них было 9,2, с отсутствием минусов в вердикте (конечно же никакой покупной критики не бывает, пацаны в местной песочнице сказали что так и есть) так что фильм пока что рано камнями закидывать.

Изменено 10.05.2016 12:55 пользователем Весёлый Пессимист

[smtooonne]

IGN поставили 7.0/10.

 

К сожалению, этому чуваку не стоит доверять. У него всего 15 рецензий из которых все положительные (НЧП2 он 6,9 поставил). Но из его рецензии я понял, что в фильме такие же проблемы, как и упомянутого Паука и БвС: создатели думают не об этом фильме, а о том что можно будет делать в следующих (построение вселенной, внедрение кучи новых персонажей и вот это всё)

[Sogood]

The latest in the X-Men movie franchise is just X-meh.

[Папа Джонсон]

К сожалению, этому чуваку не стоит доверять. У него всего 15 рецензий из которых все положительные (НЧП2 он 6,9 поставил). Но из его рецензии я понял, что в фильме такие же проблемы, как и упомянутого Паука и БвС: создатели думают не об этом фильме, а о том что можно будет делать в следующих (построение вселенной, внедрение кучи новых персонажей и вот это всё)

 

Так отрицательная реца на блокбастер по гомиксу у IGN априори редкость. Все оценки там варьируются от 6 до 9,5.

Изменено 10.05.2016 12:55 пользователем Весёлый Пессимист

[Nigga NY]

Кинематография

Это что простите за критерий такой? Всё равно, что в музыке ноты или в живописи краски?

[reminn]

Как же раньше все таки хорошо было без "Томатов". Продюсеры особо не парясь снимали себе фильмы, зрители больше ждали само кино, а не дату снятия эмбарго.

[Роман Артюхов]

Ну дык, а какое удивление, из года в год происходит одно и то же, большое количество премьер различных популярных и не очень франшиз, море хайпа, любви и ожиданий. И когда приходит время ... - все оказывается не столь радужным, как многими ожидается изначально - хороших фильмов на пальцах одной максимум двух рук можно насчитать, а гениальных - может вообще не оказаться.

 

Естественно, кинематограф как искусство всегда субъективен, что для одного хорошо, для другого мягко говоря не очень, пора бы уже привыкнуть и смириться с этим.

 

Ведь наличие большого количества проходных/средних и не очень фильмов усиливает эффект удовольствия от фильмов хороших.

[Blackm0re]

Свингер сам поднял Иксов и сам похоронил. Красиво вышло. Молодец.

[Денис]

зрители больше ждали само кино, а не дату снятия эмбарго.

 

Зрители и сейчас так делают. Ждут оценок дай бог 5-15% этих зрителей. Остальные даже не в курсе что это такое.

 

Все равно у всех этих фильмов отличные старты, а дальше начинает влиять не критика, а качество фильма. И то не всегда.