Кошмар на улице Вязов 1-7 (Nightmare On Elm Street 1-7)

[Jake LaMotta]

Там еще есть риск особо впечатлительным бояться заснуть.

 

Да ну ерунда,девушке же не 6 летКаким же надо быть впечатлительным тогда.

[Stalk-74]

Да ну ерунда,девушке же не 6 летКаким же надо быть впечатлительным тогда.

 

Человеческая психика - штука тонкая.

[makara]

В детстве летом мы любили печь картошку в костре и обязательно при этом надо было рассказывать страшные-престрашные истории. Сейчас я иногда смотрю хорроры и натыкаюсь на знакомые сюжеты. Полагаю кто-то видел это все уже тогда, когда фильмы ужасов ещё не крутили в кинотеатрах, а потом уже пускал в народ так сказать. "Кошмар на улице Вязов" мне рассказали таким же образом. Тогда было и жутко, и интересно, но смотреть подобного рода фильм взрослому человеку можно только из любви к жанру или чтобы посмеяться. Чего только не увидишь в кошмарном сне. И чего только во сне не испугаешься. Помню, моя подруга однажды рассказала как ей приснился кошмар: отвратительного вида монстр гонялся за ней весь сон чтобы .... обгрызть ей ногти на ногах. Во сне моя приятельница этого очень боялась и изо всех сил убегала от чудовища. Но наяву посчитала историю забавной. Вот и с этой картиной так. Детские страхи: придет злой мерзкий и мертвый дядька и ни за что распотрошит всех и вся. По-моему это просто смешно.

[Lunaire]

Только первый фильм. Вторая часть уже пресна, а некоторые моменты слишком безвкусны. А вот дебют - как выстрел. Фредди один из известнейших персонажей фильмов ужасов, и до чего его образ хорош и совершенен.

[Poltergeist III]

Голосую за трилогию Крейвена - 1, 3 и 7, они самые лучшие. Меня ещё году в 95 седьмой фильм очень напугал.

Всё остальное - полная фекалия, ну разве только шестой ещё более-менее благодаря юмору держится.

[МиГ]

Да-а! Первый фильм великолепен! Новаторская завязка, искажения реальности во сне, великолепная игра Хизер Лэнгекамп, увлекательно выстроенный сюжет (искренне начинаешь переживать, что никто не верит) - супер!

Первый фильм однозначно один из самых лучших триллеров!

Фредди говорит мало и от этого только выигрывает.

Финал только подкачал, всё-таки задуманный Крейвеном хеппи-энд в сто крат лучше смотрелся бы (боссы компании всё испортили).

Оценка первому фильму не меньше 9 из 10

[Елена Прекрасная]

Помню, было мне лет этак 12 или чуть больше, только-только в нашей провиции появились видеомагнитофоны и кабельное телевидение, а с ними американские боевики и фильмы ужасов, и среди моих сверстников "Кошмар на улице Вязов" пользовался огромной популярностью. Считалось круто, да. Ну и я, естественно, добросовестно посмотрела весь энтот "сериал", или почти весь (на счет последней части не уверена), чтобы просто понять, чем он всем так нравится. В чем прикол, так и не поняла. Не понимаю до сих пор. Даже не сам фильм, сам жанр. Абсолютно не мой.

[Генозавр]

Финал только подкачал, всё-таки задуманный Крейвеном хеппи-энд в сто крат лучше смотрелся бы (боссы компании всё испортили).

 

Какой к чертям хэппи-энд? Это не семейный фильм.

[МиГ]

Какой к чертям хэппи-энд? Это не семейный фильм.

Так в этом главная беда сериальных маньяков. Весь фильм построен так, что главные герои, от которых идет повествование, борются с маньяком, и всё выстроено так, чтоб ты им должен сопереживать и ужасаться маньяку. А на фига переживать если в финале маньяк всегда возвращается? Т.е. перефразировать и развить выше утверждение вообще можно так, НА ФИГА ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ ФИЛЬМА ВООБЩЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ?!!!! Фильм даже приблизительно не даёт сопереживать им - всё равно всегда будет один и тот же дебильный финал.

 

Вот поэтому, в первой части, когда Крюгер еще не сериальный маньяк, лучше всего подходит хеппи-энд. Любые намёки на сериальность отбивают всякое желание хоть малейше сопереживать действию. И просмотр превращается в жевачку.

 

Уэс Крейвен это предвидел, поэтому и настаивал на хеппи-энде.

[-Ника-]

Этот так сказать ужастик не смог напугать меня даже в 11 лет, когда первый раз смотрела, но почему-то не могу к нему негативно относиться, может потому, что не отношусь к нему всерьез... Первая чать, думается, лучшая.

[Jake LaMotta]

Тут надобно сказать,что Роберт-икона всего сериала.Без него уже не то.

[a-vega]

Тут надобно сказать,что Роберт-икона всего сериала.Без него уже не то.

 

Своего рода негласная аксиома

[Jake LaMotta]

Своего рода негласная аксиома

 

Естессно.

[Стальной Детройт]

Мда, однако нашлись и такие что проголосовали за - Все фильмы - убожество, не заслуживающее внимания.

[Jake LaMotta]

Мда, однако нашлись и такие что проголосовали за - Все фильмы - убожество, не заслуживающее внимания.

 

Это наверно,фапающие на мелодрамы.

[a-vega]

Это наверно,фапающие на мелодрамы.

 

Или тупо тролли. Они везде.

[Jake LaMotta]

Или тупо тролли. Они везде.

 

Есть и такие товарищи.

[Стальной Детройт]

Это наверно,фапающие на мелодрамы.

 

Или тупо тролли. Они везде.

Третий вариант. Илитный зритель.

[Генозавр]

Вот поэтому, в первой части, когда Крюгер еще не сериальный маньяк, лучше всего подходит хеппи-энд. Любые намёки на сериальность отбивают всякое желание хоть малейше сопереживать действию. И просмотр превращается в жевачку.

 

Уэс Крейвен это предвидел, поэтому и настаивал на хеппи-энде.

 

Если фильм кассово успешный, и хорошо встречен критиками, то хоть розовых бегемотов ты в концовку вставь, сиквел будет неизбежен.

[Stalk-74]

Если фильм кассово успешный, и хорошо встречен критиками, то хоть розовых бегемотов ты в концовку вставь, сиквел будет неизбежен.

 

Если злоупотреблять розовыми бегемотиками, то кассовость будет под вопросом.

[Генозавр]

Если злоупотреблять розовыми бегемотиками, то кассовость будет под вопросом.

 

Не будет. Тут всё от обстоятельств зависит. Порой даже самый безнадёжный шлак собирает в прокате столько, что Нолан и Кэмерон в итоге локти кусают.

[МиГ]

Если фильм кассово успешный, и хорошо встречен критиками, то хоть розовых бегемотов ты в концовку вставь, сиквел будет неизбежен.

Если фильм популярен, фильм увлек и хочется продолжения - пусть будет сиквел. Но сиквелы можно снимать и без этих обязательных "намеков на продолжение" в финалах. Эти "концовки" интересны пока оригинально смотрятся, т.е. действительно неожиданны, а когда в 90% ужастиков видишь этот финальный "бу", то ужастики, где этого нет, уже только за отсутствие этого "бу" шедевральными кажутся.

[МиГ]

Вторая часть понравилась более жестким драматизмом, про паренька, который вынужден убивать подчиняясь чужой воле. Марк Паттон отлично отыграл свою роль! Кстати в Британии в 2007г. был зафиксирован случай нападения на человека с подобной Крюгеровской перчаткой, т.е. можно сказать, что вторая часть теперь основана на реальных событиях))))

Крюгер пока мало шутит и поэтому пока страшен.

7 из 10 "Мести Фредди" Фильм более жестче, более реальный, но меньше фантазии.

 

Третья в отличие от большинства зрителей меньше понравилась. Ну во-первых, когда Фредди шутит, он практически не страшный, во-вторых - супергеройские примочки вообще не нужны были (особенно Гарри Поттер), ну в-третьих

убили всех выживших в первом фильме. А убийство Ненси вообще не простительно.

 

Плюсы: опять много действия во снах (искажение реальности, всякие фантастические штучки), и возвращение Нэнси.

7 из 10 "Войнам сна" Больше фантазии, но и больше комедии.

[Джоник]

Ну, классика, конечно. Но самым лучшим считаю первый фильм, он уж очень страшный.

[МиГ]

Четвертая часть наверно самая мерзкая, но в того время и самая зрелищная (гибель Крюгера, пицца, превращение в таракана). Сюжет слабоват, привлекательных актёров мало (Алиса по части харизмы уступает не только Нэнси, но и Кристен из третьего фильма)

За зрелищность всё-таки 7 из 10 "Мастеру сновидений"