Кловерфилд, 10 (10 Cloverfield Lane)

[Bardeal]

От Гудмана ушла жена и забрала дочь

 

 

Мне показалось странным, что у него не было фотографии собственной дочери раз ему потребовалось выдавать фотографию свое жертвы за нее, так, что не факт, что у него вообще была дочь и даже жена.

 

 

[Шаттерлинг]

Итак, я наконец-то посмотрел фильм. И теперь я могу обрадовать страждущих: я наконец понял, чего общего у сабжа с "Монстро".

 

 

Смотрите: летательный аппарат, который нам показывают в конце, больше похож на нечто органическое, чем на простую машину. Черт, да он скорей больше похож на летающего монстра, чем на корабль. И у него есть некие неуловимо схожие черты с чудовищем из "Монстро".

Очевидно, тот монстр из первого фильма - дальний родич корабля из конца "Кловерфилд 10". Возможно, он тоже продукт технологии пришельцев. А может, у этой цивилизации трансгуманизм во все поля и сами инопланетяне полностью слились со своими технологиями. Во всяком случае, чудовища из "Монстро" и "Кловерфилд 10", происходят из одного источника.

 

[Stotsmnb311]

 

Мне показалось странным, что у него не было фотографии собственной дочери раз ему потребовалось выдавать фотографию свое жертвы за нее, так, что не факт, что у него вообще была дочь и даже жена.

 

Да не, были они. Герой Галлахера я так понял с ними знаком был.

[Raider_Up]

а кто мне скажет кто была та блондинка с облезлой кожей?

[Stotsmnb311]

а кто мне скажет кто была та блондинка с облезлой кожей?

В смысле кто? Актриса какая что ли?

[аквакекс]

а кто мне скажет кто была та блондинка с облезлой кожей?

Соседка вроде.

[Spear5]

Финальный файт с инопланетным, это, конечно, параша, не знаю как с этим спорить можно, но у фильма есть при этом два очевидных вина. Во-первых концепция, которая хорошо работает как камерный триллер и потенциально могла бы сработать и на уровне глобал катастрофы, если бы у сценаристов было бы получше со вкусом, чем такая унылая прямолинейщина, но на уровне идеи - отлично. И второе ессно гг, которая здорово прописана (к концу даже чересчур) и не менее здорово сыграна Уинстед. Продолжение, если надумают, будет очевидно ужасным, но сабж неплох, да.

[Technoid]

Если смотрели Черри 2000 - можно, в принципе, замутить неплохой сиквел. По сути нужны ограничения, борьба за свободу. Тут есть варианты сюжета.

[Macmep]

От Гудмана ушла жена и забрала дочь, и на этой почве он свихнулся, уже много лет назад, в купе с его постоянным страхом конца света, всё это вылилось в общее расстройство. В итоге он

похитил девочку, и держал её, вроде как она его дочь, но в итоге, видимо в одной из вспышек гнева - убил

 

 

По его персонажу вообще никаких вопросов.

 

Мне кажется, что от него ушла жена именно из-за того, что он свихнулся, а не наоборот. По крайней мере в реальной жизни чаще всего так происходит.

 

Кстати,

 

как он мог её убить, если она залезла туда, куда он не пролазил?)

Или она сама к убийце спустилась?))

 

 

 

Ну вполне очевидно, что он её там долго держал. Просто в один момент система очистки воздуха поломалась, он её туда отправил, где она и написала сообщение, а потом спустилась. Не будет же она там сидеть без воды и еды. Да и Гудман мог сам выйти из бункера и дойти до люка, ведь в первый раз то никакой катастрофы не было.

 

 

 

Фильм по мне на 7-8.

 

Один момент:

 

Герои тупанули, начав что-то мастерить не обезвредив Гудмана. Хотя сделать это - проще некуда. Тем более уже показали кадр, как он один сидит и смотрит телевизор. Их два человека. Один бьёт по затылку, второй, сидит рядом и сразу выхватывает оружие, если вдруг он не вырубится (Хотя это нужно совсем облажаться). Либо сразу канцелярским ножом по сонной артерии... но это конечно для самых отмороженных.

Просто мужик то понятно - туповат. Но Элизабет то играет очень и очень умную девушку. Могла бы и догадаться.

 

 

 

И второй:

 

Уничтожение "корабля" - ну один в один слизано с Войны Миров.

 

 

[телескоп]

Капец, хорошо, что я не заглядывал в тему и не интересовался фильмом вообще, столько спойлеров вокруг, епическая сила!

 

[спойлер]Все понравилось. Гудман в привычном образе смешного и одновременно адского пухляка - немедленно вспомнились его задушевный маньяк из "бартона финка", хромой дьявол из "внутри Льюина Дэвиса" и хоррормейкер из "Дневного сеанса" в котором был "Челуравей" aka "Муравек" - дешевый фантастический хоррор про чудовищного человека-муравья, герой Гудмана показывал его в 60-х на фоне Карибского кризиса, ужаса перед атомной бомбой и Вторжением.

Это хорошо, что герой гудмана так узнаваем, старомодные вещи здесь вообще классно работают, хиты 80-х в допотопном муз.автомате, ламповый телевизор, VHS c каннибальским хоррором, "спилберг", язвительный семейный триллер, "Психо" и классическое единство времени-места-действия наконец, никакого мерзкого фаунд-футаджа, только старомодная классика - расхераченная в заключительном акте в пух, для того, чтобы закончить классикой ещё более старинной - девушка становится взрослой самостоятельной женщиной, оставляет позади репрессивное мужское племя - символических отца, мужа и брата и зарифмованного с ними неведомого монструозного Челуравея. И всё это не декларативный феминистский проп, но древние мифологемы, что бессознательно мб, преодолевают формальные жанры (которых в этом фильме не один) одновременно собирая их в целое. Крутой фильмец, короче.[/спойлер]

[Velin]

Совсем ничего не знала о фильме и не читала отзывы когда начала смотреть, и по правде говоря меня бы вполне удовлетворила история про маньяка , без последних 10 минут. А так как я про "Монстро" не знала, финал конечно вызвал некоторое недоумение...

 

Ну если это связь с другим фильмом, тогда возможно это не конец истории

[gearswik]

слабенький триллер, саспенса почти нет, герои туповаты, логика хромает кардинально, а финал вообще ФЭЙЛ с большущим намеком на сиквел, который данному фильму совсем не нужен, а хотя с другой стороны, пусть снимают масштабный экшен, но без Уинстед

 

и где тут Гудман наиграл на Оскар для меня вообще загадка

 

5 из 10

[телескоп]

Челуравей атакует

[Dracula5]

Итак, я наконец-то посмотрел фильм. И теперь я могу обрадовать страждущих: я наконец понял, чего общего у сабжа с "Монстро".

 

 

Смотрите: летательный аппарат, который нам показывают в конце, больше похож на нечто органическое, чем на простую машину. Черт, да он скорей больше похож на летающего монстра, чем на корабль. И у него есть некие неуловимо схожие черты с чудовищем из "Монстро".

Очевидно, тот монстр из первого фильма - дальний родич корабля из конца "Кловерфилд 10". Возможно, он тоже продукт технологии пришельцев. А может, у этой цивилизации трансгуманизм во все поля и сами инопланетяне полностью слились со своими технологиями. Во всяком случае, чудовища из "Монстро" и "Кловерфилд 10", происходят из одного источника.

наиболее достоверной всё же является версия того, что они не связаны от слова СОВСЕМ.

А в первом фильме монстрюга предположительно выросла/мутировала из-за некой субстанции, обнаруженной в океане (и которую добавляли в Slusho)

[Macmep]

ИМХО:

Кловерфилд, 10 и Монстро - не связаны друг с другом вообще никак.

Не будет никакого сиквела и никакого намёка на него нет ! Совсем !

Будто первый раз такую концовку увидели... ей богу, она стара как мир.

[Олег Ситников]

Кто на самом деле Бриттани/Меган? Что сделал с ней Ховард, и зачем? Выживет ли Мишель, учитывая, что "в ночных всполохах молний виднеется силуэт инопланетного корабля" ?

 

слабенький триллер, саспенса почти нет, герои туповаты, логика хромает кардинально, а финал вообще ФЭЙЛ с большущим намеком на сиквел, который данному фильму совсем не нужен, а хотя с другой стороны, пусть снимают масштабный экшен, но без Уинстед

 

и где тут Гудман наиграл на Оскар для меня вообще загадка

 

5 из 10

 

Логика хромает? Аргументируй.

Изменено 11.05.2016 22:22 пользователем Donnie Darko

[аквакекс]

Кто на самом деле Бриттани/Меган? Что сделал с ней Ховард, и зачем? Выживет ли Мишель, учитывая, что "в ночных всполохах молний виднеется силуэт инопланетного корабля" ?

Ну это же ясно.

 

Это похищенная им девушка, которую он убил в приступе ярости. Мишель, думаю, выживет конечно)) Это ведь материнские корабли, которые, видимо, они по всей Земле висят. И их там два даже на фоне.

 

[lehmr]

Аквакекс, победит ли человечество в этой схватке с пришельцами?

 

Ответьте, пожалуйста, это важно.

[ganjas]

Даже если забыть об существовании «Монстро», то «Кловерфилд, 10» сам по себе абсолютно далек от идеала и имеет массу своих недостатков. Как наверное и большинство, ожидал чего-то другого, пусть будет другой манеры съемки от «Монстро» или истории, но хотя бы что-то на подобнее тех ощущений, которые испытывались при просмотре картины Мэтта Ривза.

 

С лентой Дэна Трактенберга подобного не случилось, даже более того, совсем недавний триллер «Затаившись», мало чем уступает фильму «Кловерфилд», а амбиции и бюджет гораздо скромнее. Плюс ко всему, если уже и решили позиционировать картину в связке с «Монстро» - так уберите из трейлера жирный спойлер и дайте насладиться фильмом.

 

Кстати о «Монстро» - общего у двух фильмов в плане сюжета абсолютно ничего, единственное что связывает два проекта это сходство в оригинальных называниях и высказывания на публике Джей Джей Абрамса. Если две вселенные будут соединены в единую, и в будущем она действительно получится неплохой – то это будет единственным оправданием «Кловерфилда, 10».

 

Фильму банально не хватает времени, диалогов мало, хотелось бы побольше «зарыться» в тот бункер анализом данных и прочего, а так фильм балует зрителя каким-то пушистым детективом, и заканчивается тем, что итак все прекрасно знают из трейлера. Джон Гудман единственный персонаж, который более-менее раскрыт, главная героиня и Эммет – одни вопросы, причем как к характерам, так и к игре актерской.

 

Не знаю как остальным, но лично мне лента отдает фальшью, хочется верить, что у авторов была веская причина сливать атмосферный триллер своей абсурдной идеей показать в трейлере сцены из финала. Не прощаю.

 

5 из 10

[Nevada B]

Фильму банально не хватает времени, диалогов мало, хотелось бы побольше «зарыться» в тот бункер анализом данных и прочего, а так фильм балует зрителя каким-то пушистым детективом, и заканчивается тем, что итак все прекрасно знают из трейлера. Джон Гудман единственный персонаж, который более-менее раскрыт, главная героиня и Эммет – одни вопросы, причем как к характерам, так и к игре актерской.

 

Не знаю как остальным, но лично мне лента отдает фальшью, хочется верить, что у авторов была веская причина сливать атмосферный триллер своей абсурдной идеей показать в трейлере сцены из финала. Не прощаю.

 

5 из 10

 

ну смотрите, вы пошли в кинотеатр, взяли ведро попкорна и настроились на хорошо провести время 1,5 часа.

Как ни крути, но фильм вам дает эмоции об не зря потраченном времени.

То есть, нет такого прям "фии, какая муть и зря потратил деньги и время" чувства.

 

Не шедевр, но смотреть можно. 6,5 из 10 я бы поставил.

[Олег Ситников]

Ну это же ясно.

 

Это похищенная им девушка, которую он убил в приступе ярости. Мишель, думаю, выживет конечно)) Это ведь материнские корабли, которые, видимо, они по всей Земле висят. И их там два даже на фоне.

 

Да, я видел, что их два, просто использовал фразу из Википедии )

 

А зачем он вообще похищал Бриттнни/Меган? С какой целью? И что за приступ ярости, чем он был вызван?

[аквакекс]

Аквакекс, победит ли человечество в этой схватке с пришельцами?

 

Ответьте, пожалуйста, это важно.

Щас Абрамсу позвоню, спрошу)) Но по всем канонам должно же, если так важно...

Да, я видел, что их два, просто использовал фразу из Википедии )

 

А зачем он вообще похищал Бриттнни/Меган? С какой целью? И что за приступ ярости, чем он был вызван?

Ммм, ну с той же зачем и Мишель.

[lehmr]

Но по всем канонам должно же, если так важно...

Слава Богу и Вам!

[Rob_Zombie]

Чепуха. Когда смотрел Монстро, я пищал как... кхм, ну как она самая, да. А здесь зевота одна сплошная. И жиробас, которого хотелось ногами забуцкать, как он бесил

[Andrewx]

Вышло неплохо, особенно до финала. Но все-таки переоценили немного. Очень предсказуемо.

А если бы не называли Кловером - был бы больше удивлен, хоть немного. Но создателям важнее бабосы - это очень печально.

Фильм хороший. Режиссура и Гудман с Уинстед вин вин. А сценарий средний.

Концовку бы переделал. Сделано оно качественно, но не вписывается. Я бы сделал более открытую.

 

 

Без всего этого экшена. Надо было снять так, чтобы было непонятно, что там в далеке летает. А в таком же внезапном сиквеле уже попытаться раскрыть весь экшен.

Аааа стоп. Вообще очень странно, что Абрамс говорил, что это разные вселенные у двух фильмов. Тут просто просится масштабный третий фильм - объяединяющий все эти события двух предыдущих. С боевой Уинстед в глав роли.) Очень удивлюсь, если так не сделают.

 

Мизери встречает Войну Миров прям!

Вообще думал, что будет именно тварь какая. А не симбиоз пришельца с чем-то. Но сути это не меняет.

 

Ну и им двоим надо было давно завалить героя Гудмана. Странные ребята такие. Ходят куда хотят, они ж не прицепленные к батарее всегда...

 

Бункер получился хорошим и напряженным. Неожидал, что герой Гудмана настолько отмороженный псих. Когда выстрелил - это вообще внезапно было. Круто Уинстед с ним расправилась!

Люблю такие камерные триллеры. Концовка неплохая, не негативная, она просто сюда не в тему.

 

 

Если бы в конце придумали что-нибудь интереснее поставил бы выше, а так 7/10.