Семь (Se7en)

[All-That-Yazz]

когда смеяться ???

 

над чем смеяться? Я даже и расписать могу, почему, только ты вряд ли это прочтешь же. Причем расписываю же логично все, а люди просто закрывают глаза. Любите - любите, Прометей вам в помощь как классика фантастики . Теперь смейся

[gearswik]

над чем смеяться? Я даже и расписать могу, почему, только ты вряд ли это прочтешь же. Причем расписываю же логично все, а люди просто закрывают глаза. Любите - любите, Прометей вам в помощь как классика фантастики . Теперь смейся

Пром и есть классика

[All-That-Yazz]

gearswik, я не в настроении метать бисер.

[Танцор34]

правильно. Только для тех, для кого карась вкуснее тунца. Можно пойти дальше и сказать, что Пит и Фриман (актер одного типаа) играют лучше Хопкинса и Питта

Я предпочитаю семгу, она круче тунца, примерно так же как Семь круче

Молчания.

 

Ну уж прям круче....

И там классика и тут.

Пожалуй, без "Молчания ягнят" и "Семи" бы не было.

Классика конечно, и 7 второй, но он круче. Кстати говоря на мой взгляд и Красный дракон круче чем Молчание. Однако Молчание было первым его и тапки. В Молчании реж слишком сильно увлекся авантажным Энтони Хопкинсом и Фостер, много потерял деталек про расследование, черт характера.

 

Причем в Молчании ягнят психотипы расписаны очень харизматично, герои яркие, эмоциональные, подобранные. А тут - два додика и третий с комплексом Бога. Конечно, такое сравнить с Молчанием Ягнят может только невежда. Как Интерстеллар с Одиссеей!

Детальнейше проработанное расследование в Семи вы не видите, как и то насколько подробно и основательно там обращались с комплексом Бога. Но принципиальная разница между двумя этими вещами это типичное спасение в последний момент жертвы в Молчании и успех маньяка в Семь.

когда смеяться ???

Можно прямо сейчас.

[All-That-Yazz]

Но принципиальная разница между двумя этими вещами это типичное спасение в последний момент жертвы в Молчании и успех маньяка в Семь.

 

Правильно - ФБР всегда умнее обычных маньяков. Но там был показан маньяк, который рассекает по стране. Ну поэтому и ФБР взялось за дело. А тут показан маньяк который обводит вокруг пальцев двух идиотов. И дело не в семге, а в том, что тут настоящий карась - Семь и благородная рыба. Но сравнивать фильмы некорректно, это просто разные классы. В данном случае класс Б по всем параметрам - от режиссуры до психологических портретов героев. Если учесть, что Фриман вечно Фриман в кадре (что Шоушенк, что тут, что десятки других фильмов), а Спейси в принципе ничего не показал в фильме,то остается Пит. Но он весь фильм не тянет.

[Андрей63]

правильно. Только для тех, для кого карась вкуснее тунца. Можно пойти дальше и сказать, что Пит и Фриман (актер одного типаа) играют лучше Хопкинса и Питта

 

Жареный карась, только маленький - с ладошку, всегда будет вкуснее тунца.

А если серьезно, атмосфера промозглого города - шикарна, Пит- хорош, Фриман уже после стал играть роли умудренного жизнью афроамериканца в возрасте, маньяк - изобретателен, Пэлтроу - жалко, титры вступительные - вообще, огонь! И"Молчание ягнят" - отличный фильм, только больше мейнстримовый, более рассчитанный на широкого зрителя. А "Семь" - более мрачный и провокационный из-за сцен убитых жертв, но тоже хорош.

[Танцор34]

Правильно - ФБР всегда умнее обычных маньяков.

А сама идея глупее и более приспособленная для пожирателей менйстримовых тунцов. Бедную жертву спасли.

И дело не в семге, а в том, что тут настоящий карась - Семь и благородная рыба.

Дело именно в семге, которая благороднее домашнего карася, который кстати может быть чертовски вкусным, и мейнстримовой западной рыбки типа тунца.

Но сравнивать фильмы некорректно, это просто разные классы. В данном случае класс Б по всем параметрам - от режиссуры до психологических портретов героев. Если учесть, что Фриман вечно Фриман в кадре (что Шоушенк, что тут, что десятки других фильмов), а Спейси в принципе ничего не показал в фильме,то остается Пит. Но он весь фильм не тянет.

Я сравнил параметр спасли или нет жертву. Внезапно именно Молчание оказалось по этому параметру типичным мейнстримом. А все остальное вами написанное чистая вкусовщина, на тему понравился или нет Фримен.

[All-That-Yazz]

А сама идея глупее и

 

ты думаешь, что идея человека, который по библии убивает по смертным грехам и еще с таким изяществом умнее, то это смешно.

 

Понимаешь в чем дело, ты сейчас будешь о семге, о карасе и витать в демагогии, а я четко сказал, где Семь провисает по всем фронтам. Просто четко. 30 минут фильма - разбор. Мог бы и дальше разобрать, но не вижу смысл метать бисер.

[Corporal Hicks]

Ребят, это же тролль, он недавно в теме "Начала" доказывал, что фильм ширпотреб и имеет нулевую художественную ценность.

[All-That-Yazz]

Corporal Hicks, причем как видишь аргументированно. В отличие от этого оппоненты сводят обсуждение исключительно к семге и фразам "да это тролль". Напомню, что троллинг - это вещь, подразумевающая искажение фактов ради пустой возни. Я же, чтобы аргументированно разложить по полочкам просмотрел первые 30 минут фильма и довольно четко описал, почему завязка хромая. Если лично нравится - любите фильм, никто не запретит, но по драматическим аспектам фильм отдает таким унынием, что ни напряжения, ни сочувствия героям не наблюдается.

[Corporal Hicks]

Corporal Hicks, причем как видишь аргументированно. В отличие от этого оппоненты сводят обсуждение исключительно к семге и фразам "да это тролль". Напомню, что троллинг - это вещь, подразумевающая искажение фактов ради пустой возни. Я же, чтобы аргументированно разложить по полочкам просмотрел первые 30 минут фильма и довольно четко описал, почему завязка хромая.

 

Я еще в той теме вам аргументировал и вы мне перестали отвечать, дожидаясь следующую жертву, которая затриггерится на ваши доводы. Мне этого хватило, чтобы все понять. От вашей аргументации такой субъективностью веет, что караул:

 

по драматическим аспектам фильм отдает таким унынием, что ни напряжения, ни сочувствия героям не наблюдается

[All-That-Yazz]

Я еще в той теме вам аргументировал и вы мне перестали отвечать, дожидаясь следующую жертву, которая затриггерится на ваши доводы. Мне этого хватило, чтобы все понять. От вашей аргументации такой субъективностью веет, что караул:

 

в какой той теме? Пока, что я вижу, что связать ты ничего не можешь, а топчешься на месте. Вон пост - разбор первых 30 минут фильма. Все поэтапно. Можешь тоже сказать о семге, но по факту не услышал ничего дельного за сегодняшний день

[bugardo]

Почему Семь фильм хромой на одну ногу объяснить достаточно просто:

...

И к чему все это?)

[All-That-Yazz]

И к чему все это?)

 

так кто-то просил в соседней теме, я объяснил человеку, почему. Я бы сам не стал себя третий раз мучить фильмом этим, уж поверь. В мире столько интересных картин, что не хочется тратить время на ширпотреб

[Брэнд]

Ребят, это же тролль, он недавно в теме "Начала" доказывал, что фильм ширпотреб и имеет нулевую художественную ценность.

 

как бы я его не переваривал, но там он прав

 

иногда стоит читать значит

[bugardo]

так кто-то просил в соседней теме, я объяснил человеку, почему. Я бы сам не стал себя третий раз мучить фильмом этим, уж поверь. В мире столько интересных картин, что не хочется тратить время на ширпотреб

Понятно. Правильно, лучше "Чужого 3" пересмотреть

[Брэнд]

Понятно. Правильно, лучше "Чужого 3" пересмотреть

 

две версии, к слову. И бесконечно умилятся, какое же депрессивное это кино

 

куда круче за 7, хотя и 7 я уважаю.

[All-That-Yazz]

bugardo, лучше пересмотреть Хичкока. Даже самое тоскливое из него.

[bugardo]

куда круче за 7, хотя и 7 я уважаю.

7 я люблю из-за Спейси, он здесь хорош.

[Саркома Лёгкого]

так кто-то просил в соседней теме, я объяснил человеку, почему. Я бы сам не стал себя третий раз мучить фильмом этим, уж поверь. В мире столько интересных картин, что не хочется тратить время на ширпотреб

 

Спасибо, конечно, но твои доводы слишком субъективны.

 

Семь круче Молчания? Люди, не шокируйте меня. Молчание - шедевр. Семь - очень хороший фильм, но не шедевр.

 

7 я люблю из-за Спейси, он здесь хорош.

 

Ага.

[All-That-Yazz]

но твои доводы слишком субъективны.

нет, мои доводы не субъективны, мои доводы опираются на некие законы, которыми оперируют художественные произведения. Если я говорю, что в хуложественном аспекте библиотека не отличается от дома Фримана и не отличается от места приступления, то это факт, видимый невооруженному глазу. Именно по тому, что желторотики мало читают и смотрят, у них факты смешиваются с субъективностью и Отступники становятся лучше оригинала. Мне проводить ликбез? Нет уж - ешьте пиццу и смотрите Дом 2, почему бы и нет, ваша жизнь - ваши правила

[Саркома Лёгкого]

нет, мои доводы не субъективны, мои доводы опираются на некие законы, которыми оперируют художественные произведения. Если я говорю, что в хуложественном аспекте библиотека не отличается от дома Фримана и не отличается от места приступления, то это факт, видимый невооруженному глазу. Именно по тому, что желторотики мало читают и смотрят, у них факты смешиваются с субъективностью и Отступники становятся лучше оригинала. Мне проводить ликбез? Нет уж - ешьте пиццу и смотрите Дом 2, почему бы и нет, ваша жизнь - ваши правила

 

Фи, сколько снобизма.

 

Для тебя так важно, какой там реквизит? То, что помещения в одном стиле, плохо?

[Танцор34]

ты думаешь, что идея человека, который по библии убивает по смертным грехам и еще с таким изяществом умнее, то это смешно.

Смешно что ты перепутал сверхидею убийцы, и качество самой идеи сценария. Качество идеи Ягнят что там жертву спасают, а в 7 нет. Впрочем если тебе хочется сравнить сверхидею то в Молчании убить бабу снять кожу и сам типа станешь бабой. Да, убивать по библии выглядит умнее этого.

 

Понимаешь в чем дело, ты сейчас будешь о семге, о карасе

Будто это я начал про тунца и карася.

и витать в демагогии, а я четко сказал, где Семь провисает по всем фронтам. Просто четко. 30 минут фильма - разбор. Мог бы и дальше разобрать, но не вижу смысл метать бисер.

Как не разбирай но Ягнята останутся более попсовыми и попкорновыми.

[WhiteOleander]

Спейси в принципе ничего не показал в фильме

Вот тут согласна, да. Я об этом уже в теме "Хочу другого актёра в любимом фильме" постила.

 

В остальном - или троллите, или предвзято судите (За деревьями мы второпях не увидели леса, из-за мелких обид проглядели большую любовь)))

или просто невнимательно смотрели и всю критику в одну кучу намешали.

 

По каждому пункту вашего опуса возражать мне лень (тролли без ЧЮ не вызывают желания вступать с ними в дискуссии), а если не троллите, то тем более спорить с вами скучно.

[All-That-Yazz]

По каждому пункту вашего опуса возражать мне лень

 

Понимаешь в чем принципиальная разница? Я четко описал порядок вещей. Если тебе возражать лень,то и не следовало даже соваться. Я в принципе уже понял, что люди здесь плохо обращаются со словами и они не могут аргументированно обсуждать сабж, им легче сказать сто раз про троллинг и лить воду. За сим я просто удаляюсь, потому что не вижу диалога.