Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[Tillman]

Серьезно, висит бурдюк. Даже у Нолина стэлс был выдающийся.

[Andrewx]

В фильме вроде темнее было. Ну и на скорости - все движения поданы. Непончтно, что за Мышь такая!

Ну и реакции девушек с их "работорговцем" - многого стоят.)

[Tillman]

Ну и на скорости

 

Именно это и вырвиглазно : Висит такой жиробас себе, висит, а потом быстро ПОПОЛЗ-ПОПОЛЗ-ПОПОЛЗ-ПОПОЛЗ по потолку!

[skaterboy]

Чудобаба в этом фильме превзошла обоих главных героев

[Andrewx]

Именно это и вырвиглазно : Висит такой жиробас себе, висит, а потом быстро ПОПОЛЗ-ПОПОЛЗ-ПОПОЛЗ-ПОПОЛЗ по потолку!

Нужно сразу разобраться - ты хейтер сабжа или поклонник?)

[Tillman]

Я тот, кто не горел от "Мартааа!".

[Andrewx]

Удивительно!

[Tillman]

Удивительно!

 

Чо удивительного хоть? "Марта" менее фейспалмовей молниеносно ползущего по потолку жиробаса.

Или ты обладаешь иной инфой?

[Денис]

Так он вроде не ползал там, а перепрыгивал. Гаджеты способные поднять кабана.

[Tillman]

перепрыгивал.

 

https://youtu.be/SQtoOborBgw?t=191

 

Не знаю где ты в этом сраме прыжки увидел.

[Денис]

Ну вроде прыжки и есть...

[Tillman]

Вроде он ползет и перекатывается.

[Денис]

3.15 он как с турника на турник перепрыгивает. Вот 3.18 да, как будто по потолку пролез. Но там секундный эпизод 3.19. Толком разобрать ничего нельзя. 3.20 уже улетел в дырочку.

[Tillman]

Толком разобрать ничего нельзя.

 

Правильно, пуша кампутерный мешок быстро-быстро ретируется. Очень, очень поганый эпизод. Если хотелось показать проворность Батмана, делать это нужно было иначе. В файтинг-сценах с ним, например, такого диссонанса нет.

[Денис]

Там 2 эпизода по одной секунде. В первом он перепрыгивает. Во втором видно только плащ. Может он там на гаджете каком.

 

Самое плохое в этом моменте это именно когда он в углу висит в раскорячку. Выглядит идиотски. А в самом уходе хз.

[Tillman]

А в самом уходе хз.

 

Тоже самое, что и в углу : Тело с такими габаритами, двигающееся с такой скоростью (да еще по потолку!) выглядит просто нелепо. Поэтому весь эпизод дрянной. Начиная от оупенинга с висящей тушей, и заканчивая позорушным кампутерным раннингом.

У Нолина в "Ватман:Начало" стелс был в разы лучше.

[ilya1809]

В фильме вроде темнее было. Ну и на скорости - все движения поданы. Непончтно, что за Мышь такая!

Ну и реакции девушек с их "работорговцем" - многого стоят.)

 

Ну камон..полицейскому Готэма, в котором последние 15 лет Чувак в костюме летучей мыши ловит преступников, о котором знает каждый бомж, который сотрудничает с полицией(не так важно часто или нет), стало вдруг не понятно что это такой мужик-мышь темноте прячется, и это при том что в Готеме существует целые орды фриков с разной степенью придурковатости..ага конечно.Знаменитая вселенная Зака Снайдера с выдающей картинкой дальше которой лучше не задумываться

[Гатлий Щуч]

 

Вторая часть из трех выпусков посвященных БпС. В которых все разжевано и разложено по полочкам, даны внятные ответы на все вопросы к логике поступков персонажей.

Всем интересующимся и особенно тем кому до сих пор не понятны некоторые моменты, предлагаю ознакомится.

Скинул ссылку на вторую потому что до сих пор не могу понять претензии к "Марте", лично у меня с первого просмотра не было проблем с этим моментом.

Две остальные части я думаю найдете сами. На этом канале есть такой же разбор на ЧиС, если нужно то кину в тему.

 

Выпуск отдельного док фильма по кинопроизведению, объясняющего логику поступков персонажей, не очень хорошо говорит о самом кинопроизведении. Это вообще бред бредовый.

[Анри Дюкард]

Выпуск отдельного док фильма по кинопроизведению, объясняющего логику поступков персонажей, не очень хорошо говорит о самом кинопроизведении. Это вообще бред бредовый.

 

Нет. Как раз наоборот, не очень хорошо говорит о самих невнимательных зрителях.

[Стальной Детройт]

Выпуск отдельного док фильма по кинопроизведению, объясняющего логику поступков персонажей, не очень хорошо говорит о самом кинопроизведении. Это вообще бред бредовый.

 

Нет, это характеризирует зрителей. Которым надо все разжевать, в рот положить и проглотить.

[Гатлий Щуч]

Нет, это характеризирует зрителей. Которым надо все разжевать, в рот положить и проглотить.

 

Не, если в фильме поступки персонажей противоречат здравому смыслу и логике и для этого выпускают документалку, объясняющую почему в фильме было так - это характеризует именно фильм не очень хорошо. Хотя все можно объяснить куда проще - подкачали сценаристы, выдумавшие нелепые костыли для сюжета. Хотя, в целом мне фильм понравился и проголосовал я довольно высокой оценкой.

[Анри Дюкард]

Не, если в фильме поступки персонажей противоречат здравому смыслу и логике и для этого выпускают документалку, объясняющую почему в фильме было так - это характеризует именно фильм не очень хорошо. Хотя все можно объяснить куда проще - подкачали сценаристы, выдумавшие нелепые костыли для сюжета. Хотя, в целом мне фильм понравился и проголосовал я довольно высокой оценкой.

 

Ну если вы такой сторонник здравого смыла, то не изволите сначала посмотреть приведенные видео, а после честно признаться можно было это понять без тыканья фактами в лицо? Логично?

 

 

Еще раз, все объяснения есть в самом фильме, и логика поступков соблюдена на основе показанного.

[Гатлий Щуч]

Ну если вы такой сторонник здравого смыла, то не изволите сначала посмотреть приведенные видео, а после честно признаться можно было это понять без тыканья фактами в лицо? Логично?

 

 

Еще раз, все объяснения есть в самом фильме, и логика поступков соблюдена на основе показанного.

 

Конечно можно было. В фильме нет ничего сложного для понимания.

[DandyAndy]

[ATTACH]578883[/ATTACH] [ATTACH]578882[/ATTACH]

 

Зак поделился постером для расширенной версии

 

[AntagonisT]

Тот самый комик-коновский

 

Спасибо Всеотцу, i asked for this.