Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[PlaZid]

Они может и есть, но единиц 4%, а десяток 34%, при оценке 7,5. Вывод сделаешь сам?

вывод нормальным людям давно уже понятен без всяких %, то что оценки на подобных сайтах ничего не значат.

Изменено 09.04.2016 18:18 пользователем lana81

[SpiderHulk]

Жанр произведения будь это фентези, боевик или эротика, это никак не влияет на наличие этих двух персов в одном кадре.

Осталось донести это до SpiderHulkа.

Ещё как влияет, Супермен - научно-фантастичен, Чудо-Женщина - фентезийна. Их не должно быть в одном кадре и вообще в одной киновселенной

[Citizen X]

Ещё как влияет, Супермен - научно-фантастичен, Чудо-Женщина - фентезийна. Их не должно быть в одном кадре и вообще в одной киновселенной

 

Что?

[ilya1809]

Ещё как влияет, Супермен - научно-фантастичен, Чудо-Женщина - фентезийна. Их не должно быть в одном кадре и вообще в одной киновселенной

 

Кстати тоже подпишусь но частично, есть такое..пока смотришь бетмена и супермена хоть и они и очень разные но норм..но когда в одном кадре появляются трое, Бэтс ,Супс или Вв то какое то несоответствие чувствуется..при чем есть и то что Зена лишняя..то когда они лупят Думса есть ощущение что Бетмен тут лишний и по наряду,и то что с пушкой и то вообще там Боги бьют Тролля а тут Человек с пушкой за камнем прячется..не смог Зак их красиво в кадр влить ,Тор при этом нормально смотрится около желчела, при всем моем не сильном приятии его и вообще Мстителей которые мстят )

[Вилоу Брауберг]

Ещё как влияет, Супермен - научно-фантастичен, Чудо-Женщина - фентезийна. Их не должно быть в одном кадре и вообще в одной киновселенной

 

Вселенная DC в принципе научно фэнтезийная и это не в коем случае не сайфай. И Супермен с Чудо-Женщиной из одной вселенной, считай с одного двора, они уже 60 лет вместе тусуются, вместе на стрелки ходят и то что они в одном кадре это естественное их состояние.

 

[Ololosha]

есть ощущение что Бетмен тут лишний и по наряду,и то что с пушкой и то вообще там Боги бьют Тролля а тут Человек с пушкой за камнем прячется..не смог Зак их красиво в кадр влить ,Тор при этом нормально смотрится около желчела, при всем моем не сильном приятии его и вообще Мстителей которые мстят )

 

То есть то, что этот самый лишний Бэтмен буквально 3 минуты назад одного из этих Богов под сапогом держал и унижал - это ничего? И да, его выстрел из этой самой пушечки отвлек\ослабил Думса перед решающим ударом. И чего плохого в сидении за камнем? было бы лучше, если бы Бэтс в рукопашку пошел с Думсом драться? Сомневаюсь.

[Гатлий Щуч]

Мне вот интересно, с чего пошло, что Снайдер лучший реж современности? Как бы да, стиль есть, вкус вроде тоже, а рассказывает не всегда "ах".

[ilya1809]

То есть то, что этот самый лишний Бэтмен буквально 3 минуты назад одного из этих Богов под сапогом держал и унижал - это ничего? И да, его выстрел из этой самой пушечки отвлек\ослабил Думса перед решающим ударом. И чего плохого в сидении за камнем? было бы лучше, если бы Бэтс в рукопашку пошел с Думсом драться? Сомневаюсь.

 

Так давай те без вот этих бла бла бла!пару минут назад!фильм дробленный, и восприятие фильма меняется, я говорю это не фанатским взглядом, ни комиксовым, а художественым!ты как художник берешь, и делаешь мир из бумаги реальным, или определенной концепции, что бы как бы связать его с восприятием реальности!так появилась история Афгана у Тони Старка, а колудн Мандарин стал террористом, так рестлер Бейн стал революционером в железной маске, так вот у Нолана не появился бы не один колдун так как неестествен в его вселенной, а РАс Аль Гул и его яма стали иными! каждый художник ищет не только свой взгляд но и в целом не отторжения его в рамках его картины! так вот Пока бы Видишь как Бэтмен бьет инопланетянена, в броне, все как то выглядит более менее фантастично!когда появляется Тролль и ВВ переодевшаяся в античные доспехи, резко преображается все в фентези(как кстати и появления камео Посей..аквамена), и как бы Супс все равно на фоне них смотрится еще более менее, потому что у него набор способностей в принципе идентичный божественному, а вот Бэтс резко начинается выпадать, потому что он человека, более того в Маске С Ушами, и с пушкой за камнем, визуально..если ты не упертый фанат который с пеной у рта ждал их в кадре,или просто готовый убить за то что кто сказал против бумажного канона, а человек который смотрит на это трезвым взглядом со стороны то это смотрится несколько разобщно, как и опять таки камео Аквамена(там таже беда). Хотя конечно я знаю кто это, и почему их показали, но это не мешает мне отметить что это как то накладывается друг на друга, скорее всего из за того что в фильме есть солянка, возможно будь предыстория их по отдельности все бы смотрелось органичнее!ну и еще придумка почему Диана каждый раз в таком античном наряде обязательно(все таки с Тором легче он там живет в Асгарде там все так одеваются, прилетает сюда по большим праздникам, а "эта тетя" ходит и живет тут, и вообще то браслеты, ножик и щит можно и в чем то более современном таскать)

[MaDCooL]

Мне вот интересно, с чего пошло, что Снайдер лучший реж современности? Как бы да, стиль есть, вкус вроде тоже, а рассказывает не всегда "ах".

Потому что он создаёт чуть ли не новый жанр кино - что-то вроде "визуальной повести". Это не просто свой стиль, но нечто уникальное, чего до него никто не делал.

 

И да, радует, что у фильма такие хорошие сборы. Надеюсь, что дальше будет в том же духе.

[MaDCooL]

БпС объективно не должен иметь столь низкого рейтинга, особенно, если сравнивать его с оценками других низкокачественных фильмов. Изменено 09.04.2016 18:19 пользователем lana81

[Безымянный гений]

Очень крепко поставленный и глубокий фильм, скажи мне кто-нибудь, что его сделал тот же человек, что и 300, я бы не поверил. Сам по себе затянут и тягуч, как какой-нибудь леоновский спагетти-вестерн, как блокбастер полный провал, отсутсвует действие и ритм, как фильм большой шаг вперед для Снайдера. Нет зрелищности и экшена, что фильму не мешает, но полностью неприемлимо для 250m блокбастера.

8 из 10

[J Born]

Бэтмен постоянно убивает? Если внимательно смотреть фильм, первым в этом фильме убивает Супермен. Или что он по вашему сделал с террористом в Африке, которого пробил через стену. Изменено 09.04.2016 18:19 пользователем lana81

[Slavk]

Спустя несколько дней после премьеры, оценка фильма на Кинопоиске, как впрочем и везде, стала резко падать. Критики приняли фильм весьма холодно, впрочем и многие зрители его не оценили, в интернете появилось множество негативных отзывов, в лучшем случае о фильме отзывались как о крепком середнячке. Обо всём об этом, кроме оценки на кинопоиске, я однако узнал уже по пришествии сегодня домой, из кинотеатра, и признаюсь был немного удивлён.

 

Фильм конечно не без недостатков, их вполне достаточно и большинство из них я лично могу перечислить. Мне, например, также как и многим не понравилось отсутствие мотивации у Лекса (я не знаю будут ли его персонажа развивать в дальнейшем, возможно его действия в данном фильме будут объяснены, но если нет то это конечно большой минус), не понравилась и натянутая вражда между Бэтменом и Суперменом, причём причины негативного отношения Брюса к Кларку я понимаю, но вот с чего Кларк изначально был настроен не очень дружелюбно раскрывается слабо. Очень мало времени уделили и самому конфликту, но придраться в данном случае хочется не к самой битве, всё-таки она получилась весьма достойно,при том, что была до ужаса коротка, главная проблема это собственно разрешение конфликта, оно произошло как-то слишком быстро, момент определённо недожат. Конечно даже это ещё не все недостатки, даже открывающая сцена, несмотря на то, что она очень крута в визуальном плане, смотрится весьма глупо.

Брюс прилетел на вертолёте из Готема, сел в машину, проехал пол города и только тогда позвонил своему человеку в своём здании, даже если опустить тот факт, что люди Уэйна как-то слишком долго тупили и не эвакуировались, когда вокруг небоскрёбы только так сносят, сам Брюс всё равно слишком долго тянул прежде чем разрешить эвакуацию.

И так можно придираться ещё ко многим вещам, на данном этапе уже может сложиться впечатление, что я пишу очередной негативный отзыв на этот фильм, однако это не так.

 

В фильме достаточно и положительных качеств, это и замечательный визуал, и в целом хорошие актёрские работы, но и помимо этого есть на что посмотреть. Мне лично очень понравилась тема божественного образа Супермена, которой уделили достаточно много внимания в первой половине фильма, супергеройское кино уже давно на эту тему напрашивается (следующими по списку видно будут Люди Икс). Конечно здесь тоже можно было доработать, как то более подробно осветить этот вопрос, но даже то что есть вполне неплохо смотрится. Понравилось мне и то, что фильм не перегружен экшном, как было в Человеке из стали, экшн в котором, лично меня, утомлял. Общий мрачный тон фильма мне также пришёлся весьма по вкусу.

 

Вроде как-то мало получается плюсов, по сравнению с недостатками, а ведь я написал далеко не обо всех из них, однако несмотря на это впечатление фильм после себя оставил, как ни странно, весьма приятное. Общая стилистика, интересные персонажи (хоть и не до конца раскрытые), в целом неплохая подача сюжета (в котором к сожалению есть свои недостатки), отличный визуал, интересный взгляд на Супермена, хороший образ Бэтмена, более жестокий даже по сравнению с его предыдущим воплощением, всё это лично для меня, сделало фильм куда больше чем все вышеперечисленные, и не перечисленные, недостатки.

 

8 из 10

[ilya1809]

Потому что он создаёт чуть ли не новый жанр кино - что-то вроде "визуальной повести". Это не просто свой стиль, но нечто уникальное, чего до него никто не делал.

 

И да, радует, что у фильма такие хорошие сборы. Надеюсь, что дальше будет в том же духе.

 

Не скажу что я увидел что то особенное!хотя все тут шумели что Снайдер что Круто, пересмотрел ЧиС, да визуально приятный, но сказать я видео мало приятных визуальных фильмов, да чертов аватар пожалуйста на те вам!нет стиля, хотя я конечно не смотрел сакер панч, может он там что то показал!то же фильм 300 спартанцев были никак не крутым режиссерским фильмом, он был симпатичен, пафосен, но такие фильмы были! а вот глупости в фильме реально можно было убавить! как и в БпС, и дело тут не в марвеле, который снимает жутко порой детские истории, с явно проблемой причинной следственной связи, проблема что тут ровно то же, а порой даже черезмерно переходящие границы этого сбои!это и супермен который какого то черта решил звать на помощь не с того не сего бетмена, на кой черт он ему?это гениальное решение?не ну оставьте Люксу кусок криптонита что бы супер не мог сам добраться до него, вот и нужна бы была помощь суперу,мы бы сказали пусть просто но режиссер устоял в рамках адекватности., а тут..он мне нужен.я за место поиска пойду по трачу время по уговариваю его..маму спасать осталось 35 минут!и блин от автоматов которые даже царапины ему не поставили, он резко забыл про оставшиеся 35 минут,(может это гениальное режиссерское решение и виденье?)о том что хотел просить помощи у него, и то что время то идет блин, мама то самое дорогое его, блин, настолько дорогое что он по имени называет ее..кто то тут на форуме из числа идейных фанатиков уже в голову себе вбивает что перед смертью если и будет вспомнить имя матери то только так..Света-Света я тебя всегда любил, Игорь(отец) позаботься о Свете.это что ли гениальные решения? это проплаченные марвелами Дыры? когда после слова Марта они разве что в Уста не целовались, 5 секунд, 5 секунд!это отметили все более менее адекватные люди! и ведь самое обидное что потенциал был, и главное он был в другом в отличии от Марвела, но как будто..пфф незнаю..замолкаю..просто обидно за кино!очень, такая лажа вышла, такой пук в лужу. Кино в приципе не скатилось в более низкие оценки только из за большого фан сервиса, и просто желания многих и меня в том числе увидеть конкуренцию марвелу, но надеюсь что такого невразумительного кинца больше у них не будет. и конечно я не верю в концепцию Снайдер один из лучших режиссеров современности(хотя сакер панч посмотрю).

[MaDCooL]

и конечно я не верю в концепцию Снайдер один из лучших режиссеров современности(хотя сакер панч посмотрю).

Снайдер лучше всего (для меня) раскрывается в "Хранителях" и "Запрещённом приёме", уже чуть меньше в "300 спартанцев".

И Чис и БпС - тут свобода для творчества у Снайдера была ограничена, но тем не менее, он выложился на полную (если так можно говорить о рамках, в которые его поставили).

[Citizen X]

Снайдер - не только не выдающийся режиссер, но даже не лучший режиссер, работающий в высокобюджетном кино. Возможно у него был шанс, но сейчас - просто нет

[euro-banan]

still better than avengers

 

вообще, лулзов тут можно дикое количество словить, конечно - как они лигу представили, это ад, после такого ее и не снимут, наверное, треш с акваменом был особенно потешным, но там и без лиги были свои шедевральные сцены, например, когда бэтмен с русским поговорками обменивались: такой момент еще лесли нильсен пародировал, а они его всерьез снимают, гг; ну и готэм с метрополисом через реку, да, страшная последняя часть фильма, где выпустили кракозябру и думсдея (правда, любителям невероятного халка тот должен понравиться), экшон как-то заметно хуже, чем в ЧиС, где тоже, мягко говоря, не эталон, и драка наших героев слитая, по сути, столько нелогичных действий со стороны обоих, ну да тут наверное в спойлерах писали, а меня ломает его ставить; драма с диалогами, что понятно, не получилась, аффлек с одной стороны крутой без костюма, и видно, что были потуги делать из него бэтмена более поздних комиксов, старого и большого, но почему-то потуги совсем слабые, а в костюме он уже какой-то пухляш;

 

странные только вот претензии к тому, что фильм на сцены разваливается: реально что ле зритель не может в кино, снятое с позиции более чем одного героя, ну тогда и цивилвор тоже ждет хейт

 

в итоге сабж работает только вот как история об отношении к суперхиро, первые минут может сорок годные, сцена с бэтменом в мире мэдмакса любопытная, и лучше бы они все вообще в костюмы не переодевались, таков прискорбный удел современных экранизаций DC - им не нужны супергерои, лол; но только марвел-то целиком похож на последний унылый махач отсюда, с разницей лишь во времени суток

[ilya1809]

Снайдер лучше всего (для меня) раскрывается в "Хранителях" и "Запрещённом приёме", уже чуть меньше в "300 спартанцев".

И Чис и БпС - тут свобода для творчества у Снайдера была ограничена, но тем не менее, он выложился на полную (если так можно говорить о рамках, в которые его поставили).

 

Хранители хороший фильм!просто хороший, но если он почти полная адаптация комикса, с кадрами взятыми из комикса, то режиссерского тут мало! в БпС тоже есть кадр с винтовкой и прыжком со стены..только толку, вот у Гая Ричи в большом куше я видел подчерк, как и видел у Тарантино пусть и не все кино его мне нравиться, я не люблю Бертона(кроме БигФиш) но сказать что режиссер не талантлив язык не поворачивается, есть у него и взгляд и виденье,пусть и абсолютно не мое.

[Стальной Детройт]

 

Что было в ЧиС что не являлось бы научной фантастикой?

 

Все.

 

ЧудоЖенщина с Лассо Истины, Ведьма из СуицидСквад тогда кто?

Это чистое научное фентези.

 

Научное фэнтези (англ. Science fantasy) — гибридное направление художественной литературы на стыке научной фантастики и фэнтези, для которого характерно сочетание научно-фантастических элементов со сказочно-мифологической традицией. Произведения данное гибридного направления работая по правилам научной фантастики, относятся всё же к жанру фэнтези. Из фэнтези заимствуются волшебный мир и магия, а из научной фантастики — строгое псевдонаучное объяснение этих явлений.

 

Может хватит? Вселенная ДиСи и Марвел, это мультижанровое явление.

Да, это фентези и его не стоило мешать с научно-фантастическим Суперменом

 

Иначе Лигу не снять. И Супермен не научно-фантастический. Это просто фантастика что вольно трактирует законы мироздания.

 

Ещё как влияет, Супермен - научно-фантастичен, Чудо-Женщина - фентезийна. Их не должно быть в одном кадре и вообще в одной киновселенной

 

Ржу в голос. Может пора знакомиться с матчастью и не позориться? Фантастика и фэнтези часто пересекаються в книгах, играх, комиксах. И Супермен не НФ. Это ненаучная фантастика. НФ даже мягкая не может вертеть законами Вселенной как угодно. Это факт.

 

 

«Нет никаких вопросов в том, что это выдающееся достижение. Определённо аудитория приняла фильм, и мы уже наблюдаем повторные походы на него. Это просто приятное времяпровождение. Такой разрыв между критиками и аудиторией иногда случается», - прокомментировал результаты дебютного уик-энда глава отдела дистрибьюции Джефф Голдштейн.

Ага, ок. Значит живем.

[fringe]

Брюс прилетел на вертолёте из Готема, сел в машину, проехал пол города и только тогда позвонил своему человеку в своём здании, даже если опустить тот факт, что люди Уэйна как-то слишком долго тупили и не эвакуировались, когда вокруг небоскрёбы только так сносят, сам Брюс всё равно слишком долго тянул прежде чем разрешить эвакуацию.

 

 

Он и позвонил, как только ступил на землю с вертолета, сказал эвакуироваться, потом звонок сорвался и он уже в дороге пытался дозвонится снова.

Ну а тупили, не каждый день инопланетяне нападают, шок, растерянность.

 

[gr_raven]

ну и готэм с метрополисом через реку

 

Это не ново. В комиксах меж ними и мост был.

[Egg]

still better than avengers: age of ultron

 

фиксанул

 

странные только вот претензии к тому, что фильм на сцены разваливается: реально что ле зритель не может в кино, снятое с позиции более чем одного героя, ну тогда и цивилвор тоже ждет хейт

 

Только когда это не сделано так паршиво: у нас идет сцена с Морфиусом, который спрашивает, где Кент, затем, почему-то, идет сцена с сенатором и потом, внезапно, Кент уже перед ватманом и т.д.

 

таков прискорбный удел современных экранизаций DC - им не нужны супергерои, лол;

 

Это все Нолин виноват, слишком рилистично все сделал!

[ilya1809]

Погоди-погоди… То есть "почти полная адаптация" одного из самых серьезных и глубоких графических романов о супергероях для тебя – просто хороший фильм? Да вы, батенька, в таком случае не любите особо супергеройское кино. Странно, что так часто отписываетесь в этой теме.

 

Вы знаете графический роман не самое крутое из того что было написано!есть куда более интересные произведения, пусть и без картинок, их это не делает плохими, это раз!

Второе перевести из книги в кино, сложнее чем взять по кадрам и вообщем то просто повторить, взяв картинки уже существующие и просто повторив их. при всем уважении к Хранителям, кино повторюсь не плохое но это заслуга автора этих самых Хранителей, не придумал бы он, и разрисовал тот самый художник, они в первую очередь молодцы, а Зак тут хороший исполнитель из шоу "один в один"с поправками на жанр, но самобытностью тут не пахнет

[Стальной Детройт]

Вы знаете графический роман не самое крутое из того что было написано!есть куда более интересные произведения, пусть и без картинок, их это не делает плохими, это раз!

Причем тут остальная литература?

Второе перевести из книги в кино, сложнее чем взять по кадрам и вообщем то просто повторить, взяв картинки уже существующие и просто повторив их.

Я так понял ты фильм не видел и граф. роман не читал?

[Вилоу Брауберг]

Может хватит? Вселенная ДиСи и Марвел, это мультижанровое явление.

 

Мультижанр... чего?...

Что за случайный набор слов?

 

Не говори ерунды. Марвел и ДС это научное фентези.

Я даже определение из википедии привел.