Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[GlitchMob]

 

omg/wtf/lol/oh/g-d/why?

зато спасибо за ссылку, вроде норм

[gegemon]

То что Супермен не убивает не делает его сложным персонажем, это делает его нелепым персонажем. 2015 уже бротва. Супер устаривает хиросиму и нагасаки в сотой степени в центре города, но пля не убивает. Адекватно такое могут воспринимать только всякие замшелые гики.

Супермен Снайдера это не какое-то абсолютное добро в ваакуме, а очень относительное добро и геройство. Добро относительно вот всех нас людей. Если для защиты человека и земли надо ломать и убивать зодов, значит их надо ломать и убивать. И это клево

[Mad7]

Так лучше

[chaser]

Так лучше

 

Тру стори

[Tillman]

Вот это реализм

[Bogdan Zhurbin]

Модераторы!... Закрывайте тему до следующего ролика)))))

[IMrise]

То что Супермен не убивает не делает его сложным персонажем, это делает его нелепым персонажем. 2015 уже бротва. Супер устаривает хиросиму и нагасаки в сотой степени в центре города, но пля не убивает. Адекватно такое могут воспринимать только всякие замшелые гики.

 

Да нет, ты просто в теме не шаришь от слова совсем, и судишь лишь поверхностно.

[gegemon]

Ясно

[Andrewx]

Вот это реализм

Есть такое.

Модераторы!... Закрывайте тему до следующего ролика)))))

До завтра что ли? Правда не факт, что сольют в сеть сразу же. Будем надеятся.)

[Andrewx]

Чис конечно крутым получился. Я знаю сравнивать Снайдера с Ноланом не стоит. Разный стиль, все дела.

Но, чувствую Бэтсы Нолана так и останутся визуально красивей. Потому что у Нолана намного меньше графы, чем у Снайдера.

Ваш Кэп.

 

Ладно, через 341 день узнаем.

[chaser]

Чис конечно крутым получился. Я знаю сравнивать Снайдера с Ноланом не стоит. Разный стиль, все дела.

Но, чувствую Бэтсы Нолана так и останутся визуально красивей. Потому что у Нолана намного меньше графы, чем у Снайдера.

Ваш Кэп.

Что за бредятину написал? Где вообще в трилогии нолона что-то визуально красивое? Ну и на счет меньше графы - кэмерон погогочет с тебя.

[Jdalker]

Так лучше

Огонь!

[Tillman]

Что за бредятину написал?

 

Успокойся уже) У Нолана всегда красивая картинка была. Особенно небоскребы

[chaser]

Успокойся уже) У Нолана всегда красивая картинка была. Особенно небоскребы

 

Была в инсепшене и интерстелларе, в бэтманах такого вообще не было. О какой красивости речь. Тем более в блокбустере "без графы".

[Tillman]

в бэтманах такого вообще не было

 

Два последних ''Рыцаря'' щас у меня с полки упали. Не делай так больше

[Mrsl]

Ого! Бэтфлек одним голосом уделал предыдущих кинобэтменов.

[chaser]

Два последних ''Рыцаря'' щас у меня с полки упали. Не делай так больше

 

Икона нолона не упала там в довесок?

[Kplay]

Успокойся уже) У Нолана всегда красивая картинка была. Особенно небоскребы

 

ага конечно. Если в первой части еще как-то делал свой город, то в остальных тупо нью-йорк вместо готыма показывал. Даже недостроенную башню всемирного торгового центра нового

[AntagonisT]

С точки зрения эстетики "красивым" у Нолана был только "Begins". И это действительно так. Там и цветовая гамма замечательно подчеркивала атмосферу загнивающего, погрязшего в преступности мегаполиса(а-ля "Робокоп" Верхувена), и сам Готэм стилизован фантастически круто(Wayne Tower, к примеру), и высоченный монорельс, который ВНЕЗАПНО исчез в сиквелах, и Аркхем, и все эти дымящиеся, пропитанные грязью трущобы. В ТР и ТР:ВЛ картинка и стилистика абсолютно обычные, заурядные.

[Tillman]

Икона нолона

 

Не включай недалекого, их тут и так хватает. Причем тут икона, у него всегда была красивая картинка. И в ''Рыцарях'' тоже. Только в первом был упор на оранжевый с коричневым, а в последующих на синий и черный. И на небоскребы)

 

как-то делал свой город, то в остальных тупо нью-йорк вместо готыма показывал

 

А к красоте картинки это как относится?

[AntagonisT]

Не включай недалекого, их тут и так хватает

именно поэтому ты так нуждаешься в перезагрузке, yeap.

[Kplay]

 

 

 

А к красоте картинки это как относится?

 

как уже говорили выше - ничего визуально интересного с городом во второй и третьей частях не было. Нью-Йорк мы видели везде в куче фильмов, и такими там такими небоскребами удивил нолан, понятия не имею

[Tillman]

именно поэтому

 

Именно поэтому ты вот щас выпрыгнул и спалился^^

Но ты спец, который может высмотреть сочную картинку в экранке, поэтому можешь попрыгать дальше, так и быть. А потом назвать меня школьником и запостить картинку. Это удел серьезных и взрослых пацанов

 

как уже говорили выше - ничего визуально интересного с городом

 

Окей. Что входит в понятие ''визуально интересный город''? У Шумахера в ''Бэтмене'' он визуально интересен?

Изменено 19.04.2015 18:10 пользователем Tillman

[Jdalker]

как уже говорили выше - ничего визуально интересного с городом во второй и третьей частях не было. Нью-Йорк мы видели везде в куче фильмов, и такими там такими небоскребами удивил нолан, понятия не имею

Нью-йорк появился только в последнем фильме. До этого было Чикаго и оно неплохо так выглядело, особенно в ТР. Кроме этого там были классные виды ночного Гонконга, натуральные причем!

[Andrewx]

Вбросил я нормально по ходу. Ну да ладно.

Что за бредятину написал? Где вообще в трилогии нолона что-то визуально красивое?

О какой красивости речь. Тем более в блокбустере "без графы".

Ну что это за "перлы"...:lol:

Графа это хорошо. Но мне больше канают практические эффекты\съемки на натуре...

как уже говорили выше - ничего визуально интересного с городом во второй и третьей частях не было. Нью-Йорк мы видели везде в куче фильмов, и такими там такими небоскребами удивил нолан, понятия не имею

Это да. Но просто оператор старался. И некоторые сцены с Бэтсом красиво сняты.

Короче каждому своё!