Варкрафт (Warcraft)

[Haggard]

Так рецензии пишут люди, а не издания. В одном журнале могут быть два человека с абсолютно разными вкусами. Тут суть в следующем: сабж не понравился тем, кому нравятся прошлые фильмы Джонса. Какая нахрен разница чо там когда-то писали абсолютно другие рецензенты?

[BLOOD_ELF]

Получается Зарецкий имел доступ к самому фильму еще задолго до его выхода? Отсюда и все прошлые высказывания о сюжете, когда никто ничего не знал. Хотя сам Зарецкий все отрицал и говорил, что это его домыслы. А теперь вот и рецензия, в то время как посмотреть его он еще не мог. Или это такой пиар ход Зарецкого, до выхода фильма придумывать теории того, что там происходит, вплоть до конкретных сцен, которые нормально нигде не показывали. И потом еще сверху рецензию на не просмотренный фильм. Давайте тогда уже начинать писать рецензии на Звездные Войны Изгой.

[Harbour]

Чо за чушь про колы Луне и Сорсу. У фанбоев галлюцинации? Джонса даже в критических рецензиях хвалят за прошлые работы.

 

Чшшшшш, Вэраити делали отрицательные рецензии на оба фильма Джонса. Чувствуется тенденция, правда?

[AKcent]

Так рецензии пишут люди, а не издания. В одном журнале могут быть два человека с абсолютно разными вкусами. Тут суть в следующем: сабж не понравился тем, кому нравятся прошлые фильмы Джонса. Какая нахрен разница чо там когда-то писали абсолютно другие рецензенты?

 

Да только вот рецензии пишут люди не совсем свободные. Руководство скажет написать негативную рецензию, человек наберет такую. Скажет написать хорошую, напишет хорошую. Откажется писать, промотивирует.

[Ferina]

Комментаторы, я вас люблю. Такую истерику на форуме даже после премьеры ЗВ не наблюдала, что сейчас творится. Завтра уже все решится

[EMoushen]

Та все ж знали, что будут такие томаты, нет?) И все знали, что начнется привычный срач "критики тупые, критики ничего не понимают"

[Джампер]

Этими словами вы приписываете меня к конкретной группе людей (или даже обращаетесь лично ко мне). Понять тут как-то иначе ваши слова нельзя.

 

В любом случае я конкретно объяснил почему я не считаю текущие рецензии критиков стоящими внимания. И тут нет ничего общего с догадками и личным отношением к фильму.

 

Это не я приписываю вас к группе людей - вы сами в нее приписываетесь, своими словами.

 

Вы конкретно не говорили про "шедевр", но ваше неверие в отрицательные отзывы и отталкивается от неверия в то, что фильм "не шедевр" (здесь я немного утрирую, но оно не страшно).

 

Вы написали:

Ну когда в рецензии одна вода и никакой конкретики, то считать эту рецензию правдивой довольно сложно.

 

С чего бы ей не быть правдивой? Или вам должны весь сюжет пересказать? Чушь несете ведь! Фильм еще в прокат не вышел, кто вам будет до этого все пересказывать?!

 

Скажу секрет - иногда бывает запрет на конкретику в первых рецензиях.

 

При том, что стоит оценка из красной зоны , на фоне лестных отзывов в твиттере.

Где в твиттере конкретика?!?! Нет конкретики - НЕ СЧИТАЮ ПРАВДИВЫМ!!!!

[Haggard]

Комментаторы, я вас люблю. Такую истерику на форуме даже после премьеры ЗВ не наблюдала, что сейчас творится. Завтра уже все решится

Так с чего бы после ЗВ была истерика. Истерики бывают вокруг больших тухлых фильмов. Вот с бпс было весело. Тут поспокойнее, но тоже лулзы можно словить.

[AKcent]

-1-

Это не я приписываю вас к группе людей - вы сами в нее приписываетесь, своими словами.

 

Вы читать умеете?

 

Любые рецензии на любые фильмы появляющиеся до снятия эмбарго и содержащие в себе только общую информацию, я не могу считать рецензией в принципе. Рецензия это на мой взгляд подробный разбор всех составляющих фильма, игры и т.д. Чтобы писать рецензию, человек должен (в случае с фильмом) посмотреть его несколько раз и подробно изучить каждый момент в фильме. И после этого подробно разложить все его составляющие по полочкам для читателя.

 

Это моя позиция по поводу рецензий. Всех рецензий. Положительных, отрицательных... - не важно. Я так считаю. И уж точно моя позиция не основывается домыслах и отношении к фильму.

 

-2-

Ну когда в рецензии одна вода и никакой конкретики, то считать эту рецензию правдивой довольно сложно.

С чего бы ей не быть правдивой? Или вам должны весь сюжет пересказать? Чушь несете ведь!

 

Как я написал выше, таково мое понимание рецензии. Можно написать развернутую рецензию с минимальными спойлерами, на игры же как-то умудряются писать? И даже если спойлеры будут, об этом достаточно просто предупредить в начале рецензии.

 

-3-

 

Скажу секрет - иногда бывает запрет на конкретику в первых рецензиях.

Это не секрет для меня.

И это никак не влияет на мою позицию по рецензиям. Я просто не буду считать их стоящими внимания. Правдивы ли они на самом деле или нет, я просто не приму их на веру.

 

-4-

При том, что стоит оценка из красной зоны , на фоне лестных отзывов в твиттере.

Где в твиттере конкретика?!?! Нет конкретики - НЕ СЧИТАЮ ПРАВДИВЫМ!!!!

 

Если вы не поняли, это было описание текущей ситуации, т.е. наблюдается контраст явный. И это еще одна причина недоверия, как критикам, так и твиттам.

[Egg]

Предлагаю сойтись на том, что опять всех купил мурвел. Или все отупели от комиксов и не смогли в гениальнейший варкрафт.

[Sogood]

Да только вот рецензии пишут люди не совсем свободные. Руководство скажет написать негативную рецензию, человек наберет такую. Скажет написать хорошую, напишет хорошую. Откажется писать, промотивирует.

Там не литературные негры работают, а уважающие себя и свое дело журналисты. В ответ на давление пошлют на. Хватит нести бред. Фильм провалился по критике - бывает.

[ilya1809]

Да только вот рецензии пишут люди не совсем свободные. Руководство скажет написать негативную рецензию, человек наберет такую. Скажет написать хорошую, напишет хорошую. Откажется писать, промотивирует.

 

Ничего подобного!это только ноумнейм так делает, ! а критик с именем сроду делать не будет, более того когда его издание берет на работу, оно понимает что берет критика с мнением и что его личность привлечет аудиторию,и что критик пишет то что думает,потому что именно так он завоевал аудиторию и имя! Даже Журналисты с именем уходят из газет в случае давление, благо если они с именем их легко берут конкуренты

[Bronyam]

Предлагаю сойтись на том, что опять всех купил мурвел. Или все отупели от комиксов и не смогли в гениальнейший варкрафт.

 

1) Слишком жирно

2) Твои сарказмы стухли еще с выхода бпс

[Harbour]

Хватит нести бред. Фильм провалился по критике - бывает.

При всём уважении и понимании текущей ситуации, 3 негативных рецензии и 2 позитивных не равняется провалу по критике.

Особенно, когда в негативных рецензиях Варик сравнивают с приложениями для Айфона и Полем Битвы без души.

 

Нужно больше рецензий.

[Jdalker]

Та все ж знали, что будут такие томаты, нет?) И все знали, что начнется привычный срач "критики тупые, критики ничего не понимают"

Не, не все. Тут реально были люди, которые верили в чудо) И не просто в свежий рейтинг у экранизации видеоигры, а даже в Certified Fresh, то есть от 75% положительных рецензий! Это удивительно, учитывая, что абсолютно все фильмы по играм закидали тухлятиной, а сабж явно не выглядел способным переломить это положение дел. Как и не выглядит какой-нибудь Ассассин.

 

Правда, я все же надеялся, что проценов 50% фильм наберет, но что-то теперь не уверен. Сравнения с Полем битвы: Земля - это явно не к добру.

[Джампер]

Вы читать умеете?

 

 

Это моя позиция по поводу рецензий. Всех рецензий. Положительных, отрицательных... - не важно. Я так считаю. И уж точно моя позиция не основывается домыслах и отношении к фильму.

 

Разумеется, я умею читать.

 

А, значит, вам спойлеры нужны?

Все теперь ясно.

Безспойлерные отзывы правдой считать не будем. Даже учитывая эмбарго, которое могут вводить на упоминание некоторых сцен, финала и тп.

 

И да, я по-прежнему уверен, что требование конкретики обусловлено лишь не самым лучшим приемом картины. Ведь именно к отрицательным отзывам придираются. Будь все восхитительно, 10 из 10 - сикались бы от счастья, не пикнув про содержание рец.

 

Поклонники не могут поверить, что фильм реально мог выйти средним.

[Jdalker]

Вообще, во всем виноват Sogood. В очередной раз завысил прогноз, не оставив шансов на успех!

Поднимаю прогноз до 7,8 и 90%

А когда я вспоминаю его 50% Отряду самоубийц становится совсем страшно.

[Egg]

1) Слишком жирно

2) Твои сарказмы стухли еще с выхода бпс

 

Я ж ничего нового не придумал, в темах БпС и иксов в это и правда верят, а ты "жирно", "сарказм" - все на полном серьезе!

[AKcent]

Там не литературные негры работают, а уважающие себя и свое дело журналисты. В ответ на давление пошлют на. Хватит нести бред. Фильм провалился по критике - бывает.

 

Лол, бред несете тут вы. Мне кажется или вы живете в мире иллюзий? У нас тут давненько всем правят деньги и влияние. Если руководству заплатили за хорошую или плохую рецензию, эта рецензия будет таковой в итоге. А журналисту, который должен писать выдадут премию или найдут другие рычаги давления, или просто найдут другого журналиста, который согласится.

 

Я не говорю конечно, что это повсеместно. Но такое встречается довольно часто.

 

Четыре с хвостиком рецензии = "фильм провалился по критике". Это еще до того, как эмбарго на рецензии сняли. 1,2,3 - Логика умри.

[Sogood]

При всём уважении и понимании текущей ситуации, 3 негативных рецензии и 2 позитивных не равняется провалу по критике.

Особенно, когда в негативных рецензиях Варик сравнивают с приложениями для Айфона и Полем Битвы без души.

 

Нужно больше рецензий.

Согласен. Но все равно, моя надежда на свежак умерла

[Sogood]

Лол, бред несете тут вы. Мне кажется или вы живете в мире иллюзий? У нас тут давненько всем правят деньги и влияние. Если руководству заплатили за хорошую или плохую рецензию, эта рецензия будет таковой в итоге. А журналисту, который должен писать выдадут премию или найдут другие рычаги давления, или просто найдут другого журналиста, который согласится.

 

Я не говорю конечно, что это повсеместно. Но такое встречается довольно часто.

 

Четыре с хвостиком рецензии = "фильм провалился по критике". Это еще до того, как эмбарго на рецензии сняли. 1,2,3 - Логика умри.

Паринь, это ты живешь в собственном бреде.

Для начала прикинь, сколько денег надо будет отвалить сотне крупных издательств и какие риски несет подкуп их репутации. Им перестанут верить - перестанут нести бабки - они обанкротятся. Это тебе не раша, где бюджетные деньги могут бесконечно вливать в какую унодно дрянь вроде госканалов.

Поэтому, как я уже сказал, хватит бредить

[ilya1809]

Не, не все. Тут реально были люди, которые верили в чудо) И не просто в свежий рейтинг у экранизации видеоигры, а даже в Certified Fresh, то есть от 75% положительных рецензий! Это удивительно, учитывая, что абсолютно все фильмы по играм закидали тухлятиной, а сабж явно не выглядел способным переломить это положение дел. Как и не выглядит какой-нибудь Ассассин.

 

Правда, я все же надеялся, что проценов 50% фильм наберет, но что-то теперь не уверен. Сравнения с Полем битвы: Земля - это явно не к добру.

 

Соглашусь, фильм изначально не выглядел шедевром, предпосылок кроме внутренних убеждений фанатов не было. Он смотрелся как середняк, и похоже таким и будет, середняк с упором на фансервис, и со всеми болезнями в виде ленивого сценариста и все что он там на скорую руку накатал

[AKcent]

Паринь

На этом пожалуй диалог закончен.

[Mad7]

Над экранизациями видеоигр висит некое проклятье.40 % на томатах...Скоро и до уровня БпС опустится.

[Ксазис]

Я может чего-то не понимаю, но как можно судить о провале или успехе фильма по 5! рецензиям?!

Ладно бы их была сотня, другая....

Это такой местный троллинг оценивать фильмы по такой выборке?