ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[Nightmare1]

На костре. Вместе с ветировавшими XD

Ветировавший выживет. Чтобы с Нового Года ветировать вновь.

[Penelope48]

cherrytie, вы не знаете Дину Рубину, не поняли, что "Безумный Макс" был про спасение мира женщинами, не уважаете Чака Паланика, боитесь слова "б-г" в рецензии на фильм, который в принципе снят о "б-ге"... вашей категоричности и определенности приоритетов и авторитетов можно только позавидовать )

[cherocky]

Пенелопа, тезис в том, что вы не объясните сложную философию ребенку

Будет чудовищное упрощение, где теряется половина содержания

С удовольствием послушаю, как простыми словами и без терминов рассказать, что такое "наличное бытие", "деконструкция", в чем суть феноменологии или что-нить еще из 20 века

 

Если называете софистом - укажите, какую софистическую уловку я использовал и где, иначе это все обзывалки детские)

 

Рецензии я вообще не читал

Изменено 21.12.2015 20:49 пользователем cherocky

[Iv1oWitch]

интересно у вас, эх, зря не сыграл

в свете замещения импорта отечественным продуктом, упоминание впредь в рецензиях Кьеркегоров с Бодрийярами и прочих Гегелей с Аристотелями приравнивается к измене

только Бердяев, Соловьёв, Феофилакт Лопатинский, да хоть Мамардашвили

[Loky]

David1886

Это тот случай, который показывает, как можно обойтись без всевозможных лексических изворотов, чтобы раскрыть самое главное. Стилистика текста достаточно проста и бесхитростна, и в ней находится место самому автору, хотя его позиция производит впечатление неуверенной. Автор подмечает элементы восточной культуры, связывая с ними свою интерпретацию, такие детали ярки и задают вектор воображению, например, хочется отметить абзац о цветовой палитре. Есть огрехи типа "считывать смерть" или "ощущение чувства рока", но за гладкостью слога они не особенно бросаются в глаза. Ровный классический образец, который с целью описания фильма справляется полностью, и стремится к обоснованному разъяснению аллегорических элементов.

 

KIKIMER

Введение дает понять, что рецензия будет не просто о фильме, а о целой саге. Автор действительно опирается на сравнительный метод, находя все новые отличия киноленты от предыдущих творений, доказывая уникальность исследуемого киноматериала. Текст насыщен образами, выразителен, особенно запомнилось выражение "попкорновый фильм". А вот "ведет за собой провисание динамики" не самое лучшее сочетание, "вести провисание" семантически плохо связывается.

К концу текст уходит к форме обезличенной похвалы с рядом восторженных эпитетов: игра отличная, музыка тоже, зритель доволен - скучновато, да и про экшн уже выше было подробно расписано. Лишним кажется этот абзац и снижает планку, казалось бы, оригинального текста.

 

SUBIC

"Анахронизм сказания чарует глаз и вызывает удивленье" - то же можно сказать и о самой рецензии. Стилизованный текст сближается с рассматриваемым полотном и настраивает струны души на определенный лад. Бодрым, но исполненным трагичности шекспировским слогом, к которому аж трижды апеллируя, ведет свою речь автор, погружая читателя в атмосферу иной исторической эпохи. Ну и достаточно четко складывается представление, что же ждет зрителя. Удачная стилизация, где содержание не намного уступает форме по качеству.

 

Идеалистический нигилист

Экспрессивный текст, пылающий праведным гневом и скорбью, взывающий к руинам старых устоев. "Раньше было лучше" проносится подстрочником через всю рецензию, и идеалистические мотивы проникают в каждый абзац и каждое предложение. Возвышенное видение автора наделяет поступки героев благородными мотивами - не самого сериала, но тех, с кем идет сравнение, и даже создателей критикуемого опуса, упрекая их в ошибочности суждений. Таким образом, сущность фильма предстает перед читателем после прохождения через плоскость рефлексии автора, что придает ей, с одной стороны, непроизвольное субъективное искажение, но с другой - яркости и пылкости. Этот текст как оттиск горящей души на холодном бездушном покрове, он смел, и в нем чувствуется биение сердца и динамичность мысли, что позволяет оценить его в положительном ключе.

 

gone_boating

Здесь сложно оценить, так как представлена рецензия на один из любимых фильмов любимого режиссера, и многие мысли удивительно созвучны. Хочется подписаться под каждым словом этого творения, которое представляет тонкое наблюдение с точно переданном настроением - обрисована вся гамма чувств, составляющих основу этого глубокоэмоционального фильма. И даже неожиданным открытием было сравнение образа героини с Чаплиным, хотя вроде бы это лежит на поверхности. Работа впечатляющая, это однозначно.

 

igiss

Автор рассматривает сериал в двух плоскостях: его истории и связях с действительностью и его непосредственного содержания. Выделен основополагающий мотив наряду со второстепенными линиями, очерчена система персонажей с помощью емких характеристик. Поэтому благодаря тексту читатель может получить объемное впечатление о происходящем и ознакомиться с выделенными автором недостатками. Просто и элегантно.

 

writer19

Здесь резкость наводится с самого начала текста, с места в карьер читатель погружается в атмосферу фильма. Детали типа забетонированных трупов сразу отпугнут неподготовленного, а опытного зрителя заинтересует, в чем же особенность этой работы. Автор живописно и со вкусом раскрывает смысл фильма, аккуратно обходя острые углы сюжета, чтобы сохранить интригу. Можно сказать, что рецензия может служить хорошим фильтром для понимания зрителя - стоит ли ему смотреть этот фильм, чтобы не разочароваться, или нет, а это очень значимо.

 

Marty Hams

Работа рефлексийная и поэтичная, автор стремится разобрать произведение как можно более разносторонне, используя классическую схему, включающий краткий синопсис-анонс, описание образов героев, техническую сторону, особенности режиссерского видения. Но остается ощущение скуповатости, несмотря на эту разнообразность: "каждая сцена идеально выверена" - маловато аргументации для оправдания столь восторженных эпитетов в адрес оператора. "Идеально слепили все наработки" - "слепить" несет оттенок хаотичности, что плохо сочетается с категорией идеальности.

Не очень ясно, как изображение угнетенности характеризует прогрессирующий режиссерский талант, хотелось бы видеть мысль более раскрытой. И "соблазнительный дискомфорт", который липнет, тоже кажется странным сочетанием, и использование такого странного сочетания в контексте не выглядит оправданным.

То есть, недостатки в тексте есть, есть и много фраз, которые выглядят балластом из-за своей обыденности, штампованности. Факт, что актриса хорошо сыграла, не особо впечатлит читателя, а вот что именно, какая особенность игры, детали, пример - это помогает углубить представление о киноленте. Работа оставила впечатление положительное, хочется пожелать автору совершенствоваться.

 

J Green

Здесь автор опирается на культурный контекст, формируя не просто рецензию на фильм - историю, обосновавшую его актуальность и место в ряду художественно ценных произведений. При этом система образов героев остается за пределами рецензируемого, давая более обобщенную характеристику ленты, что не умаляет ее достоинств - ведь текст метафоричен и, как следствие, достаточно выразителен, что позволяет ему предложить читателю свою версию интерпретации, оригинальную и обладающую пользой в плане информативности.

 

Антон Фомочкин

Эстетика современных поэтических тенденций окутывает текст - с его прерывистостью, хаотичностью образов. Вереница образов сплетается в нечеткую вязь, которой чужда обыденная ровность и четкость, но она эмоционально насыщенна и крепка. Эстетическо-аналитический бунт, связавший несвязуемое, облекшийся в нестандартную форму. Суггестивно, броско. Хотя и присутствует ощущение нарушение баланса, форма все-таки определенно одержала верх.

[qwerty-]

Infinity-Man

 

Комментируемое содержание. Содержит. Райана и его пертурбации с Джули, Алекс, Натали. Сам Райан запутался в вопросах брака, любви, отношений и в чем-то еще. Автор пытается его распутать. В итоге Я запутался в Авторе, в Райане с его пертурбациями с Джули, Алекс, Натали в вопросах брака, любви, отношений и в чем-то еще. Попытался выпутаться от Автора, с Райаном пертурбирующим с Джули, Алекс, Натали по вопросам брака, любви, отношений и в чего-то еще. Если от пертурбирующего Райана удалось, отпустили так же Джули, Алекс и Натали, то Автор придавил вопросами брака, любви, отношений и чем-то еще. Так и сгинул Я в месте с Райаном, в пертурбирующем Авторе с вопросами брака, отношений, любви и чего-то еще… погибли так же Алекс, Джули и Натали

 

Loky .

Ваша рецензия понравилась, вы гармонично совместили форму с содержанием, написано художественно, отступления корректны, квинтэссенция фильма охвачена . Расмешило про комсомольских слет, особенно когда представил Гира тимуровцем года

 

David1886

Старательно. Аккуратно.. Текст хороший. Осмысленно. Разъяснено. Не мешало бы вдохнуть в текс немного жизни, а то как-то сухо, и выкинуть робость, вместе с оборотами : « как мне кажется» « по моему мнению».

 

SUBIC

Стихи в прозе. Оригинальная форма для рецензии. Главное что стих не затерял кино. Лейтмотив фильма в рецензия присутствует. Для такого формата написано отлично, читается живо, с интересом. Но если замахнулись на лавры Гельдерлина, то вам есть над чем работать. Местами с рифмой встречаются проблемы, натянута, проседает, от этого текст воспринимается не ровно.

 

 

 

KIKIMER

Радостная такая - рецензия, будет вдохновлять Джеймса на новое спасение мира. А вот, обоснование радости весьма сомнительно: «…возвращающих данную историю к её основам, сама подача материала выстраивается не за счет лихого и яростно фонтанирующего «экшена». Во главу угла поставлен качественно продуманный сценарий.» Если это не «экшен» ( под этим термином я понимаю – фильм, упор в котором делается как раз на «фонтанирующее « действие), тогда что – социальная драма из жизни спецагента ? Из перечисленного вами синопсиса, можно составить мнение о качестве сценария : «Служба британской внешней разведки MI6 подвергается нападению, в результате чего неизвестными похищен жесткий диск со списком всех агентов, внедренных в террористические организации по всему миру. Их цель уничтожение MI6, путем рассекречивания информации( как просто целую разведку уничтожить ). Но только ли дело в этом списке, или же план террористов, куда намного изощреннее ( ну конечно, изощреннее). Чтобы узнать ответы, Бонду придется не просто вновь воскреснуть из мертвых, как он делал уже не раз, но и вернуться в свое прошлое ( это из боевиков 90-х), потому что там у него намного больше козырей, чем ему кажется( здесь я не понял что имеется ввиду)». « Лишенный новомодных гаджетов, Бонд и сам удивляется, что персональные аксессуары в виде пистолета Walther PPK и мини Радио — это все с чем ему придется теперь работать.» Даже Дмитрий Анатольевич слетал в штаты, ему Барак айфон подогнал. А у Джеймса только - пистолет Walther PPK и мини Радио. С таким набором даже перед Сноуденом стыдно…

В общем, если бы сценарий к этому фильму писали Вы, то он, мало бы что потерял.

 

Идеалистический нигилист

Лев Николаич пригорюнил : « зря Аню я под поезд положил, она б в «Изменах» Перельману пригодилась ! Морализаторства там столько что, Вадиму и не снилось. Да и ко мне сомнение закралось, Родион Романович Раскольников Вам в там не повстречался ? Его Михалыч мог подсунуть ! Кажись Вы нигилист – не уж Базаров ?»

 

gone_boating

За Феллини с Мазиной, пропала Кабирия . В вашем тексте найти ее трудно попробую: «заветная мечта Кабирии об истинной любви созвучна манящему покачиванию бёдер Градиски в такт постукиванию каблучков о тротуар» « Кабирия улыбается сквозь слёзы и кивает нам в заключительных кадрах трагически». Помечтала и кивнула – глубокий образ. Так же информативно : Лениздат напечатал книгу о войне. Под одной из фотоиллюстраций значилось: личные вещи партизана Боснюка: пуля из его черепа, а также гвоздь которым он ранил фашиста…Широко жил партизан Боснюк… P. S. По форме вы пишете отлично.

 

Igiss

Ни убавить, ни прибавить, - статистика, анализ сюжетных линий, персонажи раскрыты, итог Californication подведен, вердикт справедлив. Языком владеете ровно, кривым оказалось только одно слово – промискуитет.

 

writer19

Вы успешно разобрались, в амбициозном канадском режиссере Дени Вильневе и его охотой за мексиканскими наркобаронами. Но как-то уж слишком простодушно…» Мэтт самодовольно лыбится, наглядно демонстрируя у кого яйца.» Штаны бы снял, и лыбится не надо.

 

Marty Hams

Зашел в Хуарес . Там были все те же : Алехандро, Кейт, Дени, к ним я приобщился у writer19... Эмили там так же нервно курит, зато у Вас Мэтт «без яиц». Вы как и он успешно разобрались , в амбициозном канадском режиссере Дени Вильневе и его охотой за мексиканскими наркобаронами. Вот только пасмурно как-то в вашем Хуаресе, зажечь бы искру, чтоб читалось интереснее.

[Дикий ПушистикII]

«синдром Петрушки» ZhdanovalA:

Я редко читаю современную отечественную литературу. Знаком с творчеством Акунина и Прилепина. Но после прочтения этой рецензии я решил в ближайшее время взять в руки томик Д. Рубиной. И посмотреть этот фильм. Мне кажется что уже это само по себе говорит о высоком мастерстве автора рецензии. Так что обойдусь без лишних слов. Просто

Спасибо!

 

Леоник «Невероятная тайна Лулу».

Хороший рассказ о любопытном европейском мультфильме. Автор рецензии смог заинтересовать и рассказать о сути фильма. Это – главное. Спасибо ему!

 

«Костяной томагавк» Екатерины Волковой.

Вестерн – один из любимейших моих киножанров. И тут такая вот шикарная рецензия. Да ещё и от девушки. На уже просмотренный мною на большом экране фильм. Отзыв на простое, суровое, жёсткое и в то же время очень поэтичное кино. На немудрящий рассказ про настоящих мужиков. И про реальную жизнь и смерть на фронтире Дикого Запада (да и, по сути, на всех фронтирах всех времён). Когда никто, кроме тебя и пары этих вон парней. Потому что надо. Найти, спасти и уничтожить. Любой ценой. Смерть вполне вероятна, но найти и спасти своих от рук дикарей и/ или бандитов надо. Автор рецензии смог блестяще выразить дух описываемой в фильме эпохи. Нетолерантной и жестокой, но живой и насыщенной. Когда был завоёван Запад. Когда раздвигалась Ойкумена. Читал – и вспоминал «Тумбстоун», «Последний рейд» (с Томми Ли Джонсом) и «Искателей» (с Джоном Уэйном).

Великолепная рецензия, большое от меня спасибо автору.

 

 

«Одержимость» - обзор Vladimir_G:

Блестящий обзор отличного фильма. Сделанный с умом и любовью. Когда автор отлично находит и проводит нужные параллели и кратно, но ёмко передаёт своему читателю всю суть рецензируемой картины. Миниатюра-жемчужина просто. Тема раскрыта на все 100. Отлично!

 

ещё один обзор х/ф «Одержимость», на этот раз уже от Gwynbleidd 89.

Написанная уже в другом ключе, но от того не менее прекрасная рецензия. Автор сумел показать как своё отношение к просмотренному фильму, так и провести его блестящий анализ. Отличная работа.

 

Оля Бах говорила о «Сладкой жизни».

И это было просто прекрасно. Читал с истинным наслаждением! Всё, что нужно, и ни граном более. Браво!

 

О «Сладкой жизни» рассказал читателям КП и Stalk-74. И у него получился свой, совершенно отличный от предыдущего рецензента, рассказ об этом знаковом для своей эпохи фильме. Дав хороший обзор эпохи, рецензент смог взглянуть на неё через призму конкретного шедевра мирового киноискусства. Отличный обзор.

 

Nci17aaMan «Деревянная комната».

Немного холодный, но постепенно пробирающий до холода в костях рассказ о довольно своеобразном кино. Хотя ведь со времён изгнания из рая человечество мнит убежать – и не может сделать этого! – от танатоса…

Хороший обзор, чётко очерченный магический круг. Всё по делу.

 

«Орлеан» Виктории Горбенко.

Отличный рассказ. С экскурсом в историю жанра, отсылками в литературу и привязкой к нашему времени и миру. Сильный рассказ о смешном (на первый взгляд) и очень страшном. Потому что страшно взглянуть в глаза чудовищ. Особенно, если это люди. Обычные люди…

Браво!

Flametongue «Мужчины, женщины и дети».

Хороший и , в общем, вполне информативный рассказ о просмотренном фильме. Всё вполне по теме.

 

«Фейерверк» qwerty

Это рассказ о самом, пожалуй, любимом мною фильме Такеши Китано. И автор рецензии сумел блестяще показан, насколько прекрасна эта картина. Да – гроздья пуль подобны фейерверку. Суровый и такой поэтичный фильм. Отличный текст. Браво и спасибо!

 

// Отдельное спасибо хотел бы сказать всем авторам рецензий на фильм «Убийца» Дени Вильнёва. Коллеги, эта картина поразила всех нас прямо в сердце. Подобно внезапному выстрелу. Или удару ножом. Пустыня смогла показать нам, пусть и с экрана и лишь на одно мгновение, подлинное сердце тьмы. И это кино останется жить в наших сердцах. Спасибо всем вам – в каждой из прочитанных рецензий я нашёл что-то созвучное моему восприятию этой картины.

Было круто.

 

также отдельное спасибо Анне Дедовой за её обзор фильма Ж.Одиара "Дипан".

Душевно написано!

[Penelope48]

Пенелопа, тезис в том, что вы не объясните сложную философию ребенку

Будет чудовищное упрощение, где теряется половина содержания

С удовольствием послушаю, как простыми словами и без терминов рассказать, что такое "наличное бытие", "деконструкция", в чем суть феноменологии или что-нить еще из 20 века

 

Если называете софистом - укажите, какую софистическую уловку я использовал и где, иначе это все обзывалки детские)

 

Рецензии я вообще не читал

 

Ох, на эту тему есть хорошая шутка в трейлере к новому фильму Квартета И:

 

- Вы кем работаете?

- Менчендайзером.

- Ну не хочешь говорить, не говори...

- Почему не хочу? Я же говорю - менчендайзером.

- Тогда я аутвайзер.

 

Говорить таким языком - не уважать ни себя, ни слушателя. Если уж мы про импортозамещение заговорили.

Бердяева нежнейше люблю ) Так что с радостью могу заменить им что-нибудь на года два, пока кризис не кончится ) Но благо вообще американских философов почти нет

Я не про то, что нужно не писать умно. Но писать умно - это писать читабельно. Интересно. Не такими удушливыми бесструктурными блоками, как те рецензии, с которых начался весь этот разговор. Нарушение всех посылок не знаю, ибо курс логики был только общий. Да читайте вы что хотите. Вставляет вас от таких рецензий, ради бога. Что мы сито толчем? Многие критики в принципе выразили мое ощущение разными доводами и словами. Евгения, кажется, хорошо написала. О кино совсем не обязательно говорить на языке философии и строгой науки... хотя есть такой Театральный журнал, который никто кроме театроведов не читает, потому что читать его невозможно. А Добролюбова читают все. И Пушкина. А гораздо умнее и одареннее были люди.

P. S. Тут людям, кажется, судя по комментария выше, рецензии на Томагавк и Орлеан очень нравятся ) Так что каждому свое. Засим откланиваюсь.

[Дикий ПушистикII]

Пенелопа48 (извините, что пишу Ваш ник кириллицей, если вдруг что), отлично написано.

Сам по себе знаю что иногда хочется написать "очень умно"( и образование это таки в принципе позволяет). Но проблема в том что реценцезнт - не демиург. Он рассказчик, зазывала, акын. Его главная и основная задача - не потрясти читателя своим интеллектом, а заинтересовать тем же фильмом, чтобы человек познакомился с ним. Или открыл новые, неизвестные ранее грани давно, казалось бы, такой знакомой картины...

Кстати, спасибо Вам за рецензию на "Новейший завет". Читал с большим интересом.

[cherocky]

Ох, на эту тему есть хорошая шутка в трейлере к новому фильму Квартета И:

 

- Вы кем работаете?

- Менчендайзером.

- Ну не хочешь говорить, не говори...

- Почему не хочу? Я же говорю - менчендайзером.

- Тогда я аутвайзер.

 

Говорить таким языком - не уважать ни себя, ни слушателя. Если уж мы про импортозамещение заговорили.

Бердяева нежнейше люблю ) Так что с радостью могу заменить им что-нибудь на года два, пока кризис не кончится ) Но благо вообще американских философов почти нет

Я не про то, что нужно не писать умно. Но писать умно - это писать читабельно. Интересно. Не такими удушливыми бесструктурными блоками, как те рецензии, с которых начался весь этот разговор. Нарушение всех посылок не знаю, ибо курс логики был только общий. Да читайте вы что хотите. Вставляет вас от таких рецензий, ради бога. Что мы сито толчем? Многие критики в принципе выразили мое ощущение разными доводами и словами. Евгения, кажется, хорошо написала. О кино совсем не обязательно говорить на языке философии и строгой науки... хотя есть такой Театральный журнал, который никто кроме театроведов не читает, потому что читать его невозможно. А Добролюбова читают все. И Пушкина. А гораздо умнее и одареннее были люди.

P. S. Тут людям, кажется, судя по комментария выше, рецензии на Томагавк и Орлеан очень нравятся ) Так что каждому свое. Засим откланиваюсь.

 

Да-да, очень в тему - тезаурус Хайдеггера и мерчендайзеры, давайте еще анекдот, где Рабинович тете Саре Фейербаха напел.

Итого я вам привел примеры "хороших философских идей", которые ребенку не объяснишь. И возражений по сути как-то не заметил)

Поэтому или вы не совсем правы, или у вас какая-то своя "философия", детская, без страшных слов, а то вдруг лысый из Квартета засмеет.

 

Я-то и так читаю, что хочу) Никакого сита, просто ответил на вашу реплику про кафедру онтологии, которая вообще не должна заниматься "смыслом жизни", и на растиражированный шуточный афоризм старика Альберта про "объяснение 6-летнему ребенку". Вроде форум для того и создан - отвечать на чужие сообщения.

 

А Джойса и Беккета все читают?) А Венечку Ерофеева?

Зачем же вы в литературу уводите разговор - в нашем любимом кинорецензировании есть Андре Базен, есть тот же Делез, есть господин Ямпольский, есть (или был), наконец, журнал "Искусство кино" - читают их может и не "все", но точно многие. Хотя по вашей шкале возможно и "Афиша" нечитабельна будет.

Собсно, вопрос-то простой - вы достаточно с предметной областью знакомы, чтобы про нормы говорить? А то Белинский, Пушкин - это немного другая опера. Давайте тогда лучше нашего Лосева или ыхнего Ролана Барта вспомним, коли так в филологию тянет, все актуальнее.

 

Если к тому, с чего все началось - как по мне, "переусложнение" никогда не бывает проблемой, бывают просто унылые тексты. Унылость эта случается и в текстах про мерчендайзеров, и в текстах, где АКТЕРЫ СЫГРАЛИ ВЕЛИКОЛЕПНО ОПЕРАТОР ГЕНИЙ МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ Я ПЛАКАЛ ТРИ ДНЯ ОБОЖЕ10ИЗ10. И наоборот.

 

реценцезнт - не демиург. Он рассказчик, зазывала, акын. Его главная и основная задача - не потрясти читателя своим интеллектом, а заинтересовать тем же фильмом, чтобы человек познакомился с ним. Или открыл новые, неизвестные ранее грани давно, казалось бы, такой знакомой картины...

Как вам такой поворот: задача рецензента - отрецензировать кино, а заинтересовывают трейлеры и реклама по всему городу.

===

 

Товарищи, вам не надоело образованиями сотрясать?)

Это ж интернет, тут и я могу себе три Оксфорда и два Беркли без пересдач записать. Лучше бы на деле показывать суперзнания.

Изменено 22.12.2015 02:10 пользователем cherocky

[Леоник]

Анна и Дикий ПушистикII, спасибо за комментарии.

 

А Евгении отдельная благодарность) Ваш комментарий оказался приятной неожиданностью)

[Дикий ПушистикII]

cherocky, рекламные трейлеры бывают лукавы. А рецензент, если это, естественно, не профессионал, пишущий для профессионалов, должен стараться суметь пройти между Сциллой и Харибдой, между излишним упрощением и зряшним нагромождением сущностей внешней красоты ради. Да, можно рассматривать рецензии с позиции "искусство ради искусства". Но это лишь один из возможных путей...

[s_pumpkin]

Оценки отправила только сейчас, сорри, надеюсь, до 10 утра успела(

тур показался сильнее предыдущего, спасибо отборщикам этого месяца!

[Iv1oWitch]

 

Товарищи, вам не надоело образованиями сотрясать?)

Это ж интернет, тут и я могу себе три Оксфорда и два Беркли без пересдач записать. Лучше бы на деле показывать суперзнания.

 

ну хоть профессоров своих не поминают пока

[cherrytie]

Ветировавший выживет. Чтобы с Нового Года ветировать вновь.

Вай-вай! Какой джигит, баюс-баюс:lol:

 

cherrytie, вы не знаете Дину Рубину, не поняли, что "Безумный Макс" был про спасение мира женщинами, не уважаете Чака Паланика, боитесь слова "б-г" в рецензии на фильм, который в принципе снят о "б-ге"... вашей категоричности и определенности приоритетов и авторитетов можно только позавидовать )

И ответ на комментарий "интересный", и тезисы "убедительные". Умора:lol: Про "боитесь" особенно удалось.

 

Ох, на эту тему есть хорошая шутка в трейлере к новому фильму Квартета И:

- Вы кем работаете?

- Менчендайзером.

- Ну не хочешь говорить, не говори...

- Почему не хочу? Я же говорю - менчендайзером.

- Тогда я аутвайзер.

Только вот там, скажу я на правах фаната, совсем другая шутка

[Венцеслава]

Закончила принимать оценки. Если вдруг вы посылали, а я не подтвердила письмом получение - попробуйте продублировать: КП-переписки последние пару дней глючат, и теоретически что-нибудь могло потеряться.

[subic]

qwerty-, Локи, спасибо за комменты.

Хочу сказать, что слишком стихотворно не стремился дотачивать, ибо не хотелось получать красный фонарь. Кой-чего можно было, конечно, переставить, но все второпях, так пусть будет так. "Каменноцветное небо" взято из Хоссейни. Словечко понравилось, а уж так написал афганец или уже лингвисты наши перевели - вопрос второй. "Кадык в паху" - это пинок в сторону любителей "голубей".

Изменено 22.12.2015 12:55 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[s_pumpkin]

Закончила принимать оценки. Если вдруг вы посылали, а я не подтвердила письмом получение - попробуйте продублировать: КП-переписки последние пару дней глючат, и теоретически что-нибудь могло потеряться.

у меня не подтвердилось, сейчас продублирую

АПД. ан нет!

[Леоник]

Сергей, я когда увидел эту замечательную фразу ("кадык в паху"), чуть со стула не упал) Очень тонко и остроумно. Фраза может стать крылатой)

 

Во сколько результаты будут известны?

[Венцеслава]

Часов в девять, я думаю. М.б. раньше.

[Хириоли]

Чероки и Пенелопа, спасибо за обсуждение.

Оценки вышлю на бот.

[JoeCooper]

Сперва хочется таки поблагодарить всех комментаторов моей рецензии на Деревянную комнату Юфита.

Тем, кто не понял, кому он внезапно показался сложным, нечитабельным (ага!) и прочее, отвечу кратко: видимо, Вы не читали по-настоящему сложных текстов, тем паче я ничего не переусложнял. Тогда адептов простоты прошу лишний раз меня не беспокоить: могу и устроить хардкор есличе, но Илья и так уже сказал все по теме для тех, кто не в теме, поскольку у меня бы вышло куда менее культурно.

Эта рецензия была написана вообще меньше чем за час, без плана и черновика. Оттого считать ее выпендрежной я б не стал, поскольку задачи такой имхо не было, если б была - то рецензия была б как тот Некромантик. Но так уж вышло, что мой некрореалистический флэшмоб продолжится в третьем туре миникубка.

Изменено 22.12.2015 09:32 пользователем JoeCooper

[Nightmare1]

Ого! Артур, я не узнаю тебя в гриме:dgi:

[JoeCooper]

Саша, чтоб не пропустить старт Казино, пришлось создавать новый профиль.

[lehmr]

Саша, чтоб не пропустить старт Казино, пришлось создавать новый профиль.

Джо, Казино не на этом форуме будет. Всё зря.