ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

[ginger-ti]

Большое спасибо за комментарий Igiss (куда уж больше Довлатова, каждый второй комментатор за него ругает-) ) и Оле Бах ( в этот раз вы наверно единственная будете, кто так высоко оценил мой текст, судя по комментариям, радуюсь-) )

[Nightmare1]

Уважаемые коллеги!

 

Хочу обратиться с небольшим объявлением. Чтобы исключить привязку своих слов к объявленным результатам за мой текущий текст, говорю о наболевшем сейчас. Я участвую в ЕКР с самого первого тура, и до недавнего времени это был мой самый любимый конкурс, в котором я единственный раз не сыграл, потому что не мог сыграть как победитель. От самой весны и до злополучного редизайна КП, это было очень интересное мероприятие. Здесь всегда бурлила жизнь. Люди комментировали рецензии друг друга, весело общались, порой спорили, открывали интересные факты о фильмах (вот хотя бы о "Снайпере" и "Малышке на миллион" Иствуда), тут всегда царила игровая атмосфера. Я очень серьезно относился к конкурсу, потому выкладывал сюда свои лучшие рецензии, большинство из которых попадали в топ лучших. Что с тех пор сломалось, я не могу объяснить, но это не тот конкурс, который мне так нравился, уже не тот. И похоже он стал таким теперь навсегда. То ли скандальный редизайн стал тому виной, то ли смена ориентиров участников, но я просто хватаюсь за голову от того факта, что до сих пор многие получили меньше половины положенных комментариев. За себя скажу отдельно. Мне дали 4 комментария, из которых 3 принадлежат моим близким друзьям, которые, как сами понимаете, всегда проходят отдельной когортой. Зато я получил за свой, ну не самый худший и бесполезный текст, 5 анлайков. У меня есть четкое подозрение, что кому-то просто очень не нравится моя активность, а также регулярные пинки заснувшего народа. Ок, ребята, больше никого пинать не буду. У меня действительно нет таких прав. Однако, я как человек, который на пару с Венцеславой угрохал три дня своего личного времени на отбор, творчески отнесся к комментированию, изо всех сил старался создать тут игровую обстановку, комментировал людей сверх лимита, старался быть максимально полезным, воспринимаю нынешний аут как элементарную неблагодарность и личную неприязнь к себе, которая и вылилась в эти "минусы". На этом все. Мне, знаете, свое время и нервы слишком дороги, чтобы я получал скуку и один сплошной негатив. Вне зависимости от итогов текущего тура (думаю они будут таки удовлетворительными) я официально заканчиваю свою карьеру на ЕКР. Во всяком случае на этом поскучневшем и изжившем себя форуме. Будет новый, там и разберемся, а пока всем всего наилучшего. Тут было интересно, здесь было классно, но больше ничего этого нет. Я обойдусь без претензий по конкретным адресам, а просто всех поблагодарю за внимание. Особенная благодарность и пожелание терпения, само собой, Венцеславе. За все, за все тебе, Слава, низкий поклон.

 

Если кого-то задел своими словами, то прошу прощения. Но я должен был разрубить этот узел, ибо слишком переживаю, а оно того вряд ли стоит.

 

Изменено 08.12.2015 05:42 пользователем Nightmare1

[Леоник]

Саша, зачем воспринимать все так категорично и близко к сердцу. 5 минусов могли поставить и не участники конкурса. Разве нет? Что касается отсутствия активности, то тут я тебя понимаю. Обидно, когда стараешься, тратишь уйму сил на отбор, а народ потом даже не чешется. Но ты пойми, новичкам это в новинку (извиняюсь за тавтологию) и они вряд ли понимают, что Вы со Славой проделали титаническую работу. И я не думаю, что ты кому-то мешаешь, по крайней мере надеюсь на это.

[Венцеслава]

Как раз собиралась по окончании тура писать в личку, но чего уж теперь, озвучу здесь. "Пинки в адрес заснувшего народа" очень не нравятся, например, мне (я не ставила анлайков, если, что, напротив). Потому что они в принципе не работают (все, кто заинтересован - и так прокомментируют, все, кто не заинтересован, или просто неверно рассчитал свои ресурсы времени - вылетят), зато создают достаточно гнетущую атмосферу, которой, ИМХО, в конкурсе быть не должно.

 

Тур и правда рекордно вялый. Отчасти это моя вина: нужно было придерживаться нашего ограничения по количеству текстов и не перегружать участников. Однако повод ли это для волнений, метаний и уж тем более пинков? Вряд ли. Это повод подумать, что не так, и попытаться исправить. Чем, собственно, и займусь в декабре

[VladimiG]

gone_boating – не очень понравился первый абзац. Как-то с места в карьер, причём весьма общими фразами про Бергмана. Так… далее…. в целом…. Нормальная такая журналистская статья скорее «о творчестве…» нежели личная позиция критика и детальный разбор фильма. Т.е. да, указаны какие-то смыслы, подтексты, и указаны верно, но общо, почти без детального, авторского разбора конкретных эпизодов. А этим умением профи, реально разбирающийся кинокритик и отличается.

 

quentina - текст, словно сам фильм, создан из красной глины. И он разваливается, только совсем не живописно. Слог тягучий, читать тяжело, то и дело спотыкаешься о малоизвестное имя в сверхзатянувшемся пересказе сюжета. Анализа толкового нет, только местами мелькают интересные мысли.

 

Penelope 48 - зрительский отзыв скорее, а не рецензия. Анализ исключительно графической и постановочной части. Да и не анализ, а просто впечатления. О чем фильм? Из текста я не понял.

 

undoz - из трёх рецензий на "пика..." эта наиболее адекватна, но и она далека хотя бы от нормы. Опять-таки много (относительно) внимания деталям вроде жанровой неопределённости, визуализации, но мало разбора самой сюжетной интриги, перипетий, подтекстов, слабых и сильных сторон. Попытка есть, но неубедительная.

 

Свавик - то, что автор в принципе задаётся вопросом "о чём фильм?" радует. Это для авторов здешних конкурсных рецензий вообще редкость. А вот обличить свои, порой довольно интересные мысли в более литературную или попросту остроумную, живую форму не помешало было. Если уж вы выставляете на конкурс текст, а не набор записанных мыслей.

Consulina - неплохо, в целом. О чём "Марсианин" - из текста абсолютно понятно.Понравился лёгкий, остроумный, живой стиль изложения, ЛИЧНАЯ подача. Но подача не а-ля комментарий в жж-шечке или вконтактике, а вполне себе обоснованная, выводами подкреплённая. Глубины анализа не хватает конечно, тем не менее.

 

Shadowlands - есть здесь тексты, которые процентов на 90 представляют из себя пересказ сюжета. В данной рецензии о сюжете вообще не слова - читайте, ребята, роман Уира. И много интересных мыслей и выводов, но вот в чём проблема, когда они никак не опёрты на сюжетные перипетии вообще, то сложно проверить, собственно, позицию автора. Она выглядит размытой. "Это фильм о..." а чем докажешь, что фильм о? Хотя бы один какой-то конкретный пример из фильма, который бы раскрывал эту тему или идею? А иначе получается, что вы написали не рецензию на фильм, а текст на тему отношений Голливуда и космоса.

 

Антон Фомочкин - на чемпионате мира по бреду этот текст был далеко не самым последним. Классический пример упоротой графоманщины, написанной то ли под воздействием психотропного препарата, то ли просто хорошего настроения. Хомячки оценят.

 

Вы извините, прочитать все тексты "на оценку" не успею сегодня. Дайте время хотя бы до полуночи сегодня.

Изменено 08.12.2015 09:45 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

А считать потом когда? ) В самом-самом крайнем случае я могу принять в шесть вечера, но дальше уже просто некуда, ибо с шести до девяти подбиваю итоги и выкладываю.

 

ЗЫ: Комментарий Антону Фомочкину - в высшей степени некорректен. Все-таки писать о рецензиях в таких выражениях у нас не принято, и тот же смысл можно изложить в менее обидных словах.

[fuliver]

> 5 дизлайков

> "Реквием по мечте"

> зелёный, восторженный текст

> 2015

это ты еще легко отделался, Кошмар.

[lehmr]

#КРживи

[s_pumpkin]

рада, что мое место драмаквин не осталось вакантным)

[ElaraSmith]

Доколе же мне посещать все миры в их минуты роковые? Пришла в СССР - развалился, пришла на Кинопоиск - разваливается.

Александр, похоже, просто устал морально и физически. Но...

 

Не бросайте, ладно? Вы все?

 

И что такое эти дизлайки, что из-за них убиваться веником? Вся жизнь - повод к жизни и совершенствованию.

[viktory_0209]

Что там насчёт денежки для организаторов? А вот тем, кто выбирает цитаты для размещения в середине текста, зарплату платить явно не за что.

Мне не платят. Клянусь словом на букву Л.

[igiss]

Зато я получил за свой, ну не самый худший и бесполезный текст, 5 анлайков. У меня есть четкое подозрение, что кому-то просто очень не нравится моя активность, а также регулярные пинки заснувшего народа.

Повторю то, что уже многие сказали: Саша, не надо!

 

Мне кажется, анлайки вообще ни с чем не связаны. У меня тексты постоянно получают множество анлайков, особенно на новое. Иногда больше, чем лайков. Мне кажется, это не имеет ровным счётом никакого значения.

 

А у меня по прежнему два, два комментария. Пинать я не могу, но агитировать буду. Оля Бах, вы прокомментировали 8 рецензий после себя через две, а я ведь прямо за вами, за что вы меня забыли?..

[Alex McLydy]

Ёлки, как всё плохо-то тут у вас... Я ж не знал... Позвали что ли б меня, я б по такому случаю прокомментировал бы всех, кого успел. Не заходил на ветку последние несколько дней, теперь жалею.

[Венцеслава]

Ну, комментов у нас бывало и меньше, просто впервые они так неравномерно распределились (из-за рекордного количества участников, пренебрегших лимитом). В любом случае финишируем сегодня.

 

Опрос по лучшим комментаторам тура уже открыт

Голосование там элементарное, в режиме онлайн, просто переходим по ссылке и щелкаем мышкой.

Закрою голосовалку в 22.00, тогда же будут результаты.

 

Ну и традиционно прошу накидывать персоналии для Зодиака.

Называем любимых кинодеятелей из этого списка.

Не более 4 фамилий от одного предлагающего

[Lost__Soul]

Yurko Bratyuk

 

Всё это, конечно, очень занимательно — но к рецензированию имеет весьма опосредованное отношение. Но чтение, местами, увлекает, так что для разнообразия вполне ОК.

 

 

kkirill

 

Первый «абзац» всё же лишний: мысль понятна, но изложена она не лучшим образом, потому как эту фразу можно употребить абсолютно к любому фильму. Далее написано складно, только вот неплохо бы ещё помнить о тех, кто фильм не видел, потому как после такого подробного пересказа сюжета данный «шедевр мифотворчества» уже можно и не смотреть.

 

 

Injir

 

Довольно компактные «рассуждения на тему». Минус в том, что не так много конкретики — ну, например, первый абзац обстоятельно расписывает «тропы» и «храмы», а про сюжет фильма практически не сказано. Есть подозрение, что такой подход обусловлен атмосферой фильма, тем, как он снят — так что простительно.

 

 

NCi17aaMan

 

У автора по разному бывает. Здесь вот, к счастью, уже без головоломных предложений и литья воды, так что зачёт. И структура мне импонирует (первый абзац поэтично-метафоричный, но рецензия не скатывается туда полностью; уже во втором высказываемся конкретно о творчестве режиссёра). Структурно только последний абзац смутил, но даже не знаю, чем именно... Но в целом, очень достойно.

 

 

writer19

 

На фоне предыдущих рецензий автора сразу заметно, что русский язык подтянули — советы даром не прошли. Написано хорошо, гладко. По смыслу тоже есть где развернуться. Понравилась фишка с закольцовыванием, да. Единственное, небольшой перебор с «разжевыванием» смыслов и недобор с разбором кинематографической стороны, но тут просто концепция выбрана такая, так что не критично.

 

 

galina_guzhvina

 

Здесь классно то, что автор чётко понимает, что нужно говорить о фильме, а что лучше опустить, ибо уже многократно было сказано до него. Отсюда и определённая компактность, и конкретика в противовес классическому широкому анализу. И всё это здесь выглядит уместно. Тон рецензии можно охарактеризовать как «бескомпромиссный», что, в данном случае, только улучшает общее восприятие.

 

 

Gwynbleidd 89

 

В целом, хорошо. Только, субъективно, я конечно сделал бы что-нибудь со структурой: начало выглядит очень «резким», перед тем, как говорить об экшоне и актёрах массовки неплохо бы и в двух словах обрисовать, о чём вообще сериал (пусть даже это понятно из названия). Ну и персонажам действительно уделено много внимания, так что последнее оправдателное предложение не лишнее.

 

 

Nightmare163

 

Поэтичность, местами, зашкаливает — но всё равно написано очень толково. Про времена года интересное наблюдение, причём в последнем абзаце оно повторяется, дабы акцентировать внимание. Описательность перевешивает анализ, но регулярно всплывают интересные наблюдения и характеристики. Ну фильм-то, ясное дело, все видели — так что тут не грех сделать акцент на личном восприятии.

 

Раз уж всплыла тема, то для всех неравнодушных могу из новинок порекомендовать вот это, ну и, конечно, вот это вообще супер — один из лучших в уходящем году.

 

 

-

[lehmr]

Не поленИтесь - заглянИте!

 

[Lost__Soul]

igiss

 

С 25-го кадра организаторам стоило бы попросить втрое больше денежки, чем от Postcriticism, благо обилие рекламного хлама позволяет.

Эдблок плюс? Не, не слышал.

 

Оля Бах, вы прокомментировали 8 рецензий после себя через две, а я ведь прямо за вами, за что вы меня забыли?..

Оля Бах просто правила внимательно читает, в отличии от некоторых

[Jezebel_k]

Хаяо Миядзаки

 

Миллион лучей добра, Каро)

 

Саша, пусть это солнышко хоть немножко обогреет твою внезапно отчаявшуюся душу. Один не очень удачный тур совсем не повод всё бросить. Ведь именно ты, окружив заботой, сделал моё первое участие в ЕКР не только запоминающимся, но и очень комфортным (там, конечно, и Слава, и остальные участники - всё совпало удачно). А это было всего то в прошлом месяце)

 

[writer19]

Спасибочки, Наташ

[Iv1oWitch]

1.сорри, с оценками не рассчитал, 40 с лишком текстов для меня многовато, но комменты отработал по-честному

2.ни одного дислайка не поставил за всё время знакомства с Сашиными текстами, но, честно говоря, желание такое меня преследовало едва ли не каждый раз

3.мне не нравится, когда:

Доброго времени суток!

Вы получили это письмо, потому что отборщикам ежемесячного конкурса рецензий КиноПоиска приглянулся ваш текст на фильм 'Реальные парни'.

затем

Юр, не с "Реальными парнями", случаем?

и вдруг

Iv1oWitch

Ага, ну я так и думал. Сам же не позволил автору пропустить тур и выцепил этот текст через разлюбезную Уинник. И вы знаете, симпатично так написано. Ну понятно, что синопсис скучный, яшность удручает, предпоследний абзац совсем уж бесхитростный...

что за фигня, господа организаторы? я однажды высказал всё, что думаю, Славе по этому поводу, и она поняла, как мне кажется, но что за попытка самоутверждения от "друга", который тычет этой "дружбой" в рожу едва ли не всем?

4. финал ЧРКП удручает, по-честному, ждал и жду самослива от одного из двух лидеров, которому предсказал чемпионство ещё в начале чемпа, могу скинуть пруф, но, видимо, тщеславие превыше всего, да и для нового сайта пригодится

5. непонятен наезд на Владимира, всё верно сказал, должен же кто-то ставить на место студентов киноведческих факультетов

6.спасибо за внимание, сказал не всё, после финала ЧРКП продолжу

Изменено 08.12.2015 16:51 пользователем Венцеслава
точечная цензура

[viktory_0209]

Юра, ты прекрасен!

Хотя студенты киноведческих факультетов нынче молодцы)

[Iv1oWitch]

Юра, ты прекрасен!

Хотя студенты киноведческих факультетов нынче молодцы)

Вик, не скажу, что в восторге от каждого твоего текста, мне больше Вело доставляет, но в финале ты реально была на высоте. Но нонче...

[lehmr]

Ребята, почему вы постите спичи для "Казино хорошего настроения" раньше срока?

 

Я перестал понимать этот раздел.

[viktory_0209]

Вик, не скажу, что в восторге от каждого твоего текста, мне больше Вело доставляет, но в финале ты реально была на высоте. Но нонче...

Так я сама давно не в восторге от каждого своего текста Пожалуй, даже лучше кого бы то ни было смогу объяснить, что с ними не так. А Вело вообще люблю в числе немногих наикрутейших.

А нонче Илья разыграет финал со Славой. Так или иначе, это будет хорошо)

[s_pumpkin]

иванович, прокомментируй, плиз, и мой кратко, я за мнением со стороны и прихожу в ЕКР